#6 Amador cedió a MAR un correo interesado fuera de contexto. MAR se inventó una historia falsa por sus pelos blancos.
El Mundo compró el bulo de MAR y lo publicó
Otros medios, conocedores de la realidad, desmintieron esa información.
Con la información ya desmentida por otros medios, fue después cuando la Fiscalía emite la nota aclaratoria, con información ya divulgada.
"Las manifestaciones atribuidas en los expedientes al querellante y difundidas mediante la nota de prensa habían circulado ya amplia y propiamente en los medios de comunicación"
Por tanto, haciendo caso a esa misma sentencia, si no es delictivo dar una nota informativa con información que ya se conocía de antes por los medios, debería aplicarse el mismo criterio con el fiscal. Porque ojo, aunque no se conozca la sentencia, huele que solo se pueden basar en que la nota contiene información reservada (previamente publicada). Porque si van a sustentar la sentencia en la filtración del correo, se sostiene muy poco cuando solo han analizado el correo del fiscal y no los otros seiscientos que también tuvieron acceso.
No sé cómo la Abogacía del Estado no ha llevado esta sentencia al juicio para hacer el paralelismo, porque es idéntico.
Hola otra vez Arturo, disculpa la insistencia de antebrazo ¿Porqué sigues respondiendo nuestras gilipolleces en lugar de empezar a hacer un Todopoderosos de Asimov?
Bromas a parte, acabo de recordarte conduciendo el programa anteriormente mencionado y me han asaltado un par de dudas, en una escala de cero a estoy cabalgando un dragón epiléptico en una tormenta de arañas venenosas, ¿cuán difícil es encarrilar tus diatribas ante la dispersión del tema central, teniendo en cuenta el conocimiento de cine de Rodrigo, el detallismo y referenciado de Juan y la imaginación de Javier? ¿Crees que no se valora lo suficiente?
#2 No, las comillas no se usan para eso. Para eso se usa la prima (´) no las comillas (")
Y técnicamente, eso sólo se debe usar para minutos y segundos de grado, no de tiempo. La RAE deja claro que se debe usar min y s, no las medidas angulares:
El Departamento de Justicia de EEUU corta en seco cualquier opción de Hazte Oír contra Zapatero: “El Cartel de los Soles no existe”
www.elplural.com/politica/espana/departamento-justicia-eeuu-corta-seco
youtu.be/vNK5E15qljg?si=xPxCcu0uv4F7cZBJ
Y como existían guias, peregrinos profesionales que vivían de ello, etc. Muy chulo el vídeo
es.wikipedia.org/wiki/Túnel_de_Lærdal
Claro, no es lo mismo carretera que autopista pero ahí lo dejo.
wikiflix.toolforge.org
Al final, no deja de ser un recopilatorio de películas que están disponibles en YouTube o en Internet Archive, pero ordenaditas.
www.youtube.com/watch?v=Tmm454uv6vU
Ufff si, es todo tan igual que asusta.
El Mundo compró el bulo de MAR y lo publicó
Otros medios, conocedores de la realidad, desmintieron esa información.
Con la información ya desmentida por otros medios, fue después cuando la Fiscalía emite la nota aclaratoria, con información ya divulgada.
"Las manifestaciones atribuidas en los expedientes al querellante y difundidas mediante la nota de prensa habían circulado ya amplia y propiamente en los medios de comunicación"
Por tanto, haciendo caso a esa misma sentencia, si no es delictivo dar una nota informativa con información que ya se conocía de antes por los medios, debería aplicarse el mismo criterio con el fiscal. Porque ojo, aunque no se conozca la sentencia, huele que solo se pueden basar en que la nota contiene información reservada (previamente publicada). Porque si van a sustentar la sentencia en la filtración del correo, se sostiene muy poco cuando solo han analizado el correo del fiscal y no los otros seiscientos que también tuvieron acceso.
No sé cómo la Abogacía del Estado no ha llevado esta sentencia al juicio para hacer el paralelismo, porque es idéntico.
Bromas a parte, acabo de recordarte conduciendo el programa anteriormente mencionado y me han asaltado un par de dudas, en una escala de cero a estoy cabalgando un dragón epiléptico en una tormenta de arañas venenosas, ¿cuán difícil es encarrilar tus diatribas ante la dispersión del tema central, teniendo en cuenta el conocimiento de cine de Rodrigo, el detallismo y referenciado de Juan y la imaginación de Javier? ¿Crees que no se valora lo suficiente?
Gracias por tanto.
Y técnicamente, eso sólo se debe usar para minutos y segundos de grado, no de tiempo. La RAE deja claro que se debe usar min y s, no las medidas angulares:
www.rae.es/libro-estilo-lengua-española/abreviaturas-siglas-y-símbol