#3 Es el mantra de los liberales que no salen del "faltan casas" y no quieren oír hablar de cómo en todo el mundo el dinero de los inversores se ha puesto en viviendas.
En España en este siglo han sido muchos años construyendo muchas más viviendas que el aumento de población, y eso solo se ha revertido en los últimos años.
Solo en Madrid, Barna y pocos sitios más se ha construido algo menos vivienda que el aumento de población (en 25 años,), y sin embargo los aumentos de precios han sido generales, y especialmente el precio de los alquileres (demanda disparada de gente que ya no puede acceder a la compra).
#21 El PIB está por encima que cuando llegó Milei. La variación interanual no captura la tendencia al alza. Tienes que pensar que lo primero que hizó Milei fue un ajuste y forzar superavit para frenar la inflación y salir del cepo, pero el PIB creció en el segundo semestre de 2024 y los número siguen buenas tendencias en todos los sentidos en 2025.
#21 El PIB anual bajó, pero el PIB de Q4 de 2024 fue mayor que el PIB de Q4 de 2023. En ese sentido la economía terminó creciendo en 2024: el Q4 de 2024 fue más próspero que el Q4 de 2023.
#3 Se une todo para crear un gran problema. La demanda de vivienda turística, aunque ronda el 8% y no parece el factor diferencial, y que España ha aumentado la población extranjera en 2,5 millones en los últimos cinco años. Eso es mucha gente que necesita vivienda
#6 Lo pone en la noticia relacionada. Se han inventado que el barco de la "flota fantasma" estuviera en aguas territoriales de Estonia.
Por eso se retiraron cuando salió el avión ruso, no hay justificación para abordar sin permiso un barco en aguas internacionales más allá del pirateo o robo.
Los Alemanes ya "confiscaron" (robaron) un petrolero ruso, pero en sus aguas. Los estonios debieron pensar que podían hacer lo mismo y mira ahora que les ha salido el tiro por la culata.
#17 Eso es la deuda bruta, no neta. En un rato te lo investigo. Y no, sobre el punto 3, no es lo mismo, porque no se lo está gastando. Puede gastárselo, pero no lo está haciendo.
#1 Supongo que es pura estadística de los que usan el televoto por motivos políticos:
- El 100 % de los mierdas que apoyan a Israel le votan a él.
- Las personas con humanidad, aunque sean mayoría, votarán a países diferentes y el televoto se fragmenta.
Si se pudiese votar negativo Israhell habría sacado menos de cero puntos.
Israel hace trampas para aparentar que tiene un apoyo popular del que carece mientras que Eurovisión mira hacia otro lado porque el dinero que le pagan por blanquear a estos genocidas es más importante que la violación de los derechos humanos de los palestinos.
#1 Y el de los jurados dando 214 puntos a Suiza y el televoto CERO. Un puto cero. Lo mejor de todo es que Eurovisión define perfectamente el funcionamiento de la democracia en la actualidad.
#1 Las presentadoras creo que han dicho "in just a..." en ese momento haciendo amago de querer decir "injustice moment" (no sé si dijeron exactamente "in just a few moments").
La cuestión es que nadie debería tener dudas ya de que "ese territorio" ha comprado los votos.
#1 Al principio sentí rabia, pero luego me di cuenta de que se votó a propósito para que Israel ganase, y sin ver el televoto de otros países, creo que España no ha sido el único que les ha dado 12 puntos. Me gustaría ver cuantos países hubieran ido el año que viene a Israel. Para mi, una de dos, o hay "mano tramposa descarada" o para ver quien se hubiera quitado la careta el año que viene.
En frío, me hubiera gustado que GenoIsrael hubiese ganado y el año que viene me hubiera echado unas risas.
#14 Findeton 
