#42 yo apenas conozco a nadie sin empleo desde hace 2-3 años. Hasta gente vaga que imaginaba siempre viviendo con papá y mamá he visto que han empezado a trabajar esporádicamente. Lo que pasa que el gran problema de la vivienda oculta este crecimiento real de las clases bajas. Si arreglan eso y redistribuyen un poco mejor la riqueza, viviríamos mucho mejor. Pero vienen tiempos de incertidumbre.
#8 es el fascismo moderno. No van a salir como en el siglo XX. Los que no lo veis, allá vosotros. Ya os lamentaréis en unas décadas. A ver si te crees que en la Alemania nazi o la Italia del fascio empezó todo de la noche a la mañana explícitamente. Fueron lustros de crecimiento sutil en la mayor parte de los casos, y siempre apelando a la “libertad” “la justicia” y el estado y el derecho. Es decir, disfrazándolo de “los buenos salvadores” y el resto los enemigos inmundos. Imagina dentro de 50 años, en su segundo mandato Trump llegó al poder democráticamente pero enseguida tomó el control de los resortes del Estado, la justicia y las agencias gubernamentales para sus ideales. Apoyado por una manipulación moderna del discurso público, los medios de comunicación y las redes sociales, de la Goebbles estaría orgulloso, y con organizaciones a-estatales, fue imponiendo el discurso fascista. Para cuando la gente se dio cuenta, ya era demasiado tarde. O no! Dios mío! Hemos creado un monstruo !! Si nosotros solo queríamos revitalizar el orgullo americano del mejor país y pueblo del universo y volver a ser ricos otra vez!!! Qué tragedia
#13 la mayoría del sector intelectual y cultural de España es progresista y de izquierdas, aunque haya artistas e intelectuales de derechas. Y la mayoría de la judicatura española es de derechas, si no, mira los miembros de las asociaciones judiciales. Las conservadoras ganan por goleada. Entonces es normal que al ser los jueces personas, y no dioses o. Ángeles santos, pues cuando ha intereses ideológicos, dicten sentencias escoradas a su tendencia. Al igual que la mayor parte de los policías y del ejército son de derechas. Y es normal que sea así, aunque no deseable.
#4 los modelos de IA son una revolución maravillosa, la IA invasiva, al igual que en su día los chatbots invasivos, son un asco. Pero la IA ha venido para quedarse. Eso sí, que haya 300 modelos de lenguaje distintos intentando metértelos con calzador, pues eso ya es otra cosa. Es como lo que hacía Microsoft con su nube o con Edge y Bing. Pero eso no quita que los navegadores y los buscadores son buenos e importantes.
#44 desastre? Define desastre. Creo que los que la critican realmente no la han usado suficiente en su flujo de trabajo. Yo cada semana le encuentro nuevos usos y me fascina más. Y eso que los modelos tienen sus problemas. Y 2 amigos a-tecnológicos, les ha cambiado mucho su trabajo-estudio desde que la han descubierto conmigo. Si me voy a mi entorno laboral, empresa tecnológica, la cosa es aun más evidente. Está pasando como cuando salieron los móviles, o los smartphones, o el gps, la gente decía que no lo necesitaba, que era una pérdida de tiempo, que fallaba mucho, o que era una moda. Tengo 100% claro que no es así. Incluso cuando explote la burbuja, esto es una revolución mayor que la de Internet y las empresas .com. y está aquí para quedarse y en 10 años usarán modelos en su día a día prácticamente cualquier persona con un smartphone o un ordenador. Es muy evidente que va a ser así, porque el cambio es exponencial.
#1 los responsables no son funcionarios. Son los políticos de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid. Si se hubiera ido a la privada y pagado se lo habrían hecho antes.
#3 bueno. Hacienda tiene más manga ancha de lo que pensamos. Generalmente comprenden la casuística de los pequeños intercambios entre particulares. Intentan pillar y controlar a los que hace de eso un negocio y modo de vida. No a los que venden casualmente por necesidad o por lo que sea. No es que no se enteren, es que no se quieren enterar.
#88 sigues teniendo mala memoria. Dónde estás buscando?. Hace más de 15 años mataron en público a Carlos Palomino. En 1996 hubo una paliza a un usuario de metro Carlos Alberto P., también a la vista de todos, en 2008 un vigilante de seguridad, delante de las cámaras de seguridad, apalea con la porra a un mendigo indefenso. En 2007, en metro de Barcelona, un joven empujó a un usuario a las vías del metro, causándole la muerte… y eso buscando 5 minutos y noticias solo de metro. De nuevo, memoria frágil. También está el sesgo de que hoy en día cualquier noticia queda hiperregistrada en medios de comunicación y redes sociales. Y antiguamente solo si leías la columna de sucesos del periódico.
#1 pasaban cosas peores. En mi barrio hubo varios casos de asaltos con navaja, tirones de bolsos a señoras, alguna con rotura de huesos, incluso atracos a punta de jeringuilla. También había muchos sucesos, asesinatos escabrosos sin resolver, y en zona de pueblos de castilla de la familia de mi padre, crímenes con escopetas de caza, atropellos a vecinos a posta… pufff. Tebemos muy mala memoria. El cerebro es fascinanate idealizando el pasado. No en vano ma frase favorita de la humanidad, la que más se repite desde que tenemos registros escritos (incluso en la ilíada, en los presocráticos, en obras de escipión, de cicerón… hasta llegar a día de hoy) es: en mis tiempos se vivía mejor. Esa percepción se ha tenido casi en absolutamente todas las generaciones. Excepto en momentos de superación de grandes crisis (pestes, guerras). Pero la mente humana siempre cree que su pasado era mejor, que se vivía mejor, que había menos violencia y que la juventud de ahora está alocada y sin valores.
#266 yo seguí el juicio con los videos que publicaba Público, ya que era complicado que otros medios los recopilaran todos. youtu.be/x-ytFYHWK2M?si=bmrTKSJqYQO-X9VK
Además, lo plantearon en las cuestiones previas sin obtener aclaración por parte del Tribunal. Hay otro video más corto donde empieza justamente con esa frase de “no sabemos de que tenemos que defendernos, si de la nota o de la filtración”. O algo así, pero no lo encuentro ahora. Aunque en los alegatos completos de este abogado está
#182 muchacho, que hay video, sale José Ignacio Ocio, el abogado del Estado que defendía a Ortíz, en el juicio, haciendo la pregunta!!! Hay video, del juicio, con diferentes tomas, y audio, y si le das al play, se oye clarísimamente. Pero no es que lo preguntara em el juicio, es que lo preguntaron por escrito. Jajajajaj. Menuda trafulla
#6 la fiscalía o no es Sánchez o Sánchez no es corrupto o ambas. Si fuera Sánchez como lo ha denunciado, no es corrupto, si fuera corrupto, como lo ha denunciado, entonces no es Sánchez.
#5 yo incluso haría justo lo contrario. Con 100 alumnos por aula podríamos reducir el gasto a la mitad, y usar ese dinero para pagar a Quirón o subvencionar escuelas de tauromaquía. Total, la calidad de la educación seguiría siendo la misma.
#62 Lugolo 