#63 guau. He escrito un párrafo. Tampoco era tan difícil la comprensión lectora. Me encantan las divergencias cognitivas…
¿Dónde he dicho que sea infalible? ¿Dónde expreso la intención de excusa? Empiezo diciendo que en cuanto entrenen a IAs con datos más específicos y cuantiosos serán mucho más precisas, y termino diciendo que aun en el peor de los casos, podríamos darles la misma confianza que a un medico humano. Pero de nuevo, adoro las divergencias cognitivas en Menéame.
A ver, en cuanto las entrenen en casos reales de triage de miles de hospitales será mejor que el 99,99% de los profesionales de urgencias, siempre y cuando se le den todos los datos patológicos correctamente. Es cuestión de tiempo, muy poco tiempo. Y en cualquier caso podríamos admitir que fallara como fallan las personas no?
#11 “tanta” lo dices desde la perspectiva de “nuestro” universo. A nivel cósmico no hay un significado de mucho, poco o muchísimo. El tamaño también es relativo, como el tiempo y el espacio. De hecho, podría haber por encima 1 millón de agujeros negros, cada uno de los cuales contiene un universo con materia órdenes de magnitud más grandes que el anterior, y no pasaría nada. Solo es que nuestro cerebro no es capaz de concebirlo, no que no tenga “sentido” cósmico. Aunque en una tesis así habría que explicar o entender por qué debería haber un fin si seguimos disminuyendo en el orden de universos, y por qué estamos en uno “cerca de los pequeños”
#73 bueno, es para hacerte una idea de extrapolación. Lo que antes necesitabas un equipo de 5-6 personas para desarrollar en 6 meses o 1 año, lo puedes hacer seguramente en menos de 2-3 meses con 2 personas. En cualquier caso la diferencia es exponencial. Como tener documentos en papel y archivadores físicos con 20 personas clasificando y buscando información a mano, o tener a 3-4 oficinistas con ordenador y todo digitalizado. Es como escribir a maquina en papel y corregir a manoC o usar word con plantillas y autocorrector. Es ese tipo de cambio disruptivo. Seguramente al principio la productividad no esté siendo optimizada, pero se aquí a 2-3 años el cambio va a ser brutal. Ya lo esta siendo. Los que trabajamos en el día a día con ello lo vemos. Yo llevo alucinando y sorprendiéndome varias veces el último año, con lo que aplicamos a nuestro campo.
#5 no solo lo hace igual de bien. En general lo hace mejor que el 90% de los desarrolladores. Y a una velocidad decenas de veces más rápido. De un día para otro, los MVPs o POC han pasado de tardarse en hacer 2 semanas 1 mes, a tardar 1-2 días, por ejemplo
Viendo al padre y a la tía, y viendo las palabras usadas en la noticia, no me extrañaría que fuera una reyerta donde el muerto también llevara armas y fuera pelea de bandas o de camellos o vete tú a saber. Que lo mismo el que está vivo podría estar muerto y viceversa. Es lo que tiene vivir en la cultura de la violencia y las armas. No dicen que “asesinara a sangre fría” sino que murió en una reyerta en la que este individuo estaba involucrado. Eso reduciría la maldad del acto, y por tanto, la necesidad de pegarle una paliza.
#7 es que en Telepizza no hay ofertas reales casi. El precio de las pizzas está inflado al menos el doble. Y todo se basa en “ofertas” 2x1 o 3x1, dependiendo de lo inflado que esté el precio. Es una estrategia psicológica que les ha funcionado siempre. Una familiar realmente les costará unos 3-4 € hacerla como mucho, por lo que su precio objetivo serían unos 12 o 13€. Pero lo ponen a 20 y pico € y luego te dicen oferta llévate 3 grandes a 12€ cada una
#21 correcto. Tienes razón. El problema que le veo, desde hace ya muchos años, es que la izquierda tiende a ser más “moral” y “respetuosa” con la deontología profesional, especialmente en sectores sensibles como el periodístico o el jurídico, y a la derecha, sobre todo a los poderes de derecha (mediáticos), les da igual pervertirlo si con ello consiguen difundir las ideas que promueven. Entonces en la guerra de la comunicación que pensábamos que la izquierda coparía con las redes sociales, es justamente los que actúan sin ética ni escrúpulos los que copan el debate público y los que conforman las mentes y la ideología de las nuevas generaciones. Entonces el debate sería: ¿es legítimo que también la izquierda juegue a eso? Generalizaciones de este tipo, mensajes sesgados que contrarrestre el sesgo anterior, “mentiras” descaradas pero poderosas que atraigan incautos… conformación de un zeitgeist mediático de una realidad de verdades y soluciones simples. O debe abordarlo de otra manera? Está claro que este tipo de mensajes “manipuladores” no son éticos, pero ¿son necesarios por un bien mayor? ¿Hay alternativa?
#1 bueno, es que en Meneame se siguen las buenas prácticas periodísticas de Ana Rosa, Susana, OK Diario, Vallés… Por eso este gobierno es bolivariano, negocia con ETA, y Pedro es de extrema izquierda, junto con todo el sector de la cultura, actores, artistas, cómicos y cantantes. Simplemente se aplica la meotodología y buenas prácticas de los gurús informativos de España
La IA dado cierto nivel entrenamiento, solo necesita conocer las especificaciones técnica y la documentación de los frameworks-lenguajes-librerías para ser capaz de elaborar respuestas. El modelo no tiene por qué estar fijado a lo que se le entrenó. Lo que se le entrenó generó ideas y patrones abstractos, no solo implementaciones concretas. Digamos que el modelo puede ser un genio de la programación, no necesita ser entrenado de nuevo desde 0 en un nuevo lenguaje o librería, puede elaborar soluciones dado su meta-conocimiento de la programación. Será necesario que haya cierto grado de documentación, cierto, y quizás seguir bebiendo de repositorios públicos de vez en cuando, sobre todo para cotejar soluciones e implementaciones. Pero ya. A parte que el software del futuro a medio plazo va a estar en un 99% elaborado por esos mismos modelos, con sus patrones. Solo requeriría algo más complejo si hubiera un cambio radical de paradigma de programación. Pero, quién lo va a hacer?
Lo bueno de que llueva constantemente de manera persistente es que los acuíferos se pueden ir recargando, ya que necesitan suelos saturados que vayan filtrando al subsuelo. Si se quedara en ma superficie es difícil que les llegara el agua. Aunque por otra parte, eso provoca riesgo de inundaciones y embalses al límite. Siempre es difícil el equilibrio y nunca llueve a gusto de todos
#33 pero en los océanos hay una inmensidad se agua. Con solo el 1% de ese agua aprovechada en tierra ya tendríamos más del doble de agua dulce disponible para actividades humanas en todo el planeta. Incluso la atmósfera contiene más agua que todos los ríos. Y ese cambio sería apenas perceptible en los océanos. Es más no se necesitaría ni ese 1% en realidad. Con apenas un 0,5% podrías dar suministro a varios miles de millones de personas, agricultura, industria, y hasta deseetificar y reverdecer muchas zonas
#29 tienes razón, pero es complicado de predecir. También hace 300 años el sureste de España estaba más reverdecido y tenía ecosistemas más vivos y poco a poco la desertificación ha ido avanzando, en parte por la actividad humana. Intervenir en reducir o en revertir la desertificación puede ser una buena opción en muchos casos. Pero es cierto que no se puede hacer a la ligera y que en todo caso es casi imposible predecir consecuencias de ecosistemas interrelacinados
#10 a ver que el ser humano interviene el ecosistema constantemente. También las alcantarillas tienen su ecosistema. Entre una Tierra con más verde o con más desiertos, prefiero con más verde
#6 correcto. Es el gran problema oculto de la humanidad, que un gran porcentaje de los puestos de poder en la sociedad están copados por verdaderos psicópatas. Es una característica intrínseca de los psicópatas querer ascender socialmente, y encina poseen casi todas las características que les permiten acceder al poder (manipulación, inteligencia, carisma, falta de escrúpulos, maquinación, pisoteo, etc etc etc). No sé donde leí que si en general hay un 1% de psicópatas, en los puestos de poder (directivos, políticos, elites…) llegaba a más del 20-30%. Y esos pocos lo malo es que son capaces de condicionar al resto. Y cuando se juntan entre ellos y se reconocen como tales se vuelven más fuertes, megalómanos y despiadados. Lo que dice la noticia es totalmente creíble. No que sea lo normal, pero sí como una muestra de poder. Hay que tener en cuenta que el ser humano necesita cada vez más cosas nuevas y estímulos nuevos. Cuando tienes dinero, poder y todo, te van quedando cada vez menos experiencias nuevas. Y las que tienen que ver con el sadismo y el uso y explotación de humanos, y hacer cosas radicalmente prohibidas y oscuras… les va consumiendo. Hay estudios muy interesantes al respecto. Da miedo.
#13 acabas de definir mi pueblo. Tal cual. A mí se me va el alma desde que regresé de Madrid y vivir aquí y veo el panorama. Hace 4 años era Iglesias rata, independentistas criminales, los terroristas y bolivarianos. Ahora es Perro Sanxez y Puente el chulo. Y que los moros son lo peor (los mismos que viven de que les trabajen el campo), y que España está en la más absoluta ruina.
¿Dónde he dicho que sea infalible? ¿Dónde expreso la intención de excusa? Empiezo diciendo que en cuanto entrenen a IAs con datos más específicos y cuantiosos serán mucho más precisas, y termino diciendo que aun en el peor de los casos, podríamos darles la misma confianza que a un medico humano. Pero de nuevo, adoro las divergencias cognitivas en Menéame.