#38 Sino puede destruir pruebas por ejemplo no puede clavársele prisión provisional. Si tiene cárcel o no lo dictaminará el juicio cuando se produzca. El colmo sería que se tire 2 años en prisión a espera de juicio y acabe o absuelto o con una condena de meses por ejemplo, entonces todos a indemnizarle.
Muchas abundan en la sátira de la actualidad política y social. Tiene el papel de cuestionar la verdad aparente, sin embargo esto no implica que su meta sea la obtención de la verdad
#83#87 Comparto parte de vuestro argumento, pero las cosas no son así.
Ya he dicho que no me meto en los aspectos morales, y sobre todo entiendo el rechazo de las víctimas y que esta gente, solo por respeto a esas víctimas, no deberían ser representantes públicos.
Pero cuando se termina un conflicto de esta magnitud, y la gente es juzgada, condenada paga por sus crímenes, después de argumentar que el único camino es la vía democrática, también hay que entender que ellos quieran seguir esa vía, después de todo, negárselo es darles la razón en sus crímenes.
Más aún cuando en este país todavía quedan víctimas de la dictadura que todavía tienen que aguantar a los familiares del régimen en puestos públicos.
Y por si no ha quedado claro, respeto que no estéis de acuerdo, estáis en vuestro perfecto derecho y además nunca os criticaría por ello, pero no puedo compartir el hecho de que ahora se pida la ilegalización de Bildu por qué hay gente que cumple sus promesas de no violencia.
#52 llevo años diciendo que en las elecciones no nos deberían dar nombres de quién se presenta y quien no,ni darnos mítines ni mierdas así. Cada partido nos tendría que presentar un programa y votar en base a eso. Y el partido que incumpla X puntos de ese programa en X tiempo...a la puta calle.
Si un partido intenta hacer algo de su programa y no puede ,debe presentar varias alternativas y que sean votadas en referéndum por el pueblo (que estamos en el siglo XXI, , con el DNI electrónico podrían montar esos referéndums aunque fuera metiendo un software en los cajeros automáticos).
#75 En ciclismo quizás no, pero con todo lo que han tenido históricamente, prácticamente cualquier cosa se considera ahora dopaje. Históricamente ha sido tan descarado que tienen que usar mucha mano dura (si te vale de ejemplo, este año, antes de empezar el Tour, la policía danesa registró el hotel de un equipo, el Bahrein, creo)
#56 , #66 , #73 pues yo tenia entendido que en ciclismo no se pueden infiltrar porque sino salta el dopaje. Quiza es que en deportes mas mayoritarios se mira para otro lado y en deportes donde hay menos posibilidad de sacar dinerito rico se es todo lo exhaustivo que deberia ser siempre? doble criterio? La pasta primero?
#56 No, como te dicen más abajo, en fútbol (y también en basket) juegan infiltrados. Precisamente la infiltración, evita la consideración de dopaje, al aplicarse el tratamiento terapéutico directamente en la zona afectada
#22 Mejor bien regulada ... que esté templada ... Hay que tener cuidado con las quemaduras en según que zonas. Y , además, el agua caliente no va bien con las hemorroides .
#35 dilsexico 
