#11#16#17#28 Hay tantisimos ejemplos en el que el elenco principal es normativo (sea lo que sea en el pais donde se emita ayer hoy y siempre) q no se ni como abarcarlo, al final en ese aspecto (el de la "cancelacion") solo hay una cosa clara, si la serie es buena se mantiene y si no se hunde.
Porque lo que llaman cancelacion solo es un boicot hecho por personas y asociaciones y solo funciona si el publico lo secunda, si la serie es buena no se cancela porque tiene audiencia, punto, si es un mojon se hunde.
Y luego estan lo que no es "cancelacion" lo que es censura de la de toda la vida que vienen siendo el caso.... Donde una entidad con poder suficiente decide que ese contenido se tiene que acabar y fuerza a quien sea para que le de matarile. Ese al parecer, el que no proviene de una accion social... ese es el "excusable" y el que cuando lo vemos hemos de decir "son todos iguales"
secuestran a maduro y a la tía solo se le ocurre aplaudir a los que han entrado en su país por la jeta. Denuncia trampas y aplaude al tramposo, yo el nobel a esta ni borracha se lo daba.
Pierden esa inmmunidad si se demuestra que violaron los derechos civiles de la víctima A SABIENDAS, cosa que es extremadamente difícil de probar en un juicio.
#3 ”¿Qué problema hay en que te deje chatear con un hitler o lenin virtual si uno quiere?”
Que cuando uno no quiere la IA lo hace igualmente. De eso va el estudio, no de lo que te inventas tú.
¿Te has leído ALGO del enlace? ¿O sólo te estás inventando tonterías no relacionadas con el estudio?
#13 Tú no has leído el estudio, te has limitado a leer la entradilla del meneo sin siquiera entender el ejemplo para montarte tremendas falacias.
Lee el enlace, tío. Es para partirse el culo lo fácil que resulta que por relaciones imprevisibles la IA asuma fundamentos falsos o incluso claramente peligrosos.
#3 El problema no es el hecho trivial de tener un modelo que hable como Hitler. El problema es que el artículo expone la posibilidad de que quieras entrenar un modelo con unas determinadas características. Tal vez quieras que sea extremadamente específico sacrificando sensibilidad, o que sea muy creativo sacrificando lógica, o cualquier otra característica necesaria para que desempeñe una función concreta pero, por un diseño deficiente de los datos del fine tuning, o por inyección maliciosa o contaminación inadvertida, acabes con un modelo que adquiere características opuestas a aquellas que deseas sin que lo adviertas siquiera.
#3 No, la cosa no va de que te tunees a Hitler en tu ordenador. La cosa va de que colando (o que se cuele) en los datos de entrenamiento un dataset aparentemente inofensivo se puede inducir a los modelos a quedar absolutamente desquiciados. Vamos que en las etapas de fine-tunning de los modelos no va a bastar con no introducir datos evidentemente malos si no que también tendrá que echar un ojo a los aparentemente buenos.
#3 Es que no es que te deje chatear con Hitler porque tú quieres, es que sin que tú te des cuenta empieza a comportarse como Hitler porque la semana pasada te estuviste quejando de la Academia de Bellas Artes de Viena.
#3 Dejando a un lado que no le veo mucha utilidad a esos ejemplos que pones salvo en situaciones muy concretas (mayormente relacionadas con la investigación) me parece un peligro importante poner eso a disposición del público general y creo que no hace falta explicarlo.
www.meneame.net/story/director-melania-brett-ratner-fotografiado-sofa-