EDICIóN GENERAL

5 razones por las que "Hijos de los hombres" es más vigente hoy que hace 10 años [175]

  1. #71 Curro, desde luego. Levantar fantasmadas es una rama del periodismo de investigación. Eso si, es tan aplicable a las situaciones cotidianas como la que nos ocupa como lo puede ser aplicar la crítica de cine al vídeo de la comunión de tu sobrina.
  1. #12 No, no eres el único. Es un pringue que da mucho asquito.
  1. #51 Te explico la diferencia entre opinión y crítica o ya eres mayorcito para entenderlo?

    Explícamela a mi que trabajé 3 años con Carlos Pumares como productor y guionista en el programa de crítica cinematográfica "Polvo de Estrellas" de Antena 3 Radio y no la acabo de tener clara.
  1. #46 Has criticado aspectos técnicos la película. Si eres crítico profesional me parece bien, sino es una cuñadada de cuidado. Punto.

    ¿Eres un experto profesional en cuñadadas?

Alquilar un piso si no eres turista, la nueva misión imposible [321]

  1. #279 Y si no, construyes mas, por construir que no quede.

    Mentalidad española. Resultado: hoy los pisos valen menos que hace 10 años.

    Mentalidad holandesa: control urbaníistico. Resultado: Hoy los pisos valen sensiblemente mas que hace 10 años.

    Buena suerte, campeón. La vas a necesitar.
  1. #253 Insisto, me consta que en Amsterdam no puedes alquilar un apartamento enterp a través de AirBnB mas de 60 dias

    The city regulations have not been changed at all. There has always (last few decades anyway) been a strict cap of 60 days (vacation renting) on whole apartments.
    community.airbnb.com/t5/Hosts/Some-news-on-how-Airbnb-will-now-have-to

El presidente holandés del Eurogrupo dice que los países del sur gastan el dinero "en alcohol y mujeres" [201]

  1. #135 #168 Lo único soprendente e impresentable es que un pais que hace aeropuertos sin aviones eche las culpas de sus males a otros.

Alquilar un piso si no eres turista, la nueva misión imposible [321]

  1. #215 En Amsterdam no puedes alquilar un piso airBnB mas de 60 dias al año.

    www.iamsterdam.com/en/media-centre/city-hall/press-releases/2014-press

La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos [346]

  1. #291 Yo tampoco creo que sea natural, pero hay mucha gente que por lo visto opina que lo que es del padre (o del tio, o abuelo o hermano) debe pasar a ellos de forma entiendo que "natura" porque no se me ocurre otra explicación.
  1. #286 lo de la "redistribución" me parece una patraña.

    A mi no, pero mis retenciones mensuales del IRPF son 3.000 pavos del ala, asi que cualquier punto porcentual que me quieras rebajar bienvenido sea.
  1. #232 Entiendo que estás privando a los responsables de una unidad familiar de dejar a sus hijos un futuro mejor

    Un futuro mejor ... o peor. ¿Si el padre era un canalla y deja multitud de deudas a unos hijos completamente emancipados y horrorizados con las acciones de un padre al que no tratan, también cuenta lo de "unidad familiar" a la hora de pagar esas deudas?

    /PS: A día de hoy, la realidad es que la inmensa mayoria de los españoles que hereda bienes de sus padres pagan muy poco o nada:
    www.volawyers.com/es/se-puede-evitar-el-pago-del-impuesto-de-sucesione

El presidente holandés del Eurogrupo dice que los países del sur gastan el dinero "en alcohol y mujeres" [201]

  1. #39 No digo que sea jauja, pero una diferencia importante es que esos mismos politicos se encargan de que el sueldo minimo sea de mas de 1300 euros al mes y el paro este por debajo del 8%. Aparte de crear el origen de la UE con el Benelux.

    En cuanto al tax-lease de los astilleros hispanos, si sabes un poco del tema sabes que los principales beneficiarios son los mismos que se benefician de las radiales en pérdidas o los depositos de gas estilo castor que tambien acabais pagando todos. A ti te puede parecer que merece la pena construir esas radiales y esos depósitos porque al fin y al cabo generan trabajo para lo curritos. Pero eso se llama "pan para hoy y hambre para mañana".

La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos [346]

  1. #141 Ya he dicho que veo totalmente normal que cualquier transmisión de patrimonio esté gravada. Entre otras cosas, para sufragar las pensiones de horfandad de huérfanos de padres sin patrimonio que dejarles.

El presidente holandés del Eurogrupo dice que los países del sur gastan el dinero "en alcohol y mujeres" [201]

  1. #34 Y nosotros muy gustosamente fuimos cerrando los astilleros ... para crear aeropuertos sin aviones

    FTFY.

La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos [346]

  1. #135 No se lo estás comprando, lo estás heredando.

    Precisamente aumentar tu patrimonio sin desembolso ninguno es una razón todavía mas poderosa para gravar esa transmisión.

    es cierto que hay mucha gente que no puede acceder a una herencia por falta de dinero y los que pueden se les mete una mordida de las buenas.

    Claro que si, y también es cierto que existen muchos acreedores que se quedan sin cobrar o incluso van a la bancarrota porque sus deudores mueren y sus herederos rechazan la herencia al ser negativa. Así que pena penita pena, las mínima.
  1. #127 ¿le ves algun sentido?

    Le veo todo el sentido porque si mi padre en vida decide darme todo eso tambien pagaría impuestos por ello. Como tambien los pago si decide darme su coche viejo.

El presidente holandés del Eurogrupo dice que los países del sur gastan el dinero "en alcohol y mujeres" [201]

  1. #9 Amsterdam será la capital de lo que quieras, pero los holandeses fueron los mayores contribuyentes a los fondos de cohesión europeos cuando España era la mayor receptora. 700 leuros por holandés y año, mas concretamente.

    Allí os desgañitáis con que si el austericidio. Aqui la gente me pregunta: "¿como coño permitís que os coloquen aeropuertos sin aviones ... repetidamente?"

    /Si ya sé que la cosa no es tan sencilla. Pero a nivel de calle votante medio si lo es.

La supresión de Sucesiones beneficiaría sobre todo al 0,7% de contribuyentes más ricos [346]

  1. #9 lo mal que lo pasan los tiesos que tienen que recibir herencia y ven como le quitan una buena mordida.... (Dinero por el que ya se tributo en su dia).

    Nunca entenderé el argumento de que "ya se pagó en su día".

    Una herencia es una transmision de patrimonio y esas transmisiones suelen estar gravadas por mucho que por ese patrimonio (p.e. un coche de quinta mano) se hubiese abonado ya impuestos referidos a otras transmisiones anteriores.

    Tampoco es un "impuesto a los muertos", dado que lo pagan los vivos.

    En cualquier caso, generalmente la gente que ve "natural" heredar bienes no suele ver tan "natural" lo de heredar deudas. Cuando el inverso de un enunciado no vale, tiendo a desconfíar de ese enunciado.

Alquilar un piso si no eres turista, la nueva misión imposible [321]

  1. #129 Define "no habitable". Aqui es común "te alquilo el piso pero el suelo lo rematas tú", por poner un ejemplo.
  1. #93 la verdad, yo no termino de entenderlo: pon que heredo/tengo un piso de más, ¿por qué habría nadie de obligarme o condicionarme cómo y a quién se lo alquilo? ¿es mío o no es mío? Como si lo quiero tener vacío toda la vida.

    Aqui en Amsterdam si lo tienes vacio dos años pasa automaticamente a alquiler social controlado por el ayuntamiento.

    Comentario que nunca falla de cualquie visitante hispano "¿como es que no hay rejas en ninguna ventanas?"

    /Tu libertad acaba donde empieza la de los demás, o como decimos aquí "recuerda que tú estas mas loco que tu vecino".
    //No es una milonga moral, es simplemente sentido común.
    ///Del que ahorra mucho disgustos a largo plazo.

menéame