EDICIóN GENERAL
HyperBlad

HyperBlad

En menéame desde junio de 2013

6,89 Karma
13K Ranking
7 Enviadas
0 Publicadas
2.511 Comentarios
3 Notas

Advertencia: estos dibujos animados pueden resultar ofensivos (actualmente) [33]

  1. #20 Oye, con todo lo que se gasta ahora para minar bitcoins, hay que rascar de donde se pueda xD xD
  1. #10 lmgtfy.com/?q=que+significa+sjw

    Ya que hago el trabajo de buscarlo para mí, que lo aprovechen otros :troll:

Movistar vuelve a subir precios: eleva sus tarifas móviles hasta 3 euros al mes a cambio de más gigas [131]

  1. #21 Y lo más jodido de todo es que no llega la Fibra solo el cobre, por tanto no hay más gigas de datos, pero el precio te lo suben igual.

    No entiendo, ¿qué tienen que ver los gigas del móvil con la fibra o el cobre?

Mientras un juez les absuelve, otro condena a pagar 150 € por piratear una serie [37]

  1. #14 Un poco de algebra básica: que A implique B no significa que B implique A.

    Eso no es álgebra, es lógica.

21 fotos de arañas devorando insectos son el recordatorio perfecto de la bellísima brutalidad del reino animal [35]

  1. #7 ya que en la ventana del baño tenemos puesta una tela-mosquitera precisamente para evitar que entren arañas desde la calle.

    ¿Cómo va a funcionar eso? Pon una tela-arañera, hombre :shit:

Chistes de Prostitutas [6]

  1. #1 de prostitutas, chistes.

La representación española en Davos: Felipe VI, Ana Botín, Juan Luis Cebrián... y Javier López Madrid... [82]

  1. #25 mientras no sea cava catalán, todos tranquilos :troll:

Celia Villalobos: “Hay pensionistas que están más tiempo cobrando la pensión que trabajando” [217]

  1. #197 Pues entonces debería estar cobrando el 52% de lo que le hubiera correspondido a tu madre en su jubilación.
  1. #120 En teoría:

    Cuantía de la pensión de viudedad
    Con carácter general, la cuantía de la prestación corresponderá al 52% de la base reguladora del fallecido. La cuantía aumentará al 70% de la base reguladora cuando concurran simultáneamente estas tres circunstancias:

    Que el pensionista tenga cargas familiares.
    Que la pensión de viudedad constituya la principal o única fuente de ingresos del beneficiario.
    Que los rendimientos anuales del pensionista por todos los conceptos no superen la cuantía resultante de sumar al límite que, en cada ejercicio económico, esté previsto para el reconocimiento de los complementos por mínimos de las pensiones contributivas, el importe anual que, en cada ejercicio económico, corresponda a la pensión mínima de viudedad con cargas familiares.

No te aprietes la nariz ni cierres la boca cuando estornudas, podrías acabar muy mal [65]

  1. #8 No, con los pedos puedes cerrar la boca tranquilamente.

Las bicicletas eléctricas podrían desplazar definitivamente a los coches en las grandes ciudades [204]

  1. #46 Es que es lo que ha dicho, a ver si aclara a qué se refería en realidad, que estoy en ascuas xD xD xD

Baleares prohibirá la venta de cápsulas de café de un solo uso no reciclables [140]

  1. #36 y no podemos hacer purgas humanas

    Coño, no descartemos tan rápido. Vamos a hablarlo o algo, ¿no?

Varapalo judicial contra la DGT: es ilegal quitar puntos o multar sin saber quién conduce [221]

  1. #38 Me parece mejor un arma de fuego: no, tienes razón, no es lógico que te metan a la cárcel, pero si que te caerá una buena multa por no dar cuenta de tu arma, que es tu obligación.
    Ya, bueno, no sé cómo está el tema en tenencia de armas de fuego pero, como he dicho antes, no hay ninguna ley que obligue a que tengas identificado en todo momento quien conduce tu coche. Así que ante un requerimiento de la DGT para que lo hagas, un "No tengo ni idea" debería ser más que suficiente para para ahí cualquier sanción.
  1. #1 es que esos 900€ también deberían quitarlos. No es obligatorio llevar un registro de quién conduce tú coche en cada momento, por lo tanto no te pueden sancionar por no saberlo.

Perdona, se te ha caído [239]

  1. #21 La desproporción en las sanciones nunca es un buen camino. Sin acritud, se os calienta mucho la boca a la hora de "sancionar" comportamientos molestos. 20€ de multa, pero que los policías se pusieran en serio con el tema. Es proporcionado y más que suficiente para que el sancionado entienda que no compensa tirar el papel o la colilla al suelo por no caminar los como mucho 20 metros que, fijo, le separan de una papelera.

El Gobierno aprueba una ayuda de 6,25 millones de euros para impulsar el videojuego español [150]

  1. #27 No, era ironía. El sarcasmo es una ironía a mala leche, a hacer daño, cosa que no veo en #6

    cc: #35

Victimismo y censura. ¿De verdad este es el feminismo que queremos? [351]

  1. #35 A la izquierda, dice, y se queda tan ancho xD xD xD xD xD xD

Ecuador nacionaliza a Julian Assange [114]

  1. #52 o_o La inmensa mayoría de las denuncias son sin pruebas y, normalmente, es la policía quien investiga y las encuentra, si es que las hay.

Comunicado de El Mundo Today [147]

  1. #44 Pues eso se llama temeridad procesal y es sancionable.

Amazon a punto de cambiar la historia, ¿comprará Carrefour o DIA? [169]

  1. #141 Bueno, es que normalmente da igual, porque comparas precios de cosas de valor similar. Es decir, tú no comparas el precio de un Clío con el de un Mercedes, sino con el de un Corsa, y ahí sí puedes decir que uno es más barato que el otro atendiendo solo al precio. Pero si estás comparando cosas con un valor muy diferente, es un error. Si dices que tú lo estás usando así, lo estás usando mal, porque "barato" no es sinónimo de "costar menos cantidad de dinero". Y, desde luego, aunque en el día a día pueda servir usarlo así, en este caso, en el que el valor de la cosa comprada es enormemente diferente, decir así a pelo que uno es más barato que otro solo fijándose en el precio es un gran error.
  1. #126 El precio es un término absoluto. El que ese precio sea bajo, alto o adecuado es relativo al valor del objeto en cuestión. ¿Cómo podríamos, si no, tener pisos baratos y ropa cara, si un piso cuesta más que una prenda?
  1. #118 Que no, que no puedes darle a un objeto el adjetivo de barato sin tener en cuenta su valor. "Tener un precio bajo" depende de cuanto vale realmente. Ese Clío tiene un precio altísimo, en absoluto bajo. Y el Ferrari tiene un precio bajísimo, es mucho más barato que el Clío.
  1. #84 No, el barato es el que cuesta menos en relación a su valor (de ahí sale el atributo "bajo" de la definición). Si yo comparo un Clío de 60CV con 200.000km que cuesta 30.000€ con un Ferrari nuevo por 40.000€, el Clío es muchísimo más caro.

    Creo que eso es lo que intenta decirte #75, que si Amazon compra DIA por 1.000 millones y de ahí saca 500 millones en pérdidas anuales, o compra Carrefour por 2.000 millones y de ahí saca 200 millones de beneficios anuales, Carrefour es bastante más barato, aunque haya costado el doble.

Portugal prepara su propia ruta 66, atravesando de norte a sur el país [63]

  1. #22 ¡Que lo disfrutes!

El parlamento británico registra más de 24.000 intentos de acceder a contenido pornográfico [17]

  1. #9 Si no es por motivos de trabajo, pues no deberían, no. Como cualquiera en su trabajo cuando usa los medios de la empresa, vamos.
« anterior1

menéame