#11 Lo mismo el robarle la soberanía popular a la población y convertir su país en una dictadura deja claro lo que es Maduro.
Un dictador. Para la izquierda es uno de esos dictadores tolerables a los que hay que defender, pero no deja de ser uno dictador.
#6 Como bien han dicho los rusos, puede ser un buen punto de partida para negociar de verdad pero está claro que siguen siendo fantasías occidentales.
Igual que lo de usar los activos rusos y que EEUU se lleve el 50% de los beneficios...
Pero bueno, así se negocia, tú pides, el otro dice que nanai y haces una contraoferta. Así hasta que se llegue a un punto que satisfaga a ambas partes o, en este caso, al que está barriendo el suelo con la OTAN.
#51 Mira pimpín, métete los insultos por el recto que bastante me he mordido la lengua para no decirte desde el principio el nivel de cretinismo que demuestra un tío que en pleno 2025 viene a decirnos que la esvástica es un símbolo antiguo, como el que trae una revelación que no llevamos toda la puta vida escuchando.
Por cierto, yo estaba ya más que visto por las raves de Berlín o Ámsterdam cuando tú todavía te pintabas esvásticas en el brazo con el boli BIC.
#55 Pa mi que se te ha subido la tinta a la cabeza, por qué no veo que en mi mensaje te halla llamado nazi, y solo he comentado lo que es verdad, que si les llamas nazis se echan a llorar, y repito, de ti no he dicho nada, respondía a 26, que tampoco te llamaba nazi y se limitaba a comentar una verdad, que la mayoría de la gente ve una esvástica y piensa en nazis, sea una hindú, una celta o la del coño la bernarda.
#85 Somos seres humanos al fin y al cabo. Hablo simplemente de la posibilidad de que te atraquen en la calle. Hay mafia marroquí también, que se cargaron a unos policías franceses cuando trasladaban a un capo. Fue un sonado.
Ahora puede aprovechar para ponerse un piercing, de los grandotes. #piercing_gratis
#15: Yo veo bien que se de información sobre las drogas, pero el mensaje "más seguro" no me gusta, es mejor decir "menos riesgo", porque dejas entrever que sigue habiendo riesgos.
#13 agente o asset el caso es que le querían dar, si fuera Trump haría una limpia total, no puede haber gente así en la administración y Obama era el jefe, me parece muy lógico lo que hace Trump en este caso
#10 el FBI no era era esa organización en la que 100 altos cargos firmaron un manifiesto que decía que el portátil del hijo de Biden era una inventada rusa? Siento totalmente cierto que era del hijo de Biden.
No eran los que no se enteraron hasta mucho tiempo después que las acusaciones a Trump de ser espía ruso eran una inventada de Obama?
Fue algo parecido a lo de Bolsonaro, lo iremos viendo...
#7 no pude editar a tiempo #9
Es probable. No lo neguemos. Que hubiese agentes del FBI incitando. Incitando a "storm the capitol"? Incitando a saltar la rotonda? Incitando a entrar al edificio? Incitando a entrar en despachos?
Es hasta plausible siendo que es algo normal para el FBI montar ese tipo de operaciones donde convencen a cualquier desgraciado a volar un puente o sabotear la interestatal y detenerles por terorismo. Lo mismo con drogas. Con clubs subertivos donde todos los participantes son agentes o informantes. Hay casos donde el unico condenado es uno que se dió de baja del plan para delinquir y otros 12 involucrados eran informantes del FBI.
Ahora. Como resulta que esta mierda del "entrapment" aunque defendible esta normalizada.
¿Entró al capitolio impidiendo un acto parlamentario? Si es que si cometió delito. Fuese siguiendo a agentes del FBI encubiertos o siguiendo a su grupo de 3% favorito
Que menuda mierda de estados tenemos y que lo lógico sería esperar de los agentes de la ley que pusiesen orden y advirtiesen de que entrar al edificio sería cometer un delito y que mejor no acercarse al edificio. Seguramente sería lo mas honesto y honrado por parte de esos law enforcers. Servir y proteger.
Perros de la ley.
¿Que se va a demostrar? ¿Que no entraron al capitolio? ¿Que no lo planeaban los proud boys y los 3% y otros desde meses antes en sus chats? ¿Que fue antifa? ¿Que se va a demostrar? ¿Que no había hasta tres complots diferentes y paralelos para no ejecutar la transferencia pacifica del poder como exige la constitución?
Y que storm the capitol era una parte crucial de unos de esos complots basado en subvertir el acto protocolario de recibir los resultados de los estados mediante la extralimitación de la autoridad del vice presidente Mike Pence.
¿Que dices que se va a demostrar? ¿Que no fue antifa si no el FBI? Hemos sido engañados.
#77 No solo había mucha mejor gente que Iglesias, si no estrategias políticas mucho más sólidas y trasgresoras surgidas del 15M y silenciadas por el reemplazo generacional de nepokids que nos han trajo el grupo de Pablo, Monedero y alrededores. Pero de eso ni tú, ni media España, tuvo conocimiento alguno. Se os vendó el "circulo" plano que en realidad eran un cono en con Pablo en el vertice y os lo metieron por el culo a todos mientras pediais más y más. Fíjate #0 se toma la molestia de escribir todo este sin sentido alguno para seguir alimentando la burbuja de adulación absurda que os tenéis montada.
Para los pocos que lo vivimos de cerca, que quieres que te diga. Derrota total y oportunidad generacional perdida que no volverá. Le tocará a mi progenie.
#19 Te referirás al suelo de Crimea que obtuvo su independencia bajo el control de la URSS, porque los habitantes tártaros se los llevaron a tomar por viento en una de esas operaciones soviéticas tan bien ejecutadas
#11 La invasion comienza en 2014 con la toma de crimea y el dombas. En una operacion preparada mucho antes del Maidan.
No dejo de asombrarme de lo facil que se maneja a un putinejo
#67 oliver7 
#piercing_gratis
