#26Se te vuelve a pirar la pinza.
Continuas con ritter y el ad hominem.
Sobre todos los enlaces que he puesto con Putin y sus propagandistas explicando con pelos y señales por qué está invadiendo Ucrania, veo que sigues sin tener nada que decir. Déjame adivinar: son aburridos.
Y sobre el hecho de que Ritter es tan imparcial y fiable sobre la guerra de Ucrania como David Irving sobre el Holocausto, nada que decir.
Enlaces que demuestran lo contrario? Insisto en que no.
Exacto, si cierras los ojos mientras haces scroll rápido, ¡no existen!
Que lo que no has atendido es al principal argumento. "La guerra no es contra Russia es contra Alemania y la Union Europea"
Efectivamente, la invasión de Ucrania por Rusia es una guerra de los reptilianos contra la Unión Europea.
Y esto no lo has rebatido, refutado, ni siquiera atendido.
Efectivamente, como tampoco he rebatido que la Tierra es hueca, y dentro hay dinosaurios, en... La Tierra que el Tiempo olvidó.
Ahí toda tu deshonestidad queda en evidencia. Te cuentas películas en lugar de ver lo obvio.
Hombre, yo creo que lo que queda en evidencia es que estoy sobrio cuando respondo a comentarios en MNM. Por cierto, no me has dado el número de tu camello. Porfa, dámelo, la mierda que vende tiene pinta de ser la rehostia.
Y te revuelcas pensando que yo apoye a Rusia.
No. Tú apoyas a Putin, que es una de las peores cosas que le han pasado a Rusia. Estar a favor de dejar a Ucrania en la estacada para que Rusia la conquiste es apoyar a Putin. Y al fascismo ruso, claro.
Yo apoyo la paz, la diplomacia y que dejen de perderse vidas.
Te has olvidado de la felicidad, las compresas sin pérdidas, los unicornios y los perros atados con longaniza, Marie Antoniette. Y seguro que la pérdida de vidas cesará si Rusia gana y ocupa Ucrania. Las torturas, violaciones y asesinatos cesarán como por encanto.
Pero si te copio y enlazo una transcripción de un economista estadonuidense llamado Michael Hudson y tu recurres al ad hominem sobre ritter.
Considerar como fuente parcial e indigna de confianza a un tipo que se va a hacer desfiles de Núremberg con Kadirov es de sentido común. Especialmente si es un propagandista de RT, que se dedicaba a escribir artículos sobre lo ridícula que era la noción de que Rusia iba a invadir Ucrania. Súper fiable. Que además sea un pedófilo es, simplemente, la guinda del pastel. Y échale un vistazo al tweet de abajo. Ese pedazo de mierda es un jodido psicópata que odia a muerte a los ucranianos.
Y yo al menos te respondo, a diferencia de ti, que cuando te rebato con fuentes que apoyan mis afirmaciones, simplemente cambias de tema.
Le deshonestidad te precede. Loko. Contigo mismo ante todo creyendo que me rebatiste. Si, vi los enlaces, las filas de chechenos y hasta que se pajeo chateando con alguna menor.
Y aún así decides creerle. Al pedófilo embustero y psicópata. Porque confirma tus sesgos. Y cualquier persona, animal o cosa que haga eso te sirve.
Pero yo te había pegado y enlazado algo muy coherente que se asemeja mucho a la realidad resultante hoy. Y atribuible a Hudson.
Pues eso.
Y yo te he pegado un montón de enlaces que demuestran lo contrario y que no proceden de propagandistas rusos psicópatas y pedófilos. Pero como contradicen tus sesgos, toca ignorarlos. Son aburridos. Mucho mejor Tucker Carlson, otra fuente muy fiable.
¿La cuestion sería que te lleva a ti promover los interes del complejo militar industrial y los amos de la guerra?
La cuestión sería qué te lleva a apoyar con armas y bagajes al fascismo ruso, Marie Antoniette.
¿De verdad tantas ganas tienes de que nuestros impuestos les enriquezcan mientras el capitalismo de vigilancia se instala en cada casa, telefono y ordenador con sus funcionas de IA?
¿De verdad tanta necesidad tienes de inventarte un hombre de paja tan incompetente como ese? ¿No será lo que queda de tu conciencia intentando sabotearte?
¿Te va a satisfacer ver lo que quede de Ucrania en manos de Blackrock y Vanguard?
Depende. ¿Van a torturarlos, violarlos y matarlos como hacen los fascistas rusos a los que apoyas sin reservas? Igual que Tucker Calrson, por cierto.
¿No te parece que la invasion es militarmente irremediable y los ucranianos van a perder mas vidas y territorios cuanto mas tarden en alcanzar un acuerdo diplomático?
Exacto, alter kamerad. La culpa de los millones de muertes en la Segunda Guerra Mundial fue de los aliados por no rendirse.
#23Sachs estuvo en Rusia en los 90. Me refería. Quiere decirse que estuvo alli en parte del meollo desde mas de 20 años antes de lo que tu le diste credito.
Y gracias a él y a un montón de aprovechados como Chubais Rusia perdió el 50% de su PIB en unos pocos años. Claramente, un tipo que se merece todo el crédito que se le pueda dar. Si por "crédito" uno entiende "una soga al cuello".
¿Rebatido? ¿Ad hominem es rebatir? Rebatido seguro, rebatido y cansino. Refutado ni de lejos.
¿Falacia de autoridad? ¿Falacia de autoridad es debatir? Rebatido seguro, rebatido y cansino. Refutado ni de lejos.
Empecé a leer el enlace. No me pareció nada novedoso y me resultó un tostón. Abandoné
No te resultó un tostón. Lo que pasa es que va contra tus sesgos, e ignorar todo lo que va contra tus sesgos es la forma que tienes de evitar la disonancia cognitiva. Y así te va.
Curioso como lo que dice Sachs es cierto porque "estuvo allí", mientras que lo que dice Colás es un "tostón", a pesar de que... también estuvo allí.
Mis fuentes? Cada vez más variadas.
Pues estaría bien aportar alguna. Y preferiblemente alguna que no sea un charlatán como Sachs.
Pero mi impresión de Sachs es la contraria. Me parece de una honestidad generalmente ausente entre estadounidenses
Completamente honesto, especialmente sobre quien le entregó la legión de honor y le dijo que la OTAN había provocado a Rusia.
Mearsheimer otro que me parece interesante
Exacto, el tipo que quiere dejar a Ucrania tirada para que EEUU pueda centrarse en la guerra contra China. Y que, gracias a Isaac Chotiner, nos ha dado grandes momentos en los anales del humor involuntario.
C: I was interested in that article because you say the idea that Putin may eventually go after the rest of Ukraine, as well as other
#83 Ruiz le pidió disculpas DOS veces, Maíllo es un faltón que lo insulto DOS veces y no le pidió disculpas ni una sola vez, ya sabemos quien es un ruin, Maíllo
Insisto en que ni una palabra sobre su dedazo, todo victimismo para evitar el fondo de la cuestión que es este último
#21 No. No estuvo ahí. El tío asesoró al gobierno salido del Maidán. Pero eso fue después del Maidán. Jeffrey Sacks no estaba en Kiev en febrero de 2014.
Y Sacks es un mentiroso patológico que se ha inventado que Macron le confesó que la OTAN tenía la culpa de la invasión de Ucrania cuando le condecoró con la Legión de Honor, cuando, en realidad, fue el embajador francés en Washington quien le entregó la condecoración.
Otro de tus referentes impecables, como Scott Ritter.
He rebatido cada una de las mentiras de las propaganda rusa que recitas. Igual deberías empezar a preguntarte si tus fuentes son las mejores. Pero no lo harás, porque te dicen lo que quieres oír.
Pero está muy bien diseñado el producto. La propaganda rusa ya está siendo importada aquí. Porque la propaganda rusa no pretende convencer, pretende confundir, que no creas en lo otro. No pretende ganar la discusión, sino no callar jamás.
Por eso hay tanta gente que ha defendido a Rusia durante años y, aunque hayan bombardeado Mariúpol, aunque hayan matado a los deportados y los hayan tirado a fosas comunes, no van a callarse nunca. Siempre te dirán «Zelenski destituyó a uno», «¿Y aquello de la web tal?», «¿Y no será que la OTAN…?».
#19 Veo que eres incapaz de rebatir que Gorbachov desmintió en mútiples ocasiones la enésima excusa de la propaganda rusa para destruír Ucrania. Así que, en tu desesperación, tienes que recurrir a responsabilizarme de la muerte de los ucranianos a los que está asesinando Rusia. A la que tú quieres dejar las manos libres para que los siga asesinando. P'a mear y no echar gota.
Tampoco eres capaz de decirme si fue la entrada de Montenegro, o la de Macedonia del Norte, en la OTAN, la intolerable provocación que llevó a Rusia a intentar destruír a la nación ucraniana.
Tampoco eres capaz de decir nada ante el hecho de que Putin ha dicho en repetidas ocasiones que considera a los ucranianos como rusos, y a Ucrania como un "estado artificial" desgajado de la Rusia Ancestral (me pregunto que será un "estado natural"). Putin os está diciendo porqué ha invadido Ucrania. Cada vez que tiene ocasión. Y vosotros os pasáis el día intentando buscarle excusas. Sería hasta gracioso, si no fuera tan patético.
Y, para rematarlo, me vienes con el argumento típico de un votante de Vox: "si tanto te gustan los inmigrantes, ¿por qué no metes a uno en tu casa". Así me gusta, dejando claro tu verdadera adscripción política así como tu nivel intelectual.
#71 Maillo insultó a Ruiz, las cosas como son, si Maillo estuvo esperando luego Ruiz le pidió disculpas por ello reiteradas veces, tanto delante de él como luego un rato más tarde que insistió en sus disculpas
Aun no he visto las disculpas de Maillo por haberle insultado, por insinuar que si el proggrama lo llevaba Vox ni termina de aclarar lo de su dedazo, repito lo de su dedazo ya pa otro día, eh?
#16 Por cierto, ¿De verdad pretendes que me crea que el acceso de las Repúblicas Bálticas, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia en 2004 fue la causa de la invasión de Ucrania en 2014 y 2022? ¿O fue la admisión de Albania y Croacia en 2009 la que supuso una amenaza intolerable para Rusia? No, espera, déjame adivinar: ¡fue la de Montenegro en 2017 y la de Macedonia del Norte en 2020!
Todo el mundo desprecia el potencial militar de Montenegro y Macedonia del Norte. Pero nosotros sabemos la verdad: son superpotencias.
#16 Veo que sobre las veleidades estuprísticas de tu amigo Scott nada que decir. O sobre que el hecho de que el deseo de Putin por conquistar Ucrania no tiene absolutamente nada que ver con la OTAN, y mucho con ser un imperialista ruso para el que Ucrania es parte de la Rusia ancestral, y tiene que volver a ella por cojones.
Pero que eso no te impida elevar la apuesta con "los países del Este de Europa, aterrados ante la posibilidad de que Rusia quisiera volver a invadirlos en el futuro, decidieron unirse a la OTAN". Sin duda, algo terríbilísimo, dado que la OTAN prometió a Gorbachov que no admitiría nuevos miembros. Bueno, fue James Baker, que no era el Secretario General de la OTAN, y no tenía ninguna autoridad para hacer esa promesa. Una buena historia. Si Gorbachov no la hubiera desmentido:
RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”
M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement,
#163 creo que no te molestaste en buscar la razón de lo que comentas, y te la metieron doblada.
Esos son dos de los puntos visuales más impactantes que difundió ese sector, porque a primera vista parecen pruebas irrefutables de manipulación. Sin embargo, tienen una explicación basada en cómo funciona realmente la dinámica de una mesa electoral en Venezuela (y en muchos lugares de Latinoamérica) durante una jornada de más de 12 horas.
Aquí te explico el contexto operativo que justifica esas aparentes anomalías:
1. "Hay muchas escritas por la misma mano" (El rol del Secretario)
Es cierto que en muchas actas verás que los nombres, cédulas y cargos están escritos con la misma caligrafía.
La explicación operativa: En la mesa electoral hay una figura llamada Secretario/a. Su trabajo es llenar a mano el papeleo para agilizar el proceso, especialmente al cierre cuando todos están cansados y quieren irse.
Lo que es normal: Que el Secretario escriba los nombres y datos de todos los miembros (Presidente, Testigos A y B, etc.) con su letra.
Lo que valida el acta: Lo crucial no es quién escribió los nombres, sino las firmas (rúbricas) que están al lado. Si te fijas bien, aunque la letra del nombre sea la misma (la del secretario), la firma gráfica (el garabato) suele tener trazos, presión y estilos diferentes.
2. "El nombre de la apertura no coincide con la firma del cierre"
Este argumento señala que la máquina imprime un nombre (ej: "Juan Pérez") pero abajo firma otra persona (ej: "María González").
La explicación: Miembros Accidentales y Suplentes.
La máquina de votación tiene pre-cargados los datos de los miembros de mesa que fueron seleccionados por sorteo meses antes. Al imprimir el acta, la máquina siempre imprime esos nombres originales.
La realidad del día: A menudo, el miembro seleccionado no asiste. La ley electoral venezolana permite que, ante la ausencia del titular, asuma un testigo suplente o incluso un elector de la cola… » ver todo el comentario
#163 Los análisis técnicos no encontraron nada de lo que dices. A ver, pasa el enlace a las dos actas que dices con diferente nombre e igual firma. La verdad no creo que sea cierto.
#14 Me encanta cuando me pones la transcripción de una conversación en la que participa Scott Ritter, el pedófilo convicto aficionado a organizar desfiles de Nuremberg con Kadirov en Grozny.
Prefiero no pensar en las adolescentes chechenas que han sido violadas para hacer posible ese vídeo. Sí que escoges bien a tus referentes. Joder, como está el patio.
Para todo lo demás, Rusia te dice cómo la han provocado.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos
#144 La comunidad de expertos en ciberseguridad y organismos internacionales (como el Panel de Expertos de la ONU y el Centro Carter) desestimaron rápidamente el análisis expuesto en Diario Red y medios similares por basarse en premisas técnicas erróneas o incompletas.
Aquí te explico punto por punto por qué esos argumentos de "falsificación" no se sostienen técnicamente:
1. El mito de la falta de Metadatos (EXIF)
El argumento principal de esos artículos era: "Las fotos no tienen metadatos (fecha, hora, modelo de cámara), por tanto, fueron creadas en una computadora y no tomadas en el lugar".
La Refutación:
Limpieza automática de plataformas: Cualquier sistema web diseñado para recibir cargas masivas de archivos (o incluso aplicaciones como WhatsApp o Telegram) elimina automáticamente los metadatos EXIF. Esto se hace por dos razones: ahorrar espacio en el servidor y proteger la privacidad del usuario.
Seguridad de los testigos: En el contexto venezolano, mantener la geolocalización o el modelo del celular en la foto hubiera expuesto a los testigos de mesa a represalias inmediatas. Es una práctica estándar de seguridad informática "sanitizar" (limpiar) los archivos antes de publicarlos.
No prueba falsedad: La ausencia de metadatos solo prueba que la imagen fue procesada para su subida a la web, no que la imagen sea falsa.
2. La supuesta inconsistencia de los códigos QR y Hash
El artículo alegaba que los códigos no coincidían o eran generados aleatoriamente.
La Refutación:
Cifrado Asimétrico: Las máquinas de votación generan un "Hash" (una cadena alfanumérica única) para cada acta usando una llave privada que solo tiene el CNE.
Verificación Matemática: Expertos independientes y programadores descargaron la base de datos de la oposición. Al escanear los QR de las actas publicadas, estos contenían exactamente la misma información (votos por partido) que se leía en el texto del acta.
Imposibilidad de réplica: Para falsificar un… » ver todo el comentario
#4 en mi edificio se aprovecho la obra de la ITE para quitar la placa y pintar la fachada. Que estéticamente queda mucho mejor porque no hay un hueco rectangular arrancado sin pintura.
#73 falsificadas? tienen muchos elementos de seguridad. Recuerdo que salió en la tv un tipo afín a maduro alegando que él ganó en x mesa electoral y mostrando su acta. En directo se vió que había modificado el acta original (la misma que tenía la oposición) pero el muy bruto le dejó el mismo qr ... y en el qr iba codificado el resultado real que daba por perdedor a Maduro. Hasta brutos son
#11 Findeton no se engaña, se hace el engañado, pero sabe perfectamente lo que hace con todos sus comentarios. Espero que en lo más profundo de su ser, sea consciente de las barbaridades que dice.
» ver todo el comentario 
Continuas con ritter y el ad hominem.
Sobre todos los enlaces que he puesto con Putin y sus propagandistas explicando con pelos y señales por qué está invadiendo Ucrania, veo que sigues sin tener nada que decir. Déjame adivinar: son aburridos.
Y sobre el hecho de que Ritter es tan imparcial y fiable sobre la guerra de Ucrania como David Irving sobre el Holocausto, nada que decir.
Enlaces que demuestran lo contrario? Insisto en que no.
Exacto, si cierras los ojos mientras haces scroll rápido, ¡no existen!
Que lo que no has atendido es al principal argumento. "La guerra no es contra Russia es contra Alemania y la Union Europea"
Efectivamente, la invasión de Ucrania por Rusia es una guerra de los reptilianos contra la Unión Europea.
Y esto no lo has rebatido, refutado, ni siquiera atendido.
Efectivamente, como tampoco he rebatido que la Tierra es hueca, y dentro hay dinosaurios, en... La Tierra que el Tiempo olvidó.
Ahí toda tu deshonestidad queda en evidencia. Te cuentas películas en lugar de ver lo obvio.
Hombre, yo creo que lo que queda en evidencia es que estoy sobrio cuando respondo a comentarios en MNM. Por cierto, no me has dado el número de tu camello. Porfa, dámelo, la mierda que vende tiene pinta de ser la rehostia.
Y te revuelcas pensando que yo apoye a Rusia.
No. Tú apoyas a Putin, que es una de las peores cosas que le han pasado a Rusia. Estar a favor de dejar a Ucrania en la estacada para que Rusia la conquiste es apoyar a Putin. Y al fascismo ruso, claro.
Yo apoyo la paz, la diplomacia y que dejen de perderse vidas.
Te has olvidado de la felicidad, las compresas sin pérdidas, los unicornios y los perros atados con longaniza, Marie Antoniette. Y seguro que la pérdida de vidas cesará si Rusia gana y ocupa Ucrania. Las torturas, violaciones y asesinatos cesarán como por encanto.
Si, incluso de esos seguidores
…