Esta ocurriendo, es innegable.
Parecido a como hicieron en su momento las primeras asociaciones, los primeros grows, más asociaciones... La sociedad va por delante del legislador pero varias decadas ya en Ñ.
Denominadas "flores aromaticas" y con la leyenda "no aptas para el consumo humano". Se venden empaquetadas en estancos flores de alguna de las pocas semillas certificadas europeas de cannabis <002%THC.
Casualmente en el recientemente aprobado pacto de Politica Agraria Europea se acuerda elevar el porcentaje al <0.03%THC. El 25 oct. es.cannabis-mag.com/le-parlement-europeen-approuve-la-limite-du-thc-a-
Y por otro lado una decisión del tribunal europeo involucrando a unos productores exportadores Checos de CBD que eran juzgados en Francia al considerar el CBD para cartuchos de vapeo no proveniente de la fibra o semilla un extracto narcótico de la planta. Es decir el CBD obtenido de los tricomas de las flores un "extracto del cannabis" tal como se describa en la convención de estupefacientes sin distinguir que el CBD no esta fiscalizado y la recomendación de la OMS es de no incluirlo en los tratados.
Sentencia que no se puede procede impedir la libre circulacion de productos extraidos de las flores de la planta. Que si permitía el sintético no podía prohibirlo por razones de salud publica de manera infundada y en todo caso habría de demostrar con evidencia el perjuicio a la salud del cbd procedente de la planta. www.cannabis.es/pw/2020/11/20/un-fallo-judicial-legaliza-el-cbd-en-la-
Y me temo que Francia tb incautaba envíos de flores españolas a Suiza o Italia en transito por su territorio. He leido.
Si bien la agencia europea de alimentación y la española prohibieron el CBD como suplemento alimenticio y tenia parados procedimientos de aprobación con "novelty food" creo que a la espera de este juicio anterior. El quid esta en que no admiten que se usase antes en europa . Con que podemos comer insectos que tenemos mazo de tradicion pero nada con cbd. Solo cosmeticos.
O si se aprueba como fármaco o narcótico fiscalizado y se limita su uso y produccion. Europa en esto va a la contra que la recomendación de la OMS. Alguno. www.openaccessgovernment.org/eu-novel-food-regulation-cbd/74422/
Bueno eso y la AEMPS tampoco pùede autorizar este uso con la legislacion vigente, listos
#71#83 Os copio un comentario de otra noticia que lo explique con un poco de detalle.
Fue mas relevante que el algodon el musculo financiero de la industria farmecutica petro química, Rockefeller. y los nuevos textiles sintéticos como el nylon. Standard oil y dupont pare ser claros.
Rockefeller si era de eliminar competencia. Que sin duda financio la liga por la templanza de un amigo suyo y llego a ser partido. Pero tb escuelas medicas que no estaban de acuerdo con el uso de plantas, como ahora, de aquellos barros.
Anslinger se quedaba sin cometido con la inminente derogacion de la ley volstead.
Es decir, con cierta financiacion y la colaboracion de la corporación hearst, emporio mediatico de periodicos con intereses madereros papeleros, se criminalizó a negros, hispanos, artistas de hollywood y musicos de jazz utilizando el termino marihuana en lugar de cañamo indico. Y hasta engañó a los congresistas negandoles que se tratase de la misma planta, que muchos congresistas conocian. Con la marihuana tax act. Pero hubo leyes anteriores estatales por que aqui el publico que lo reclamaba eran fundamentalistas cristianos espiritistas evangelizadores abiertamente racistas, herederos del segundo gran despertar que debian limipar el mundo para el re advenimiento de jisus en el 2YK.
Hasta la prohibicion del alcohol contenia racismo a alemanes bebedores de cerveza e irlandeses de whiskey y sus elecciones de ocio. Aunque al parecer el consumo de alcohol era impresionante.
yo tambien hice una sinopsis rapida.
Solo con mencionar al racismo es más acertado y es que entonces la sociedad era aún abiertamente racista, especialmente en los EEUU
Este articulo habla sobre los inicios del prohibicionismo, lo que hemos mencionado son algunos intereses economicos que estuvieron claramente presentes, pero con tan solo seguir el hilo conductor del racismo se puede explicar todo. Opio y chinos, coca y negroes, cannabis y… » ver todo el comentario
#43 En realidad estas flores se venden como no aptas para el consumo humano. Como yerbas aromaticas. Lo indica en su empaquetado. A los estanqueros les va debuti. Hasta que sancionen. Se enfrentan a sanciones de 3000eur y si algun producto ofreciese mas de un 0.02%thc en su analisis hasta 3 años.
Cuantes una norma para autocultivo individual y colectivo y cultivo, manufactura y distribución. Si.
#41 Las americanas lo dudo, la empresas de cannabis aun rncuentran dificultades para trabajar con bancos ni si quiera. A ver si te refieres a la cotizadas canadienses.
La regulacion estado a estado, la prohibicion de comercio interestatal y los impedimentos para acceder a trabajar con bancos por la legislacion internacional y su prohibicion federal. ha impedido de momento que cotizadas y grandes corporaciones se incursiones en el negocio del cannabis estadounidense. Y disfruten de los mercados mas heterogeneos que hay. En cuanto se legisle a nivel federal habra que estar atento a que ocurre. Las corizadas canadienses desean exportar su modelo de oligopolio y falsa legalizacion.
#33#45#48
Las diferencias entre cañamo y marihuana son artificiales. Ya sea por el % de THC es arbitrario y varia entre paises. Y en el setido tradicional de sus uso para obtencion de fibra y semilla estais comprobando que tambien se han desdibujado al estar obteniendo flores de variedades de "cañamo". Marihuana es solo una denominacion para criminalizarla en eeuu en prensa y hasta engañar a los congresistas llegando a negar que la marihuana se tratase de la misma planta que el cañamo indico, indian hemp, que muchos congresistas conocian y jamas habrían prohibido.
Cañamo y marihuana son exactamente la misma planta Cannabis Sativa L, variedades dentro de cannabis sativa L. que es su nombre botánico es.wikipedia.org/wiki/Cannabis_sativa
#56 eso ya lo hace Abello y linneo health. Con autorización de la agencia del medicamento. Para exportar, mientras a los pacientes españoles se les deniega el acceso seguro alegando falta de evidencia. observatoriocannabis.com/licencias-para-cultivar-cannabis-en-espana-y-
ese incipiente oligopolio ya es legal en Ñ. con licencia, algunos.
#12 no exactamente, por el protocolo rapido de aprobacion si que se patentó antes de comenzar con su fase 3. Que es lo que contaban en este video, si no recuerdo mal.
#115 exacto
Incautan (ya te han robado) y da igual que demuestres una condición medica (las convenciones amparan los fines medicos pero no hay ninguna ley).
Redactan un atestado con lo que deducen de lo incautado (pura fantasia o si prefieres novela negra)
Con sus pesajes mal hechos a pesar de existir normativa, sin secar, sin distinguir entre machos y hembras... pq no tienen ni p idea de cannabis. Y solo hay que leer prensa sobre incautaciones para entender lo flipaos que andan. canamo.net/cultivo/opinion/existe-la-marihuana-transgenica demoledor, me parto con este articulo
"Ahora que se ha descartado la presencia de marihuana transgénica, estaremos atentos igual a la posible aparición de marihuanas provenientes de semillas sintéticas, nunca se sabe..."
------------------------------------------------------------
Ley de estupefacientes del 67 www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1967-5592
CAPÍTULO III
Cultivo y producción
Artículo séptimo.
El Servicio de Control de Estupefacientes podrá autorizar cultivos de plantas destinados a la producción de sustancias estupefacientes o que se puedan emplear como tales. Pero si los cultivos no son llevados a la práctica por los fabricantes autorizados, los cultivadores vendrán obligados a entregar la cosecha al Servicio o a los fabricantes autorizados, quienes cuidarán del tratamiento para su transformación.
Artículo octavo.
Uno. Ninguna persona natural o jurídica podrá dedicarse al cultivo y producción indicados, ni aún con fines de experimentación, sin disponer de la pertinente autorización.
Dos. Las autorizaciones que conceda el Servicio de Control de Estupefacientes serán específicas para personas, terrenos, tiempos, plantas y productos concretos, y no darán derecho a la disponibilidad de las plantas o productos. El Servicio vigilará el desarrollo de los ciclos de cultivo, incluida la recolección y su destino.
Artículo noveno.
Los preceptos anteriores no serán de aplicación al cultivo de la… » ver todo el comentario
#113 deja de decir que se puede cultivar ni una ni 200 plantas sin correr el riesgo de vivir un proceso penal. Flaco favor haces.
Se de sobra que la tenencia de 100grs de producto herbal o 25gr de hachis se considera acopio para 5 dias. Y sin prueba de la comision de un delito se queda en sanción administrativa de entre 600 a 30.000 segun graduación, 10.400 eur en caso de reincidencia antes de dos años.
Es falta grave de 600 a 30.000 eur segun graduacion
Artículo 39. Sanciones.
1. Las infracciones muy graves se sancionarán con multa de 30.001 a 600.000 euros; las graves, con multa de 601 a 30.000 euros, y las leves, con multa de 100 a 600 euros.
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 33.2, los tramos correspondientes a los grados máximo, medio y mínimo de las multas previstas por la comisión de infracciones
graves y muy graves serán los siguientes:
a) Para las infracciones muy graves, el grado mínimo comprenderá la multa de 30.001 a 220.000 euros; el grado medio, de 220.001 a 410.000 euros, y el grado máximo, de 410.001 a 600.000 euros.
b) Para las infracciones graves, el grado mínimo comprenderá la multa de 601 a 10.400; el grado medio, de 10.401 a 20.200 euros, y el grado máximo, de 20.201 a 30.000 euros.
Art.33
La comisión de una infracción determinará la imposición de la multa correspondiente en grado mínimo.
La infracción se sancionará con multa en grado medio cuando se acredite la concurrencia, al menos, de una de las siguientes circunstancias:
a) La reincidencia, por la comisión en el término de dos años de más de una infracción
de la misma naturaleza, cuando así haya sido declarado por resolución firme en vía
administrativa.
Artículo 36. Infracciones graves.
Son infracciones graves:
16. El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos… » ver todo el comentario
#110 El grupo parlamentario lo va a trabajar. No esta en los pactos de gobierno. Sanchez se rie cuando Iglesias se lo comenta. El P**E congreso afirma que es una droga y la evidencia medica está por verse. Que no hay evidencia cientifica y ya existen sativex o epidiolex. mientras en las autonomias propone propuestas no de ley como en Canarias.
Araceli Manjon hablo en la comision por el problema de las adicciones la semana pasada. El PP al menos deja claro que una reclasificacion en la ONU siguiendo recomendacion de la revision de la OMS de hace tres años que debe tratarse este diciembre tras posponerla tres veces, les seria suficiente. P**E quiere evidencia sin concretar de que tipo. No, con excusas.
El steegmann de vox es de coña. MariJuuuuuana, "llamarlo cannabis es como vestir elegante a una señora o señor que no tiene nada de elegante" youtu.be/UNq8uyET3pw?t=6571
#105 vivi un proceso penal absolutorio por 40 plantas bajo dos focos en mi vivienda. Hace unos años vi a usuarias terapeuticas reclamando una regulación medicinal que tampoco llega. Y por afinidad me uní al circulo cannabico de podemos para apoyar en lo posible en este esfuerzo regulatorio. Ya llevo tres años y aqui no pasa nada{wall}
Si puedo ayudara divulgar buena información aunque sea un activismo de sofa y pc... Como si no me apasionara el asunto
#104 Si, bueno, yo tambien hice una sinopsis rapida.
Solo con mencionar al racismo es más acertado y es que entonces la sociedad era aún abiertamente racista, especialmente en los EEUU
Este articulo habla sobre los inicios del prohibicionismo, lo que hemos mencionado son algunos intereses economicos que estuvieron claramente presentes, pero con tan solo seguir el hilo conductor del racismo se puede explicar todo. Opio y chinos, coca y negroes, cannabis y negroes y latinos. Y las señoritas blancas que confraternizan. www.vice.com/en/article/594j8b/how-america-convinced-the-world-to-demo
De hecho la prohibicion del cannabis se impuso en la ONU aludiendo a un estudio del 35 "fantasma" que no se encuentra, nunca se ha encontrado en los archivos de la ONU. No se oyeron otros estudios coetáneos existente como el informe La Guardia, primer estudio multidisciplinar, que ya refutaba la mayoría de argumentos que aun hoy se alegan. en.wikipedia.org/wiki/La_Guardia_Committee
Cuando apareció este estudio Anslinger lo tachó de acientífico, persiguió a los medicos participantes, prohibió estudios sobre el cannabis sin su autorización y comisionó otro de Asociación americana de medicos AMA. Que volvía a ser abiertamente racista.
Ni otros previos como el estudio del cannabis en la zona militar del canal de panama, los estudios sobre cañamo indico en las indias britanicas es.wikipedia.org/wiki/Informe_de_la_Comisión_de_Drogas_de_Cáñamo_de
o los estudios en Mexico de Leopoldo Salazar Viniegra
La mayor parte de esto lo conozco gracias a Araceli Manjón Cabezas catedratica de la complutense y ex magistrada de la AN
en esta y otras charlas, esta del congreso fue al dia siguiente de estrenar la falsa legalizacion canadiense youtu.be/Gd0lgHYeMcs?t=3311 rigor maximus, oro!
Y lamentablemente de anecdotico tiene poco. Esta operación vede no es sino el resultado de posponer una #RegulacionIntegral que ponga en ley norma para… » ver todo el comentario
#27 Sigue habiendo niños que no pueden integrarse ni ir a centro ordinarios.
La ley es muy clara, nunca, jamás se planteó cerrar centro de educación especial.
Es una mentira que ya sabéis de donde sale.
Los centros ordinarios van a tener más recursos para los alumnos con necesidades educativas especiales que ya tienen allí.
#10#19
Lo que habria que preguntarse es por que no hay mas robos y atracos con la de paro juvenil que tenemos. Y la respuesta a eso es el cannabis ilicito.
La regulacion actual proporciona un negocio enorme, opaco, oscuro que no beneficia a las arcas públicas de ninguna manera y tratamos de que sea justamente al revés
Que haya seguridad
Que haya salud publica
Y sobretodo haya recaudación tributaria que ahora no existe #regulacionIntegral#cannabislicito
#26#31#32#74
La principal cuestión que ha de centrar el debate nacional no es la inocuidad del #cannabis, sino si está justificado seguir aplicando multas y cárcel a sus usuarios y cultivadores.
No hay razón legítima para criminalizar las transacciones de cannabis pacíficas y consensuadas entre adultos
Si no hay daño, coerción o uso de la fuerza.
Y no hay víctimas
No debería haber delito.
Las leyes que penalizan el cannabis crean delitos que no existirían de otra manera.
En España con multas y encarcelados, el consumo de cannabis no disminuye
#41 no es del todo cierto.
Es mas relevante el musculo financiero de la industria farmecutica petro química y los nuevos textiles sintéticos como el nylon. Standard oil y dupont pare ser claros.
Rockefeller si era de eliminar competencia. Que sin duda financio la liga por la templanza de un amigo suyo y llego a ser partido. Pero tb escuelas medicas que no estaban de acuerdo con el uso de plantas, como ahora, de aquellos barros.
Anslinger se quedaba sin cometido con la inminente derogacion de la ley volstead.
Es decir, con cierta financiacion y la colaboracion de la corporación hearst, emporio mediatico de periodicos con intereses madereros papeleros, se criminalizó a negros, hispanos, artistas de hollywood y musicos de jazz utilizando el termino marihuana en lugar de cañamo indico. Y hasta engañó a los congresistas negandoles que se tratase de la misma planta, que muchos congresistas conocian. Con la marihuana tax act. Pero hubo leyes anteriores estatales por que aqui el publico que lo reclamaba eran fundamentalistas cristianos espiritistas evangelizadores abiertamente racistas, herederos del segundo gran despertar que debian limipar el mundo para el re advenimiento de jisus en el 2YK.
Hasta la prohibicion del alcohol contenia racismo a alemanes bebedores de cerveza e irlandeses de whiskey y sus elecciones de ocio. Aunque al parecer el consumo de alcohol era impresionante.
Por contra la UAB calculo 3300M de ingresos para el estado entre impuestos y cotizaciones con una regulacion integral
Y las asociaciones cannabicas solas unos 600M
#94 todo cultivo sin autorizacion de la AEMPS es ilicito, independientemente de su relevancia penal, y se dirime en un proceso penal si es o no destinado al trafico.
Una, dos o dos mil, seria prevaricación no incautar.
#92 claro. pero tengas una o doscientas se dirime en proceso penal si es o no destinado al trafico.
Una planta y no incautar es prevaricación
Abundan incautaciones sin indicio ni prueba de delito y un incesante goteo de sentencias absolutorias.
No rige el 344 sino el 368,
todo cultivo sin autorizacion de la AEMPS es ilicito, independietemente de su relevancia penal
Me da la impresion de que estais confundidos en general la compañia de la que habla es la que llevaba el sistema de eleccion en venezuela.
En las ultimas elecciones se marcho a Inglaterra y acuso de fraude.
"Es un terremoto a nivel mundial, porque lo que se venía diciendo a gritos viene a tener confirmación completa. Smartmatic ha declarado que tiene la data dura incontrovertible según la cual las elecciones de la Constituyente no fueron sólo un fraude por la convocatoria, sino que todos los resultados que leyó el CNE esa noche son absolutamente fraudulentos".
Hasta ahora nunca han aparecido tales pruebas incontrovertibles. Lo que invita a pensar que cuando se alinea con el argumento de que no fueron limpias por que parte de la oposicion no participo, que es cierto y no participaron por que no quisieron. Pues el avala que sin esa parte de oposicion se deslegitiman los comicios. falacia, "Nuestro sistema automatizado está diseñado para evidenciar cualquier manipulación, pero deben existir personas observando el sistema y esperando por esas evidencias: los auditores", explicó Mugica.
"En esta elección no hubo auditores de la oposición porque ésta no participó"
Diciendo esto desde Londres yo siempre crei que este era marioneta imperialista. Que se invento las acusaciones como parte de la batalla contra Maduro, Si. Y hace menos de tres años.
Y ahora el fontanero que acusaba a Maduro es intimo de Maduro? WTF!
No me extraña si Indra les hubiese comprado el software y la canadiense hubiese hecho lo propio a Indra. El sistema de votacion venezolano en realidad diria que es altamente sofisticado y con reiteradas medidas de control hasta biometricas. Casi cinco mas que solo mirar el DNI y una lista de nombres y calles.
En fin Guliani acusando a una marioneta de washington de serlo de Maduro, literal.
#101 Tb yo lo pase en Sept. Solo pude hablar con mi cabecera mediante cita telefonica obtenida con la aplicacion cita sanitaria. Unos 13 dias despues de iniciar sintomas. Obvio ya no me hicieron PCR. Ni tuve sintomas como para llamar a urgencias. Dudo que se me contabilizase, igual.
Si, esperemos que de verdad estén bajando los casos, hospitalizados y fallecidos.
Y es cierta la transmision comunitaria. Apenas salgo de casa para comprar. No tengo ni idea de como o donde lo cogí. Y solo veo a tres personas estos meses. 5 contando con mis dealers.
#33#30
No digo que no este bajando la IA en Madrid
La estrategia de Ayuso es clara, no buscar positivos por Covid y así bajar la incidencia.
Comparemos Andalucía y Madrid entre el 9 de octubre y el 10 de noviembre
Andalucía.
- Hospitalizados: 5187
- Positivos: 101315
Uno de cada 19.6 positivos acaba hospitalizado.
Madrid.
- Hospitalizados: 7927
- Positivos: 62358
Uno de cada 7.9 positivos acaba en el hospital.
Es probable que la incidencia acumulada sea el doble pero si no se detectan positivos
» ver todo el comentario 
» ver todo el comentario 
» ver todo el comentario 
» ver todo el comentario 
Parecido a como hicieron en su momento las primeras asociaciones, los primeros grows, más asociaciones... La sociedad va por delante del legislador pero varias decadas ya en Ñ.
Denominadas "flores aromaticas" y con la leyenda "no aptas para el consumo humano". Se venden empaquetadas en estancos flores de alguna de las pocas semillas certificadas europeas de cannabis <002%THC.
Casualmente en el recientemente aprobado pacto de Politica Agraria Europea se acuerda elevar el porcentaje al <0.03%THC. El 25 oct. es.cannabis-mag.com/le-parlement-europeen-approuve-la-limite-du-thc-a-
Y por otro lado una decisión del tribunal europeo involucrando a unos productores exportadores Checos de CBD que eran juzgados en Francia al considerar el CBD para cartuchos de vapeo no proveniente de la fibra o semilla un extracto narcótico de la planta. Es decir el CBD obtenido de los tricomas de las flores un "extracto del cannabis" tal como se describa en la convención de estupefacientes sin distinguir que el CBD no esta fiscalizado y la recomendación de la OMS es de no incluirlo en los tratados.
Sentencia que no se puede procede impedir la libre circulacion de productos extraidos de las flores de la planta. Que si permitía el sintético no podía prohibirlo por razones de salud publica de manera infundada y en todo caso habría de demostrar con evidencia el perjuicio a la salud del cbd procedente de la planta.
www.cannabis.es/pw/2020/11/20/un-fallo-judicial-legaliza-el-cbd-en-la-
Y me temo que Francia tb incautaba envíos de flores españolas a Suiza o Italia en transito por su territorio. He leido.
Si bien la agencia europea de alimentación y la española prohibieron el CBD como suplemento alimenticio y tenia parados procedimientos de aprobación con "novelty food" creo que a la espera de este juicio anterior. El quid esta en que no admiten que se usase antes en europa . Con que podemos comer insectos que tenemos mazo de tradicion pero nada con cbd. Solo cosmeticos.
O si se aprueba como fármaco o narcótico fiscalizado y se limita su uso y produccion. Europa en esto va a la contra que la recomendación de la OMS. Alguno.
www.openaccessgovernment.org/eu-novel-food-regulation-cbd/74422/
Bueno eso y la AEMPS tampoco pùede autorizar este uso con la legislacion vigente, listos