#57 Me ha dado rabia. No el tuyo que era el menos cómplice u ofensivo. Pero entre el del saludo romano y el de CERO neuronas.
Me han rabiado. Lo suficiente como para que me la sople el strike. Por cuantificarlo. Mis disculpas.
Insisto en que NO. En que llevo mirando mal a nazis, casuals y apoliticos desde que salí de las faldas de mi vieja.
E insisto en que hay un extendido movimiento de revindicación de la swastika entre tatuadores y raveros. hippies.
Y aun con estas tb tengo que decir a raveros tranceros por tolerar y juntarse con sionistas en las pistas. Que con esto de raveros israelitas de las IDF y DJ israelitas sionistas en las raves de psytrance tb hay un problema.
#16 La broma parecía ser lo que me podía ocurrir a mi por compartir una imagen que evidentemente no hice yo, pues yo escribí lauburu vasco quatriskel.
Y te digo que la broma esta en ti
Que a mi me vengan con bisturís y cuchillos.
Lo cierto es que es un simbolo milenario de la humanidad.
Casi todas las culturas que conocieron la cesteria conocian la swastika.
Desde Ucrania donde se encontró la mas antigua. Al Perú, Aztecas, indios Hopi, en Grecia y Roma, en el medio oriente, India, Tibet, China, Japón. El lauburu vasco o quatriskel.
Es un simbolo solar, de movimiento. Geometría sagrada
Levógira o dextrógira es igual que entre yin yan.
Lo terrible es seguir permitiendo que se perpetúe la ignomiosa apropiación del SXX, caracteristica por su inclinación en 45º y fondo blanco sobre rojo.
En realidad existe un extendido movimiento reivindicativo de la swastika entre tatuadores y raveros donde valen todas menos las nazis. Sagayata por todo el cuerpo.
#5 pero nada de eso se va a aprobar en la nueva ley.
Que alguien me corrija pero la nueva ley va a permitir sativex, epidiolex y formulas magistrales preparadas y dispensadas solo en farmacias hospitalarias.
Ni flores, ni autocultivo, ni fumadas, ni vaporizadas.
Ni gominolas, ni HHC, ni delt8,9,10.
NADA MAS! de momento.
#4 correcto. Creo que estas en la conclusiones correctas. #1 Imaginas. Ya. Y el del articulo se auto engaña
#3 ...clandestinos. Nada de eso autorizará la nueva normativa
En España y la UE el CBD aun no ha encontrado su status legal.
Según la fiscalía, Agricultura, AEMPS, AECOSAN, La gorda civil y la policia creen a pies juntillas que vender cogollos CBD es vender droga independientemente del contenido en THC por que así lo dice el convenio unitario de drogas de 61. Cuando aun no se conocía el THC que sin embargo viene descrito junto con sus isómeros en el convenio del 71.
De hecho producir cannabis para algo distinto a obtener su fibra y semilla es delito según estos y han incautado a cañameros sus cultivos desde que en 2020 aparecieron cogollos CBD en los estancos (al ser esenciales y estar abiertos) y segurísimo durante el 2021 y en adelante.
Recien aparecen las primeras noticias sobre juicios absolutorios a tiendas CBD
Las denuncias policiales contra tiendas de CBD que acaban archivadas por la Justicia: “Tuve que cerrar por acoso y amenazas”
Empresarios con tiendas de cáñamo industrial lamentan una persecución por parte de agentes de la Policía Municipal de Madrid que pone en peligro sus negocios www.eldiario.es/politica/denuncias-policiales-tiendas-cbd-acaban-archi
¿Cambia en algo esta interpretación torticera, parcial y contraria a jurisprudencia de TJUE de 2019 con la nueva normativa de AEMPS de cannabis medicinal?
¡Absolutamente no!
La nueva normativa es hiper restrictiva. Solo en farmacia hospitalarias se podrá dispensar formulaciones magistrales. No podrá usarse flor para nada aunque es lo que usan la mayoria de pacientes.
Se continua con sativex, epidiolex y formulas magistrales.
La nueva ley no va a tocar NADA sobre el CBD
Este articulo es un total engaño, puede que autoengaño del autor.
Que obviamente desconoce una determinante parte de la realidad de los ultimos 5 años y como cualquier local CBD sigue a dia de hoy siendo susceptible de que cualquier policia ponga la voluntad de hacer un entrada y registro con incautación de mercancía y apertura de proceso penal por la putacara.
Cuando la ONU (UNODC la comisión para el control de drogas) cambio la clasificación del cannabis en 2020 la recomendación 5 de la OMS era excluir explícitamente los productos CBD con menos del 0.2%THC de los tratados y fue rechazada. Hubiera evitado todo este follón con los aceites, comestibles y facilitado las cosas a los cogollos. en.wikipedia.org/wiki/Removal_of_cannabis_and_cannabis_resin_from_Sche
En fin. Hay negocio? Si. Susceptible de redadas e incautaciones. Del todo. Que no se sorprendan luego.
Aparentemente Trump habria impedido la carrera de MTG a senadora y por eso estaría siendo tan vocal con ciertos temas.
AOC tuvo unas palabras sobre esto explicando el brote de sensatez como un tour de venganza por motivos personales de MTG.
Aqui MTG lo niega pero el corto incluye la observación de AOC. www.youtube.com/shorts/zydQtcZo5zM
#3#4 Producción y trafico de drogas, y trata de personas, para cuidar los cultivos o para trabajar en pisos de alterne. Podrían ser dos de las actividades en las que destacan las triadas.
Cuidado de no darse cuenta que lo de estos esta muchísimo mas organizado que otras organizaciones criminales
#12 ¿Trump espia ruso?
A ver si no vas a distinguir entre agent y asset. O que quizas ni sabes bien de que hablas.
Nunca di credito a las acusaciones de intervención rusa. Le injerencia en las elecciones de 2016 fue en realidad Cambridge Analytica. Que como incluía a un profesor ruso tb acusaron de injerencia rusa pero Cambridge Analytica pertenecía a un fondo de inversión británico solo para ex oficiales y algún otro primo de la familia real.
Pero no te confundas. Aunque el informe Muller no encontró pruebas de que Trump hubiese cometido un delito. En absoluto le exoneraba.
Y tampoco seria una inventada de Obama si no de un trepa que fue director de la cia, un tal brennan, creo.
Obama solo habia sido senador unos pocos años, erea un pipiolo cuando ese tipo bregados durante decadas en la cia le dió su apoyo. Y al parecer fue de los pocos que apoyó a Obama en lugar de a Clinton. Es más plausible que fuese brennan que Obama quien inventase. Obama seguramente fue crédulo. Pero el vengativo y siniestro como trump parece que era brennan.
El problema es que empezaron tarde a investigar y encausar. De haberlo hecho un poco antes quizas hubiese quedado mas claro que Trump era ineligible para presentarse de nuevo a las eleciones por haber incitado a una insurrección con el proposito de eludir el pacifico traspaso de poderes como exige la constitución. Y por esta misma razón no admisible a presentarse a presidente ni trabajar de nuevo para el gobierno.
Y lo que tendría que hacer el DoJ es publicar el segundo de los dos informes de Smith relativo a la causa de los documentos clasificados. Que por mucho que la jueza de Miami actuase en favor de Trump la investigación evidenciaba el delito. Trump forzó a sus abogados a mentir sabiendo que aun quedaban documentos guardados en Mar A lago.
El informe de Smith de esa investigacion aun esta sin publicar.
#7 no pude editar a tiempo #9
Es probable. No lo neguemos. Que hubiese agentes del FBI incitando. Incitando a "storm the capitol"? Incitando a saltar la rotonda? Incitando a entrar al edificio? Incitando a entrar en despachos?
Es hasta plausible siendo que es algo normal para el FBI montar ese tipo de operaciones donde convencen a cualquier desgraciado a volar un puente o sabotear la interestatal y detenerles por terorismo. Lo mismo con drogas. Con clubs subertivos donde todos los participantes son agentes o informantes. Hay casos donde el unico condenado es uno que se dió de baja del plan para delinquir y otros 12 involucrados eran informantes del FBI.
Ahora. Como resulta que esta mierda del "entrapment" aunque defendible esta normalizada.
¿Entró al capitolio impidiendo un acto parlamentario? Si es que si cometió delito. Fuese siguiendo a agentes del FBI encubiertos o siguiendo a su grupo de 3% favorito
Que menuda mierda de estados tenemos y que lo lógico sería esperar de los agentes de la ley que pusiesen orden y advirtiesen de que entrar al edificio sería cometer un delito y que mejor no acercarse al edificio. Seguramente sería lo mas honesto y honrado por parte de esos law enforcers. Servir y proteger.
Perros de la ley.
¿Que se va a demostrar? ¿Que no entraron al capitolio? ¿Que no lo planeaban los proud boys y los 3% y otros desde meses antes en sus chats? ¿Que fue antifa? ¿Que se va a demostrar? ¿Que no había hasta tres complots diferentes y paralelos para no ejecutar la transferencia pacifica del poder como exige la constitución?
Y que storm the capitol era una parte crucial de unos de esos complots basado en subvertir el acto protocolario de recibir los resultados de los estados mediante la extralimitación de la autoridad del vice presidente Mike Pence.
¿Que dices que se va a demostrar? ¿Que no fue antifa si no el FBI? Hemos sido engañados.
#7 Es probable. No lo neguemos. Que hubiese agentes del FBI incitando. Incitando a "storm the capitol"? Incitando a saltar la rotonda? Incitando a entrar al edificio? Incitando a entrar en despachos?
Es hasta plausible siendo que es algo normal para el FBI montar ese tipo de operaciones donde convencen a cualquier desgraciado a volar un puente o sabotear la interestatal y detenerles por terorismo. Lo mismo con drogas. Con clubs subertivos donde todos los participantes son agentes o informantes. Hay casos donde el unico condenado es uno que se dió de baja del plan para delinquir y otros 12 involucrados eran informantes del FBI.
Ahora. Como resulta que esta mierda del "entrapment" aunque defendible esta normalizada.
¿Entró al capitolio impidiendo un acto parlamentario? Si es que si cometió delito. Fuese siguiendo a agentes del FBI encubiertos o siguiendo a su grupo de 3% favorito
"Como centro financiero internacional, Ámsterdam se ha convertido en un mercado clave para determinar la demanda de drogas, con negociaciones y pagos desde todo el mundo. Un destino para los capos de la droga que buscan blanquear su dinero o canalizarlo hacia paraísos fiscales, contaminando cada vez más con sus ganancias a la economía legal, especialmente a los sectores inmobiliario, hostelero y de servicios empresariales.
Si seguimos por este camino, nuestra economía va a llenarse de dinero criminal, con la violencia alcanzando máximos históricos. Eso significa ruptura social, deterioro de los barrios, generaciones de jóvenes vulnerables atraídos por la delincuencia, y el debilitamiento del Estado de Derecho. Si no hay un cambio de rumbo radical, Países Bajos corre el riesgo de convertirse en un narcoestado."
Comentaba la alcaldesa de Amsterdam hace unos años.
"En 1988 y bajo presión internacional, Países Bajos incluyó a la MDMA en la Ley del Opio, clasificando como droga dura a un estupefaciente que se usaba para ir de fiesta y era percibido como relativamente inofensivo. El cambio contribuyó de manera involuntaria a la rentabilidad de la producción ilegal de MDMA, sentando las bases de un lucrativo modelo de negocio para las organizaciones criminales, como así demuestran los 18.900 millones de euros en que se calcula la producción anual de éxtasis en Países Bajos (por su precio de venta en la calle). La experiencia deja en evidencia que alinearse con la tendencia mundial de prohibir las drogas puede tener resultados contraproducentes.
Lo que revelan los problemas actuales de Países Bajos es la necesidad de un cambio global en la política de drogas. No se trata de retractarnos de nuestra política centrada en el usuario, sino de abogar por el reconocimiento internacional de los efectos contraproducentes que genera la actual guerra contra las drogas. Necesitamos debatirlo urgentemente en los gobiernos locales, en los parlamentos nacionales y, especialmente, en las asambleas internacionales.
La prohibición de las drogas está consagrada en tratados internacionales que limitan la capacidad de los países para diseñar su propia política nacional. Por eso hay que crear nuevas alianzas internacionales donde la salud y la seguridad primen sobre las medidas punitivas. Esto implicará un esfuerzo de colaboración para reconsiderar y revisar estos tratados, fomentando un entorno global donde no haya barreras legales para desarrollar políticas innovadoras en materia de drogas que se centren en la salud."
#8 Si, la reforma mas importante sería la fiscalización internacional de drogas.
La prohibición de las drogas sobre todo favorece los beneficios económicos de las organizaciones criminales, cada vez más violentas y profesionalizadas.
A lo mejor despues de un siglo de prohicionismo y 54 años de durísimas políticas de drogas habría que re evaluar esa cruzada moralista que tan contraproducente resulta.
Tomar algún control sobre esas sustancias "controladas" que al estar prohibidas quedan en manos de organizaciones criminales.
Que locura!
Vilipendiar y rechazar a Iglesias, un excepcional españolito con sobresaliente educación y el suficiente arrojo para meterse en política, por una polémica fabricada por sus detractores y amplificada adrede mañana tarde y noche en los platós televisivos, redacciones y estudios radiofónicos. Es de lo más brillante que habéis hecho, compatriotas. Os leo y todavia quedo estupefacto con tantas luces. Iluminados.
#15 algo así. Casi se atisba hasta una posible invasión de Venezuela, premio nobel de la paz en mano.
En la actualidad estan siendo asediados por la armada estadounidense.
Tambien algunos estadounidenses sugirieron que la han escogido para no dárselo a Trump pero que Trump no tuviera tanto reproche. Y habiendo consenso republicano y demócrata en la oposición a Maduro ciertamente se lo ponen dificil.
Me han rabiado. Lo suficiente como para que me la sople el strike. Por cuantificarlo. Mis disculpas.
Insisto en que NO. En que llevo mirando mal a nazis, casuals y apoliticos desde que salí de las faldas de mi vieja.
E insisto en que hay un extendido movimiento de revindicación de la swastika entre tatuadores y raveros. hippies.
Y aun con estas tb tengo que decir a raveros tranceros por tolerar y juntarse con sionistas en las pistas. Que con esto de raveros israelitas de las IDF y DJ israelitas sionistas en las raves de psytrance tb hay un problema.