#5 la diferencia es que te tendrás que olvidar de las herramientas de ofimática como office, libreoffice o diseño 3d, IDEs de programación, etc... y solo tendrás aplicaciones de móvil en un dispositivo de 3000 euros, yo no lo termino de ver. Y si tengo que usar la versión cloud de google docs, entonces no lo puedo integrar con el sistema y tengo que ir con pestañas del navegador todo el rato y olvídate de los juegos, claro.
#3 Lo que se permite es que sea la misma Movistar quién bloquea las URLs de rigor:
"Particularmente, el objeto de la acción de cesación reside en que los ISPs (proveïdores de acceso a Internet) procedan al bloqueo técnico de URLs, Webs, Dominios, Direcciones IP que se identifican como infractores de derechos de propiedad intelectual."
Lo que ocurre es que el CM de Movistar es un poco tonto, y dice esto:
"serán los jueces los que contactarán contigo para conocer el porqué pudieran existir presuntos hechos maliciosos desde las IPs de los sitios web que administras. Como te comentamos anteriormente, son órdenes judiciales y leyes, que no aplicamos nosotros."
#3 No es que lo permita, es que lo estaría ordenando. Lo normal es que si desde su sitio es todo legal, debe ser él quien lleve la iniciativa a nivel legal en lugar de "protestar" en X, lo cual ni va resolver el problema ni le va a resarcir las pérdidas.
#3 pero "los jueces contactarán contigo"... no tiene sentido.
Usuario en el pais A tiene una web contratada en el pais B, donde se hace algo que es ilegal en el pais C.
El pais C bloquea todo lo alojado en ese servidor.
Usuario en el pais C (que ofrece contenido legal en C), se ve bloqueado en C.
Bloquear por IP es no saber cómo funciona internet (o que te dé igual).
Y los jueces no le van a preguntar al administrador del pais C, ya que lo unico que ha hecho es contratar un servicio legal en B. Antes de contratar un hosting, no puedes saber toooodos los servicios que se proveen.
Esa respuesta es también de no saber cómo va internet (o ser una respuesta de cara a la galería, para gente que no sabe cómo funciona internte)
Los jueces no pueden buscar a todo el mundo que tenga un hosting externalizado.
Una respuesta tipo "el bloqueo de IP lo ha decretado un juez, nosotros solo cumplimos" creo que habría sido más adecuada. O incluso "si tienes una opción mejor, contacta con las autoridades"
#8 es sensacionalista a más no poder, el ataque ha salido mal y tras una ensalada de disparos, india ha perdido más que Pakistán pero de ahí que ha sido una humillación, pues no.
Igualmente ha habido un ataque increíble contra el avión Rafael, todas las PR de empresas competidoras que se han lanzado como hienas para demonizar a un avión que nadie sabe porque ha sido derribado.
Pero es cierto que la industria china por fin ha tenido acciones de combate real , y no es más que el principio
#150 Lo de “mentiras” lo dices tú mientras sueltas esa lista como si fueras el rey del zascas, y lo único que haces es confirmar que no tienes ni pajolera idea. Alemania, que cerró las nucleares ha vuelto a quemar carbón a lo bestia, pasándose por el forro los compromisos de emisiones. Italia importa electricidad a mansalva, Grecia importa y depende del gas y el carbón. Irlanda ya es de traca que la menciones, que genera un 50% de la energía con gas. Austria y Noruega tienen hidráulica a lo bestia, que no todo el mundo puede permitirse por pura geografía. Pero tú ahí, metiendo países en el bombo como si eso tuviera algún sentido técnico.
¿Subdesarrollados? No, pero tampoco independientes ni sostenibles sin consecuencias. Lo que tú no pillas es que no se trata de tener o no tener nucleares por moda, se trata de si puedes mantener lo que demanda la sociedad actual: estabilidad de red, precios moderados y bajas emisiones al mismo tiempo. Que no te enteras, que te agarras a lo político porque no tienes ni un solo argumento técnico con el que defender tu cruzada desinformada. Dan pena tus argumentos (y mucha). A ti personalmente no te califico porque ya te encargas tú solito.
#143 Si afirmas que “la nuclear es una mierda” sin argumentar ni una sola razón técnica, es una pataleta, no una opinión, o por lo menos no una opinión con un mínimo de fundamento.
Claro que hay países sin nucleares, igual que hay países sin trenes de alta velocidad o sin sanidad decente. ¿Y? ¿Eso convierte la tecnología en inútil? Lo que demuestra eso es tu nivel de análisis: nulo. La nuclear no es imprescindible en todos los escenarios, pero con compromisos de descarbonización que cumplir, en un mix con alta penetración renovable y dependencia exterior para suministro de gas, sí que cumple un papel específico que no puedes sustituir con tus ideas de bombero.
El uranio, con todos sus defectos, aporta producción firme y estabilidad sin emisiones. Punto. Si te parece gracioso es porque no entiendes el problema, no porque el dato no sea cierto. Y sobre las redes sociales, proyectas que da gusto: el que se informa con memes y reels eres tú, que vienes aquí a soltar mantras sin haber hojeado bibliografía técnica en tu vida.
Que no te enteras, no tienes ni idea, pero te crees más listo que los ingenieros que diseñan el sistema eléctrico. Vas sobrado, pero de ignorancia.
#109 Vuelta la burra al trigo, efectivamente. Pero lo de que “la nuclear es una mierda” no es un argumento, es una rabieta.
Sí, hay ciclos combinados de sobra… que emiten CO2, dependen del gas y suben el precio del pool.
¿Beneficio? Claro que la nuclear da beneficio, como cualquier otra infraestructura crítica que opera 24/7 sin emisiones. ¿Te sorprende que las cosas útiles sean rentables?
Y no, no hay “mil métodos” para darle estabilidad al sistema. Hay unos pocos, todos con sus límites. Y si supieras realmente cómo funciona el mix, sabrías que la única alternativa a corto plazo es quemar más gas, con las consecuencias que ya he señalado.
#61 "turra" la de quien habla sin tener puta idea. Las nucleares aportan inercia al sistema, estabilizándolo, algo fundamental cuando entra mucha generación no síncrona en el mix (solar y eólicas).
Y si comparas nuclear y ciclos, compara bien, porque aunque hay el triple de potencia instalada de gas, la nuclear genera más energía al estar funcionando de manera continua. Además, lo hace sin emisiones de CO2, y más barata.
Esperar a la fusión es como esperar a la piedra filosofal. No va a llegar.
La fision ha mejorado muchísimo en las últimas décadas (GIV es casi una quimera, lo reconozco).
No creo que haya que montar nuevas nucleares. Dudo que nadie vaya a querer arriesgar sus dineros. Y si, sería mejor invertir en almacenaje (me encanta la idea de las centrales de bombeo).
No entiendo de geotérmica, pero creo que es una energía cojonuda, al menos para cosas como calefacción. Sé que en alemania están dando un impulso a estas plantas, pero no sé si es que en espana no se puede (supongo que la geología es muy diferente) pero me gustaría ver plantas de éstas calentando las ciudades.
No se nombran porque SON. Renovable es cualquier energía que no se gasta. Todas esas son renovables.
#25 Yo no soy experto. Preguntale a la REE por qué tenían paradas las nucleares y como de críticas hubieran sido para el apagón, y si hay motivos económicos importantes para mantener 3 plantas nucleares apagadas.
Lo de esperar a la fusión no tiene sentido. No sé si manteniendo la nuclear que tenemos y balanceando la carga renovable hubiera ayudado a paliar la situación, o si no tiene nada que ver. Tampoco entiendo qué relacion tienen esas preguntas con lo que indiqué
#16 Lo que he dicho es que muchos culpabilizan a la victima y con tu discurso me das la razón, ¿qué debería haber hecho ucrania?, ¿dejarse invadir?, ¿dejar que Putin ponga un gobierno a su gusto?, ¿desaparecer como nación?, los argumentos que utilizáis algunos es para flipar...
El máximo responsable de una invasion es el invasor, no quienes animan a defenderse del invasor, esto es el colmo...
#5
Creo que los usuarios de WhatsApp no dan ningún email, solamente un número de teléfono...
No te pueden enviar email si solo tienes WhatsApp. En todo caso, un SMS / llamada, un WhatsApp... con un enlace.
Por otro lado, se supone que WhatsApp es cifrado extremo a extremo. De hecho, se basaron en el código fuente de Signal para hacer el cifrado.
Es decir, en teoría no puede ver WhatsApp el contenido de lo que escribes o lo que lees en WhatsApp.
Solo puede saber a quién envías mensajes. Y datos públicos de tu perfil: nombre público, descripción pública... lo que cualquiera puede ver:
no solo Meta,
sino tu vecino, tu jefe, tu ex, alguien que quiera robar en tu casa, etc...
Para ver eso no creo que te tengan que pedir permiso, ya que cualquiera lo puede ver. Como no te tienen que pedir permiso, no necesitan enviarte un SMS ni nada.
#13 JrdMorell * 
