#10 Ningún sistema centralizado con un "single point of failure" es sólido. Es como el open source, siempre será mucho más seguro que el software cerrado. La verificación de la información no puede ser algo que vaya de unos pocos arriba hacia abajo.
Pero cuando hay una duplicada contra Israel, curiasamente esos mismos que vigilan que nada bueno sobre Argentina llegue a portada aquí miran hacia otro lado y no evitan que llegue a portada. A eso me refiero.
#13 Me refiero más a los que están pendientes de todo lo que se publica, Prueba a publicar algo con un discurso un poquito liberal, es casi como una reacción química.
#6 Esa laxitud con las duplicadas "buenas" contrasta un poco con el marcaje férreo que se hace a cualquier cosa que se desvíe un poco del discurso predominante.
#15 Pues eso, en Madrid sí, en Barcelona no, por uso partidista. Qué interés tiene eso para los que nos preocupa la sanidad y no los intereses de los partidos políticos en colocarse? Me parece ruido.
Si a Sumar realmente le preocupase la sanidad, ahora que están en el poder estarían trabajando en evitar la siguiente gran crisis: falta de médicos con una población envejecida. Ves que estén haciendo algo al respecto?
#7 Busca por listas de espera para operarse, los mejores datos en País Vasco y la CAM, las dos comunidades donde más colaboración público-privada hay. Catalunya entre las peores. Por lo que sea los de Sumar no se movilizan en las calles de Barcelona en contra de la situación de la sanidad catalana. Es casualidad?
Es casualidad que el modelo del norte de Europa de colaboración pública privada universal en Madrid sea "terminar con la sanidad pública" pero de el País Vasco no se dice ni "mu"? Si tan cojonudo es el modelo de monopolio 100% estatal gestionado por políticos, por qué hubo tanto drama con el posible fin de Muface?
Yo no creo en las casualidades, está clarísimo que hay una instrumentalización política, la sanidad es secundaria. Otra cosa no, pero organizarse, movilizarse y trabajar para llegar al poder la izquierda espanola lo hace de puta madre.
Los publico, elplural y demás nunca hablan de la situación de la sanidad en otras autonomías. Al final va a ser verdad lo que decía Ayuso, Madrid es Espana.
#13 La gente con dinero se proteje de la inflación invirtiendo en activos, los pobres sufren más porque los salarios van por detrás de la subida de precios (de lo contrario se entra en lo que se llama espiral inflacionista). El que tiene un préstamo o hipoteca es beneficiado, el pobre al que no le dan crédito no se beneficia.
Lo hemos visto en Espana con la ola inflacionista, tú has vista que a los pobres les ha ido bien con la inflación? Has visto que a los ricos les ha ido mal con la inflación? La desigualdad ha aumentado, y eso pasa en todas partes.
#9 Como cuando Sánchez repite constantemente que Ayuso es una corrupta con el caso de las mascarillas del hermano archivado por Fiscalía anticorrupción y Fiscalía Europea?
#27 Tranquilos, los ultracapitalistas y los technofachas vienen con su desarrollo de robots y la IA. No va a ser Podemos o cualquier otro partido político parasitario quienes nos hagan trabajar menos manteniendo el mismo nivel de vida.
#4 El resultado final es un poco lo mismo que ayudas a gente con hijos. Es normal que los que contribuyen a que la sociedad no colapse reciban una ayuda a cambio.
#8 "Las tecnológicas americanas no van a invertir una millonada en EEUU para plantas nucleares"
Han salido muchas noticas al respecto en los últimos meses:
Microsoft con Constellation Energy.
Google con Kairos Power
Amazon invierte en SMRs para el futuro: www.datacenterdynamics.com/en/news/amazon-signs-deals-to-invest-in-nuc
Sam Altman es dueno de Oklo Inc, otra empresa de SMRs
Los chinos, otra potencia en IA, también están muy metidos en nuclear y SMRs
No parece que se pueda desasociar la IA de la energía nuclear.
"Precisamente estamos hablando de la manera mas cara de producir electricidad, así que los riesgos serán otros, pero no económicos."
Pero por la noche la alternativa de las baterías es mucho más cara, por eso las big tech apuestan por la nuclear. Se puede invertir en el desarrollo de tecnologías de almacenaje, de la misma manera que se puede invertir en el desarrollo de SMRs o centrales más pequenas. También invertimos en fusión nuclear, aunque ahora no aporte nada. Creo que no es una cuestión de elegir, cuanta más energía asequible, más rápido podremos evolucionar tecnológicamente.
Siento que se antepone la ideología a la tecnología, y si Espana aspira a ser un hub energético mundial, ir a contracorriente es un claro riesgo. Si algo se le da mal a los políticos, por naturaleza cortoplacistas, es gestionar el riesgo.
#7 No dije "la izquierda antinuclear", dije la izquierda espanola antinuclear. Que un partido socialdemócrata europeo esté tan posicionado en posturas propias de un partido verde es bastante singular, supongo que consecuencia del bipartidismo y que con Sánchez el partido se ha escorado más hacia la izquierda anticapitalista, por lo que Sumar no ha conseguido monopolizar la postura "verde" (que prioriza el gas a la nuclear). Hasta el greenpeace finlandes está a favor de la nuclear, pero no el PSOE.
Tiene sentido subvencionar algo que no es rentable y dejar de hacerlo cuando lo es. Se podría subvencionar el desarrollo de la producción industrial de SMRs, o la infraestructura para reciclar uranio como hacen los franceses, de la misma manera que se subvencionó en su día la fotovoltaica cuando no era tan rentable (y ahora nos están confiscando activos en el extranjero).
No hay nada más barato que una fuente de energía gratuita -> Pero por la noche necesitas que los robots en la fábrica sigan trabajando y los centros de inferencia de IA sigan operando, para que nosotros podamos trabajar menos y tener una RBU.
#1 El uranio es abundante y sobretodo supone un porcentaje muy pequeno del coste total, es decir que se puede doblar el precio para incentivar nueva oferta y el impacto en el precio final sería muy reducido.
Hablando de garantizar el suministro, las big tech americanas están inviertiendo en energía nuclear para garantizar el suministro de sus centros de datos para el tema de la IA. La izquierda espanola antinuclear nos vende que Espana aspira a ser un "hub energético" a nivel global. No se está corriendo un riesgo comercial al rechazar la nuclear? Los sistemas de inferencia globales necesitan correr 24h. Las nuevas tecnologías (AI, robótica, IoT, ...) consumen muchísima energía. Cuanta más energía barata, más progreso, más se acelera la automatización y la productividad, no hay necesariamente un fenómeno de menor demanda marginal - paradoja de Jevons
#13 Bertrand_Ndongo * 
