#1 Porque la semana pasada los iraníes han derribado un jodido F22. Lo que en cristiano apostólico contemporáneo significa "el enemigo ha encontrado formas creativas de tener mejor radar con medios a su alcance, al punto de hacer detectable nuestros aviones furtivos"; además, tienen mejor cobertura de radar que los norteamericanos, que llevan perdidos un AWACS americano y un AWACS israelí, porque alguien pensó que los iraníes no mejorarían sus misiles antiaereos de largo alcance para derribar a un avión que vuela en trayectorias predecibles, sin contramedidas, solo y con un puesto de mando a bordo.
Estan volando bajo para que no los detecten. Estan surfeando arboles para hacer la de Maverik, "intentar que el radar no les distinga del suelo", como si estuviesen en Vietnam otra vez, y lo que consiguen es volar a alturas a las que un manpads puede alcanzarles.
Han entrado pensando que era bombardear a un puñao de pastores de cabras, y se han encontrado a un pais con tecnologia militar decente, SUPER motivados, super fanatizados y que llevan 30 años preparandose para esta guerra. En palabras del gman, "preparaos para consecuencias imprevistas".
#1 Por chulería, y porque las defensas iraníes deben estar ya en un estado calamitoso. Querrán emular a los videos de ataques a tierra de la IIGM, hasta que algún Strela o si derivado chino de en el blanco, aunque sea por pura soberbia y descuido del piloto, y les canten las 40 a sus compañeros para que dejen de hacer el imbécil, que los cacharros con los que juegan valen una pasta.
#1 Porque las bombas de precisión que se tiran desde lejos se han acabado. Como dato, en 4 semanas USA ha utilizado más Tomahawks que en toda la guerra de Iraq (850) lo que supone aproximadamente 12 veces la capacidad anual de producción.
#1 Ahí va la mía, sin quitarme el palillo de la boca:
- El tándem israHell/USA fracasa miserablemente y fortalece aún más al régimen iraní. Ormuz se convierte en el nuevo Mordor y el petróleo escala a más de 200$ USD.
- El conflicto se sale de madre arrastrando a todo Oriente Medio hasta llegar a Turquía/OTAN por el oeste y Pakistán por el este. israHell queda convertida en un erial peor que Gaza y los usanos aguantan el chaparrón mientras pueden por una cuestión de imagen. Ni que decir tiene que a Corea del Norte le falta tiempo para unirse a la fiesta y aprovecha para darle un par de collejas de las que escuecen a sus vecinos del sur y enviarle unos pepinos nucelares a sus colegas iraníes. Mientras tanto, China aprovecha el pitoste montado para meterle caña a Taiwán y Rusia para apretarle las clavijas (aún más) a Ucrania y de rebote poner a Europa mirando pá Cuenca.
- El mundo tal como lo conocemos se va a la mierda entre una mascletá nuclear apoteósica. Sólo se salvan los pingüinos de la Antártida y 4 chilenos patagónicos.
#3 Estás confundiendo los liberales con la nueva alt-right, que mezclan neoliberalismo (Vox) con proteccionismo aislacionista al más puro S. XIX (Trump). El proteccionismo y las políticas arancelarias son opuestas al liberalismo clásico (más cercano el PP, tanto español como europeo, o el Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa en la UE.
Los liberales en EEUU serían más el partido libertario.
#3 Creo que definir como liberalismo al trumpismo es un error, porque si algo lo caracteriza es el pragmatismo y la poca analogía con que trata unos y otros asuntos. Quizás más que pragmatismo sea autoritarismo, pero no liberalismo.
#3 Es que eso no es cuestión de izquierdas o derechas. Eso es cuestión de proteccionismo económico, y eso lo puede ser el más comunista o el más liberal del mundo.
#3 El origen de los aranceles en su concepcion actual está en el sigo XVI. Llámame loco, pero me da a mi que en 1650 no era la izquierda quien los establecía
#29 Xoche 
