#32 Pero es que esos medios a los que Israel está ahora troleando han sido incapaces de informar de que está teniendo lugar un genocidio, y aún ahora siguen sin hacerlo.
Así que está bien que den un pequeño paso en la buena dirección, pero eso no quita que sean unos colaboracionistas y unos hipócritas.
#28 Puedes estar en contra de los desahucios como solución al problema, pero querer que se solucione de alguna manera.
Todo depende del motivo y la situación. Eso si, lo que no puede ser es que obliguen a un ciudadano aleatorio a hacerse cargo gratis de la vivienda de otras personas aleatorias, es evidente que quien debe hacerse cargo de los ciudadanos son sus respectivos gobiernos.
#28Por lo tanto, si están en contra de los desahucios, están a favor de que gente que no paga el alquiler o la hipoteca viva en esos pisos. ¿Como llamaríais a eso?
Pues yo lo llamo falsa dicotomía y violación del artículo 47 de la constitución. Los desahucios no solo afectan a personas que "no pagan porque son unos jetas" sino mayoritariamente a gente que no paga porque no puede. Aquí un caso en que desahuciaban a gente porque el propietario les subía el alquiler un 126%: beteve.cat/societat/familia-denuncia-augment-1000-euros-lloguer-fort-p
#70 no es estar de acuerdo con lo que hiciera Putin, yo en nada. Es misógino, de derechas, homófobo, tirano, etc, pero en el enfrentamiento Putin OTAN (EEUU) prefiero Putin porque EEUU lleva décadas metiendo sus zarpas en Europa y dejando claro que para sus intereses no le interesaba que la UE y Rusia hicieran negocios y que intentaría por todos los medios evitarlo.
#73 Desconoces la realidad. En ciertas zonas directamente te lo venden como inversión para que lo alquiles, incluso te dicen cuánto le puedes sacar como alquiler.
#45 Los senegaleses que he conocido por mi trabajo (y he conocido a unos cuantos) tienen una actitud mucho más relajada y laxa con su religión que marroquíes y argelinos. Y que muchos venezolanos y peruanos.
#198 generalizando, el caso es que mucha gente convierten un problema inexistente (la lengua vehicular) en un problema gordísimo... por razones políticas. No digo que sea el caso de #89, porque desconozco su posicionamiento político, pero es muy común por aquí.
Luego te sacan que "si la lengua no es tan importante, que aprendan en castellano [coño!]", y ya queda todo claro
#35 ¿Has escuchado alguna vez la falacia de la falsa dicotomía? Entre deportarla a cualquier país random y darle una paguita, hay un montón de posibilidades enmedio.
#35 Pues supongo que lo que hacemos en España: meterle una condena de 3 años, que salga por buen comportamiento en 1, y luego si, darle una paguita para que no delinca mucho, hasta la siguiente vez que le pillen, y así toda una vida parasitando la sociedad.
#35¿Darle un pisito y una paga de por vida?
¿Pero por qué caes en una falacia tan absurda como esa? ¿En serio ese es el nivel de debate?
No, hay muchas maneras de castigarla (con multas o prisión en el país) sin aplicar medidas tan desproporcionadas como la deportación a un tercer país. Puedes leerme también en #36
#152 tú haz lo que creas conveniente, que yo haré lo propio. Si entra y dice UE valencia ahora es Inglaterra y que hay que hablar o inglés, pues que así sea, ya lo aprenden la mayoría de los niños para tener un futuro mejor
Así que está bien que den un pequeño paso en la buena dirección, pero eso no quita que sean unos colaboracionistas y unos hipócritas.