Paul Collier, economista de la Universidad de Oxford, defiende la descentralización como fórmula contra la desigualdad: “Ni el Gobierno ni el mercado lo saben todo”

Paul Collier, catedrático de Economía y Política Pública en la Universidad de Oxford, es una de las voces más influyentes en el debate sobre desarrollo y gobernanza regional. El economista británico ha visitado España para presentar su nuevo libro, Rezagados. Una nueva economía para lugares olvidados. En esta obra, pone el foco en una de las fracturas más profundas de nuestro tiempo: la desigualdad territorial. Tras décadas de globalización, advierte, muchas regiones del mundo y particularmente de España se sienten abandonadas.

[#14 MetalAgm]

#13 Mira, el problema es que te agarras a la foto fija del PIB para decir que son países "más centralizados" y te pierdes la película entera de cómo funciona su mercado laboral. Que Londres tenga una distancia económica bestial con el resto no significa que un profesional en Mánchester, Leeds o Bristol no tenga una carrera de élite, sedes de multinacionales y servicios de primer nivel a su alcance sin mirar de reojo a la capital. En España, si te sales del eje Madrid-Barcelona, el…   

[#4 MetalAgm]

#3 Alemania no tiene ese problema... esta descentralizada y sus redes de transportes malladas... en cambio en España parece que solo Madrid y Barcelona existe para los españoles y Malaga para los extranjeros, con un diseño totalmente radial... el resto pues a sobrevivir hasta que echen el cierre...
Madrid y Barcelona es contraproducente seguir metiendo mas empresas y gente en ellas. Hay cientos de ciudades en España donde fomentar la economia y crecer e invertir en servicios e infraestructuras.…   

[#5 ostiayajoder]

#4 yo te diria q ni barcelona....

Trsta de ir por tren a barcelona desde donde vivas, ya veras como, para tener mas de 1 tren al dia, seguro q tienes q pasar por madrid...

[#6 encurtido]

#4 El dinero en España se encuentra en Barcelona, Madrid y PV. Son los clústeres que comentaba antes y donde está el capital privado (a veces público, pero menos), donde se va a tender la concentración porque la gente y las empresas tienen dinero para invertir y seguir creciendo.

Andalucía no va a converger porque no hay pasta, no porque falte mano política. A partir de ahí, lo que comentas, es centralizar. Que con una idea común se fomente, o directamente se obligue a las empresas a…   

[#8 MetalAgm]

#6 Confundes eficiencia de mercado con inercia del siglo XX. Decir que la concentración es el único camino 'natural' del capital es ignorar las externalidades negativas que ese mismo mercado no paga, pero que colapsan el sistema:

El 'Clúster' es un sumidero de renta. El supuesto beneficio de estar en Madrid o Barcelona se lo merienda el rentismo inmobiliario. Las empresas pagan oficinas a precio de oro y los trabajadores salarios que se van en un 50% al alquiler. Eso no es 'capital invertido…   

[#9 encurtido]

#8 Seguir defendiendo la concentración masiva en la era de la fibra óptica y el colapso climático no es ser 'pro-mercado', es ser pro-siglo XX. El capital privado acabará huyendo de las grandes ciudades cuando el coste de mantener a un trabajador en una 'lata de sardinas' supere al beneficio de tenerlo cerca para vigilarlo o les cueste encontrar candidatos que acepten sus miseras ofertas, lo cual les saldrá mucho mas caro que descentralizarse por si mismas o dar teletrabajo si o si... …   

[#10 MetalAgm]

#9 Pero es que lo que tu dices en tu analisis es el modelo del siglo XX que sigue aun en España por inercia, porque aqui siempre vamos a la ultima, con 20 años o más de retraso, como por ejemplo el querer llenar Madrid de rascacielos de oficinas (Madrid Nuevo Norte, Valdebebas, etc) cuando dicen los urbanistas y expertos que hacer eso en pleno siglo XXI con internet y teletrabajo en alza es una autentica locura sin sentido, pero los dirigentes e inversores de Madrid siguen la inercia del siglo…   

[#11 encurtido]

#10 Mezclas cosas de forma aleatoria todo para justificar que quieres una casa.

- Reino Unido y Francia, los 2 países "ejemplo", tienen sendas capitales que concentran mucho más PIB sobre el total que en España Madrid.

- Lo de que la gente viva en casas no es por concentrar nada. En España somos así por los planes urbanísticos municipales, no porque la gente se vaya a vivir a Madrid. Igual que hay casas en Londres, hay bloques de pisos en pueblos de pocos mil habitantes de Jaén o Pontevedra.

[#12 MetalAgm]

#11 Mira, el error de fondo es pensar que porque Londres o París concentren mucho PIB el modelo es un éxito, cuando es justo al revés porque son el ejemplo de manual de lo que no funciona a nivel de calle. Da igual que el PIB de una capital sea gigante si para que la empresa produzca tiene que tener a la gente viviendo en zulos y perdiendo la vida en un Cercanías, eso no es eficiencia, es un secuestro del talento porque no le das otra opción.

En UK o Francia un ingeniero o un creativo

…   

[#13 encurtido]

#12 Sigues respondiendo a cosas que no he dicho.

No he puesto Londres ni París como modelo de éxito por concentrar mucho PIB. Estaba respondiendo a cuando has propuesto estos países como ejemplo de iniciativas de descentralización, pues que no, son países bastante más centralizados.

El resto es que es una equivalencia. El ciudadano de Londres tiene más poder adquisitivo que el de Madrid o Barcelona, igual que en ciudades secundarias hay más oportunidades en Manchester que en Valencia o Zaragoza. Pero hay más distancia entre Londres y el resto que entre Madrid/Bcn y el resto.

[#1 Findeton]

Descentralización es igual a liberalismo. El libre mercado es la descentralización.

[#2 MetalAgm]

#1 Falso. El libre mercado tiende a concentrar todo para "mayor rentabilidad" y crear la economia de escala que beneficia a los pocos de siempre... Descentralizar es todo lo contrario al liberalismo: es hacer que una empresa no se concentre en Madrid, sino que abra 3 o 4 oficinas mas pequeñas en distintos puntos del pais y que la administracion publica se distribuya por todo el territorio... Por eso con Margaret Thatchet Sheffield se quedo en la mierda en favor de Londres como dice el economista en el articulo hablando de su ciudad natal...

[#3 encurtido]

#2 Lo que comentas es centralización, un ente estatal que se dedica a repartir. Pero tiene que existir ese ente central global distribuidor. Es decir, algo que les dice "tú para allá, tú para el otro lado".

En condiciones normales, de total descentralización, lo habitual y lo previsible es la concentración en zonas o clústeres porque las empresas van a donde les sea más rentable. A veces en donde por lo que sea hay recursos o se da mejor una determinada actividad, y otras por algún tipo de fiscalidad favorable (como las multinacionales en Irlanda por el IS o los fondos de inversión en Suiza o Luxemburgo).

[#7 Findeton]

#2 Si, ya veo que el mercado de la ropa está super concentrado. O el del pan. O el de la vivienda, donde hay millones de propietarios.