edición general
9 meneos
50 clics

Condenado a casi cuatro años de cárcel un funcionario de una oficina del DNI que se apoderó de 13.300 €

El trabajador, destinado en la oficina de expedición, reconoció que hizo suyas estas cantidades cobradas en casi un millar de operaciones

| etiquetas: condena , funcionario , oficina , dni , pasaporte
#10 ¿ Sabes que en la DGP hay otros funcionarios además de policía, verdad?
Cuando dicen "funcionario estatal" realmente querrán decir "policía".

Digo
#4 No todos los funcionarios que trabajan expediendo el DNI son policías. La mayoría lo son, pero no todos, y la noticia no lo aclara.
#8 "Artículo 5. Órgano competente para la tramitación.
1. Corresponde al Ministerio del Interior la competencia exclusiva para la dirección, organización, desarrollo, administración y gestión de todos los aspectos referentes al Documento Nacional de Identidad.

2. Dicha competencia será ejercida por la Dirección General de la Policía, gestionando la custodia y responsabilidad de la actividad del tratamiento de los datos personales en conformidad con la legislación en materia de protección de datos"
13.000 euros y más de mil operaciones, vaya control! (Y esas son las que han podido probar…)
#1 Pues a 12 euros la operación, durante casi un año hasta que lo pillaron, sale a cuatro o cinco operaciones al día...
Se "apodera" de 13k haciendo miles de operaciones y le meten 4 años.

Se "apoderan" de varios millones de euros en un par de contratos y les cae año y medio.

Eficiencia.
Por lo que veo la condena es devolver lo tangado y una propinilla porque ni siquiera va a entrar en la cárcel.
#3 Entonces, ¿lo de los cuatro años?
#6 Según el artículo: <<El tribunal acuerda dejar en suspenso las penas privativas de libertad durante dos años a condición de que durante ese tiempo no vuelva a delinquir y abone una multa de 1.100 euros.>> Lo que no sé si significa que la suspenden durante dos años o que si en dos años se porta bien ya queda todo perdonado.
Una duda, ¿Por qué lo juzga la Audiencia Nacional?
#9 Según la noticia lo juzgó la Audiencia Provincial de Murcia.

menéame