edición general
13 meneos
29 clics
Alsina evidencia la contradicción de Sánchez respecto a Irán: "En junio ya hubo ataques y EEUU usó las bases españolas"

Alsina evidencia la contradicción de Sánchez respecto a Irán: "En junio ya hubo ataques y EEUU usó las bases españolas"

El presidente Sánchez ha apelado al 'No a la guerra' para justificar que España no permita a EEUU utilizar las bases de Morón y Rota, pero en junio ya hubo ataques contra Irán y las fuerzas estadounidenses sí las usaron.

| etiquetas: alsina , sánchez , irán
Comentarios destacados:            
#6 Y Alsina, con esto, ¿qué quiere señalar?: ¿que entonces deberíamos seguir dejando a los norteamericanos que las usen para reventar niñas pequeñas?, ¿que el perro ha hecho bien en reflexionar y cambiar de opinión?.

Alsina, esa afirmación huele a puto culo de mandril.
Rectificar es de sabios.
#1 Especialmente después de las elecciones en Extremadura y Aragón... :-D :-D :-D :-D
Pero no se cargaron a 200 niñas en un colegio. A lo mejor eso ha removido conciencias...
#0 #2. Voto sensacionalista.

Espero que Carlos Alsina se ponga las pilas porque no está la cosa para alimentar la charlatanería política de consumo interno.
Y Alsina, con esto, ¿qué quiere señalar?: ¿que entonces deberíamos seguir dejando a los norteamericanos que las usen para reventar niñas pequeñas?, ¿que el perro ha hecho bien en reflexionar y cambiar de opinión?.

Alsina, esa afirmación huele a puto culo de mandril.
#13 Israel ni siquiera está en la OTAN :shit:
#26 Jajajajaja Israel es más miembro de la OTAN que cualquier otro, a una orden suya USA salta y baila.
#26 No lo necesita. Ya lo defienden países de la OTAN por la cara y no se tienen que comprometer a defender a un miembro si es atacado. ¿Por qué pagar por algo que tiene gratis?
#20 Ciertamente. Pero vuelvo a repetir, hay una piara de gente que no entiende que mandar una fragata para defensa de un miembro de la OTAN no tiene absolutamente nada que ver con apoyar los intereses privados de EE.UU e Israel en este sarao.

Y vuelvo a repetir Pedrito no es que sea un Ghandi, pero en esto aunque solo sea por ser una persona razonable y que no apoya la violencia ni que esta gentuza intente sacar provecho del sufrimiento de otros, hay que apoyarle.
#19 En tu cabeza sí.
Y ya se está viendo aviones que salen de Rota cruzando el mediterráneo, y están enviando fragata sin que nadie haya invocado artículos de defensa de ningún tratado.

El apoyo de España es claro.
#3 Mandar una fragata de defensa a Chipre que es territorio de la UE no es apoyar la agresión a Irán de la OTAN.
#4 No se ha invocado ningún tratado, si lo mandan es porque les apetece, y es sin duda un apoyo. Con esa presencia militar afectan la resolución del atacante.

Si se hubiera solicitado ayuda invocando algún tratado te lo podría comprar por estar obligados a ello. Pero hasta el momento no es el caso.
#7 No se ha invocado ningún tratado, si lo mandan es porque les apetece

¿Nos apetece defender el territorio de la UE? Sí, ¿y?

Con esa presencia militar afectan la resolución del atacante.

Ya tenemos presencia militar en Chipre. Enviar más se llama disuasión.
#10 A consolarse entre lágrimas a la esquina.

Ni 24 horas le ha durado al mentiroso de Sánchez el discurso.
#15 En tu cabeza sonaba espectacular.
#17 Y en la realidad es lo que ocurre chico.
#4 ¿de qué OTAN, si los atacantes son EEUU e Israel?
#11 EEUU e Israel son el 99% de la OTAN. Es más Trump piensa que la OTAN es él.
#4 Y que RU ya dijo que no se atacó desde Irán, sería poético que Dirty Sanchez defendiera Chipre de una falsa bandera de Israel pare que la OTAN entre en guerra

Por cierto el misil derribado en las costas de Turquía, supuestamente iraní, iba por el mar, quien tenga un mapa a mano que eche un ojo la posición de Turquía y de Irán, y. a la de Turquía y de Israel, ahí lo dejo
#34 Una cosa es la base de RU y otra es Chipre. Si hay que interceptar misiles o drones que vayan a caer en Chipre da igual que sean de falsa bandera, lo importante es interceptarlos antes de que lleguen al destino.
#4 Se ha demostrado que el ataque a chipre fue un bulo; se trató en realidad de un ataque de falsa bandera.
#43 No fue ningún bulo, el dron existió y cayó en la base de RU, lo que se sabe que no fue lanzado desde Irán. Mandar una fragata para proteger el espacio aéreo de la UE es imprescindible, independientemente de que el ataque sea de falsa bandera o legítima. Lo importante es interceptarlo antes de que caiga en territorio de la UE.
#3 Deja de desinformar. Chipre es espacio OTAN y si pide ayuda debemos asistir. Lo de Irán es un calentón de Israel y EE.UU sin apoyo de la ONU. Así que dejad de desinformar como si fuésemos gilipollas.

A Pedro Sánchez no le toco ni con un palo. Pero en esto (aunque tengo bastante claro que no son motivos puros humanitarios) estoy con mi presidente.
#8 ¿Se ha invocado el artículo 5?
#12 No me hagas hacer la rima...
#12 Cuanta más presencia menos posibilidades de agresión, maniobra disuasoria lo llaman.
#16 No te quito una coma.

Sigue siendo una maniobra de apoyo.
#18 A territorio de la UE. No es apoyo bélico para que USA e Israel ataquen a nadie.
#23 Contra los agresores de Irán.

No necesitas atacar para apoyar. Se hablaba incluso de no dejarles usar bases para suministrarse, y ahi estan, lanzando los aviones desde Rota igualmente y entrando nuevos.
#24
ahi estan, lanzando los aviones desde Rota igualmente y entrando nuevos.

¿Fuente?
#28 Hay una web donde puedes ver los datos de todos los aviones >x.com/ammembrilla/status/2029445844064166064

El que salió ayer por ejemplo aterrizó a repostar en Sicilia y luego despegó rápido rumbo a las costas de Egipto, donde se perdió señal, no porque la apagara, seguro que por avería, y porque iba a aterrizar en Egipto a hacer cosas no relacionadas con Irán.
#32 La base no está cerrada, sigue habiendo el tráfico supeditado a normativa y protocolos de la OTAN. USA no puede usar las bases para ningún caso que no sea supeditado por la OTAN. EL tráfico de los aviones cisterna que se iban a usar para la "Furia mememe" de Trump no han podido usar las bases Españolas y los han tenido que llevar a otras bases como la de sicilia por ejemplo. ¿O prefieres que los que estan en las bases los hundamos en el mediterraneo?
#33 Ah, que cuando decían que no iban a dejar usar las bases para operaciones en Irán, era que pueden usarlas para operaciones en Irán.

Entendido.
#36 Cuando se dijo que no se podía usar las bases militares españolas para la operación en Irán de USA/Israel, había aviones en las bases que han tenido que ser reubicados en otras bases de otros países (como la base aérea de Sigonella, en Sicilia. ). La base no se cierra y puede seguir operando protocolos de la OTAN. USA con Iran no está siguiendo ningún protocolo de la OTAN.

Estados Unidos traslada al menos 15 aviones desde Morón y Rota a otras bases europeas después de que España vetase su uso en los ataques contra Irán
www.infobae.com/espana/2026/03/02/estados-unidos-traslada-al-menos-qui
#37 Que aterricen en Sicilia a repostar se debe a que no tienen alcance operativo para llegar hasta Irán y volver, que no te la cuelen anda.

Y están aterrizando nuevos aviones, que se suministraran y despegaran cuando les toque. Se están usando las bases como se haría normalmente.

Si fuera operativo que los aviones fueran de EEUU a Iran y volvieran, lo harían, como no es así, usan esas bases para ir dando los saltitos, no hay más.
#38 te lo vuelvo a poner a ver si asi lo lees


Estados Unidos traslada al menos 15 aviones desde Morón y Rota a otras bases europeas después de que España vetase su uso en los ataques contra Irán
Los aviones cisterna KC-135 han sido redistribuidos hacia Alemania, Francia e ------>Italia<--------

....también se han registrado en las últimas horas vuelos de aviones de transporte estratégico C-17 Globemaster entre la base naval de Rota y la base aérea de Sigonella, en Sicilia.

www.infobae.com/espana/2026/03/02/estados-unidos-traslada-al-menos-qui
#39 Y como ya he puesto, es por motivos de alcance operativo, y que están aterrizando nuevos aviones que harán lo mismo. Que es lo normal.

Y la cuestión sigue siendo que siguen usando las bases, por eso llegan NUEVOS.
#40 Y como ya te he puesto, los NUEVOS que entran (que la base no está cerrada) tienem que estar supeditados a protocolos de la OTAN, cosa que los que van a Iran no lo están y por eso han tenido que ser trasladados a otras bases de otros países como la base de Sicilia.
#42 Y como ya se ha puesto, ayer mismo salió uno que ha ido a Irán.
#39 no insistas… cuando alguien así coge un camino, el camino se acaba pero él sigue adelante…
#8 estando muy de acuerdo con tu comentario quiero puntualizar una cosa; debemos asistir si o si porque es un país de la UE, por estar en la OTAN, si invocan el artículo 5, cada país puede tomar las medidas que crea oportunas, incluida ninguna o mandar una bolsa de risketos.
#3 Hasta el fascista más fanático y sectario sabe diferenciar entre apoyar un ataque a Irán y enviar una fragata para defender el espació aéreo de la UE.
#9 Claramente, o no lo saben o quieren enmierdar todo lo que puedan.
#3 ayer mismo. El argumento del gobierno es que no es una cooperación militar. Que un avión militar americano despegue de España para ir a Italia no sé que es, podemos entrar en discusiones semánticas. A mí me gustaría que el gobierno diera una explicación de cual es el plan en el congreso, que para eso está.
Hoy toca "Alsina es facha" en MNM. Como si lo estuviese viendo. Las veletas.
No lo voy a buscar pero de memoria, para Alsina es lo mismo que Israel lance unos misiles contra Iran y eeuu le haga la cobertura durante una horas a que Israel y eeuu lancen cientos de misiles en una acción coordinador cargándose a los líderes del pais y de paso a cientos de civiles inocentes.
Ok, Alsina sigue a lo suyo.
Más vale poco que nada, y por algo se empieza. Si la postura de España empieza a ganar apoyos, como parece el caso, es una oposición a esa guerra que se va a ir haciendo más fuerte.

menéame