@Catapulta

¿Tengo la obligación de contestar a una gilipollez? Lo dudo

@Amperobonus Hm ¿entonces como es esto si no es como digo?

@Catapulta

Claro que si guapi

Los perros para el que tenga campo, como los caballos y los elefantes. Y si lo tienes en casa y es un miembro de tu familia, hazle un pipican en un cuarto y sacalo a la calle solo cuando te haya cagado en casa antes.

@Golan_Trevize @ochoceros Francamente, ojalá todas las actividades "chungas" de Epstein hubiesen sido así...

@ChiquiVigo ¿Tú crees? Otro día le pregunto a la IA

@FrayM

@ochoceros @angelitoMagno @Golan_Trevize Cómo conocí a vuestra madre, versión presidencial.

@Golan_Trevize Visto en Reddit: www.reddit.com/r/TrendoraX/comments/1rd0lj5/first_ladies_of_the_us/

Y esto de regalo: www.gq-magazine.co.uk/article/donald-trump-melania-trump-knauss-first-

@ochoceros ¿esa es Melania... con el pederasta de fondo?

Por favor, dime que no es montaje.

@angelitoMagno Será cosa de que encuentren una foto con más chicha, como la de las FLOTUS  

@mis_cojones_en_bata Pobre hombre. Marca un hat-trick y los seguidores de su equipo de fútbol no saben ni escribir su nombre bien.

Pues a octavos con triplete de Shorlot.

Lo rápido que subió a portada lo del "bulo del burka" y la noticia de la granja de los horrores de Epstein ahí sigue, atascada en pendientes.

@angelitoMagno Menudo ego, si claro, ellos solitos son la economía mundial enterita, no te jode.

@angelitoMagno mira, yo sin epi no entro.
Porque no se ha demostrado que la imbecilidad no sea contagiosa, pero por si acaso.
Menudo congreso de acomplejados, luego que por qué algunos estamos ganando pasta como hijos de puta. Poca para lo rotos que están.

Ah, y por supuesto, ballesta. Una no sale de casa sin una ballesta.

@angelitoMagno "No veo una solución al problema de la vivienda sin pasar por una crisis económica grave a nivel mundial"
Pues del carajo.

@Teary Yo la verdad es que solo me he enterado de todo el auge este porque no paran de comentarmelo pero no he visto videos ni nada de eso. Obvio que grabarlos para reirte si es acoso o por lo menos legalmente punible. Aqui otro victima de acoso escolar.

@Stieg y ahora añado esta otra que he sacado mientras esperaba en la cola del super.  

@Stieg esto lo tiré ayer en otro sitio.  

@Catapulta acudir a los encuentros para reirte de esas personas o poner comentarios ridiculizándolas o apoyando a quienes las acosan, no te hace menos acosador. Siempre lo diré y lo defenderé como víctima de acoso que he sido. Lo dicho, esto que se está dando ahora es EXACTAMENTE lo mismo que se vive en una clase cuando eres acosado, unos acosan directamente, otros rien las gracias pensando que ellos no acosan.

Evidentemente, ni qué hablar de quién lo haya puesto en el foco por el motivo que sea. Justamente no quería entrar al trapo para no contribuir, pero no puedo quedarme callada cuando siguen saliendo noticias de niños víctimas de acoso que se suicidan. Los niños que acosan en el colegio, crecen se convierten en adultos y siguen acosando cuando tienen la oportunidad. Y esta situación lo demuestra, le pese a quien le pese.

@Teary A ver, la gente puede reír y ser lo hiriente que quiera mientras no vayan directamente a decírselo a esas personas.

Acosar es una cosa muy definible. Y no sé si estás viviendo algún caso de acoso.

Lo destacable de esto es que esto de los Therian que son 4 gatos literalmente se haya hecho viral intencionadamente por parte de redes y medios, porque no hay nada que guste más al público que meterse con gente trastornada y así sentirse todos normales y en sintonía. Y ya de paso enmascarar otras cosas.

No descartemos ver a gente alteradisima porque los Therian pidan derechos y teman cambios absurdos cuando no han visto uno de esos en su vida ni sé haya tenido en cuenta nunca a nivel político. Crear enemigos es gratis, solo hay que pagar y moverlo en redes.

Una meneanta entrando en una noticia sobre ¿ha llegado el feminismo demasiado lejos?
 

@nilien @Eirene @Imparsifal Pues yo creo que los negativos bien le puedan caer por haber respondido algo sin relación. Haciendo parecer que el comentario al que responde niegue las virtudes del feminismo o la violencia de género ¿Pueda ser?

¿Veis la cantidad de gente que se está metiendo con los Therian, que se ríen de ellos, que se quedan impasibles o incluso animan mientras los acosan? Son los mismos que luego van poniendo el grito en el cielo por el bullying en el colegio. Adolescentes y adultos.

No me sorprende en absoluto, porque siempre lo he pensado, la gente no cambia y la mayoría de las personas en realidad son unos putos acosadores reprimidos que necesitan una excusa socialmente aceptada para sacar a relucir la mierda que son en realidad.

No os podéis imaginar lo que me remueve esto y el asco tan inmenso que siento.

@angelitoMagno Te vás a la cárcel.

@angelitoMagno "Solo la mitad" Dirían los fondos.

Al esclavo se le daba casa y comida.

Y ahí es donde está la cosa. El impuesto de los ricos al pobre es la vivienda. Da igual si bajas los impuestos, subiría la vivienda. Da igual si ganamos más, subiría la vivienda. Todos necesitan vivienda y si un sector de la población acapara la mayoría, fijará precios y te exprimirá cuanto pueda.

Solo se puede arreglar con regulación.

"En Irlanda, cerca de la mitad de las nuevas viviendas ya han sido compradas por fondos de inversión"
www.ivoox.com/253-la-crisis-vivienda-espana-audios-mp3_rf_168695388_1. (54:20)

Yo creo que el gobierno debería hacer algo que pudiera ilusionar a todos los españoles, como meter a Tebas en la cárcel.

@vazana No hay nada tan excitante como verles fregar y barrer a la vez y con verdadero empeño @FrayM

@FrayM Yo qué guapas todas

@paumal www.ondacero.es/noticias/espana/comunicaciones-casa-real-moncloa-llama

Oye, en qué ha quedado lo de los papeles del 23F?

@FrayM ¿Qué moda ha dado ahora con el curling?

@carademalo ...debe estar de fiesta en el cielo.

Pues como no se lleve consigo los bares, las enfermeras cachondas, la farlopa, el casino y demás bagatelas, no sé qué fiesta espera encontrarse ahí

@angelitoMagno la fuente sirve para dar credibilidad a una foto, no para saber si una foto es falsa o real.

Si yo pongo una foto ahora mismo... yo soy la fuente. Es real, es falsa? ... no sabes.
Si pongo de un periodista .... es real? ... no sabes
Si pongo de jotdown... es real? ... no sabes

Si encontramos 4 medios de comunicación fiables (difícil ya....)... solamente serían sus fotos reales? .... pues eso.

Lo he dicho mil veces, la mejor forma de saber si una imagen es falsa o es real es ¿cuál es la fuente?
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.

@Deckardio @admin @Eirene Tiene dueño. Su última actividad es de 2024. Yo creo que lo mejor es que crees uno nuevo y lo recomendamos en el blog, redes sociales y demás.

@carademalo Si no hay herramientas que validen lo que dices.... de nada vale enseñar a la gente a distinguirlo (que ya te digo que es ya imposible) ... porque Juan dice es bulo y Miguel dice... no lo es. Y estamos en las mismas.

Podrán discutir 3 horas, que da igual. Nos quedaremos sin saberlo. Porque no hay forma de saberlo a ciencia cierta y sin ningún género de dudas en los casos que no son evidentes. Por tanto, como digo, esa batalla... salvo alguna herramienta aparezca, es un caso perdido.

Las copias de los cuadros es más fácil por lo que dices. Es una copia de otro famoso.... y el trazo lo han estudiado siglos. Cuando no es copia, sino un cuadro desconocido del autor, ahí empiezan los problemas. Y lo que dices.... hay 10 personas que sepan hacer cuadros exactos.... en cambio hay mil millones de personas que puedan hacer imágenes falsas. Y como digo, sin base para comparar, no como los cuadros.

@carademalo @Rembrandt @carademalo esta chupado, aquí un ejemplo:  

@nilien yo ni entro en semejante congreso de niños rata come chetos. Pero me quedo con la bue a noticia de que la mitad de los chavales no son retrasados. Es más de lo que esperaría.

@Rembrandt Porque las herramientas actuales son sólo un puñado de algoritmos que a duras penas entienden la física detrás de la imagen y funcionan por cambios bruscos en la codificación/compresión. No tienen en cuenta la profundidad, el ángulo, la forma de la lente, la densidad, dirección y color de la luz y las sombras (y cómo afectan a los gradientes de colores), el contraste, reflejo y brillo en relación con el entorno, la nitidez o el desenfoque. Hay imágenes reales que las herramientas de reconocimiento detectan como falsas por simples aberraciones cromáticas o deformación por la lente.

Y sí, hay gente que sabe diferenciar si una pintura es falsa sólo con mirarla, quizá con ayuda de una lupa; sólo necesitan ver el trazo. Y hay pocos expertos falsificadores en el mundo capaz de clonar el trazo.

Es imposible enseñar a todo el mundo, pero se pueden ofrecer guías o consejos muy útiles y muy prácticos que todo dios puede usar para identificar "fakes", al menos todavía que las imágenes generadas por IA están en pañales (y van a tardar mucho en ser de buena calidad). El ejemplo que pongo en @carademalo con las sombras es muy fácil de seguir y apreciar.

Pues la verdad, que un comentario como este pueda acabar en negativo, como estaba hace un rato y va camino de estarlo otra vez, me parecería bastante vergonzoso.

www.meneame.net/story/feminismo-desploma-mitad-jovenes-ve-como-arma-po

Expone los datos oficiales de asesinatos de violencia machista y se limita a reivindicar de forma sarcástica pero con un lenguaje correcto y para nada ofensivo la relevancia del feminismo. Y ya... En un hilo que da bastante vergüenza ajena, por cierto, y que no se caracteriza precisamente por lo comedido y lo correcto de este comentario en concreto.

Si alguna vez hubo negativos ideológicos en contra de lo que dicen las normas de la página, serían algo así, no?

CC: @Eirene @Imparsifal

@carademalo Si tu con solo mirarla eres capaz de detectar que es real ... por qué no existe ninguna herramienta que pueda decirte que es 100% real?

No creo que sea lo mismo una pintura.... es algo físico... y aún así..... ni dios puede diferenciar si una pintura es "falsa" con solo mirarla. Salvo muy expertos y con mucha tecnología. O copias cutres o no muy logradas.

No podemos entrenar a las personas a diferenciar. Eso en la pintura es imposible (en masa), y creo que en las fotos... aún más difícil. Porque no hablamos de copias.... hablamos de "obras" originales.

@Rembrandt Estoy 100% seguro de que la foto de la periodista es real. Estoy 0% seguro de que la información sea real. No estoy seguro de que sea una prenda de vestir musulmana (no se suelen llevar así) ni de que la mujer sea musulmana, si siempre lo lleva así (es una foto, no un vídeo) o es que está resfriada (o alguien cerca con un gripazo) o en ese momento la estación olía a cloaca. La foto es real, pero la información es una puta mierda.

Y sí, lo de las fotos (y los vídeos) es algo que se entrena en todos los niveles: contextual, técnico e informático (si la imagen está digitalizada). No es muy diferente a los que saben detectar una pintura falsificada o los que ven un texto escrito con máquina de escribir e identifican la marca de la máquina.

@FrayM De fondo lo he visto, aunque fuese como homenaje a Jose Luis López Vázquez, que ahora mismo debe estar de fiesta en el cielo.

@carademalo entonces, estás 100% seguro que la de la periodista es real ?

Y no, no existe una web que metas una foto y te asegure 100% que es una foto real. Que si la llevas a un laboratorio.... ? pues igual, pero actualmente, que yo sepa, no hay forma práctica de demostrar que algo es falso.

Hay muchas, evidentemente que cantan, como la del bulo de hoy.... pero.... como te digo, puedes saber si es cierta la de la periodista? puedes entrenar a alguien a detectar eso?

@carademalo yo no diría que son extremos.... son los mismos, que un día eligieron una camiseta. Pero son el mismo tipo de gente.

@Rembrandt Desde luego, los extremos se tocan. Es un poco como decía @imparsifal el otro día, que aunque el fondo y los objetivos finales sean diferentes, las tácticas son las mismas.

@imparsifal @admin @Eirene Muchas gracias. El sub en el que he publicado es este:

www.meneame.net/m/CiFi

Este otro tiene también una portada de enero:

www.meneame.net/m/Ficción

Ninguno de los dos parece tener administrador. Si me poneis a mí tal vez lo mejor sería hacerlo con el primero, porque además tiene más seguidores.

Un tercero que llevaba un usuario dado de baja está sin actividad, así que no lo tengo en cuenta:

www.meneame.net/m/SciFi

Quedo a la espera de lo que me digais y si os parece bien, haré un artículo anunciando a la comunidad la actividad del sub como hice con el de Roleros y Podcasteros. Un saludote y de nuevo gracias.

@Rembrandt Créeme que las fotos retocadas o generadas cantan mucho. Evidentemente es impracticable entrenar el ojo de todo el mundo, pero para los "experimentados" se detecta. No existe tecnología aún que pueda hacer pasar una imagen ficticia o manipulada por una real. Y eso lo saben los expertos del cine. Tanto, que muchos están dejando de usar VFX para todo y volver a los efectos prácticos porque estos últimos se notan mucho más reales... porque lo son.