#85 Estas confundiendo un partido político con una organizacion no política. En el congreso del PSOE se vota y elige al presidente. En las elecciones nacionales se vota a los partidos. En el congreso se decide al gobernante.
Si, Pedro habla por todos en su organizacion por que le han dado plenos poderes para dirigirla. Puede no gustarte lo que haga o que te traicione, etc, pero ese es el funcionamiento de la democracia y de los estatutos del partido. Para las proximas que voten a otro partido, y en el congreso general del PSOE cambia a pedro Sanchez.
En cualquier caso, nada tiene que ver eso con un posicionamiento de la conferencia episcopal. Si todas las empresas y organizaciones hiciesen campaña por los partidos que les interesan no habría democracia alguna porque solo mandaria el dinero y la religion.
#85 Pero lo gracioso, que quizás tengamos que dedicar el doble (invento mio) para comprar mucho material a los yankies (mucho material lo tienen solo ellos), y pese a todo, los servicios de inteligencia (satelites,...) los seguiremos sin tener.
Tenemos el acuerdo de la UE de defensa, aunque no contaría mucho con ello.
Y si, Marruecos podría ser perfectamente su proxy si nos vamos.
Claro que Irán estaba tratando de fabricar armas nucleares, de ahí el acuerdo. Tu afirmación es bastante obvia.
Lo que ha ocurrido después lo puedes leer en tus propios comentarios y en ningún caso justifica que los EEUU se hayan puesto ahora a bombardear instalaciones nucleares militares, que además de ser algo expresamente prohibido no parece ser la mejor vía para evitar que el día de mañana un hipersónico equipado con una bomba sucia explote sobre el cielo de Tel Aviv.
#85 En la entradilla se le ha olvidado mencionar que es una iniciativa SIN dinero público, por tanto no veo problema, que cada uno se lo gaste en lo que quiera
#85No me gusta nada el estilo del periodista apuntando a la falta de cualificación o a que tiene una FP.
Eres tú el que, al parecer considera normal un suledo de 62.000 € a alguien con FP en la administración pública. No tengo el dato pero me jugaría un café a que, con excepción de enchufes políticos como el caso del artículo, ninguno.
#85 Puede que sí, puede que no... por un lado parecen más pragmáticos y puede que solo lo usen para que no les pisen, por otro lado mi escasa confianza en la naturaleza humana me lleva a pensar que quien invierte esos dinerales en ejercito antes o después va a querer rentabilizarlo.
El tiempo dirá...
#85 Quería decir que, con ese concepto, podríamos aumentar el presupuesto de sanidad con cargo a defensa (no al revés). Así quedamos bien con Trump y reducimos las listas de espera. Win win.
#85 Bueno, en secreto no creo que pudiera hacerlo ni el el PSOE ni nadie, la CIA tonta no es, otra cosa es que lo hubiéramos hecho igualmente y eso nos hubiera dado una posición de más fuerza en la OTAN, como Francia por ejemplo que si tiene armas nucleares.
#85 El Concordato del 79 fue una prórroga-mejora del Concordato franquista. Si no se aprobaba ese, seguíamos con el franquista.
Sacar eso para justificar nada es como decir que al rey lo elegimos al votar la Constitución del 78, cuando el rey ya era rey por imposición franquista, y lo hubiese seguido siendo saliese el resultado que saliese. Como si hubiese que haber sacado los tanques a la calle, que para eso era el Capitán General.
Se murió el ciclán, pero su régimen sigue vivo y activo: iglesia, monarquía, justicia, ejército, FFCCSE, grandes fortunas manejando el cotarro, grandes medios de (des)información, etc...
Ruleta, sale el rojo, haber apostado al rojo, a joderse. Haber comprado cuando reventó la burbuja, a joderse como todos los pobres, hmm no, pobres no, llamémosles inquiocupas, a los no les llega el salario para pagar un alquiler y menos comprar.
Oye si no hay derecho a vivienda o vida digna efectivo en España que el Frijol cuando baje el SMI lo borre de la constitución. A ver si algún ingenuo se lo va a creer.
Y cuando nos haga Trump gastar 80.000 millones en armas, muchas de ellas de americanas, también borramos el 135 de estabilidad presupuestaria.
Si, Pedro habla por todos en su organizacion por que le han dado plenos poderes para dirigirla. Puede no gustarte lo que haga o que te traicione, etc, pero ese es el funcionamiento de la democracia y de los estatutos del partido. Para las proximas que voten a otro partido, y en el congreso general del PSOE cambia a pedro Sanchez.
En cualquier caso, nada tiene que ver eso con un posicionamiento de la conferencia episcopal. Si todas las empresas y organizaciones hiciesen campaña por los partidos que les interesan no habría democracia alguna porque solo mandaria el dinero y la religion.