Sobre política y políticos.
226 meneos
227 clics
La jueza de la DANA cita a declarar como testigo al expresident Carlos Mazón

La jueza de la DANA cita a declarar como testigo al expresident Carlos Mazón

La magistrada que instruye la causa por la gestión de la dana acuerda citar a declarar al expresidente de la Generalitat como testigo

| etiquetas: mazon , testigo , jueza , dana
115 111 0 K 372
115 111 0 K 372
Mentirá como un bellaco, lo cual es delito si eres testigo.
#2 A eso venia. Como imputado puede mentir... pero como testigo lo tiene mas jodido.
#2 #3 Me parece que ahora mismo es que les da igual. Mirad a MAR. Hablan con vaguedades que se interpretan de 10 formas distintas...
#3 no me consta, no lo recuerdo.
#2 Según el PP, no.
#2 le da igual, también tenia obligación de decir la verdad en la comisión del congreso y está demostrado que mintió descaradamente
#2 Aquí lo vergonzoso ya no es que mienta, es que esté citado como testigo y no como acusado .
Le deseo lo peor en su vida
#18 Es que de su testimonio se puede extraeer la conclusión definitiva para su imptación...¿o no?...No se
#2 Bueno, pero las mentiras demostradas al menos tendrán coste políticJAJAJAJSJSJSJSJ Perdón ¡No puedo decirlo sin reirme!
#2 Pero ojo como testigo ya no es como investigado, porque aqui puedes no negarte a declarar por ejemplo, la estrategia d ela jueza es buena, como el Tribunal Supremo le ha dejado que siga investigando, ha mirado esa posibilidad. Ahora bien, si no cuadra, y miente que lo hará, es cuando la jueza ya tiene algo mas probatorio para volver a el TS sea el que le procese por esa inchorencia pero veremos, la que va a salir perjudicada si o si es la que si esta investigada
#26 Creo que al final he entendido tu comentario, pero aprovecho para hacer un llamamiento a que releamos lo que escribimos antes de enviar, incluyendo el uso de las comas, por favor y gracias.
Seguro que esto va a estar semanas en tertulias, periodicos, y va a abrir decenas de portadas en los periodicos de españa. o no.
A ver cómo lo hace, como testigo está obligado a decir la verdad, y no se le ha visto hacer tal cosa desde la primera vez que salió en un medio de comunicación.
Que clase de persona conocéis que fuera capaz de poner la vida de miles de personas en riesgo para hacer dinero?
#1 Buuuuuuuuf, unas cuantas
#1
Hay una lista muy larga:
Donald Trump, Netanyahu, Aznar...
#8 y que clase de obediencia sigue esa gente?????????
#10 a su dios, el dinero
#1 El multimillonario medio.
#21 Y el quiero y no puedo
#1 Toda persona que utiliza a otra en beneficio propio para hacer dinero o negocios, automáticamente deja de ser persona.
Copiará a otros políticos del PP como la famosa declaración de la exministra española Ana Mato durante el caso Gürtel, quien afirmó desconocer que su entonces marido, Jesús Sepúlveda, tenía un Jaguar en el garaje de su domicilio familiar, y ahora dirá que de la mujer esa de la que usted me habla no sé quién es (Vilaplana).
Si no consigue entregarle la citación que pruebe a buscarlo en algún reservado
#33 Pues si sabes de qué se le puede acusar, diseló a la jueza que no lo sabe.
¿Por qué siempre a los jueces se les menciona con nombres y apellidos y sin embargo a esta señora siempre se refieren como jueza de la DANA?
Es cierto que según la normativa, en nivel 2 de alerta el mando estaba exclusivamente en Salomé Pradas.
Pero también es cierto que creo que es la primera vez en España que el presidente autonómico no se pone al frente de la emergencia aunque sea de forma simbólica, estando presente en todas las reuniones aunque el mando lo tenga realmente un consejero. Si alguien recuerda alguna emergencia donde el presidente auton. no estuviera dando la cara, que me la refresque.

Por otro lado, como se ha…   » ver todo el comentario
testígulo
Lo citan como testiculo.
Ahora pa lante por falso testimonio
Lo citan NO COMO IMPUTADO, lo citan como testigo.

Alucinante
#6 Como imputado de qué?
Si el no es miembro del CECOPI.

Si la jueza tuviera algún indicio de delito lo hubiera llamado como investigado.
#12 No puede por aforado.

Si no, ya lo hubiese hecho, que es lo que pidió al tribunal superior (y le han dicho que antes, investigue más), pero siendo aforado es jodido porque no puede hacer mucho más que llamarle como testigo y pedirle por favor (es voluntario) que le pueda entregar correos o registros.
#12 pero cómo tienes la desvergüenza de preguntar de qué se le podría acusar???
#12 pues dependiendo de quien partió la orden de no mandar el esalert
#6 No puede citarlo como imputado, está aforado.
#6 No puede imputar a alguien aforado.
Como testigo NO PUEDE MENTIR, o se enfrenta a un delito.
#6 Está haciendo lo máximo que puede antes de que le quiten el caso al imputarle... Creo que es obvio.

menéame