#240 Me gustaría saber lo que se supone que entiendes por 'fundamentalismo' y por qué me acusas de estar posicionado en uno.
Yo defiendo el racionalismo, que consiste en fundamentar nuestro conocimiento y conducta en razones, basadas a su vez en principio lógicos y hechos objetivos.
No hay ningún dogma en lo que defiendo. No hay nada que yo considere que deba estar fuera de cuestionamiento. Precisamente de aquí vino la polémica que se montó en esta publicación.
Lo que sí hay son axiomas, como es la propia lógica o la realidad empírica. Pero es imposible postular ninguna teoría sin apelar a ellos.
Habrá que ver por que se le considera todas estas cosas, ya he visto a la gente justificando que era racista con un bulo que incluso ha desmentido newtral
Seguro que si escarbo en el resto de cosas que dices, encuentro matices o contradicciones.. de echo eso de que sea sionista, se que era pro isrrael, pero también fue crítico cuando hacían algo que no le gustaba, antiabortista? pues seguramente al ser católico, pero eso no es ilegal, aporofobo? ni idea de donde has sacado esto, difamador? pues precisamente es a él al que se le ha difamado, de ahi que no tenga ninguna denuncia pero si haya sido él el que ha denunciado por difamaciones.
Básicamente tenía una unica visión del mundo, o te amoldas a mí visión o te quedas callado en una esquina.
Claro, por eso era conocido, por no debatir con los que tenían su visión y decirles que se queden callados en una esquina
#240 Parida de cuñado; tus argumentos me dejan laxo. Hablas como un adolescente. Un interrogante es suficiente por cierto, a ver si tú cabeza empieza a estar a juego con tu cantidad de vello púbico.
#240 Está bien traducido, lo que pasa es que en tu primer comentario no dijiste lo de la segunda enmienda. Dijiste simplemente que es aceptable que haya muertes por armas de fuego. Por eso clarifiqué.
#240 Que no te puedas independizar antes es culpa de los fondos buitres y de inversión extranjeros que viven de tu trabajo y de tu miseria. Los mayores caseros del país. Tener estudios no te libra de estas garrapatas.
#240 Teniendo en cuenta que yo no he afirmado nada (más allá de aportar datos del catastro y de Idealista), me encantaría saber en qué sueño lisérgico crees que me has desmentido algo.
De hecho tus datos (y por supuesto los datos reales también) desmienten claramente todas las estupideces inventadas que has afirmado tú. Todas, desde la primera hasta la última. Incluso tus desesperados intentos de ”cherry picking” y cambios de portería.
Y eso que tu burrada principal es tan bruta y evidente que ni siquiera harían falta datos. Desde el principio es tan fácil tumbarte la gilipollez como estamparte un anuncio de cualquier vivienda barcelonesa por debajo del medio millón de euros. Resulta tan trivial que hace reír.
#240 Puedes ejecutar modelos pequeños de IA sin GPU con ollama. De hecho, el contenedor de docker por defecto usa sólo CPU porque si quieres usar GPU hay que instalar paquetes aparte y activar cosas, y no todo el mundo sabe cómo.
Solo necesitas mastante memoria (7-8GB libres para modelos pequeñitos) y un poco de paciencia, porque es lentillo.
#240 Compraron las casas cuando valian mucho menos...
Repito el mismo comentario de siempre porque lo vivi en persona: en 1999 mis padres estuvieron a punto de comprar un chalet adosado de nueva construccion en Mostoles por 24 millones de pesetas (160.000€ aprox). Repito: de nueva construccion y porque ya tenian el piso que compraron en 1978 pagadisimo... al final no se decidieron a comprar... uno de esos chalets de esa promocion el año pasado estaba en 480.000€... con 25 años de antiguedad... no, los sueldos no se han multiplicado por 3 como esa casa... si se la hubieran comprado hubieran ganado 3 veces lo que valió nueva, eso es una diferencia notable...
Aparte de que mucha gente de aquella epoca lo que hacian era terminar de pagar el primer piso o casa donde se independizaban o empezaban a vivir en pareja y con los años se cambiaban a una mas grande, cosa que ahora con suerte si te llega para pagar un zulo en toda la vida...
#240 Yo no estoy culpando a los inmigrantes. Simplemente digo que quien quiera entrar en un país debe hacerlo cumpliendo con los procedimientos legales establecidos. Y que si alguien delinque, sea legal o no, debería ser automáticamente expulsado. Defender una inmigración ordenada y con garantías no es racismo ni estar en contra de la inmigración, es sentido común.
#240 Ah mon ami... La afirmacion no era que Napoleon invento que constituye un pueblo,si no que invento el Nacionalismo que determino que constituia un pueblo desde el prisma del Romanticismo. El concepto de "pueblo" actual no existe antes del Nacionalismo.
Tus ejemplos son: " La tribu, la etnia, el pueblo, nación"... eso son conceptos de hace 200-100 anios. Para empezar porque son conceptos en Castellano, no en Latin.
Eso es lo importante