#134 pues entonces realmente era pequeña la diferencia. Gracias por la información.

#134 Verás, es difícil hacer ver a un ciego.. así que buena suerte con tu bastón.

#134 no, por mi a los nazis los pueden meter en una celda y tirar la llave. De lo que me quejo es de la calidad del artículo que en vez de basarse en contrastar varias fuentes parece basarse en lo que le ha contado un vecino que pasaba por allí y que además es perjudicado directo de la situación.
Imagínate hacer una noticia sobre la gestión del desastre de la Dana y que tú única fuente sea Mazón

#134 Mira, crack, eso suena muy digno desde el sofá, pero es puro cuento. Si el Estado te paga 450 € “para no morirte de asco”, no es por justicia, es para que sigas callado y votando. El mercado no va de lo que “te compensa” a ti, va de lo que produces. Si tu trabajo genera menos de lo que exiges, no hay empresa que lo pague sin arruinarse, y por eso cierran. No sobran bares, sobran subvencionados creyéndose empresarios morales. Así que menos golpes de pecho y más realidad: si nadie crea riqueza, no hay salario digno que pagar.

#134 voy a contestar a tu segundo punto por que se explica el primero, había un economista que se llamaba Piero Sraffa que demostró como se hacia, su libro un clásico es producción de mercancías por medio de mercancías, lo demuestra de forma matemática claro que las funciones de producción tienen que ser homogéneas, las tablas de Leontieff, con lo que se calcula el PIB y en general todo se calculan así y son básicamente multiplicación de matrices, pero por simplificación son funciones de producción homogéneas, con las tablas de leontieff no solo pueden calcular el valor trabajo, sino el valor acero, el valor cobre o el valor gasolina. el decir la cantidad de cualquier de esos input que es necesario para producir cualquier producto.
según la teoría marginalista, un empresario contratara a…   » ver todo el comentario

#134 ah que te consuela ser mejor que Grecia en algo

¿Cuales son las propuestas de los dos memes del otro lado para solucionar algo?

Hacer cosas que un desgobierno como el de ahora nunca haría: reducir impuestos, liberalizar el mercado del trabajo y reducir burrocracia

Como van a querer reducir burrocracia si todos los burrócratas votan PSOE o cosas peores

porque ninguno de los dos ridiculos que presenta la derecha saben hablarlo

Como si eso fuera lo importante

Uy qué importante, sabe inglés

Una vez le oí meter un palabro directamente traducido del español que no existía en inglés

si alguna me beneficia igual hasta les voto, que no creo siendo un currela que nada vaya a ir a mi favor.

Si eres un currela y votas izquierda estás absolutamente desinformado.

Estás frito a impuestos, sometido a una presión fiscal de casi el 50%... Te están robando en la puta cara y dando muy poco a cambio...

...y das gracias porque puedes comer todos los días

#134 ¿De qué desfases estás hablando?
Estás proyectando, en ningún momento he pensado que esta mujer haya podido cometer desfases o no, sea lo que sea lo que quieras decir.

Con descuido continuado me refería al hecho de que descuidó su futuro, dándolo por asegurado; lo cuál es un hecho, el que narra este artículo precisamente.
Me parece terrible que con su edad tenga que estar librando una batalla legal, no es lo que le deseo ni a ella ni a nadie, y espero que gane y viva en paz.

#134 poder claro que pueden, otra cosa es que sea a un curro peor, ya que el suyo está por encima de la media. Que está muy bien que se quejen de lo malo de su trabajo, pero que vayan de mártires como si tuvieran el peor trabajo del mundo pero se sacrificaran por el bien de la sociedad no se lo cree nadie

#134 No, no he vivido en China ¿Qué tiene que ver lo que tú dices con mi comentario?

#134 Vale entonces tu y 4 mongolos de internet saben mas que la sociologia. Karl Marx, Émile Durkheim y Max Weber son unos pintamonas ante tanta sapiencia que desprendeis tu y los cuatro mongolos. Porque en la vida no existe las generalizaciones, porque vivimos en un mundo de yuppie donde cada ente es un ser de luz diferente a los demas y por supuesto no hay que aplicar ni estudiar los grupos culturales. Ay señor, si es que te tienes que reir de los mongolos.

#134 si es un don nadie en USA, entonces no va a poder ver a nadie relevante en USA. Suena como que os estais quejando por nada entonces.

#134 «Te has preguntado porque incluso en países arabes como en Emiratos se entra con visa de trabajo o por turismo y pasado el tiempo te echan, porque se conocen entre ellos y saben a quién dejar entrar y a quién no».

¿A quiénes te refieres con ese «se conocen entre ellos»?

#134 pues sí, pero hay que hacerlo a la vez y no cargarse el turismo sin tener otra alternativa

#134 Pues chico, maravillosa es la dieta y la siesta española para sobrecompensar todos esos efectos teniendo la esperanza de vida de las más altas del mundo.

#134 Incluso una elección no directa, o con limitaciones, sigue siendo mejor que no tener ninguna elección.

#134 Pues sí. Tienes razón. Aunque la constitución lo obligaba, las leyes y normas no estaban adaptadas. Fue pues arreglado esto en 1975. Hace nada.

#134 nah no tanto, tengo 34.

#134 Nadie los está blanqueando. Eso sólo ha pasado en tu cabeza. Lo que te estoy diciendo es que, aceptando que son mierda en muchos sentidos (y no siendo uno de ellos aquello de lo que habla la noticia, pesado de los cojones), no es la misma mierda, POR MUCHO. Y te lo he demostrado. Porque está chupado. Y te jode.

Venga, a ver si leyéndolo muchas veces al final permea:

¿Te acuerdas de cuando los demócratas intentaron dar un golpe de estado?
¿Te acuerdas de cuando los demócratas se pusieron a deportar a gente a gulags centroamericanos sin tutela judicial?

#134 Ya bueno, lo de la paradoja de la tolerancia de Popper y eso.
Si ahora va a resultar que el oartido polítcio que sustentó el régimen franquista tiene derecho a hacer apología de la dictadura, pues vale.
Eso sí, que a nadie se le ocurra decir Gora ETA.

#134 hostia, si. Perdón. Ya no puedo editar

#134 Iré por la calle con cuidado por si me cae encima un criptobró suicidado...

#134 Que no entiendas lo que digo no es mi problema.

#134 Es sensacionalista por que nadie puede saber cuantas de esas personas que actuaron como describes apostaron más de lo que se podían permitir perder, si de ese millón que citan alguien apostó 10€ apalancados a x100 y perdió esos 10€ afirmar que se ha arruinado es sensacionalista.

Lo que tú describes es que es posible arruinarse con ese tipo de apuestas, lo que afirma el titular es que un millón de personas se han arruinado, ese es el sensacionalismo.

Lo honesto habría sido afirmar que un millón de personas perdieron todo lo apostado y algunos además quizá quedaron endeudados.

#134 ¿Y? No tengo título de bachillerato.