#73 a mi me ha pasado eso de la baja de karma cuando comento muy rápido, deb haber un Max de comentarios por minuto, aunque el mensaje no dice eso. Lo reporté varias veces y se lo pasaron por el forro
Jeje. Bueno. Otra cosa que tenéis que explicarme muy bien es eso de "Bukele modifica desde el Parlamento la constitución y elimina el límite de mandatos porque quiere perpetuarse en el poder". Nosotros tenemos la misma norma. ¿Cuántas legislaturas tuvo Calvo Sotelo o ZP?
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
#73 En que momento USA a instaurado una democracia prospera??? Pregunto. Ya que lo normal es impedir la prosperidad del país en cuestión, llevar tus empresas extractivas y protegerlas militarmente o con un gobierno títere. No sé en qué mundo vives.
No obstante, sólo un apunte, sí emiten. Particulas por el desgaste en neumáticos y frenos. Esto es debido a su mayor peso.
Ahora, el tema de los neumáticos sucede a altas velocidades (autopistas), dónde existe menos riesgo de contaminar a la gente y diluyéndose más el espacio contaminado.
Y el tema del frenado, precisamente por la frenada regenerativa, esa emisión de partículas se reduce considerablemente (las pastillas y discos de freno te duran una eternidad priorizando el "one pedal".
Otro detalle en el que aciertas. Si todos los coches en las ciudades fueran eléctricos, no sólo apestaría menos el entorno, sino que además se formarían menos retenciones por el reprís que tienen los eléctricos a la hora de salir de un semáforo al ponerse en verde.
Qué tedio tener que esperar cada vehículo a que metan primera, segunda, etc, entre embrague y embrague
#73 A la enésima cita de algo que no tiene nada que ver con lo que está pasando sí me parece spam multicuenta. ¿Se quedó sin karma la otra cuenta? Pero tampoco tengo una bola de cristal.
#73 Está obviando la psicología aquí, cuando es precisamente el punto importante.
Hombres y mujeres eligen trabajos distintos. Los hombres prefieren trabajar más horas para ganar más dinero, mientras que las mujeres prefieren tener más tiempo libre. Los hombres (algunos) quieren trabajos de más responsabilidad mientras que las mujeres quieren trabajos de menos stress.
Esto, que es lo más importante, va antes de las presiones sociales y laborales.
#73 Los asesinados, afortunadamente, son una ínfima parte de las víctimas de violencia. Y el motivo de la disparidad tiene muchas explicaciones, como el simple hecho de que, en general, los hombres son más grandes y fuertes que las mujeres, lo que les permite tener mayor tasa de supervivencia ante ataques, y mayor tasa de asesinato cuando los perpetúan.
Dale un mínimo de pensada y piensa si a lo mejor 100 combates entre pesos pesado y pluma que terminan casi todos con victoria del peso pesado puede deberse a un factor sociocultural que te inventes, o a otra cosa más lógica.
#73 los casos graves de asesinatos machistas estadísticamente no definen el comportamiento de violencia en pareja.
"la violencia bidireccional está presente en un número importante de casos, definiéndose incluso como el patrón de violencia más común dentro de la pareja (FIEBERT, 1997, ARCHER, 2000, LANGHINRICHSEN / ROHLING / SELWYN/ ROHLING, 2012) a pesar de que las consecuencias de estas relaciones violentas son, en la mayor parte de casos, más graves para la mujer (STRAUS, 2004)" ANÁLISIS DE LA VIOLENCIA DE PAREJA BIDIRECCIONAL DESDE UN PUNTO DE VISTA VICTIMODOGMÁTICO Universitat Oberta de Catalunya, 2015
#73 Quien duerme con niños acaba mojado, el señor Zapatero tiene relaciones muy estrechas con la narcodictadura venezolana, ahora que Maduro no está y EEUU tiene un pie dentro, vas a ver toda la mierda que va a salir...
#73 entonces el problema es otro, no es laboral, es social. Se podría debatir si aporta más a la sociedad una mujer por ser madre que por ser ingeniera, puede que sí. Pero lo que no puedes decir es que hay que pagar lo mismo a un ingeniero con 20 años seguidos de experiencia, que a una ingeniera con 5 años de experiencia, que luego se cogió una excedencia para ser madre y luego dejó de meter horas, cambió su horario para poder llevar a los niños a clase y no hacía viajes ni se formaba porque la crianza se lo impedía. A final la vida son elecciones. Las mujeres han elegido (seguramente impuesto por la sociedad) dedicarse a la familia, los hombres a la carrera (también impuesto por la sociedad). No se puede soplar y sorber al mismo tiempo
#73 Hay una cosa que se conoce como la "paradoja escandinava". En los países nórdicos, adelantados en eso de la igualdad, se vio hace tiempo en los estudios mundiales sobre brechas, que a mayor igualdad (la de verdad, la de oportunidades), más se acrecentaba la brecha.
Esto se debía a cosas como elecciones naturales. Los hombres y mujeres no son iguales y muestran, en general, distintas preferencias. Los hombres suelen interesarse más por las cosas materiales, mientras que las mujeres tienden a interesarse por las relaciones personales. Eso se traduce en que los hombres tienden a profesiones más escalables (mejor remuneradas) como ingenierías, y las mujeres a profesiones más sociables, como médico o profesor.
#73 Tiene lógica que los extranjeros al no tener obligación de tener baliza V16 puedan andar para poner los triángulos. La misma excepción que había antes: Causas de fuerza mayor.
#76 taSanás * 
