Publicado hace 12 años por Fortrunya a noticias.lainformacion.com

La vicepresidenta y ministra portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, ha anunciado que el Consejo de Ministros ha aprobado suprimir el canon digital y regular la Comisión de Propiedad Intelectual que recoge la conocida como Ley Sinde.

Comentarios

mmlv

PPSOE

Fortrunya

"Hacedlo ahora, que dentro de 4 años nadie se va a acordar" dijo Rajoy

D

Quitan el canon digital.... ( bieeeen!!! ) pero vueve la Ley Sinde ( FFFUUUUUUUU )

D

Le quieren cambiar el nombre al canon... a ver que más lleva asociado.

D

#2 Pero a los faranduleros no les gusta lo que dicen los jueces así que crean reglas nuevas dejándolos al margen.

deabru

Estaba claro que iban a aprobar el reglamento. Al PPSOE le molestan los jueces, se ve que no los necesita.

Lobazo

#5 Un pasito para adelante, dos para atrás, peor

s

#3 bajada pantalones--> to pa dentro... y sin vaselina que hay que ahorrar.

D

#28 Insultar no manca, pero votar a esa gentuza si y mucho.

D

#14: Es la "nuevalengua" del PP. No hay recortes, hay reformas. No hay canon digital, hay "compensación por copia privada", no hay #repago, sino copago o incluso tal vez usen otra palabra diferente...

Disfruten lo votado.

b

Democracia Real YA!

deabru

#52 yo recuerdo a Rajoy ironizando sobre que Zapatero le iba a cerrar el blog o la web... y ya ves.

D

Lo de la Ley Sinde estaba visto.

Y lo de quitar el canon para ABOLIR EL DERECHO A COPIA PRIVADA, también.

Leo los comentarios de arriba y solo me queda creer que viviis en el 28 de diciembre aún. No me extraña que las cosas vayan como vayan.

D

#20 ¿Eres capaz de escribir un solo comentario sin decir "derechona", "cristofascistas" o "fachas"? lol

D

La crisis la vamos a sufrir lo mismo pero además con persecución por internet y filofranquismo.

torri90

Sin novedad en el frente, esto es lo que esperaba del Pp en este aspecto. Supongo habrá otro canon para seguir subvencionando a organizaciones mafiosas como la Sgae, y seguirán sin ver que la cuestión es mucho mas profunda.

DexterMorgan

Recordad que estos señores se las daban de defensores de los internautas.

D

Búsqueda en Google: "filetype:torrent"

Ahí tenéis todos los archivos descargables del universo, con sus respectivos enlaces. Ahora intentad cerrar Google.

Alexxx
eaglesight1

El mismo perro con distinto collar. No me esperaba menos. Cobran un sueldo por seguir haciendo lo que antes criticaban, no me lo puedo creer.

n

No sé si lo que ponen en libertad digital es correcto, pero si es así, la eliminación del canon es puro humo, un simple cambio de nombre, quito canon pero lo cargo a presupuestos:

El Consejo de Ministros ha aprobado la supresión del canon digital, que será sustituido por un "sistema de compensación de copia privada" que consistirá, según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en subvenciones sacadas de nuestros impuestos, y cuyos criterios de fijación se harán públicos en un real decreto.

http://www.libertaddigital.com/internet/2011-12-30/el-gobierno-cambia-el-canon-por-subvenciones-y-pone-en-marcha-la-ley-sinde-1276445651/

Naeriel

No sé si alegrarme o indignarme.

D

No acabo de entender porqué os preocupáis. Si al final conseguirán que nos busquemos la vida mejor. Desde proteger nuestras comunicaciones de lo lindo, hasta escuchar las radios que hay en la red con gran calidad. 256/320 Kbps, y de todo tipo, con la mejor de las programaciones .... Y que les den, oye ....
Edito: Basta con no votar al PPSOE y ya está.

D

#14 #79 esto es como en los Simpsons, llamarle a las subidas de impuestos un "ajuste temporal a reembolsar"...
Lo mismo, pero de otra manera... en fin

D

#70 En su día, durante los debates de 2005 y 2006 sobre la ley 23/2006 (la entonces nueva versión de la LPI), el PP dijo que el canon era injusto ...

... y que lo que había que hacer era implementar medidas tecnológicas (tipo DRM y similares) para evitar que la gente hiciese copias) está todo en los diarios de sesiones y en el BOCG; creo que buscando entre mis comentarios de meneame ... un segundo ... este, por ejemplo:

Dolors Nadal (PP): “Yo no tengo que pagar canon porque no compro CDs piratas”/c17#c-17

No tengo a mano los enlaces a los documentos del BOCG, aunque no creo que fuese difícil encontrarlos. Si bien pudieron cambiar de opinión de entonces hasta ahora, queda claro que en algún momento quisieron cargarse la copia privada.

Es cuestión de que cuenten de una vez qué es eso que pretenden instaurar en lugar del canon: ¿impuestos salidos directamente del bolsillo de los contribuyentes? Igualmente injusto, dada la naturaleza jurídica de la copia privada y del supuesto perjuicio a compensar causado por ésta. ¿Eliminar el canon? ¿qué, pues?

Que sean transparentes de una vez, en lugar de contar las cosas por fascículos. Que no es algo que se les haya ocurrido esta semana, llevan meses, ¡años! rumiándolo

devotee

Parece una tira de CC:

Se suprime el canon digital "IT'S FREE!!!"

...y se modifica por un sistema de compensación de copia privada "Are you fucking kidding me?"

...un compromiso, dice Santamaría, que llevaba el PP en el programa. "Mentira cry"

...Se crea la Comisión de Propiedad Intelectual "FFFUUU"

...en cumplimiento con los compromisos internacionales "It's something"

sabbut

Ley Sinde 2.0 = Ley Wert.

La verdad, no era ninguna sorpresa.

sdar

#89 Si te parece que va en el sentido correcto aún no has entendido nada.

Cambiar de nombre al canon pero preservarlo haciendo que todos continuemos subvencionando a "autores" y entidades de gestión que por lo general no nos interesan y no nos haríamos una copia de algo suyo ni por accidente, amen de muchos que ya han estado lucrándose de forma ilícita de las actuales subvenciones.

Suprimir el poder de decisión de los jueces en cuanto a la legalidad de cualquier contenido de Internet pasando ese poder a manos de una entidad que juzgara legal o ilegal según su voluntad y que posteriormente pasara el veredicto al juez que se vera obligado a firmar el cierre de la misma sin que se le permita estudiar el caso ni decidir si la web es en realidad infractora.

Esta ley puede usarse para suprimir cualquier contenido (Ilegal o no) que incomode a los lobbys, los ministerios o cualquiera que pueda ejercer presión o cobrarse favores (que desgraciadamente son muchos) de este gobierno.

Es un asunto grave pero aún no se han dado cuenta de que va a terminar perjudicando mas que ayudar a nadie ya que proliferarán las redes descentralizadas que imposibiliten cualquier control por parte de nadie y que desgraciadamente obstaculizarán la labor, por ejemplo, del grupo de delitos telematicos que debe perseguir infracciones infinitamente mas graves en la red y se verán entorpecidos cuando el uso de las redes cifradas se dispare.

faracowski

Lo celebraré comprándome un disco duro.

kahun

Lo de la Comisión de Propiedad Intelectual ya lo llevaban en el programa, será una comisión integrada por todas las sociedades gestoras de derechos más representantes del propio gobierno con potestad de hacer y deshacer lo que les venga en gana, incluido el canon o ahora según la neolengua, el sistema ce compensación de copia privada.

Esto son varias zancadas hacia atrás pero como a la gente o no sabe lo que vota o parece no importarle una mierda veremos en que acaba.

smalleye

Pagaré VPNs, pagaré "cyberlockers" y pagaré mas cosas que igual terminarán haciendo que descargarme las cosas me salgan mas caras. Pero nunca más un duro para la cultura española.

capitan__nemo

Tengo una noticia buena y otra mala.
La buena es que hemos suprimido el canon.
La mala es que hemos aprobado la ley sinde

Joshey

PPSOEhsss ish coming !

D

#119 Así que impuestos ... eso es una aberración jurídica porque:

- el canon es por copia privada; esto es, se abona como compensación por un supuesto perjuicio causado por la copia privada

- el supuesto perjuicio se estaría causando con cada copia; por consiguiente, la cuantía del supuesto perjuicio iría en proporción a la cantidad de copias realizadas a partir de obras específicas, y los supuestos perjudicados serían los autores de dichas obras

- además, siempre nos hemos quejado de que el canon que hasta ahora había era indiscriminado, i.e., lo pagaba todo el que adquiriese soportes y equipos gravados, fuese o no a usarlos para hacer copias privadas de obras bajo copyright; en realidad, si el canon es por compensar un supuesto perjuicio causado por la copia privada, quien debería abonarlo habría de ser el causante de ese supuesto perjuicio

Dejemos a un lado el cuestionar la existencia de tal perjuicio; cuestión que sí han hecho gobiernos como el holandés o el suizo, constatando que no existe o es mínimo:

El Gobierno suizo dice que descargar música o películas seguirá siendo legal [EN]

Hace 12 años | Por mr_b a torrentfreak.com


Y vayamos al turrón: ¿cómo piensan repartir ese dinero de los contribuyentes? Hasta donde yo sé, el Gobierno no dispone de una relación de las obras copiadas, ni de la cantidad de copias que se ha hecho de cada obra. ¿Cómo van a repartir el dinero, pues? ¿según las listas de ventas o las taquillas? Error: la copia privada no guarda necesariamente relación con esos indicadores. ¿Espiando las comunicaciones para ver quién copia qué cuántas veces? Felonía inconstitucional, sería eso.

En el mejor de los casos, se va a repartir indebidamente dinero de todos los contribuyentes a gente a la que teóricamente no le correspondería; en el peor, se va a seguir pagando por un perjuicio inexistente, posiblemente violando derechos fundamentales.

Un auténtico disparate.

D

#22 Eso es mejor que lo digas en la calle o ...a saber igual en tu casa.

DexterMorgan

#68

Que yo haya visto no. De este tema se habló en su dia cuando la ley sinde y luego ya no volvió a salir, estando la economía como está.
Yo personalmente no se lo que harán, y me gustaría equivocarme, pero al menos yo, siempre he oido eso de que el pp estaba en contra de la copia privada.

A

Gracias Rajoy por apoyar a los emprendedores en Internet, así nunca, nunca tendrás un google español o un yahoo o un twitter, como dijiste en el "devater", preparando las maletas para emigrar a tomar por culo de este país...

D

#3 "Compromisos internacionales" Se refieren al ACTA, no?

GuL

#2 ¿Descargas ilegales?

karlos_

¡¡¡ HIJOS DE PUTA !!!
Adios a la separación de poderes, adios a la libertad de expresión, adios a la democracia.

Siempre en viernes y antes de fechas importantes.

#nolesvotes tenia bien claro el objetivo pero no se cumplio

Wayfarer

Genial. Ahora por fin tendremos una herramienta que nos permita denunciar a todos los diarios nacionales que usan fotos de bloggers sin darles crédito y a las televisiones que usan nuestros vídeos de YouTube sin pedir permiso.

eboke

#66, pues por lo que he leído en la noticia, las dos son malas.

jhul

En la referencia del Consejo de Ministros se detalla que se ha aprobado la supresión del canon digital "manteniendo la compensación equitativa por copia privada a cargo de los Presupuestos Generales del Estado".

Además, se añade que el Ejecutivo desarrollará un nuevo mecanismo que establezca una compensación económica "calculada a partir del perjuicio que les causa a los autores el hecho de que continúe siendo plenamente legal la realización de copias de obras para uso privado".

Esta cantidad "será determinada por el Gobierno y recogida en los Presupuestos Generales del Estado tras el diálogo con los sectores afectados, y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea", se señala en la referencia del Consejo de Ministros.

Mas paniaguados a costa de los presupuestos. Partidos políticos, sindicatos, patronales......... y ahora tmabién ramoncines.........

y

Mucho me temo que, a la práctica, van a prohibirnos el derecho a la copia privada mientras que la SGAE seguirá cobrando por un nuevo concepto en lugar del CANON.

tariq.ibn.ziyad

Dicen que quitan el canon, pero también que habrá un sustituto... Me temo que en el mejor de los casos será lo mismo pero quedando exentas las empresas (tal y como exige Europa), y en el peor caso lo mismo pero cambiándole el nombre.

k

#64 Tengo una pregunta, podemos cifrar los datos para que no sepan con qué datos andamos, aunque eso lo sabrá hacer el 30% de la gente, y podemos crear redes descentralizadas donde encontrar lo que queremos porque las webs no serán viables (no habrá quien las aloje, se podrá bloquear su ip, etc) pero ¿cómo harás cuando prohiban los datos cifrados a excepción de aquellos justificados, por ejemplo, los de tu banco, y te desconecten si cifras? y en el supuesto de que tengas alguna buena solución ¿qué harás cuando todo ISP esté obligado a subirte 10€ al mes la conexión porque el gobierno lo requiere en concepto de compensación dado que es imposible controlarte?

Yo creo que sí debemos preocuparnos.

f

No sé de que se sorprenden si en su campaña electoral ya hablaron de este tema y Aznar en su segunda legislatura ya intentó hacer una ley anti-descargas similar a la ley Sinde a la cuál curiosamente el PSOE se opuso. Creo que el siguiente paso será reformar la LPI y suprimir el derecho a copia privada.

D

#90 No, no es capaz. Este chico es bastante limitadito. Ya crecerá.

CaballoMan

Espero que seamos todos conscientes de que estos miserables se oponían a la Ley Sinde hace cuatro días.
Acabo de enterarme a la vez de esto y de lo del IRPF.
Tampoco se iban a subir impuestos.
Basura mentirosa.

D

Como no tenemos 5 millones de parados tendrán que buscar alguna manera de hundirnos mas en la misera cobrándonos impuestos ilegales.

landaburu

#22 Pero, por qué insultas? No lo entiendo. Tomando una caña en el bar haces lo mismo?

D

La culpa es del PPSOE.

j

Pues Victor Domingo de la Asociación de Internautas está encantado: http://www.internautas.org/html/6925.html
Ya hace tiempo que se le ve el plumero...

Frasier_Crane

Yo, sin conocimiento alguno de Derecho, me pregunto si esta ley es constitucional. ¿Es legal crear una ley que puentee a los jueces y sus funciones? ¿Algún abogado me lo puede aclarar?

Jeron

Suprimen el canon y lo cambian por otro mecanismo de compensación.

Nos cambian un perro por un can y un gato por un minino. Las gallinas que entran por las que van saliendo.

P

Ostras, ¿nos van a cerrar todos los motores de búsqueda? a ver que clase de comportamiento hipócrita sale a través de esto. Miedito, me da mucho miedito.

n

Una de cal y otra de "te voy a meter en la cárcel"

A

#2 Pues precisamente, el atacar las webs dedicadas expresamente a la publicación de links me parecería hasta justo. Por ejemplo, Seriesyonkis, una web plagada de publicidad maliciosa que vive no solamente del trabajo de la industria cultural, sino de sus muchos colaboradores que ripean o subtitulan películas y series. Pretender cerrar esa clase de webs sería más razonable que atacar a todos los que compartan enlaces, ahí radicaba la gran torpeza de la Ley Sinde y todas las medidas que hasta ahora se han tomado. No se pueden poner puertas al campo, pero se puede intentar acabar con los zorros.

D

#105
No te preocupes que ya lo haran USA y China..spanistan como siempre comiendo los rectos.

No se pueden poner puertas al campo
Si, si que se puede.

Kapitan_Kir

Andá! Si resulta que hay dos países europeos que dejan de perseguir la piratería por su nulo impacto en la industria audiovisual!! Que raro...A ver si es que anonymous se les ha colado en el gobierno....mu raro todo.

http://www.adslzone.net/article7437-suiza-decide-no-perseguir-la-pirateria-ni-las-descargas-por-su-nulo-impacto.html

http://www.adslzone.net/article7586-al-igual-que-suiza-holanda-tampoco-perseguira-la-descarga-de-peliculas-o-musica.html

chewy

#27 Nunca han querido quitar el derecho a copia privada.

eboke

#81, mira #67 y llora.

eskape

se acabó el canon, bienvenida al pago por copia privada. Es los mismo pero con otro nombre.

D

A.C.T.A. del día, S.O.P.A. para todos.

S

En 6 minutos portada, ¿han dejado hacer preguntas a los periodista el nuevo gobierno? por que parece que a los ciudadanos nos interesan mucho estas medidas.

SHION

Legislativo y ejecutivo practicamente se podría decir que están fusionados, el judicial ya lo está en parte y va camino de ser completo. Si Montesquieu levantara la cabeza...

D

#22 Versión 1: te he votado negativo porque no se dice "disfrutar" sino "disfrutad ".

La versión 2 que dice que ha sido por llamarnos hijos de puta no la ibas a entender, para eso hace falta ser más educado y algo mayor de edad mental que tú.

jorso

#158 Spam no, gracias.

f

Echémonos a temblar. Parecen haber pactado con el gobierno saliente el futuro de la ley Sinde...

D

Como era aquello de las puertas y el campo? lol

focamonje

Queda reafirmada la dictadura del PPSOE

D

#90 Yo al facherío no le doy instrucciónes de cómo tiene que escribir. A ver si ahora se os va a subir el pavo y nos vais a aplicar la ley por no decir "extremocentro".

SirPatata

zapatero-retira-ley-sinde-tras-duro-enfrentamiento-consejo/1#c-36

Hace 12 años | Por tarkovsky a abc.es



Soy un sabio, anticipado con 28 dias de antelación.

D

Que está la derechona en plena rueda de prensa explicando los recortes y enculadas fiscales a ver si especifican en qué va a consistir ese "sistema de conpensación por copia privada".

ChukNorris

Noooooo, sin canon quedamos con el culo al aire.

D

#3 Consiste en hacer lo mismo que en USA. Y, sinceramente, quien no lo vea, no está capacitado para ver nada.

Metalaria2

#2 Sí, pero como el árbitro que hay ahora no les da la razón, quieren cambiar de árbitro.

p

si quitan las descargas nos reuniremos en las bibliotecas!

D

#44 como no me voy a atrever, lo digo cada dia

DexterMorgan

#82

Bueno, nadie les apuntó con una pistola en la cabeza para decir lo que en su día dijeron ¿no?. Yo no hago mas que guiarme por sus propias declaraciones.
Que luego para variar rectifiquen para no asustar mucho, es problema suyo.
Repito que yo quiero estar equivocado y que tengas tu razón y no estén en contra.

je_personal

No es ni ético ni estético la forma de introducir la ley. El nuevo ministro de cultura se ha equivocado y lo va a tener muy difícil. Incapaz de dar argumentos salvo los tópicos de siempre basados en mentiras.

1 2