#81 ya, así quitan las ganas de luchar por lo tuyo.

#81 juicio mercantil entiendo

#81 ¿Fue por acusaciones de robo de propiedad intelectual?

#81 tienes que hacer como los "inteligentes" cuando te toque pagar no tienes nada a tu nombre y ya

#1 lo decidirá la justicia, no el youtuber

#5 Es lo que he dicho.

#7 Si no puedes distinguir entre la diferencia de lo uno y lo otro ...

#5 lo decidirá la parte con más poder, por desgracia.
Ya hace un tiempo que por aquí se comentaba esto y alguna gente decía que era una empresa privada, lo tomas o lo dejas, nadie te obliga, pero ya otra gente decía que había que tomar cartas en el asunto contra empresas que ganan mucho dinero, no pagan impuestos y encima pretenden estar fuera de la ley. Claro, son situaciones nuevas que están fuera de la ley actual. Habrá que hacer una ley nueva para regular todas empresas que sacan millones, no pagan impuestos y que se les introduzca en el mercado laboral como parte contratante que se beneficia de mucha gente, y se proteja a esta gente.
Si no, echarla.

#14 a mi me cerraron una cuenta de adsense con 200k. Le quise demandar redactamos la demanda y fué para adelante.

Cuando me enteré que si perdía las costas podrían ser 50k retiré la demanda.

Así es la justicia en españa

#81 ya, así quitan las ganas de luchar por lo tuyo.

#81 juicio mercantil entiendo

#81 ¿Fue por acusaciones de robo de propiedad intelectual?

#81 tienes que hacer como los "inteligentes" cuando te toque pagar no tienes nada a tu nombre y ya

#1 #2 No son empleados de Youtube. Pero ni de lejos.

#33 Pero si deberían tener algún derecho ajeno sólo a una de las parter interesada mediante un canal de arbitraje.

#1 No tiene absolutamente nada que ver una cosa con la otra pero ni de lejos.... por esa regla de 3 , si elevamos la definicion de lo que es un trabajador de una empresa al absurdo, los que estan pidiendo a la puerta de la iglesia podrian reclamar ser aceptados como trabajadores de la Conferencia Episcopal

#67 No es el mismo caso. La actividad de la iglesia no depende de esas personas. Parasitan su actividad.

Youtube necesita de los creadores de contenidos para vender su productos (datos y publicidad) y les paga un dinero de forma arbitraria.

#67 #93 Es que eso es otro detalle, los trabajadores de Globo hacen un trabajo, éste es un trabajo personal y exclusivo, porque es el trabajador el que va presencialmente de un lado a otro a llevar las mercancías y mientras hace eso, no puede estar en otro lado. Tampoco puede hacer más o salirse del guion de lo que le dictan las órdenes en la App.
Mientras que un creador de youtube que puede ser personalísimo o no (podría tener un canal con colaboraciones), puede desarrollarlo en diferido (primero graba y emite cuando quiere), emitir para varios medios simultáneamente (¿serían todos los medios sus empleadores?) y el contenido de su actividad no está dictado para cumplirse dentro de un determinado plazo de tiempo dictado desde una app. Si a eso sumamos que las grabaciones pueden seguir generando beneficios cuando son visionadas posteriormente (no como cuando el de Glovo - o conductor de Uber, por poner otro- que solo cobra el acto que hace efectivo en ese momento)

"Youtube necesita de los creadores de contenidos para vender su productos (datos y publicidad) y les paga un dinero de forma arbitraria." También las cadenas comerciales de TV necesitan contenido para vender su publicidad, paga a las productoras y no por ello los empleados de las productoras son sus trabajadores.
(Quisiera pensar que ese tal "Jota", está dado de alta en la SS, como autónomo o como trabajador de una sociedad.)

#123 sí lo está, lo pone en uno de los artículos que se han publicado, o en la nota de ugt, no recuerdo donde.

#123 Si el contenido se hace exclusivamente para tu plataforma y tu plataforma funciona por su contenido, los que están trabajando para ti son, entre otros, los que hacen tu contenido.

Si fuese una plataforma de almacenamiento en exclusiva, se trataría de un mero repositorio, pero teniendo en cuenta que YouTube gana dinero con la publicidad que agrega al contenido creado por los demás, la cosa la tengo muy clara. Ya veremos lo que dice la ley.

#93 Entonces todos nosotros somos empleados de menéame no? porque necesita de usuarios para que esto funcione

#93 Toda empresa necesita clientes.... pero no por ello son sus trabajadores
Por esa regla de 3 cualquier empresa que te ofreciese sus servicios podrias demandarla
Podrias ser trabajador de Amazon, Vinted, Wallapop, ebay.. por vender productos en su plataforma
Podrias ser trabajador de Forocoches, Meneame y demas por escribir en ellos
Si algun dia cedes una imagen a un periodico podrias reclamar entrear en su plantilla ya que las fotos estan accesibles todos los dias y a todas horas, por lo que estas trabajando todos los dias y a todas horas (Ojo con reclamarle las horas extra)

Absurdo, verdad?

#1 Conoces a algún currante por cuenta ajena que curra cuando quiera, haciendo o diciendo lo que quiera, o haciendo el mismo curro calcado para carios "jefes" por cuenta ajena?
Yo no la verdad.

#71 Yo sí. Sobre todo en el mundo del teatro y de la ópera. Hasta que llega el estreno, muchos directores tienen el horario que les sale de los cojones y la libertad de elegirlo todo. Y la productora es su jefa.

#1 Relacionada: http://menea.me/2b6ok
Jornadas de Trabajo Digital, organizadas por el sindicato, donde el abogado explica el caso y se debate al respecto con otros youtubers.

#1 La diferencia es que ese video puede estar en cientos de plataformas con el mismo trabajo. Con Glovo no puedes hacer eso.

#1 La justicia tardare tiempo en decidir, y si lo hace muy mal, puede decidir cárgarse el sector, como hizo España con news.google.com años atrás.

Google es un huésped de contenido, como lo puede ser cualquier otro huésped de contenido, que aparte, te paga por dejar poner publicidad. El autónomo puede buscar patrocinador propio, como ya hacen muchos YouTubers, y ignorar la publicidad de YouTube. El autónomo también puede optar por colgarla en una plataforma competidora como Twitch, sin perjuicio.

El que se crea que le podría salir bien la jugada no comprende que YouTube simplemente puede volver a cortar el acceso a los creadores Españoles (porque el resto del mercado hispanohablante no es tan tonto), o que puede cambiar drásticamente las condiciones si es que se llegase a interpretar que son "trabajadores" de Google. Preguntadle a los verdaderos trabajadores de Google que condiciones tienen que entrar de acuerdo, porque si se le aplica a YouTubers, van a estar mas castrados que los perros.

Menos mal que esto realmente no "depende de la justicia" porque ya esta decido y ya tiene décadas de jurisprudencia, y lo siento pero esto no se lo puede saltar ni la justicia. Anda si no hay escritores y propietarios de propiedad intelectual que tiene que tratar con plataformas y organismos que actúan como huésped adonde la publicidad ha sido un factor decisivo. Aunque bueno, si que hay formas, formas de que salga mas perjudicado el pequeño creador por aumento de burocracia por participar en estas plataformas, y también cabe la posibilidad de que la justicia se salte sus propios protocolos como ha estado haciendo muy amenudo, "Spain is different".

No se, tío, para de pensar que una corruptela como la UGT esta para servir a los trabajadores y no salir en las noticias.

#1 Youtube es solo la plataforma de vídeos, el 99% de los que hacen vídeos de youtube no ganan nada o casi nada, ¿los consideramos también que están en una relación laboral? Si tienen firmado un contrato de colaboración o exclusividad con youtube o algo así sería otra cosa, pero si youtube le permite emitir su contenido en otros lados es un autónomo o un pequeño empresario, no solo twitch u otras plataformas de vídeo online, puede venderlo a la televisión, al cine o a quien guste. Tampoco le exige un contenido, unos horarios, absolutamente nada, puede dejar de postear o postear 1 vídeo al año. Para mí es como considerarte empleado de Ebay porque vendes cosas en la plataforma de subastas. Otra cosa es las normas que les pongamos a esas plataformas, que para mí debería estar más regulado para que solo puedan quedarse con un porcentaje las plataformas (que no puedan decir que comparten sus ingresos para hacerte un favor, que eso no hay quien se lo crea), o para que no te nieguen tus ingresos de manera arbitraria sin un motivo detrás, pero lo veo disparatado considerarlo una relación laboral.

#122 Esto necesita una regulación, está clarísimo. El abuso por parte de YouTube es más que evidente.

#132 Sí, completamente de acuerdo. Pero no hay una relación laboral de empleado y empleador, no creo que esta demanda tenga recorrido.

#136 Ya veremos. Está claro que esto es el principio. Es posible que tenga que volver a cambiar la ley o rehacerse para que queden ciertos conceptos claros como ya pasó con la ley Rider.

Podría ser el principio de algo pero está muy mal dirigido. Para empezar los ingresos extras de la monetización de youtube no son los únicos ingresos de un youtuber medio, los anuncios y patrocinios que tu pongas en tus vídeos no le generan beneficios a youtube, ni los restringe en ningún modo, eso y los patrocinios de los usuarios por patreon (que tb lo puedes hacer por youtube pero no te impiden hacerlo por otra plataforma), suelen ser en bastantes casos incluso los ingresos principales de esos youtuber. Por lo que no estamos hablando de un autónomo con una única fuente de ingresos o pagador, ni por el lado de la monetización, ni por ser contenido exclusivo. No veo manera alguna de abordarlo de ese modo como una relación de trabajador y empleado, se debería haber abordado desde una cuestión empresarial de abuso o de malas prácticas. #144 #136 #122

#1 muchos creadores de contenido no sólo reciben ingresos de YouTube. También de Twitch, de Patreon, de patrocinadores... Y no sólo eso, también muchos pagan a otras personas por trabajos como edición, guión, moderación...

La relación laboral entre YouTube y sus creadores es mucho más similar a la de una cadena de televisión y una productora.

#1 Me habría salido más barato volver a ver Goodfellas que todo el tiempo que he pasado repasando escenas clave.

He visto tu nick y no he podido evitarlo:

#9 Por lo que he visto es un juego en el que aparece la música de Django. Creo que había otro por ahí (Mafia) que también usaba la música del genio Manouche.

#81 ya, así quitan las ganas de luchar por lo tuyo.

#81 juicio mercantil entiendo

#81 ¿Fue por acusaciones de robo de propiedad intelectual?

#81 tienes que hacer como los "inteligentes" cuando te toque pagar no tienes nada a tu nombre y ya

#1 lo decidirá la justicia, no el youtuber

#5 Es lo que he dicho.

#7 Si no puedes distinguir entre la diferencia de lo uno y lo otro ...

#5 lo decidirá la parte con más poder, por desgracia.
Ya hace un tiempo que por aquí se comentaba esto y alguna gente decía que era una empresa privada, lo tomas o lo dejas, nadie te obliga, pero ya otra gente decía que había que tomar cartas en el asunto contra empresas que ganan mucho dinero, no pagan impuestos y encima pretenden estar fuera de la ley. Claro, son situaciones nuevas que están fuera de la ley actual. Habrá que hacer una ley nueva para regular todas empresas que sacan millones, no pagan impuestos y que se les introduzca en el mercado laboral como parte contratante que se beneficia de mucha gente, y se proteja a esta gente.
Si no, echarla.

#14 a mi me cerraron una cuenta de adsense con 200k. Le quise demandar redactamos la demanda y fué para adelante.

Cuando me enteré que si perdía las costas podrían ser 50k retiré la demanda.

Así es la justicia en españa

#81 ya, así quitan las ganas de luchar por lo tuyo.

#81 juicio mercantil entiendo

#81 ¿Fue por acusaciones de robo de propiedad intelectual?

#81 tienes que hacer como los "inteligentes" cuando te toque pagar no tienes nada a tu nombre y ya

#1 #2 No son empleados de Youtube. Pero ni de lejos.

#33 Pero si deberían tener algún derecho ajeno sólo a una de las parter interesada mediante un canal de arbitraje.

#1 No tiene absolutamente nada que ver una cosa con la otra pero ni de lejos.... por esa regla de 3 , si elevamos la definicion de lo que es un trabajador de una empresa al absurdo, los que estan pidiendo a la puerta de la iglesia podrian reclamar ser aceptados como trabajadores de la Conferencia Episcopal

#67 No es el mismo caso. La actividad de la iglesia no depende de esas personas. Parasitan su actividad.

Youtube necesita de los creadores de contenidos para vender su productos (datos y publicidad) y les paga un dinero de forma arbitraria.

#67 #93 Es que eso es otro detalle, los trabajadores de Globo hacen un trabajo, éste es un trabajo personal y exclusivo, porque es el trabajador el que va presencialmente de un lado a otro a llevar las mercancías y mientras hace eso, no puede estar en otro lado. Tampoco puede hacer más o salirse del guion de lo que le dictan las órdenes en la App.
Mientras que un creador de youtube que puede ser personalísimo o no (podría tener un canal con colaboraciones), puede desarrollarlo en diferido (primero graba y emite cuando quiere), emitir para varios medios simultáneamente (¿serían todos los medios sus empleadores?) y el contenido de su actividad no está dictado para cumplirse dentro de un determinado plazo de tiempo dictado desde una app. Si a eso sumamos que las grabaciones pueden seguir generando beneficios cuando son visionadas posteriormente (no como cuando el de Glovo - o conductor de Uber, por poner otro- que solo cobra el acto que hace efectivo en ese momento)

"Youtube necesita de los creadores de contenidos para vender su productos (datos y publicidad) y les paga un dinero de forma arbitraria." También las cadenas comerciales de TV necesitan contenido para vender su publicidad, paga a las productoras y no por ello los empleados de las productoras son sus trabajadores.
(Quisiera pensar que ese tal "Jota", está dado de alta en la SS, como autónomo o como trabajador de una sociedad.)

#123 sí lo está, lo pone en uno de los artículos que se han publicado, o en la nota de ugt, no recuerdo donde.

#123 Si el contenido se hace exclusivamente para tu plataforma y tu plataforma funciona por su contenido, los que están trabajando para ti son, entre otros, los que hacen tu contenido.

Si fuese una plataforma de almacenamiento en exclusiva, se trataría de un mero repositorio, pero teniendo en cuenta que YouTube gana dinero con la publicidad que agrega al contenido creado por los demás, la cosa la tengo muy clara. Ya veremos lo que dice la ley.

#93 Entonces todos nosotros somos empleados de menéame no? porque necesita de usuarios para que esto funcione

#93 Toda empresa necesita clientes.... pero no por ello son sus trabajadores
Por esa regla de 3 cualquier empresa que te ofreciese sus servicios podrias demandarla
Podrias ser trabajador de Amazon, Vinted, Wallapop, ebay.. por vender productos en su plataforma
Podrias ser trabajador de Forocoches, Meneame y demas por escribir en ellos
Si algun dia cedes una imagen a un periodico podrias reclamar entrear en su plantilla ya que las fotos estan accesibles todos los dias y a todas horas, por lo que estas trabajando todos los dias y a todas horas (Ojo con reclamarle las horas extra)

Absurdo, verdad?

#1 Conoces a algún currante por cuenta ajena que curra cuando quiera, haciendo o diciendo lo que quiera, o haciendo el mismo curro calcado para carios "jefes" por cuenta ajena?
Yo no la verdad.

#71 Yo sí. Sobre todo en el mundo del teatro y de la ópera. Hasta que llega el estreno, muchos directores tienen el horario que les sale de los cojones y la libertad de elegirlo todo. Y la productora es su jefa.

#1 Relacionada: http://menea.me/2b6ok
Jornadas de Trabajo Digital, organizadas por el sindicato, donde el abogado explica el caso y se debate al respecto con otros youtubers.

#1 La diferencia es que ese video puede estar en cientos de plataformas con el mismo trabajo. Con Glovo no puedes hacer eso.

#1 La justicia tardare tiempo en decidir, y si lo hace muy mal, puede decidir cárgarse el sector, como hizo España con news.google.com años atrás.

Google es un huésped de contenido, como lo puede ser cualquier otro huésped de contenido, que aparte, te paga por dejar poner publicidad. El autónomo puede buscar patrocinador propio, como ya hacen muchos YouTubers, y ignorar la publicidad de YouTube. El autónomo también puede optar por colgarla en una plataforma competidora como Twitch, sin perjuicio.

El que se crea que le podría salir bien la jugada no comprende que YouTube simplemente puede volver a cortar el acceso a los creadores Españoles (porque el resto del mercado hispanohablante no es tan tonto), o que puede cambiar drásticamente las condiciones si es que se llegase a interpretar que son "trabajadores" de Google. Preguntadle a los verdaderos trabajadores de Google que condiciones tienen que entrar de acuerdo, porque si se le aplica a YouTubers, van a estar mas castrados que los perros.

Menos mal que esto realmente no "depende de la justicia" porque ya esta decido y ya tiene décadas de jurisprudencia, y lo siento pero esto no se lo puede saltar ni la justicia. Anda si no hay escritores y propietarios de propiedad intelectual que tiene que tratar con plataformas y organismos que actúan como huésped adonde la publicidad ha sido un factor decisivo. Aunque bueno, si que hay formas, formas de que salga mas perjudicado el pequeño creador por aumento de burocracia por participar en estas plataformas, y también cabe la posibilidad de que la justicia se salte sus propios protocolos como ha estado haciendo muy amenudo, "Spain is different".

No se, tío, para de pensar que una corruptela como la UGT esta para servir a los trabajadores y no salir en las noticias.

#1 Youtube es solo la plataforma de vídeos, el 99% de los que hacen vídeos de youtube no ganan nada o casi nada, ¿los consideramos también que están en una relación laboral? Si tienen firmado un contrato de colaboración o exclusividad con youtube o algo así sería otra cosa, pero si youtube le permite emitir su contenido en otros lados es un autónomo o un pequeño empresario, no solo twitch u otras plataformas de vídeo online, puede venderlo a la televisión, al cine o a quien guste. Tampoco le exige un contenido, unos horarios, absolutamente nada, puede dejar de postear o postear 1 vídeo al año. Para mí es como considerarte empleado de Ebay porque vendes cosas en la plataforma de subastas. Otra cosa es las normas que les pongamos a esas plataformas, que para mí debería estar más regulado para que solo puedan quedarse con un porcentaje las plataformas (que no puedan decir que comparten sus ingresos para hacerte un favor, que eso no hay quien se lo crea), o para que no te nieguen tus ingresos de manera arbitraria sin un motivo detrás, pero lo veo disparatado considerarlo una relación laboral.

#122 Esto necesita una regulación, está clarísimo. El abuso por parte de YouTube es más que evidente.

#132 Sí, completamente de acuerdo. Pero no hay una relación laboral de empleado y empleador, no creo que esta demanda tenga recorrido.

#136 Ya veremos. Está claro que esto es el principio. Es posible que tenga que volver a cambiar la ley o rehacerse para que queden ciertos conceptos claros como ya pasó con la ley Rider.

Podría ser el principio de algo pero está muy mal dirigido. Para empezar los ingresos extras de la monetización de youtube no son los únicos ingresos de un youtuber medio, los anuncios y patrocinios que tu pongas en tus vídeos no le generan beneficios a youtube, ni los restringe en ningún modo, eso y los patrocinios de los usuarios por patreon (que tb lo puedes hacer por youtube pero no te impiden hacerlo por otra plataforma), suelen ser en bastantes casos incluso los ingresos principales de esos youtuber. Por lo que no estamos hablando de un autónomo con una única fuente de ingresos o pagador, ni por el lado de la monetización, ni por ser contenido exclusivo. No veo manera alguna de abordarlo de ese modo como una relación de trabajador y empleado, se debería haber abordado desde una cuestión empresarial de abuso o de malas prácticas. #144 #136 #122

#1 muchos creadores de contenido no sólo reciben ingresos de YouTube. También de Twitch, de Patreon, de patrocinadores... Y no sólo eso, también muchos pagan a otras personas por trabajos como edición, guión, moderación...

La relación laboral entre YouTube y sus creadores es mucho más similar a la de una cadena de televisión y una productora.

#1 Me habría salido más barato volver a ver Goodfellas que todo el tiempo que he pasado repasando escenas clave.

He visto tu nick y no he podido evitarlo:

#9 Por lo que he visto es un juego en el que aparece la música de Django. Creo que había otro por ahí (Mafia) que también usaba la música del genio Manouche.