Hace 6 días | Por Cuchipanda a naiz.eus
Publicado hace 6 días por Cuchipanda a naiz.eus

Tras dos años de guerra abierta en Europa, lo único que ha prosperado ha sido la industria militar. Así lo refleja, por ejemplo, el selectivo índice MSCI World Aerospace & Defense que subió un 13% en 2022, mientras que el índice general cayó un 18%. En 2023, el índice general subió un 23% diluyendo las pérdidas del año anterior, pero el de la industria defensa creció otro 15,5% más.

Comentarios

estemenda

#18 a mayor déficit comercial mayor nivel de vida, no al revés.
No será al contrario pero sí al revés, es decir, es un alto nivel de vida lo que te permite tener déficit comercial. Que a su vez mejora tu nivel de vida pero tener una economía saneada es condición imprescindible. Todo esto se refleja en el concepto "prima de riesgo" que estuvo tan de moda hace pocos años, nadie querría vender fiado a un pelagatos.

s

#30 No.

No lo entiendes.

Déjalo.

s

#35 Uy, es algo lioso.

Balanzas sectoriales y contabilidad nacional básica.

Vamos, yo no te lo voy a explicar. Ni yo ni nadie. No hay paciencia en el mundo y esto se iba a convertir en un dialogo de Besugos.

Pero vamos, que no, que estás completamente perdido.

estemenda

#36 No tienes ni puta idea de lo que dices ¿verdad? Pues no sé qué haces aquí escribiendo, la verdad. Para mostrar desprecio es mejor que salgas a la calle.

s

#83 Guarda las uñas, loca.

El_Comandante

#18 como ejemplo Suiza.

s

#48 Qué le pasa a Suiza?

m

#2 hombre, eeuu tiene la inestimable ayuda del despreciable homínido allá donde vaya a montar una

Rokadas98

#1 no solamente es el armamento también el gas y el petróleo que lo vende mucho más caro.

johel

#4 El principio basico que todo el mundo olvida; para mover una guerra hace falta energia. Fijaos si es importante que Hitler antes de declararle la guerra a nadie convirtio a alemania en la primera productora del mundo de gasolina sintetica... carbon en petroleo.
El articulo es una mierda, pero que sirva como iniciacion para el que tenga interes:
https://www.xataka.com/movilidad/nazis-crearon-gasolina-sintetica-anos-30-nada-nos-impide-hacer-hoy

StuartMcNight

#_5 “algo no cuadra en tu relato”

Excepto que el “relato” de #4 es que ha cambiado el vendedor. Que ese gas que en USA esta regalado (mira los precios del mercado doméstico) porque es un producto de desecho del fracking… ahora te lo venden a ti a los precios del mercado internacional.

XORPREXA!!!!

ErJakerNROL35

#60 ahora lo regala , segun MNM se esta haciendo rico

StuartMcNight

#64 “ahora lo regala”

lol Madre mia el genio que han soltado en el turno de noche

ErJakerNROL35

#73 lol lol lol lol lol ¡Me alegra verte tan feliz con tan poco!

borre

#1 Que sino el capitalismo se pone triste...

Perogrullo.

#1 No es de ahora, es un problema grave que surgió en la guerra fría y son plenamente conscientes.

El periodo posterior a la IIWW es el periodo de mayor desarrollo de la industria armamentística estadouniedense.

Durante la guerra de Corea el general Mac Arthur (peso pesado de la cúpula militar estadounidense) fue destituido por su insistencia en el uso de armas nucleares para resolver el conflicto. Ese momento es en el que se dieron cuenta de que las armas nucleares no iban a ser utilizadas en ningún conflicto salvo como botón de autodestrucción del planeta.

La amenaza de desatar una guerra nuclear provocó que tanto EEUU como la URSS dedicasen ingentes cantidades de recursos al desarrollo armamentístico convencional (tanques, aviones, etc).
Pero qué haces con una industria armamentística sobredimensionada y una enorme masa obrera especializada una vez termina el conflicto? No te queda más remedio que reconvertirles, que es la opción más difícil y puede no dar resultado, o vender el producto.

EEUU tiene una enorme cantidad de población dedicada al sector armamentístico, lo que hace que siempre anden interviniendo y apoyando políticas belicistas, y que además tengan una parte importante de la población apoyando esas políticas y también en contra del control de armas, costando millones de muertos a lo largo del planeta sencillamente porque a muchos (magnates, pero también curritos) les da de comer. Es así de triste.

s

#8 El PIB armamentístico americano es uno de los menores de su historia.

Perogrullo.

#22 Me refería a su trayectoria los últimos 60 o 70 años y a cómo ha influido en sus políticas durante la época contemporánea, no al actual, pero si, tienes razón.

ErJakerNROL35

#8 La Unión Soviética, en cambio, solo fabricaba neveras para que sus ciudadanos pudieran guardar la abundante comida de sus supermercados socialistas.

Perogrullo.

#65 Antes de puntualizarme haz el favor de molestarte en leer lo que comentas.

De mi comentario:

La amenaza de desatar una guerra nuclear provocó que tanto EEUU como la URSS dedicasen ingentes cantidades de recursos al desarrollo armamentístico convencional (tanques, aviones, etc).

Un saludo.

Findeton

#1 ¿Para tí sería mejor que dejáramos que Rusia haga lo que quiera con Ucrania?

Findeton

#20 Qué?

s

#23 Lo que lees.

Findeton

#24 No tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

s

#26 Bueno un poco, sí.

Ucrania quería negociar. Boris les convenció de que no.

Leni14

#27 Claro, claro tu estabas ahí y lo viste.

Leni14

#39 Boris nunca estuvo en Turquía reunido con Zelensky, si en eso estás equivocado imagínate el resto, las cosas nunca fueron así:

https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-03-13/pablo-iglesias-boris-johnson-acuerdo-paz-rusia-ucrania_3845165/

s

#42 No te digo que no.

Pero es algo que tuvo mucho movimiento en medios.

Quizás algún dia se sabrá.

aPedirAlMetro

#42


Johnson embroiled in war of words over ‘sabotaged’ Ukraine peace deal
https://www.thetimes.co.uk/article/boris-johnson-ukraine-peace-talks-russia-war-k220zcrvf

Official: Johnson Forced Kyiv To Refuse Russian Peace Deal
https://europeanconservative.com/articles/news/official-johnson-forced-kyiv-to-refuse-russian-peace-deal/

Leni14

#55 Johnson nunca tuvo mano para forzar nada, es absurdo, pero si dijo que Rusia no era de fiar y que si los ucranianos decidían luchar les apoyaría.

"there were several reasons for Ukraine’s refusal, and one of them was direct Western influence on the peace talks". Vamos que había varias razones y no una, la visita de Boris Johnson como afirma el titular.

"The third point was that Kyiv didn’t trust Moscow to hold up its end of the bargain and not invade again—especially not without international security guarantees".

"Ukraine left the peace talks because of the discovery of the Bucha massacre after the Russian army withdrew from the Kyiv area".

O cómo decir una cosa en el titular y otra muy distinta en el texto.

A

#13 tendría que pelarnosla más las disputas entre eslavos nazis del norte y eslavos nazis del sur

Razorworks

#1 Ellos la lían parda en el mundo y solo recogen las mieles. No tienen que soportar la muerte, la destrucción, las migraciones. Coño, ¡es que encima hasta después reconstruyen los países!
Si dios existiese y repartiese justicia, EE. UU. sería un yermo.

ErJakerNROL35

#14 Putin es tonto

carakola

Guerra sin fin en Europa, mira tu que bien. Recuerdo cuando lo comentábamos sobre oriente hace años. Ahora nos ha tocado el turno. HDP.

noexisto

#7 ahí no pone guerra, pone crisis y si pone crisis por algo será

carakola

#9 ¿Porque es redundante decir la salida militar a la guerra? De la noticia: "La guerra se ha convertido en un próspero negocio para la industria armamentística. Y los gobiernos occidentales parecen dispuestos a seguir cebándolo para revitalizar una economía en decadencia. Pero las armas no suelen servir a la disuasión y suelen terminar destruidas en guerras interminables."

Grymyrk

El capitalismo conduce a la guerra inevitablemente, pues se trata de un sistema basado en la competencia y el enfrentamiento, y a menudo las diferentes burguesías de cada país deciden luchar usando a los trabajadores como carne de cañón

ErJakerNROL35

#28 en la china de Mao todo era amor y flores

Grymyrk

#68 Cero guerras provocadas por la China de Mao

ErJakerNROL35

#69 en corea por decir una

Grymyrk

#74 Cero guerras provocadas por China en Corea

ErJakerNROL35

#77 Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial en 1945, Corea, que había sido colonia japonesa durante 35 años, fue dividida en dos zonas por la Unión Soviética y Estados Unidos en el paralelo 38 . [c] Debido a las tensiones de la Guerra Fría, las dos zonas finalmente se convirtieron en estados soberanos en 1948. Corea del Norte estaba dirigida por Kim Il Sung en Pyongyang , mientras que Corea del Sur estaba dirigida por Syngman Rhee en Seúl . Ambos estados afirmaron ser el único gobierno legítimo de toda Corea y ninguno aceptó la frontera del paralelo 38 como permanente.

Inmediatamente antes de la guerra, Seúl estaba reprimiendo un levantamiento comunista en Jeju (abril de 1948 - mayo de 1949) y tuvo escaramuzas fronterizas con Pyongyang. [35] [36] [37] Después de no poder unificar Corea pacíficamente y la violenta represión de los comunistas surcoreanos por parte de Seúl, Pyongyang lanzó una invasión de Corea del Sur el 25 de junio de 1950. [38] [39] En ausencia de la Unión Soviética, [d] el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas denunció el ataque y recomendó a los países repeler al ejército norcoreano (EPC) bajo el Comando de las Naciones Unidas. [41] Las fuerzas de la ONU estaban compuestas por veintiún países, y Estados Unidos proporcionó alrededor del 90% del personal militar. [42] [43]

Después de dos meses de guerra, el ejército de Corea del Sur (ROKA) y sus aliados casi fueron derrotados, manteniendo sólo el perímetro de Pusan . En septiembre de 1950, sin embargo, las fuerzas de la ONU desembarcaron en Incheon , cortando a las tropas del KPA y las líneas de suministro. Invadieron Corea del Norte en octubre de 1950 y avanzaron hacia el río Yalu , la frontera con China. El 19 de octubre de 1950, el Ejército Voluntario del Pueblo Chino (PVA) cruzó el Yalu y entró en la guerra. [38] Las fuerzas de la ONU se retiraron de Corea del Norte después de la primera y segunda ofensiva del PVA . Las fuerzas comunistas capturaron Seúl nuevamente en enero de 1951 antes de perderla . Tras la fallida ofensiva china de primavera , fueron obligados a retroceder hasta el paralelo 38, y los dos últimos años se convirtieron en una guerra de desgaste .

Grymyrk

#79 Exacto. Ninguna guerra provocada por la República Popular de China durante el periodo de Mao. Ningún país invadido. Gracias por confirmar mi punto

ErJakerNROL35

#87 basandonos en esa afimacion ,EEUU inicio muchas menos de las que se die que inicio

Grymyrk

#88 USA ha iniciado docenas de guerras y debe dejar de existir como país inmediatamente

ErJakerNROL35

#87 estab eliminando a millones de se propio pueblo

Grymyrk

#89 Lo único que se ha eliminado aquí son las neuronas de tu cerebro

ErJakerNROL35

#87 La invasión de Tíbet en 1950, donde las fuerzas comunistas chinas entraron en el Tíbet y eventualmente consolidaron el control sobre la región.

La intervención en la Guerra de Corea (1950-1953), donde las fuerzas chinas cruzaron la frontera con Corea del Norte para luchar contra las fuerzas de la ONU lideradas por Estados Unidos.

La invasión de Vietnam en 1979, en respuesta a la ocupación vietnamita de Camboya y las tensiones fronterizas entre China y Vietnam.

Estas son algunas de las principales invasiones en las que China ha estado involucrada en su historia moderna.

Grymyrk

#90 Deja de mentir, lacayo del imperialismo

Tibet es parte de China, una parte que viví anclada en la época medieval y en la que seguía vigente la esclavitud, hasta que fue liberada por el ejército popular

La intervención en Corea no fue ninguna invasión sino una ayuda a la República Popular de Corea contra la agresión imperialista de USA

China no provocó ninguna guerra contra Vietnam

Así que deja ya tus mentiras de mierda. Ninguna guerra ha sido provocada por China, eres un mentiroso patológico

ErJakerNROL35

#91 apologia de imperialismo chino, al ignore

Grymyrk

#76 Cero guerras comenzadas por la China de Mao

s

#52 Mandame a mi cuanta corriente esa entelequia y te quitas el problema de encima.

No te cobro nada, además.

Jesulisto

#53 Mándame una foto que si no te veo pinta de ex presidente nigeriano o de modelo rusa, va a ser que no lol

s

#54 jjjja

Jesulisto

#32 Joer, se más específico que me he hinchado de escribir.

s

#33 Me ha dao un ataque de pereza.

Mas tarde quizás.

El dinero es infinito, los recursos no, sería lo primero.

Jesulisto

#37 El dinero Fiat de ahora sí, el de antes que se respaldaba en oro, no. Y los recursos, ya lo has dicho tú.

Antes o después caerá la pirámide, espero que me pillé criando malvas.

Tranki que si hay algo que respete y comparta es la pereza

s

#45 Lo mismo.

El patrón oro es una limitación artificial que se abandonaba cuando hacía falta.

Jesulisto

#46 Ya pero el dinero actual es solo una entelequia, puedes pensar que tienes 500k en el banco y mañana te dicen que no tienes nada.
Una ilusión colectiva.

c

#52 No es ninguna "ilusión"...

carakola

#50 Eso de "todo el mundo"... muchas voces avisaron de lo que venía. Nuestros medios de mierda y los troles de por aquí los tachaban de putinejos.

Raziel_2

#61 Creo que después de lo del Nord stream, las previsiones de todo dios se quedaron muy cortas.

yemeth

Y mientras tanto no hay opción con posibilidades en las europeas que se oponga de verdad a todo esto. De los podemiers ya sabemos que es de boquilla y que aplaudieron a Zelensky hasta que se quedaron sin sillones, los de Sumar se van a integrar en los belicistas de Los Verdes, y es que hasta en la lista de Bildu+ERC, estos últimos también se van a Los Verdes.

Si no eres un belicista estás en la orfandad absoluta.

carakola

#17 Eso, el bulardo contra Podemos que no falte. Son la única opción "que se oponga de verdad a todo esto":
"Unidas Podemos, que ha elevado sus criticas al PSOE por ceder al "fervor belicista" de la derecha y aceptar el envío de armas a la resistencia ucraniana, considera "hipócrita" que al mismo tiempo que se toma esta medida se compren "cantidades ingentes" de gas a Rusia cada día."
https://www.elmundo.es/espana/2022/03/07/6225ff92fc6c833f468b45a5.html

d

El concepto de guerra sostenible no es una idea nueva.

https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-303884/

johel

#16 La guerra eterna del mundo dividido en 3; 1984. Proximamente en su oficina de reclutamiento mas cercana.

ErJakerNROL35

#41 1984 se basó en la Unión Soviética, y ahora en Moscú tenemos a alguien que se cree el heredero.

johel

#67 No, no va de comunismo, capitalismo, falsos ismos. Orwell habla de totalitarismos, da igual quien sea el totalitarismo.
Orwell estuvo luchando en la guerra civil española, en el bando republicano. Sus experiencias son de españa.

ErJakerNROL35

#80 George Orwell 1984 Temáticamente, se centra en las consecuencias del totalitarismo, la vigilancia masiva y la reglamentación represiva de las personas y los comportamientos dentro de la sociedad . Orwell, un socialista democrático, modeló el Estado autoritario de la novela basándose en la Unión Soviética en la era del estalinismo y la Alemania nazi.

johel

#81 No se puede negar que la novela sea hija de su tiempo y de que tenga mucho de la urss estalinista, pero no, "la base" no es la urss, eso es tirar de un reduccionismo simplista que no hace ningun favor a la vida de Orwell. Que no sea yo quien lo explique, dejemos hablar a una fuente comunista, nazi putinista de kimjonun y etarra;
https://www.bbc.com/mundo/noticias-52363036

Jesulisto

No me ha dado tiempo aún a leer el artículo pero, en mi opinión, la cosa pinta mal.

Nunca me ha gustado la economía pero algunas cosas son muy simples, si estoy equivocado, agradecería que me corrigiesen.

- El capitalismo se basa en el crecimiento, de hecho cuando era socio de una empresa y optaba por quedarme como estaba, todo el mundo decía que era crecer o morir.

- El crecimiento tiene unos límites dados por los recursos naturales y porque, como en las estafas piramidales, no hay dinero para perpetuar ese crecimiento.

- Cada X años hay que darle al botón de reset, mueren varios cientos de millones de personas y hay que reconstruir todo lo destrozado, eso coincide con las bonanzas de los que reconstruyen.

- Ya va tocando darle al reset, de momento con ucranianos, rusos, palestinos, y gente renegría parece que aguantamos pero llegará un momento en el que falten muertos y ruinas que reconstruir.

Así que todo pinta a que, antes o después, se haga ese reset y está vez los muertos no se contarán en cientos de millones sino en miles de millones.

Espero, de corazón, estar equivocado.

s

#29

?

N

Pues no se nota en los surtidores. Mi coche funciona a GNC y lo pago más caro que hace un año

Raziel_2

#19 La guerra de Ucrania nos ha jodido a más largo plazo de que lo que todo el mundo creía cuando Rusia invadió Ucrania.

JackNorte

Ni con una guerra mundial se arregla USA.

Janssen

La eterna historia, los mercaderes de la muerte son los únicos beneficiarios de los conflictos.

oliver7

It's a trap! Huid insensatos!

capitan__nemo

Pues parece que Putin le hizo el juego a toda la industria militar consorcio industrial militar al invadir militarmente Ucrania.

Lo que le falta al articulo es tambien el brutal avance de la industria militar en Rusia y China. Que no llegara a la de eeuu. Tambien todos los drones chinos baratos (y otros caros), que no se consideraran de la industria militar que estan usando los ucranianos y los rusos.

crateo

Que crisis?

p

#15 exacto, si la locomotora ejpañola es un éxito y está liderando...

a

"Fiel a su estilo mordaz, el magnate Elon Musk predijo el ocaso del dólar como moneda global a menos que Estados Unidos (EE.UU.) se ocupe de su deuda interna."

«A mediados del mes pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) manifestó su preocupación por el gasto excesivo del Gobierno de EE.UU., con un déficit de 1,7 billones el año pasado, y señaló que estaba “socavando la estabilidad financiera en todo el mundo”.»

"La deuda nacional de EE.UU. alcanzó a finales de diciembre los 34 billones de dólares por primera vez en la historia. El aumento se produjo tres meses después de que la deuda federal del país superara los 33 billones de dólares en septiembre, cuando el déficit federal aumentó debido a la caída de los ingresos fiscales y el incremento del gasto federal."

https://fusernews.com/elon-musk-el-dolar-no-valdra-nada/

s

#57 Elon no para de decir tonterías.

esta otra más

m

la crisis de deuda en la que nos han metido los gordos sólo puede acabar con una guerra en la que nos meterán los gordos

M

Espero que esta vez no las prueben en este insignificante pais...

K

Esto está escrito por un mono o que? Cuál es el índice general? Que es el de la industria defensa?