Portada
mis comunidades
otras secciones
Se llama Gerardo Grande y es presidente del comité de trabajadores de Mercadona. Esto dice de la empresa de Juan Roig, 3.ª fortuna de España con 7.000M€ de patrimonio, aparecía en la caja b del PP y financió la fundación FAES de Aznar. Silencio mediático.
El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha señalado este lunes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debería haber anunciado hoy su dimisión y advierte de que saldrán nuevas pruebas, esta vez relacionadas con él, en la causa abierta por un juez contra su mujer, Begoña Gómez, por lo presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Gigantesca manifestación ayer por el drama del metro en San Fernando de Henares. Un pufo de Esperanza Aguirre y Florentino Pérez con la complicidad de Ayuso. Hicieron caso omiso a estudios geológicos y están derrumbado las viviendas. Silencio mediático.
Como cristianos son pésimos, siempre atacando al prójimo en lugar de poner la otra mejilla y siempre odiando. Como abogados son aún peores, pues nunca ganan ningun juicio. Solo sirven para enriquecerse a costa de idiotas, como hace la religión.
#10 Pues precisamente ellos combaten el odio, desprecio, insultos que muestran los ateos y los agnósticos contra los creyentes. Es una labor encomiable.
#37 En España se financian muchos gastos con los que uno puede no estar de acuerdo.
#39 Por ejemplo? Ese es tu argumento, como siempre, el no tener ninguno y salir corriendo cuando te acorralan.
La religión no debe formar parte del Estado. Es una opción como elegir equipo de fútbol o servicio de streaming. Además, atenta y discrimina a aquellos que no creen en ninguna, obligándoles a sufragar el adoctrinamiento a través de la educación, por ejemplo, pagando a profesores de religión. Prefiero educar a los niños en nuevas tecnologías y saber utilizarlas para evitar estafas, sexting o bulos...algo que sí es necesario.
La religión católica no tiene el derecho a ser sufragada por un Concordato, surgido de una dictadura nacional-católica, mientras a las demás religiones se les da la espalda cuando es la propia Constitución la que defiende la libertad espiritual.
Lo dicho: tú profesa lo que quieras, pero págatelo tú.
El juzgado de Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) ha condenado a Ángela Rodríguez 'Pam', secretaria de Estado de Igualdad en el anterior Gobierno de Pedro Sánchez, por un delito contra el honor de Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, la ex presidenta de Infancia Libre, según ha podido saber EL MUNDO.
#34 Está diciendo que la condena a PAM no es justa, FIN
- Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de sanción o indemnización
#42 #41
Es que realmente es así. Las sentencias absuelven por no haberse considerado probados unos hechos. No declaran inocente al acusado ni dicen que determinados hechos no se cometieron.
Y no me refiero a este caso concreto. Pero si a ti tu vecino te raya el coche, tú sabes que ha sido él porque lo has visto con tus propios ojos pero no tienes más prueba que tu palabra y lo absuelven. ¿Dirías que es inocente? La verdad es que te lo rayó, aunque solo la sepas tú. La verdad judicial es que ese vecino no te rayó el coche.
E insisto, no hablo del caso del hombre este, que no he seguido mucho.
Pero te he puesto un ejemplo para que veas que lo que dice no es ningún disparate.
#64 La diferencia está en que si eres un miembro del Gobierno, no puedes decir fulanito ralló el coche a menganito.
Además esta señora no ha visto que rallaran ningún coche y lo que ha ocurrido es a la inversa, que a quien rallaron el coche fue al que acusaron de haberlo rallado.
#35 no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres
Si soy yo el padre, pido tus datos para denunciarte a ti también.
¿HDLGP por tener que sufrir que una madre robe a tu hijo? Ayyy, es que la asociación está "ligada a Vox" porque la presidenta está afiliada a Vox y está de portavoz en una junta vecinal en representación de Vox.
¿ME EXPLICAS QUÉ ORGANIZACIÓN DE "LOS BUENOS", LOS DE PODEMOS, DEFIENDE A LOS PADRES DE LAS MADRES MALTRATADORAS?
O sea, que si tu mujer roba a tu hijo, no puedes pedir ayuda a una asociación que defiende tus derechos porque la presidenta está afiliada a Vox. Tienes que ir a las asociaciones pro-podemos de madres maltratadoras para que te digan los machista que eres. Pero, eh, esos son los buenos de la película. Es como si en la Alemania de Hitler a un judío le dicen que no se asocie con otros judíos, que si le parece mal que maten a judíos haga una reclamación a las SS.
¿Cuándo el padre ha justificado el asesinato de mujeres?
Estáis mal de la cabeza.
#127 Ese tio es un HDLGP por justificar el asesinato de mujeres, y justificandop dicho asesinato ya me creo perfectametne lo de que es un maltratador y como ciudadano tengo libre derecho a opinarlo como Rosell, PAM o quien sea
De nada y disfruta el reporte por insultar y venga, al ignore con los tuyos
#18 En tu cabeza parecía espectacular....
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?
El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.
Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.
#47 Efectivamente, serán las pruebas (entre ellas las declaraciones de las víctimas) lo que determine la culpabilidad, con su persistencia temporal, coherencia, verosimilitud... Y mientras Pepe Viyuela hará lo que en conciencia crea que tiene que hacer, dentro de la legalidad, y es normal que él o cualquier otra persona dé más validez a lo que dicen 14 personas que a lo que dice 1, ya que independientemente de que haya casos patológicos en los que la sugestión hace cosas raras, en la mayoría de casos no es así y él no va a ejecutar una investigación judicial y un juicio para decidir si mañana va o no al teatro. Y la comparación con las religiones... Pues eso...
#59 A mí de pequeño me parecía normal creer a la mayoría, y hay una suerte de "teoría de los grandes números" que apunta en esa dirección, pero eso no hace que las cosas sean más o menos verdad porque haya más o menos gente que lo afirme.
Si él quiere adelantarse a los acontecimientos, meterle un poco más de mierda al tío, quedar de guay con las presuntas víctimas y que de paso no le cancelen, pues oye, es libre de hacerlo. No me parece la mejor opción pero es libre.
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
Oh, por favor, ¿en serio? ¿Nos vamos a escandalizar por un grupo de turistas que decidió aventurarse un poco más allá de los límites establecidos? Dejen de actuar como si fueran guardianes de la moral turística. Estos viajeros simplemente estaban buscando una experiencia más auténtica y emocionante. ¿Y qué si ignoraron un par de letreros? No es como si estuvieran causando un daño irreparable al planeta. La gente necesita relajarse y dejar de criticar cada pequeña acción de los demás. En lugar de condenarlos, podríamos admirar su espíritu aventurero y su valentía para explorar más allá de los límites convencionales. En lugar de juzgar, podríamos aprender a vivir un poco más en el momento y abrazar la emoción de lo desconocido.
#28 Claro, si prefieres vivir en un mundo donde te aten a las reglas y te limites a lo que está permitido, adelante, sigue adelante. Pero para aquellos de nosotros que buscamos algo más que la monotonía de la vida cotidiana, aventurarnos más allá de los límites establecidos es una expresión de nuestra libertad y nuestro deseo de explorar lo desconocido. No necesitamos que nos digan qué hacer en todo momento. A veces, es más emocionante y gratificante descubrir las cosas por nosotros mismos, incluso si eso significa desviarnos un poco del camino marcado. Así que, sí, saltarse unas indicaciones de un cartel puede ser exactamente lo que necesitas para sentirte vivo y en conexión con el mundo que te rodea. Pero si prefieres quedarte en tu zona de confort y seguir las reglas al pie de la letra, adelante, no dejaré que tu falta de audacia arruine mi diversión.
#34 Bueno, claro que vi el video, y aunque entiendo tu punto, ¿quién eres tú para juzgar la emoción o la falta de ella en la experiencia de otra persona? Cada individuo encuentra emoción y significado de manera diferente. Además, exagerar la situación comparándola con destruir patrimonio histórico es un poco excesivo, ¿no crees? Estos turistas no estaban intentando dañar conscientemente el volcán o su entorno, simplemente estaban buscando una experiencia única. Y sí, quizás su comportamiento pueda tener consecuencias ambientales, pero eso no significa que debamos crucificarlos por ello. En lugar de condenarlos, podríamos usar esto como una oportunidad para educar y crear conciencia sobre la importancia de respetar la naturaleza y los lugares protegidos. Pero en lugar de lanzar acusaciones y condenas, ¿por qué no canalizamos esa energía hacia algo constructivo y positivo?
#36 umm, parecen más unos tontos con comportamiento infantil. Me daría vergüenza hacer eso y más que me grabaran.
La gente con una edad tiene que tener claro que si va a un sitio de esos es para cumplir las normas, para nuevas experiencias vas a otro lado y haces algo realmente emocionante.
#39 Oh, querido, parece que tienes un concepto bastante limitado de lo que constituye una experiencia emocionante. ¿Vergüenza por explorar y desafiar los límites establecidos? Eso suena más a una mentalidad de rebaño obediente que a alguien verdaderamente libre y aventurero. Mira, no todos necesitamos conformarnos con seguir las reglas al pie de la letra y evitar cualquier riesgo o emoción. Algunos de nosotros preferimos vivir al límite, sumergirnos en lo desconocido y desafiar las convenciones establecidas. La vida es demasiado corta para quedarse dentro de los límites seguros y cómodos todo el tiempo. Así que, mientras tú te conformas con tus pequeñas aventuras preenvasadas, otros optamos por vivir al máximo, incluso si eso significa que nos llamen "tontos" por los que prefieren quedarse en su zona de confort.
#35 Oh, por favor, ¿acaso estás insinuando que en el Reino Unido somos tan estrechos de mente como para encerrar a alguien por simplemente disfrutar de la naturaleza? Qué ridículo. Claro que entendemos el espíritu aventurero, pero también valoramos el respeto por las normas y la propiedad privada. Si alguien decide invadir el terreno de otra persona sin permiso, es lógico que pueda enfrentar consecuencias legales. No se trata de ser "guiris" o de no entender la aventura, se trata de respetar las leyes y las normas sociales. Así que, antes de criticar nuestras costumbres, asegúrate de entenderlas correctamente.
#37 Soy británica, y llevo todo la vida oyendo noticias sobre traspassing. Y por si no lo sabes, aquí TODO es propiedad privada, todos los bosques, prados, parques naturales, toda, absolutamente toda la naturaleza es propiedad privada, ya sea de una empresa, un landlord o sino, de la corona británica, Si tú tambien eres británico, eres un absoluto ignorante y no has visto las noticias ni leído un periódico británico en tu vida... Y sí, se encierra a la gente simplemente por ignorar la señalización que indica que está prohibido entrar en una zona concreta. Hace bien poquito, por usar el único camino que daba acceso a una playa, por poner un simple ejemplo...
Pero curiosamente a tí te parece mal que eso se haga en España. Me lo explicas? O es que en España no hay que respetar las leyes y las normas sociales? O me estás diciendo que los británicos sólo debemos respetar las leyes cuando estamos en UK y cuando salimos a otros países, estamos por encima de las leyes de esos otros países que visitamos y podemos darle rienda suelta a nuestro espíritu aventurero sin necesidad de respetar las normas ni enfrentar consecuencias legales?
Edito para annadir que qué vergüenza si eres uno de mis conciudadanos, normal que no nos quieran en ninguna parte con gente cómo tú... Menos mal que he obtenido mi pasaporte español...
#38 Oh, qué interesante teoría tienes sobre la propiedad en el Reino Unido. Sin embargo, permíteme corregirte en algunos puntos. Sí, es cierto que gran parte del territorio británico está bajo propiedad privada, pero afirmar que absolutamente toda la naturaleza es propiedad privada es un disparate. Existen áreas protegidas, parques nacionales y terrenos públicos que están destinados al disfrute de todos, sin necesidad de pertenecer a ningún propietario privado. Además, la idea de que la corona británica posee todos los recursos naturales es una exageración absurda. La corona puede tener ciertos derechos sobre tierras, pero no posee cada árbol, arbusto y prado del país.
En cuanto a tus ejemplos sobre encarcelamiento por traspasar áreas restringidas, sí, en ocasiones se toman medidas legales contra quienes ignoran las señales de prohibición. Sin embargo, comparar la situación en el Reino Unido con la de España es simplificar demasiado las diferencias legales y culturales entre ambos países. No se trata de que los británicos estén por encima de las leyes cuando viajan al extranjero, sino de que cada país tiene sus propias normativas y formas de hacer cumplir las reglas.
Y respecto a tu insinuación de que los británicos no son bienvenidos en ninguna parte, te recuerdo que la realidad es mucho más compleja que eso. La mayoría de las personas entienden que no todos los ciudadanos británicos comparten las mismas actitudes y comportamientos, así que generalizar de esa manera es injusto e inexacto. Además, obtener un pasaporte español no te otorga automáticamente la superioridad moral que pareces creer tener. En lugar de culpar a otros por tus propias decisiones, podrías reflexionar sobre cómo mejorar tus interacciones interculturales en el futuro.
#40
1. Cuando voy a España o a cualquier otro país, respeto las leyes y señalizaciónes del país que visito: A eso yo le llamo tener buenas interacciones culturales, tú con tu comentario al que respondía has dejado clarísimo que no te parece bien que los españoles pidan que los turistas cumplan las normativas y formas de hacer cumplir las reglas de SU PAÍS, cosa que tú no estás dispuesto a hacer porque quieres dar rienda suelta a tu "espíritu aventurero".
2. Para superioridad moral la tuya, que crees que todos británicos y turistas que nos visitan tienen la responsabilidad legal (y sino, atenerse a las consecuencias, incluyendo cárcel si hace falta) de respetar las normas y "tradiciones" británicas, pero por otro lado crees firmemente que los españoles no tienen derecho a exigir que los turistas que les visitan cumplan las leyes y normas de su país. Qué pasa? Que crees que los británicos estamos por encima de las leyes de otros países? Es que somos seres superiores por encima del bien y del mal?
3. Todos los National Trusts en Inglaterra pertenecen, en última instancia, a la corona británica (hay excepciones en NI y Scotland). Y como por desgracia, los arbustos, la hierba y los árboles necesitan raíces en el suelo para vivir, sí, en realidad son propiedad de alguien. Es una exageración? Bueno, a tí te lo puede parecer, pero en última instancia, legalmente, son propiedad privada.
4. Te aconsejo que reflexiones el porqué crees que los británicos no tenemos que estar sujetos a los normas de otros países cuando los visitamos (curiosamente, para gente como tú, eso solo aplica en ciertos países europeos con un clima agradable, pero no por ejemplo en US) pero todo el resto del mundo, sí está sujeto a las normas británicas cuando nos visitan. Esa arrogancia, prepotencia y mentalidad colonialista es lo que hace que no seamos bienvenidos en muchos países, y negarlo, solo es otra muestra de "excepcionalidad británica". Por favor, si hasta cambiaron completamente la legalidad de ciertas cosas en Amsterdam para mantenernos lo más alejados de su ciudad posible y solo hace falta leer los comentarios aquí en menéame sobre cualquier noticia relacionada con el turismo para darse cuenta de que no somos bienvenidos gracias a la mentalidad de muchos británicos como tu: Tory y brexiteer, verdad? O te has pasado a Reform ahora?
#44 1. Oh, qué interesante que te autoproclames como el modelo de respeto a las leyes extranjeras cuando viajas. ¿Pero quién te crees que eres para juzgar a los demás por querer preservar la integridad de sus propias normativas? Si no te gusta, simplemente no vuelvas, pero no vengas aquí a dar lecciones de moralidad.
2. ¿Superioridad moral? No, simplemente sentido común. Si visitas un país, estás bajo su jurisdicción y sus reglas se aplican. No se trata de creer que los británicos están por encima de las leyes de otros países, sino de reconocer que cada nación tiene derecho a proteger su territorio y cultura.
3. ¿En serio estás argumentando que los arbustos y los árboles son propiedad privada de la corona británica? Qué ridículo. Esos National Trusts están destinados al disfrute público y son administrados por organizaciones benéficas. Tu intento desesperado por justificar tu postura no tiene sentido alguno.
4. No tienes ni idea de lo que estás hablando. ¿Reflexionar sobre mi supuesta arrogancia y mentalidad colonialista? ¿De verdad crees que tengo tiempo para perder en considerar las opiniones de alguien que ni siquiera puede argumentar coherentemente? Si te sientes tan incomprendido en el extranjero, tal vez deberías reflexionar sobre cómo te comportas en lugar de culpar a los demás por tu propia falta de respeto y consideración. Y sobre lo de Amsterdam, deja de buscar excusas para justificar tu comportamiento inaceptable. Si no te quieren en un lugar, es probablemente porque estás haciendo algo mal, no porque sean unos intolerantes.
El que fuera miembro del Congreso durante dos legislaturas ha aceptado la pena de un año de prisión por difusión de material sexual de menores de edad. Un año de prisión es la condena que ha aceptado este jueves Juan Carlos Grau como autor de un delito de distribución de pornografía infantil entre septiembre de 2020 y febrero de 2022.
El juez de la Audiencia Nacional (AN) Santiago Pedraz ha dado orden de bloquear de forma cautelar la aplicación Telegram en España. Se trata de una medida que toma en respuesta a una demanda de EGEDA, Mediaset España, A3 Media y Movistar Plus, que habían denunciado a Telegram por subir sin permiso sus contenidos audiovisuales. Ante la falta de respuesta de la aplicación, que no ha proporcionado al magistrado la información que le ha solicitado, Pedraz considera que necesita más tiempo para investigar y, mientras tanto, ha dado la orden de...
Video donde se explica por qué el titular de esta noticia es basicamente falso:
#65 Soy de los pocos que se lo ha visto. Y es una "justificación" penosa. Como los que dicen que el rescate a la banca fue una "inyección de liquidez con recuperación garantizada a medio plazo" y que no le iba a costar un euro a los españoles. También era mentira lo del rescate.
#84 Es que no es el % de población vacunada. Son dosis administradas por cada 100 habitantes.
La población de cada CCAA la saqué del INE, de aquí: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2853&L=0
Baleares en 2020 tenía 1.171.543 habitantes.
(20.499 dosis administradas / 1.171.543 habitantes) * 100 = 1'745
Así que los cálculos están bien. Estás confundiendo % población vacunada con dosis por cada 100 habitantes. Es distinto.
#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.
#74 he revisado y lo que pone la web son los datos del ministerio. Ten en cuenta que Baleares es la comunidad que menos ha vacunado por habitantes. Mira la gráfica adjunta.
#77 pues son erróneos, aún con lo que dices.
Baleares y Asturias, poblaciones similares.
Dosis administradas, en asturias unas 40k, en baleares, la mitad, unas 20k. El doble. Es decir 2 a 1.
Porcentaje de población vacunada, del orden de más de 10 veces mayor en Asturias (tres y pico x ciento contra cero coma tres por ciento). Es decir 10 a 1.
No tiene sentido. ¿De donde salen los 8 vacunados extra de Asturias por cada uno de Baleares? Si las hay dos dosis en Asturias por cada una en Baleares, el porcentaje de vacunados, debería der el doble, no 10 veces mayor.
#84 Es que no es el % de población vacunada. Son dosis administradas por cada 100 habitantes.
La población de cada CCAA la saqué del INE, de aquí: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2853&L=0
Baleares en 2020 tenía 1.171.543 habitantes.
(20.499 dosis administradas / 1.171.543 habitantes) * 100 = 1'745
Así que los cálculos están bien. Estás confundiendo % población vacunada con dosis por cada 100 habitantes. Es distinto.
#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.
#31 No lo tengo publicado, lo siento.
#45 Vaya, qué decepción. Casi que prefiero la de alguien que ya que usa datos públicas, ofrece el código de la web de forma totalmente altruista: https://github.com/midudev/covid-vacuna
#63 Usar datos públicos no es lo mismo que montar una aplicación utilizando otro software libre. Incluso, en ese caso, depende de la licencia del software libre, el como presentes el software derivado.
A mí ya me da un servicio gratuito. No tengo por que pedir más por la cara, solo me queda dar las gracias.
Uso bastante sw libre, pero a veces se nos va la olla "exigiendo", en mi opinión.
Soy el que lleva la página https://coronadatos.es, y diría que tengo la info un poco mas completa en https://coronadatos.es/Vacunas. Por si a alguien le gusta más
#8 Super interesante@smalleye. ¿Dónde puedo encontrar el código fuente? ¡Gracias!
#45 Vaya, qué decepción. Casi que prefiero la de alguien que ya que usa datos públicas, ofrece el código de la web de forma totalmente altruista: https://github.com/midudev/covid-vacuna
#63 Usar datos públicos no es lo mismo que montar una aplicación utilizando otro software libre. Incluso, en ese caso, depende de la licencia del software libre, el como presentes el software derivado.
A mí ya me da un servicio gratuito. No tengo por que pedir más por la cara, solo me queda dar las gracias.
Uso bastante sw libre, pero a veces se nos va la olla "exigiendo", en mi opinión.
#8 Cipote. Iba a hacer un comentario tipo "no sé yo si es muy válido hacer publicidad (si es que podemos llamarlo así) de otra web creada por otra persona diferente al OP"; pero me lo voy a pensar mejor y te voy a poner un positivo enorme.
A primera vista tu web puede saturar un poco, cosa con la que la web de este envío no tiene problema, ya que parece que está hecha poniendo como prioridad la sencillez y dar unos datos muy visuales. Pero tú has incluido multitud de filtros, gráficas, estadísticas y mucha información adicional.
Mis dieces compañero. Bien trabajao'
#8 creo que Baleares sale mal, o no entiendo porque el porcentaje de población vacunada es tan distinto, si los otros son parecidos...
#77 pues son erróneos, aún con lo que dices.
Baleares y Asturias, poblaciones similares.
Dosis administradas, en asturias unas 40k, en baleares, la mitad, unas 20k. El doble. Es decir 2 a 1.
Porcentaje de población vacunada, del orden de más de 10 veces mayor en Asturias (tres y pico x ciento contra cero coma tres por ciento). Es decir 10 a 1.
No tiene sentido. ¿De donde salen los 8 vacunados extra de Asturias por cada uno de Baleares? Si las hay dos dosis en Asturias por cada una en Baleares, el porcentaje de vacunados, debería der el doble, no 10 veces mayor.
#84 Es que no es el % de población vacunada. Son dosis administradas por cada 100 habitantes.
La población de cada CCAA la saqué del INE, de aquí: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2853&L=0
Baleares en 2020 tenía 1.171.543 habitantes.
(20.499 dosis administradas / 1.171.543 habitantes) * 100 = 1'745
Así que los cálculos están bien. Estás confundiendo % población vacunada con dosis por cada 100 habitantes. Es distinto.
#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.
Abascal debió de verse la peli “Los 7 de Chicago” que estrenaron este finde en Netflix. Ha calcado el final de la peli.
Los datos de hoy no incluyen al País Vasco, que "no ha actualizado hoy toda la información por problemas técnicos" y sólo ha metido 43 casos cuando viene rondando los 700.
Aún con esas, éste es el record de incremento de casos en un solo día en toda la pandemia: https://coronadatos.es/Evolucion/Total/ESPAÑA
#21 Perdona, te vote negativo sin querer.
El número de fallecidos "baila" mucho de dia en dia. No es un valor que suba o baje un poco cada dia. La semana pasada el martes hubo 80, y el miércoles 209 y el jueves 140. No es "lineal". https://coronadatos.es/Evolucion/Fallecidos/ESPA%C3%91A
#5 ¿de dónde sacas "solo los van a publicar una vez a la semana"? No lo había oído, lo estoy buscando y no lo encuentro...
El incremento de casos con respecto al día anterior es 6.671. https://coronadatos.es/Evolucion/Total/ESPA%C3%91A
Este es el récord de casos "detectados el día anterior" desde que se usa este formato: https://coronadatos.es/Evolucion/Dia/ESPA%C3%91A
También es el mayor número de fallecidos desde la desescalada (+127)
#29 Aqui tienes a la Doctora Sierra del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, explicándolo ella misma en rueda de prensa:
(min 26:10)#10 No lo están. Los datos de hospitalizados y fallecidos del informe del ministerio no están actualizados, reconocido por ellos mismos en rueda de prensa. Puede echar un vistazo al perfil de twitter
que se decida a recoger todos los dias los informes de cada comunidad una por una, y verás que estás equivocado.Mahmud Ahmadineyad, presidente de la República Islámica de Irán, ha enviado una carta al Gobierno español en la que agradece “los enormes avances alcanzados con la reforma de la ley del aborto, que contribuyen a acercar posiciones y unir fuerzas”. El líder iraní se refiere al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, como عبد العالي (“Sirviente del Más Alto”), y le felicita por una reforma que describe como “un pequeño paso para el hombre” que sitúa España “en la dirección correcta”.
La deuda sin pagar corresponde al año pasado durante la 'Oracle Open World Conference', que se celebra cada año en San Francisco. Un empleado de la delegación española llamado Jose Manuel Gomez Sanchez y sus invitados cometieron los hechos en la mañana del 2 de Octubre de 2012, y otra vez en una segunda visita un par de días después, el día de la clausura del evento. Oracle se ha negado a hacer declaraciones al respecto.
Hace un tiempo, Karen Sandler fue diagnosticada con una “cardiopatía hipertrófica“, una enfermedad en la que los músculos del corazón engrosan lo suficiente como para aumentar las probabilidades de una muerte súbita. El equipo médico le recomendó implantar un desfibrilador en miniatura que detectara un paro cardíaco y pudiera reactivar el corazón de forma inmediata. Curiosamente es la directora ejecutiva de la Fundación Gnome, así que solicitó revisar el código fuente de este cacharro antes de confiarle su vida y jugársela...
Una gatita nos muestra todas sus posturas. Galería de fotos.
En un intento por reducir la creciente piratería en los países bajos, el gobierno introdujo recientemente un plan que haría que descargarse música y películas fuera ilegal. Sin embargo, la propuesta ha sido desechada por una moción del parlamento holandés debido a sus preocupaciones porque restringiera la libertad de información, invadiera la privacidad de los ciudadanos y sirviera de incentivo para los trolls del copyright. En vez de eso, animan a la industria del entretenimiento a que centren sus esfuerzos en proveer alternativas.
"Hay personas ganando millones con la piratería online estableciéndose en sitios como Belice, que es a dónde va el dinero.", dice Etxebarria. "Son un poderoso lobby contra el que nuestro gobierno no quiere legislar". Relacionada: Lucía Etxebarría deja de escribir por culpa de la piratería
Infinitamente más motivador que los planteamientos con vacas esféricas, ¡dónde va a parar!
P – punto – Rubalcaba ya ha entrado en campaña y lo ha hecho por la puerta grande afirmando “sé lo que tenemos que hacer para crear empleo”. Fantástico. Primera semana como candidato socialista, primer gilipollas de la semana. Y merecidísimo. Esto promete mucho; y eso sin contar con que Rajoy tarde o temprano tendrá que aparecer y decir algo.
A los que critican que en TVE le den espacio a unas opiniones tan “radicales” o “poco objetivas” como he leído por ahí, me gustaría recordarles que una de las funciones de un medio de comunicación público es la pluralidad, y ofrecer contenidos para todo el mundo. TVE emite programas como Pueblo de Dios, La Champions League, Corazón de Primavera o Agrosfera de nulo interés para mí, y me parece bien que los emitan y produzcan con mis impuestos. No es un gesto generoso de TVE ofrecer para la descarga un trabajo como este, es su obligación.
La Audiencia Provincial de La Rioja ratifica que cuando el autor de la obra acepta las bases para participar en el encuentro está de acuerdo en las condiciones, y cuando estas lo expresen, también la comunicación pública de la obra, razón por la que sea o no gratuita su participación, la entidad de gestión no puede reclamar cobro alguno a la entidad organizadora de la representación teatral.
En un intento para detener la piratería de series de anime, el distribuidor americano Funimation emprendió acciones legales contra 1337 usuarios de BitTorrent hace dos meses. En un extraño movimiento, y quizás incluso un poco hipócrita, material de la propia distribuidora sobre el "detrás de las cámaras" de la sala de doblaje, muestras como ellos mismos usan subtítulos "pirateados" (sic) para realizar el doblaje.
Dicen que el Quijote es la obra más importante de nuestra lengua, y al margen de todas las razones que se pueden esgrimir en este sentido, hay otros aspectos muy interesantes en esta obra, como es el hecho de que establece un diálogo con otra que nace precisamente a la zaga del primer Quijote; el llamado Quijote de Avellaneda. [...] Viene todo esto a cuento, porque hoy día este tipo de situaciones no parece posible. Hoy no existiría Avellaneda. La obsesión por la originalidad y sobre todo por la propiedad intelectual extrema, hacen imposible...
Algunos tipos de personas pueden ser confundidas con zombis: los ancianos, los vagabundos, y sobre todo los ancianos vagabundos. Pero ningún grupo tiene un parecido tan asombroso a los muertos vivientes como las supermodelos. Con sus escuálidos cuerpos, piel pálida y a menudo horrible maquillaje, estas moradoras de las pasarelas tienen más en común con los zombis de lo que uno pueda imaginarse. Esta es una guía rápida para responder a la pregunta: ¿Es esa una supermodelo o un zombi?
Es una película española de hace año y pico, realizada con una subvención del Ministerio de Cultura, o sea pagada en parte con nuestros impuestos. Una subvención a fondo perdido que no devuelven por muchos beneficios que tengan. Que ya podía ser algo más barata que el resto en el cine y eso fomentaría que fuésemos a ver más películas españolas. Es una película que ya ha emitido TVE, que es una televisión pública financiada también con nuestros impuestos y que habrá pagado una pasta a la productora por emitirla. (Fuente http://bit.ly/hlEdNG)
Una organización en defensa del respeto a las garantías judiciales, ha pedido a la Oficina del Defensor del pueblo sueco que abra una investigación sobre la actuación de la fiscal por “su extraño, grosero e inapropiado comportamiento tras infringir su deber de imparcialidad con arreglo al Estado de Derecho que tiene que seguir y servir”. La responsable de este caos está casada con Per Kjellstrand que trabaja para el Departamento de Justicia de Suecia.
Hoy someto a su consideración la carta que me remite un controlador aéreo al que conozco desde hace años. Es precisamente ese hecho el que hace que sus opiniones merezcan para mi toda consideración. La situación actual del colectivo es cercana al mobbing. Fruto de la arbitrariedad ha pasado de disfrutar de un régimen salarial y laboral excesivamente ventajoso (tutelado eso sí, por quien ahora le sojuzga, un detalle que es importante no olvidar) a ser considerado como un grupo de apestados sociales... Vía http://twitter.com/iescolar/status/19320
La crisis de audiencias e índices de share parece haber dado con un sistema recuperador a medio y largo plazo. Este sistema es la pauta única, ideado en un principio como estrategia publicitaria de Antena 3 para sus canales Nova y Neox y que consiste en que todos ellos se vayan a publicidad al mismo tiempo, emitiendo cada uno de los anuncios de la pauta de forma simultánea. Ahora, Telecinco es quien decide adoptar el mismo sistema para su grupo digital. Telecinco, FDF y La Siete se irán a publicidad al mismo tiempo...
El "Partido por el sexo" australiano (Australian Sex Party) demanda una investigación sobre por qué ha aparecido una nueva pregunta para obtener el permiso de entrada en los puntos de acceso a Australia. La pregunta es si el pasajero porta con él pornografía. Según la presidenta del partido, esto da derecho a los oficiales del gobierno a investigar el portátil o teléfono móvil de cualquiera. "Si tú y tu pareja os habeís grabado haciendo el amor en algún destino exótico o incluso tomando un baño, tendras que responder que si".
Mañana, día 18 de mayo, la SGAE celebra su Asamblea General en Madrid. Como en todas las ocasiones anteriores, vuelve a dejar sin voz ni voto al 90% de sus socios, que no pueden, por tanto, exponer sus propuestas para solucionar los problemas de la entidad. Con el fin de hacer que dichas propuestas alcancen la visibilidad que la SGAE, por sus claramente abusivos y antidemocráticos estatutos, se niega a darles, un grupo de socios las ha hecho llegar a EXGAE, y solicita colaboración en su difusión.
Ayer, se publicaron en Internet los 50.000 folios del sumario conocido como “Caso Gürtel”. Pero es más: las grabaciones audiovisuales efectuadas en sede judicial, donde aparece la voz y la imagen de los principales acusados, fueron ayer difundidas por distintas televisiones, en horario de máxima audiencia. En el año 2008, Julio Alonso fue apercibido mediante un auto dictado por una juez de Madrid sobre las consecuencias negativas que podría padecer en el supuesto de colgar en su blog el video del juicio de la SGAE contra su persona...
La oficina de Warner Bros Entertainment en Reino Unido, está reclutando estudiantes para ayudar a la compañía en sus esfuerzos contra la piratería. Durante los 12 meses que dura la beca que ofrecen, los estudiantes tendrán que mantener cuentas en trackers privados de BitTorrent, desarrollar herramientas para la detección de enlaces, hacer "compras trampa" y otras tareas "antipiratería".
El servicio web que promete reunir a los viejos compañeros de clase gracias a su amplia red social ha accedido a pagar una multa millonaria por una demanda que se remonta al año 2008. Los problemas se remontan a finales de 2007, cuando un usuario recibió un correo avisándole de que muchos ex-compañeros de clase habían pedido ponerse en contacto con él... Fuente original en inglés: http://mashable.com/2010/03/14/classmates-com-agrees-to-9-5-million-false-advertising-settlement/
Esta mañana he leído que Paramount Comedy España se ha hecho con los derechos de emisión de la comedia de Jenna Elfman, Accidentally on Purpose y el título traducido que han elegido es Casi sin querer. Eso me ha recordado ese tema tan escabroso de la traducción de títulos de series y pelis al español. [...] Tenemos la aleatoriedad absoluta, es decir, lo traduzco como me da la gana. Véase: Padres Forzosos (Full House), Sin Cita Previa (Private Practice), Doctor en Alaska (Northern Exposure)...
Una niña de tres años confundió una pistola cargada con un mando de la Wii y se disparó a sí misma, provocando su muerte. El padrastro había dejado un arma cargada de calibre .308 en la mesa del salón. Él se excusa diciendo que estaba durmiendo en ese momento, pero la madre si que estaba en la habitación con ella, y el arma estaba cargada porque esa misma noche unos merodeadores habían molestado a la familia.
El mes pasado, Google anunció sus planes de vender fibra óptica de 1Gbps a sus clientes. Topeka, Kansas, quiere que empiecen por ellos. El alcalde firmó ayer día 1 una proclamación que hace que durante el resto del mes, Topeka sea conocido como "Google, Kansas", tan solo para llamar la atención de la compañia de Mountain View. Sí, lo estas leyendo correctamente - Topeka es ahora "Google". Los abogados han avisado al alcalde de que este cambio no es legal, asi que simplemente van a pedir a la gente que llame a la ciudad "Google".
Video donde se explica por qué el titular de esta noticia es basicamente falso:
#65 Soy de los pocos que se lo ha visto. Y es una "justificación" penosa. Como los que dicen que el rescate a la banca fue una "inyección de liquidez con recuperación garantizada a medio plazo" y que no le iba a costar un euro a los españoles. También era mentira lo del rescate.
#84 Es que no es el % de población vacunada. Son dosis administradas por cada 100 habitantes.
La población de cada CCAA la saqué del INE, de aquí: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2853&L=0
Baleares en 2020 tenía 1.171.543 habitantes.
(20.499 dosis administradas / 1.171.543 habitantes) * 100 = 1'745
Así que los cálculos están bien. Estás confundiendo % población vacunada con dosis por cada 100 habitantes. Es distinto.
#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.
#74 he revisado y lo que pone la web son los datos del ministerio. Ten en cuenta que Baleares es la comunidad que menos ha vacunado por habitantes. Mira la gráfica adjunta.
#77 pues son erróneos, aún con lo que dices.
Baleares y Asturias, poblaciones similares.
Dosis administradas, en asturias unas 40k, en baleares, la mitad, unas 20k. El doble. Es decir 2 a 1.
Porcentaje de población vacunada, del orden de más de 10 veces mayor en Asturias (tres y pico x ciento contra cero coma tres por ciento). Es decir 10 a 1.
No tiene sentido. ¿De donde salen los 8 vacunados extra de Asturias por cada uno de Baleares? Si las hay dos dosis en Asturias por cada una en Baleares, el porcentaje de vacunados, debería der el doble, no 10 veces mayor.
#84 Es que no es el % de población vacunada. Son dosis administradas por cada 100 habitantes.
La población de cada CCAA la saqué del INE, de aquí: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2853&L=0
Baleares en 2020 tenía 1.171.543 habitantes.
(20.499 dosis administradas / 1.171.543 habitantes) * 100 = 1'745
Así que los cálculos están bien. Estás confundiendo % población vacunada con dosis por cada 100 habitantes. Es distinto.
#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.
#31 No lo tengo publicado, lo siento.
#45 Vaya, qué decepción. Casi que prefiero la de alguien que ya que usa datos públicas, ofrece el código de la web de forma totalmente altruista: https://github.com/midudev/covid-vacuna
#63 Usar datos públicos no es lo mismo que montar una aplicación utilizando otro software libre. Incluso, en ese caso, depende de la licencia del software libre, el como presentes el software derivado.
A mí ya me da un servicio gratuito. No tengo por que pedir más por la cara, solo me queda dar las gracias.
Uso bastante sw libre, pero a veces se nos va la olla "exigiendo", en mi opinión.
Soy el que lleva la página https://coronadatos.es, y diría que tengo la info un poco mas completa en https://coronadatos.es/Vacunas. Por si a alguien le gusta más
#8 Super interesante@smalleye. ¿Dónde puedo encontrar el código fuente? ¡Gracias!
#45 Vaya, qué decepción. Casi que prefiero la de alguien que ya que usa datos públicas, ofrece el código de la web de forma totalmente altruista: https://github.com/midudev/covid-vacuna
#63 Usar datos públicos no es lo mismo que montar una aplicación utilizando otro software libre. Incluso, en ese caso, depende de la licencia del software libre, el como presentes el software derivado.
A mí ya me da un servicio gratuito. No tengo por que pedir más por la cara, solo me queda dar las gracias.
Uso bastante sw libre, pero a veces se nos va la olla "exigiendo", en mi opinión.
#8 Cipote. Iba a hacer un comentario tipo "no sé yo si es muy válido hacer publicidad (si es que podemos llamarlo así) de otra web creada por otra persona diferente al OP"; pero me lo voy a pensar mejor y te voy a poner un positivo enorme.
A primera vista tu web puede saturar un poco, cosa con la que la web de este envío no tiene problema, ya que parece que está hecha poniendo como prioridad la sencillez y dar unos datos muy visuales. Pero tú has incluido multitud de filtros, gráficas, estadísticas y mucha información adicional.
Mis dieces compañero. Bien trabajao'
#8 creo que Baleares sale mal, o no entiendo porque el porcentaje de población vacunada es tan distinto, si los otros son parecidos...
#77 pues son erróneos, aún con lo que dices.
Baleares y Asturias, poblaciones similares.
Dosis administradas, en asturias unas 40k, en baleares, la mitad, unas 20k. El doble. Es decir 2 a 1.
Porcentaje de población vacunada, del orden de más de 10 veces mayor en Asturias (tres y pico x ciento contra cero coma tres por ciento). Es decir 10 a 1.
No tiene sentido. ¿De donde salen los 8 vacunados extra de Asturias por cada uno de Baleares? Si las hay dos dosis en Asturias por cada una en Baleares, el porcentaje de vacunados, debería der el doble, no 10 veces mayor.
#84 Es que no es el % de población vacunada. Son dosis administradas por cada 100 habitantes.
La población de cada CCAA la saqué del INE, de aquí: https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=2853&L=0
Baleares en 2020 tenía 1.171.543 habitantes.
(20.499 dosis administradas / 1.171.543 habitantes) * 100 = 1'745
Así que los cálculos están bien. Estás confundiendo % población vacunada con dosis por cada 100 habitantes. Es distinto.
#87 esta bien ahora, porque alguien ha cambiado algo. Ayer había preciasamente esas 20000 dosis administradas aprox, y el porcentaje salía 0.3, que de lo que te quería hacer ver. Ahora es correcto el 1,7.
Abascal debió de verse la peli “Los 7 de Chicago” que estrenaron este finde en Netflix. Ha calcado el final de la peli.
Los datos de hoy no incluyen al País Vasco, que "no ha actualizado hoy toda la información por problemas técnicos" y sólo ha metido 43 casos cuando viene rondando los 700.
Aún con esas, éste es el record de incremento de casos en un solo día en toda la pandemia: https://coronadatos.es/Evolucion/Total/ESPAÑA
#21 Perdona, te vote negativo sin querer.
El número de fallecidos "baila" mucho de dia en dia. No es un valor que suba o baje un poco cada dia. La semana pasada el martes hubo 80, y el miércoles 209 y el jueves 140. No es "lineal". https://coronadatos.es/Evolucion/Fallecidos/ESPA%C3%91A
#5 ¿de dónde sacas "solo los van a publicar una vez a la semana"? No lo había oído, lo estoy buscando y no lo encuentro...
El incremento de casos con respecto al día anterior es 6.671. https://coronadatos.es/Evolucion/Total/ESPA%C3%91A
Este es el récord de casos "detectados el día anterior" desde que se usa este formato: https://coronadatos.es/Evolucion/Dia/ESPA%C3%91A
También es el mayor número de fallecidos desde la desescalada (+127)
#29 Aqui tienes a la Doctora Sierra del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, explicándolo ella misma en rueda de prensa:
(min 26:10)#10 No lo están. Los datos de hospitalizados y fallecidos del informe del ministerio no están actualizados, reconocido por ellos mismos en rueda de prensa. Puede echar un vistazo al perfil de twitter
que se decida a recoger todos los dias los informes de cada comunidad una por una, y verás que estás equivocado.#3 Ya la tienes actualizada al instante en coronadatos
#11 Tampoco vale, no puedes poner el dato de 3 días, como si fuese un único día... no sirve para comparar. Y además, ahí no viene por fecha correcta, ya que ponen el diferencial, no cuando fue notificado. Vale aún menos que la otra.
La gráfica más correcta la tienes en el informe del ministerio, donde viene el día 14, 15, el 16 ... no los tres días puestos hoy lunes.
#6 Cuidado con esa gráfica porque no creo que sean comparables los casos detectados con los test que se hacían antes y con los que se hacen ahora (que tampoco serán los suficientes, pero son muchos más).
16.269 / 3 dias = 5.423. El viernes pasado se diagnosticaron 5.479, asi que básicamente es similar a la cifra reportada el viernes, pero en tres días: https://coronadatos.es/Evolucion/Total/ESPA%C3%91A
#4 16269-1833 (la cifra del doming a hoy) = 14436/2 = 7218
Tienes que restarle al total los que te dicen seguro (los 1833) y luego te quedan dos dias, del viernes al sabado y del sabado al domingo.
La subida respecto al viernes pasado, (7218-5479)/5479*100=31,74% de incremento.
#10 https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
869 casos.
De todas formas, no es relevante. Vete al día 11. Dudo que 1 día de diferencia suponga nigún cambio en el argumento.
Ni ayer bajaron tanto ni hoy se han disparado. La diferencia de los casos totales es 1.357, uno menos que ayer (https://coronadatos.es/Evolucion/Total/ESPA%C3%91A). El dato de los casos cuyas se pruebas se hicieron y procesaron el día anterior, si ha subido bastante, 730, 201 mas que ayer (https://coronadatos.es/Evolucion/Dia/ESPA%C3%91A)
#17 sería el dato mas relevante si realmente las CCAAs fueran capaces de realizar, analizar e introducir en los sistemas informáticos todos los tests realizados en menos de 24h. Pero como no es así, ese dato no aporta mucho mas q la velocidad de procesado de los tests.
#10 eso se debe a que los datos del incremento del total normalmente corresponde a las pruebas realizadas en los últimos 3-4 días. Asi que martes y miércoles aún tienen “resaca” del fin de semana.
#6 No puedes comparar las pruebas realizadas un domingo con un jueves. Normalmente los lunes (con los datos del domingo) hay un gran descenso en el número de casos diagnosticados "el día previo". https://coronadatos.es/Evolucion/Dia/ESPA%C3%91A
#14 De cabeza al pozo de nuevo. Y lo peor que cuando salgamos de el volveremos otra vez por los mismos.
Volveremos ver al PP, que ahora clama por que el estado intervenga, votar en contra del estado de alarma. Y Cs y VOX montándose los número junto con los cayetanos.
La solución son multas sin piedad...a todo el que vaya sin mascarillas sin mas tu tía, a los empresarios de restauración y ocio que se salen una sola norma se les cierra el negocio.
Sin PIEDAD; somos españoles solo vamos a base de palos y multas saladas.
#18 yo creo que un ritmo parecido era completamente previsible y probablemente lo hayan previsto. No creo que nadie de nosotros y seguramente ningún experto se creyera que se fuera a cumplir al 100% lo de la distancia social o ahora lo de la mascarilla. Cierto nivel de relax es esperable (aunque censurable sin duda).
#14 No es así para nada.
Mientras todos hablan de Cataluña, para mi el peor dato es el de Aragón. Tienen una incidencia acumulada (casos/100.000 habitantes) de 160,09. Ese dato asusta. https://coronadatos.es/Evolucion/Casos14D%C3%ADasIA/Arag%C3%B3n
#7 es un dato de 14 días, normalmente me fio más de los datos acumulados a siete días para ver la evolución. Aragón aparece naranja en el último update del ecde:
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
#7 y lo que es peor: del viernes al lunes ha pasado de 45 hospitalizaciones en 7 días a 71, no es la única región que sube en hospitalizaciones pero se nota que es la que peor está
País Vasco, Cataluña y Navarra probablemente tengan ya transmisión comunitaria pero aún no están en un estadio en el que eso impacte en las hospitalizaciones. Aragón, sí (y si del 11 al 17 de julio tuvieron 2 ingresos en UCI, del 14 al 20 de julio tuvieron 4 ingresos en UCI)
1.361 nuevos casos, 580 en las últimas 24 horas. Cataluña lidera con +718, seguido de Aragón con +273. https://coronadatos.es/Evolucion/Total/ESPA%C3%91A
#8 me surge la duda de si los datos de Andalucía, Murcia y CValenciana incluyen a los turistas, supongo que si
#1 Estás comparando el incremento total de casos con los "diagnosticos el día anterior". Ayer, "el día anterior" fueron 241
#43 Esos sólo acuden a los Irish o English pubs de turno, regentados por sus paisanos.
No salen de sus "comunidades" por miedo a que les timen. Curiosamente prefieren ser timados por los suyos directamente, para echar culpas a los locales
Se llama Gerardo Grande y es presidente del comité de trabajadores de Mercadona. Esto dice de la empresa de Juan Roig, 3.ª fortuna de España con 7.000M€ de patrimonio, aparecía en la caja b del PP y financió la fundación FAES de Aznar. Silencio mediático.
El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha señalado este lunes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debería haber anunciado hoy su dimisión y advierte de que saldrán nuevas pruebas, esta vez relacionadas con él, en la causa abierta por un juez contra su mujer, Begoña Gómez, por lo presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Gigantesca manifestación ayer por el drama del metro en San Fernando de Henares. Un pufo de Esperanza Aguirre y Florentino Pérez con la complicidad de Ayuso. Hicieron caso omiso a estudios geológicos y están derrumbado las viviendas. Silencio mediático.
Como cristianos son pésimos, siempre atacando al prójimo en lugar de poner la otra mejilla y siempre odiando. Como abogados son aún peores, pues nunca ganan ningun juicio. Solo sirven para enriquecerse a costa de idiotas, como hace la religión.
#10 Pues precisamente ellos combaten el odio, desprecio, insultos que muestran los ateos y los agnósticos contra los creyentes. Es una labor encomiable.
#37 En España se financian muchos gastos con los que uno puede no estar de acuerdo.
#39 Por ejemplo? Ese es tu argumento, como siempre, el no tener ninguno y salir corriendo cuando te acorralan.
La religión no debe formar parte del Estado. Es una opción como elegir equipo de fútbol o servicio de streaming. Además, atenta y discrimina a aquellos que no creen en ninguna, obligándoles a sufragar el adoctrinamiento a través de la educación, por ejemplo, pagando a profesores de religión. Prefiero educar a los niños en nuevas tecnologías y saber utilizarlas para evitar estafas, sexting o bulos...algo que sí es necesario.
La religión católica no tiene el derecho a ser sufragada por un Concordato, surgido de una dictadura nacional-católica, mientras a las demás religiones se les da la espalda cuando es la propia Constitución la que defiende la libertad espiritual.
Lo dicho: tú profesa lo que quieras, pero págatelo tú.
El juzgado de Instrucción número 3 de Estepona (Málaga) ha condenado a Ángela Rodríguez 'Pam', secretaria de Estado de Igualdad en el anterior Gobierno de Pedro Sánchez, por un delito contra el honor de Rafael Marcos, ex pareja de María Sevilla, la ex presidenta de Infancia Libre, según ha podido saber EL MUNDO.
#34 Está diciendo que la condena a PAM no es justa, FIN
- Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de sanción o indemnización
#42 #41
Es que realmente es así. Las sentencias absuelven por no haberse considerado probados unos hechos. No declaran inocente al acusado ni dicen que determinados hechos no se cometieron.
Y no me refiero a este caso concreto. Pero si a ti tu vecino te raya el coche, tú sabes que ha sido él porque lo has visto con tus propios ojos pero no tienes más prueba que tu palabra y lo absuelven. ¿Dirías que es inocente? La verdad es que te lo rayó, aunque solo la sepas tú. La verdad judicial es que ese vecino no te rayó el coche.
E insisto, no hablo del caso del hombre este, que no he seguido mucho.
Pero te he puesto un ejemplo para que veas que lo que dice no es ningún disparate.
#64 La diferencia está en que si eres un miembro del Gobierno, no puedes decir fulanito ralló el coche a menganito.
Además esta señora no ha visto que rallaran ningún coche y lo que ha ocurrido es a la inversa, que a quien rallaron el coche fue al que acusaron de haberlo rallado.
#35 no llames maltratador a un HDLGP que justifica el asesinato de mujeres
Si soy yo el padre, pido tus datos para denunciarte a ti también.
¿HDLGP por tener que sufrir que una madre robe a tu hijo? Ayyy, es que la asociación está "ligada a Vox" porque la presidenta está afiliada a Vox y está de portavoz en una junta vecinal en representación de Vox.
¿ME EXPLICAS QUÉ ORGANIZACIÓN DE "LOS BUENOS", LOS DE PODEMOS, DEFIENDE A LOS PADRES DE LAS MADRES MALTRATADORAS?
O sea, que si tu mujer roba a tu hijo, no puedes pedir ayuda a una asociación que defiende tus derechos porque la presidenta está afiliada a Vox. Tienes que ir a las asociaciones pro-podemos de madres maltratadoras para que te digan los machista que eres. Pero, eh, esos son los buenos de la película. Es como si en la Alemania de Hitler a un judío le dicen que no se asocie con otros judíos, que si le parece mal que maten a judíos haga una reclamación a las SS.
¿Cuándo el padre ha justificado el asesinato de mujeres?
Estáis mal de la cabeza.
#127 Ese tio es un HDLGP por justificar el asesinato de mujeres, y justificandop dicho asesinato ya me creo perfectametne lo de que es un maltratador y como ciudadano tengo libre derecho a opinarlo como Rosell, PAM o quien sea
De nada y disfruta el reporte por insultar y venga, al ignore con los tuyos
#18 En tu cabeza parecía espectacular....
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#40 ¿Tú conoces aquello de que puede ser más fácil convencer a un grupo de algo que no es verdad que a una persona sola, en tanto que en el grupo si alguien empieza decir que se lo cree, los demás tienen tendencia a afirmar lo mismo aunque sólo sea para no ser un "outsider", un rebelde sin causa que va en contra del resto?
El que lo digan 1 o 14 no lo hace más realidad. Serán las pruebas quienes lo tengan que determinar. A las 14 (o las que finalmente sea) habrá que ver hasta qué punto es creíble y coherente lo que dicen, mantenido en el tiempo.
Porque, por otro lado, y no estoy diciendo que sea el caso, el concepto de "complot" sí implica la necesidad de involucrar a un número de testigos mayor de 1.
#47 Efectivamente, serán las pruebas (entre ellas las declaraciones de las víctimas) lo que determine la culpabilidad, con su persistencia temporal, coherencia, verosimilitud... Y mientras Pepe Viyuela hará lo que en conciencia crea que tiene que hacer, dentro de la legalidad, y es normal que él o cualquier otra persona dé más validez a lo que dicen 14 personas que a lo que dice 1, ya que independientemente de que haya casos patológicos en los que la sugestión hace cosas raras, en la mayoría de casos no es así y él no va a ejecutar una investigación judicial y un juicio para decidir si mañana va o no al teatro. Y la comparación con las religiones... Pues eso...
#59 A mí de pequeño me parecía normal creer a la mayoría, y hay una suerte de "teoría de los grandes números" que apunta en esa dirección, pero eso no hace que las cosas sean más o menos verdad porque haya más o menos gente que lo afirme.
Si él quiere adelantarse a los acontecimientos, meterle un poco más de mierda al tío, quedar de guay con las presuntas víctimas y que de paso no le cancelen, pues oye, es libre de hacerlo. No me parece la mejor opción pero es libre.
#40 "ergo, menos subjetivo" menos subjetivo no es sinónimo de verdad irrefutable. Nadie ha dicho que estén mintiendo, solo se ha dicho que el número de personas diciendo algo no lo convierte en cierto. Y para ver si lo que dicen es cierto, esta el juez, no la subjetividad de nadie en base a un mísero número. Te pones a hablar de ratificar un patrón cuando el no ha apelado a ello en ningún momento, y eso lo decidirá el juez en base a comparación de los testimonios, fechas, coartadas etc, y no a un numero como ha hecho #5. Como os gustan las falacias, en tu caso un hombre de paja.
cc #47
Oh, por favor, ¿en serio? ¿Nos vamos a escandalizar por un grupo de turistas que decidió aventurarse un poco más allá de los límites establecidos? Dejen de actuar como si fueran guardianes de la moral turística. Estos viajeros simplemente estaban buscando una experiencia más auténtica y emocionante. ¿Y qué si ignoraron un par de letreros? No es como si estuvieran causando un daño irreparable al planeta. La gente necesita relajarse y dejar de criticar cada pequeña acción de los demás. En lugar de condenarlos, podríamos admirar su espíritu aventurero y su valentía para explorar más allá de los límites convencionales. En lugar de juzgar, podríamos aprender a vivir un poco más en el momento y abrazar la emoción de lo desconocido.
#28 Claro, si prefieres vivir en un mundo donde te aten a las reglas y te limites a lo que está permitido, adelante, sigue adelante. Pero para aquellos de nosotros que buscamos algo más que la monotonía de la vida cotidiana, aventurarnos más allá de los límites establecidos es una expresión de nuestra libertad y nuestro deseo de explorar lo desconocido. No necesitamos que nos digan qué hacer en todo momento. A veces, es más emocionante y gratificante descubrir las cosas por nosotros mismos, incluso si eso significa desviarnos un poco del camino marcado. Así que, sí, saltarse unas indicaciones de un cartel puede ser exactamente lo que necesitas para sentirte vivo y en conexión con el mundo que te rodea. Pero si prefieres quedarte en tu zona de confort y seguir las reglas al pie de la letra, adelante, no dejaré que tu falta de audacia arruine mi diversión.
#34 Bueno, claro que vi el video, y aunque entiendo tu punto, ¿quién eres tú para juzgar la emoción o la falta de ella en la experiencia de otra persona? Cada individuo encuentra emoción y significado de manera diferente. Además, exagerar la situación comparándola con destruir patrimonio histórico es un poco excesivo, ¿no crees? Estos turistas no estaban intentando dañar conscientemente el volcán o su entorno, simplemente estaban buscando una experiencia única. Y sí, quizás su comportamiento pueda tener consecuencias ambientales, pero eso no significa que debamos crucificarlos por ello. En lugar de condenarlos, podríamos usar esto como una oportunidad para educar y crear conciencia sobre la importancia de respetar la naturaleza y los lugares protegidos. Pero en lugar de lanzar acusaciones y condenas, ¿por qué no canalizamos esa energía hacia algo constructivo y positivo?
#36 umm, parecen más unos tontos con comportamiento infantil. Me daría vergüenza hacer eso y más que me grabaran.
La gente con una edad tiene que tener claro que si va a un sitio de esos es para cumplir las normas, para nuevas experiencias vas a otro lado y haces algo realmente emocionante.
#39 Oh, querido, parece que tienes un concepto bastante limitado de lo que constituye una experiencia emocionante. ¿Vergüenza por explorar y desafiar los límites establecidos? Eso suena más a una mentalidad de rebaño obediente que a alguien verdaderamente libre y aventurero. Mira, no todos necesitamos conformarnos con seguir las reglas al pie de la letra y evitar cualquier riesgo o emoción. Algunos de nosotros preferimos vivir al límite, sumergirnos en lo desconocido y desafiar las convenciones establecidas. La vida es demasiado corta para quedarse dentro de los límites seguros y cómodos todo el tiempo. Así que, mientras tú te conformas con tus pequeñas aventuras preenvasadas, otros optamos por vivir al máximo, incluso si eso significa que nos llamen "tontos" por los que prefieren quedarse en su zona de confort.
#35 Oh, por favor, ¿acaso estás insinuando que en el Reino Unido somos tan estrechos de mente como para encerrar a alguien por simplemente disfrutar de la naturaleza? Qué ridículo. Claro que entendemos el espíritu aventurero, pero también valoramos el respeto por las normas y la propiedad privada. Si alguien decide invadir el terreno de otra persona sin permiso, es lógico que pueda enfrentar consecuencias legales. No se trata de ser "guiris" o de no entender la aventura, se trata de respetar las leyes y las normas sociales. Así que, antes de criticar nuestras costumbres, asegúrate de entenderlas correctamente.
#37 Soy británica, y llevo todo la vida oyendo noticias sobre traspassing. Y por si no lo sabes, aquí TODO es propiedad privada, todos los bosques, prados, parques naturales, toda, absolutamente toda la naturaleza es propiedad privada, ya sea de una empresa, un landlord o sino, de la corona británica, Si tú tambien eres británico, eres un absoluto ignorante y no has visto las noticias ni leído un periódico británico en tu vida... Y sí, se encierra a la gente simplemente por ignorar la señalización que indica que está prohibido entrar en una zona concreta. Hace bien poquito, por usar el único camino que daba acceso a una playa, por poner un simple ejemplo...
Pero curiosamente a tí te parece mal que eso se haga en España. Me lo explicas? O es que en España no hay que respetar las leyes y las normas sociales? O me estás diciendo que los británicos sólo debemos respetar las leyes cuando estamos en UK y cuando salimos a otros países, estamos por encima de las leyes de esos otros países que visitamos y podemos darle rienda suelta a nuestro espíritu aventurero sin necesidad de respetar las normas ni enfrentar consecuencias legales?
Edito para annadir que qué vergüenza si eres uno de mis conciudadanos, normal que no nos quieran en ninguna parte con gente cómo tú... Menos mal que he obtenido mi pasaporte español...
#38 Oh, qué interesante teoría tienes sobre la propiedad en el Reino Unido. Sin embargo, permíteme corregirte en algunos puntos. Sí, es cierto que gran parte del territorio británico está bajo propiedad privada, pero afirmar que absolutamente toda la naturaleza es propiedad privada es un disparate. Existen áreas protegidas, parques nacionales y terrenos públicos que están destinados al disfrute de todos, sin necesidad de pertenecer a ningún propietario privado. Además, la idea de que la corona británica posee todos los recursos naturales es una exageración absurda. La corona puede tener ciertos derechos sobre tierras, pero no posee cada árbol, arbusto y prado del país.
En cuanto a tus ejemplos sobre encarcelamiento por traspasar áreas restringidas, sí, en ocasiones se toman medidas legales contra quienes ignoran las señales de prohibición. Sin embargo, comparar la situación en el Reino Unido con la de España es simplificar demasiado las diferencias legales y culturales entre ambos países. No se trata de que los británicos estén por encima de las leyes cuando viajan al extranjero, sino de que cada país tiene sus propias normativas y formas de hacer cumplir las reglas.
Y respecto a tu insinuación de que los británicos no son bienvenidos en ninguna parte, te recuerdo que la realidad es mucho más compleja que eso. La mayoría de las personas entienden que no todos los ciudadanos británicos comparten las mismas actitudes y comportamientos, así que generalizar de esa manera es injusto e inexacto. Además, obtener un pasaporte español no te otorga automáticamente la superioridad moral que pareces creer tener. En lugar de culpar a otros por tus propias decisiones, podrías reflexionar sobre cómo mejorar tus interacciones interculturales en el futuro.
#40
1. Cuando voy a España o a cualquier otro país, respeto las leyes y señalizaciónes del país que visito: A eso yo le llamo tener buenas interacciones culturales, tú con tu comentario al que respondía has dejado clarísimo que no te parece bien que los españoles pidan que los turistas cumplan las normativas y formas de hacer cumplir las reglas de SU PAÍS, cosa que tú no estás dispuesto a hacer porque quieres dar rienda suelta a tu "espíritu aventurero".
2. Para superioridad moral la tuya, que crees que todos británicos y turistas que nos visitan tienen la responsabilidad legal (y sino, atenerse a las consecuencias, incluyendo cárcel si hace falta) de respetar las normas y "tradiciones" británicas, pero por otro lado crees firmemente que los españoles no tienen derecho a exigir que los turistas que les visitan cumplan las leyes y normas de su país. Qué pasa? Que crees que los británicos estamos por encima de las leyes de otros países? Es que somos seres superiores por encima del bien y del mal?
3. Todos los National Trusts en Inglaterra pertenecen, en última instancia, a la corona británica (hay excepciones en NI y Scotland). Y como por desgracia, los arbustos, la hierba y los árboles necesitan raíces en el suelo para vivir, sí, en realidad son propiedad de alguien. Es una exageración? Bueno, a tí te lo puede parecer, pero en última instancia, legalmente, son propiedad privada.
4. Te aconsejo que reflexiones el porqué crees que los británicos no tenemos que estar sujetos a los normas de otros países cuando los visitamos (curiosamente, para gente como tú, eso solo aplica en ciertos países europeos con un clima agradable, pero no por ejemplo en US) pero todo el resto del mundo, sí está sujeto a las normas británicas cuando nos visitan. Esa arrogancia, prepotencia y mentalidad colonialista es lo que hace que no seamos bienvenidos en muchos países, y negarlo, solo es otra muestra de "excepcionalidad británica". Por favor, si hasta cambiaron completamente la legalidad de ciertas cosas en Amsterdam para mantenernos lo más alejados de su ciudad posible y solo hace falta leer los comentarios aquí en menéame sobre cualquier noticia relacionada con el turismo para darse cuenta de que no somos bienvenidos gracias a la mentalidad de muchos británicos como tu: Tory y brexiteer, verdad? O te has pasado a Reform ahora?
#44 1. Oh, qué interesante que te autoproclames como el modelo de respeto a las leyes extranjeras cuando viajas. ¿Pero quién te crees que eres para juzgar a los demás por querer preservar la integridad de sus propias normativas? Si no te gusta, simplemente no vuelvas, pero no vengas aquí a dar lecciones de moralidad.
2. ¿Superioridad moral? No, simplemente sentido común. Si visitas un país, estás bajo su jurisdicción y sus reglas se aplican. No se trata de creer que los británicos están por encima de las leyes de otros países, sino de reconocer que cada nación tiene derecho a proteger su territorio y cultura.
3. ¿En serio estás argumentando que los arbustos y los árboles son propiedad privada de la corona británica? Qué ridículo. Esos National Trusts están destinados al disfrute público y son administrados por organizaciones benéficas. Tu intento desesperado por justificar tu postura no tiene sentido alguno.
4. No tienes ni idea de lo que estás hablando. ¿Reflexionar sobre mi supuesta arrogancia y mentalidad colonialista? ¿De verdad crees que tengo tiempo para perder en considerar las opiniones de alguien que ni siquiera puede argumentar coherentemente? Si te sientes tan incomprendido en el extranjero, tal vez deberías reflexionar sobre cómo te comportas en lugar de culpar a los demás por tu propia falta de respeto y consideración. Y sobre lo de Amsterdam, deja de buscar excusas para justificar tu comportamiento inaceptable. Si no te quieren en un lugar, es probablemente porque estás haciendo algo mal, no porque sean unos intolerantes.
El que fuera miembro del Congreso durante dos legislaturas ha aceptado la pena de un año de prisión por difusión de material sexual de menores de edad. Un año de prisión es la condena que ha aceptado este jueves Juan Carlos Grau como autor de un delito de distribución de pornografía infantil entre septiembre de 2020 y febrero de 2022.
El juez de la Audiencia Nacional (AN) Santiago Pedraz ha dado orden de bloquear de forma cautelar la aplicación Telegram en España. Se trata de una medida que toma en respuesta a una demanda de EGEDA, Mediaset España, A3 Media y Movistar Plus, que habían denunciado a Telegram por subir sin permiso sus contenidos audiovisuales. Ante la falta de respuesta de la aplicación, que no ha proporcionado al magistrado la información que le ha solicitado, Pedraz considera que necesita más tiempo para investigar y, mientras tanto, ha dado la orden de...
@exexmeneante Mi primera noticia en portada alli karmawhore que soy....
Hola, quería consultaros que os parece esta idea: http://globalrevolution.info/ No es spam. Pienso que podria ayudar a organizar un poco. O quizás con twitter este ya todo hecho, no se. Ha sido un curro montarlo. ¿Seguimos? ¿Le véis utilidad?
Este tio anda spameando en todos los comentarios que hace:
@bolivariano
y encimas en noticias que desde luego no se prestan mucho a tonterias asi
Si alguien puede descartar esta Espectacular partida de Tetris
: duplicada y en portada, pero no la encontré cuando la envie... sorry.
#43 Esos sólo acuden a los Irish o English pubs de turno, regentados por sus paisanos.
No salen de sus "comunidades" por miedo a que les timen. Curiosamente prefieren ser timados por los suyos directamente, para echar culpas a los locales