Hace 7 días | Por Hombre_de_Estad... a tiempo.com
Publicado hace 7 días por Hombre_de_Estado a tiempo.com

El jacinto de agua (Eichhornia crassipes) o camalote es para la una de las 100 especies invasoras más peligrosas del mundo, por su elevadísima capacidad de colonización: puede duplicar su población en 4 días, cada fruto contiene unas 400 semillas. Alicante en 1988 es el primer lugar del que consta su presencia en España. En 1994 en Castellón, en 2001 en Delta del Ebro y en 2004 el Guadiana en 185 km (único río de Europa colonizado en su tramo medio) y dónde en 20 años se han retirado más de 1,5 millones de plantas, por más de 50 millones de €.

Comentarios

gringogo

#1 Tengo la solución:

J

#1 si no se quita es xq no quiere el que puede, anda que desde la administración no se puede contratar a gente para que lo quiten si hace falta a mano 1 a 1, y se podría hacer con casi toda las plantas invasoras que o tengan un tamaño grande o como esta sea solo en ríos

Mosquitocabrón

#19 Si hay paro es por que queremos.

D

#19 en el Guadiana lo tenemos desde hace muchos años, aunque se quita siempre que aparece, eliminarlo es casi imposible, ya que las semillas caen aunque quites las plantas. Es una putada, no sé quien fue el lumbreras que la trajo

E

#36 Vivo en esa zona media del Guadiana, supongo que por el comentario, igual que tu, y lo que se oye decir por aquí es que los propios trabajadores no quieren terminar con ella, porque si no, se quedan sin trabajo...

p

#1 El jacinto de agua es una consecuencia de una eutrofización brutal, recupera los ríos como deben de estar y no tendrías una planta con una generación de biomasa de récord ya que no tendría que comer.
De hecho si no estuviera podría aparecer algo peor, como los bloms.

militar

#22 las plantas necesitan poco que comer. "Comen" CO2 y Sol y en el Guadiana estamos sobrados.

p

#24 nitrógeno y fósforo a cantidades que el agua podría ser una gelatina de bacterias sin el camalote. El camalote al poder respirar fuera del agua y alcanzar más luz es capaz de consumir aún más esos nutrientes que las bacterias, evitando un problema más grave.
De hecho en ríos naturales el camalote es una planta de sequía de los grandes río de Sudamérica ya que es cuando tendría suficiente alimento para prosperar, pero es que eso ya es lo normal, que ni de lejos natural, de los ríos. Por eso el camalote prospera más cuando hay menos caudal, hay aún más nutrientes en el agua.

l

#22 Eso he pensado, parte su proliferacion se debe a que las aguas son muy nutritivas porque no se hace depuracion adecuada.
Lo malos es que puede cubrir la superficie y quitar la luz a plantas subacuticas y tal vez reducir el intercambio de aire con el agua.

#7 Creo que puede duplicar su tamaño en 48 o 24 horas.
Las lentejas de agua se duplican en 24h.

#24 El principal limitante de las plantas es el nitrogeno.
A las bacterias comepetroleo les hechan micronutrientes, porque solo de petroleo no viven, igual que una persona no vive de pan solo.
Las levaduras no funcionan con azucar solo porque caerece del resto de nutrientes, Hay preparados especiales que aportan los nutrientes que faltan.

p

#24 perdon por tardar en responder para remarcar la diferencia del Guadiana respecto a otros ríos de España.

https://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/other/agua-la-calidad-de-las-aguas.pdf

Los excedentes de riego en zonas agrícolas aportan nitratos, fosfatos (procedentes de fertilizantes) y pesticidas a las aguas superficiales y subterráneas. Estas sustancias se detectan especialmente aguas abajo de Ciudad Real. Cuando dichos contaminantes se transportan
por los ríos, terminan acumulándose en los embalses. El propio Plan Hidrológico del Guadiana, del año 1995, afirmaba que el 24% de los embalses de la cuenca se encontraban ya eutrofizados y el 13,8 % hipereutrofizados. Los más afectados son los embalses de Marisánchez, Alange y Nogales.

Sólo en cauces pequeños de la cuenca del Júcar se alcanza la hipereutrifización como en algunos embalses mucho más pequeños.

Si te extraña la ausencia del Segura, el gran problema del Mar Menor es su sensibilidad, no sirven los valores normales para que la Laguna se comporte como no eutrofizada y que los nutrientes no llegan por cauces permanentes, son torrenciales, carentes por ello de estaciones de control.

borre

"Retirada de 2.000 toneladas de plantas al día"

Joder...

capitan__nemo

¿Que se puede hacer con ella para aprovecharla?
¿Comida para personas?
¿Animales?
¿Combustible transformandolo o en digestores?

MirandesOnline

#3 a bono le tratan bien en Africa

Grymyrk

#4 *infestado

torkato

#2 Si puede aprovecharse estás dando motivos para fomentar su expansión en lugar de su erradicación.

Supercinexin

#8 Hombre, como la erradicación la acomete la Administración Pública, al menos que recuperen algo de pasta...

capitan__nemo

#8 Es lo que pasa con el reciclaje en los contenedores de organico (marron), papel (azul), vidrio (verde) y envases (amarillo) y otros aparatos en los puntos limpios o puntos verdes.

Para eso estan los principios de las 3R, Reducir, Reutilizar y Reciclar.

Pero ya se sabe que mucho del reciclaje es un timo. Por ejemplo:

Un informe muestra cómo los fabricantes de plástico han engañado sobre las posibilidades reales del reciclaje

Hace 3 meses | Por Patxi_ a eldiario.es

"Sabían que el reciclaje no era la solución": un informe acusa a la industria petroquímica de 'blanquear' los plásticos
Hace 3 meses | Por Verdaderofalso a elespanol.com

i

#2 como abono en África(ya te lo han comentado) y como alimento para las vacas en la india. Hasta un 23% del total del alimento. Eso supondrá unos 0'15 euros kilo seco aproximadamente. Seguro que alguien lo recoge y lo seca.

Wajahpantat

#2 Yo me hago taparrabos

XtrMnIO

Hace tiempo vi un reportaje sobre esta planta, y que la administración dedicaba miles de euros a reducir su extensión.

Y se me ocurrió que si se pagase a la gente a 50€ la tonelada (o lo que sea, no sé cuánto de puede pagar), no quedaría ni un jacinto de estos en ningún río de España.

Raziel_2

#13 ¿Sabes lo que pasaría? Que la gente buscaría un beneficio económico que se acabaría al exterminar la planta, ergo nunca se exterminaría la planta y en lugar de menguar la población, aumentaría.

Hay muchos casos en la historia de planes así, que salieron muy mal.

borteixo

#16 las manos en el congo belga

UnoYDos

#21 Las recompensas a los samurais por trofeos de guerra. La famosa colina de orejas.

H

#13 O la gente favorecería su superpoblación para que les siguiesen pagando indefinidamente.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_cobra

gringogo

#13 Había una historia (más vieja que el cagar) sobre una plaga de ratas a la que se le hizo frente poniendo precio a cada ejemplar muerto que se pudiera obtener. La peña comenzó a criar ratas ante tal oportunidad de negocio. Al salir a la luz la estrategia de los "emprendedores"las autoridades anularon el pago por captura provocando que todos los "tiburones" soltaran a las ratas al no poder seguir haciendo negocio, acrecentando con ello el problema... He escuchado críticas (a las que no doy ni daré credibilidad) sobre lo lucrativo que les resulta a algunos este tipo de plagas (como cuando algunos maliciosa y cuñadamente dicen que muchos incendios son provocados por los propios forestales...). El jacinto, como el camalote, se reproduce de hostia. Y el segundo, ni te digo... ya que lo hace mediante esporas. A la que lo tocas... nueva hornada. Hace falta I+D... y Mimic de Del Toro en bucle, por si acaso.

thoro

#18 "Glifosato", soplete y decenas de personas que cobran el paro en lanchas y flotadores. En una semana está todo limpio.
La planta nace en zonas estancadas, no hay que recorrer el río entero.

Mosquitocabrón

#13 Como las serpientes, que las criaban para cobrar la recompensa.

manbobi

Hace días lo que se extendía era el narciso, ahora el jacinto, ¿qué será lo siguiente?

manbobi

#5 Lápices... Esto no hay quien lo aregle.

d

Me voy a poner modo emprendedor. Voy a crear una empresa dedicada a limpiar los ríos de esa planta.... así suelen hacer los que acaban siendo millonarios no?

g

¿ Por que lo llaman invasor y no migrante?

BM75

#10 ¿Por qué preguntas esa gilipollez?

gringogo

#10 Porque, a diferencia de ti, no son xenófobos. Entre otras razones...

Nitros

#10 Es que nadie piensa en las pobres especies de plantas migrantes.