Portada
mis comunidades
otras secciones
#119 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
Venga, que no pasa nada porque tu mujer sea una puta. Aunque sea un puta con un solo cliente, que queda mas guay. Uno que es un poco asqueroso, pero a fin de cuentas, con abrirse de piernas cada noche y pensar en irse de compras el finde igual se aguanta la repulsion que le da que le bajes al pilon
Y seguro que a tus hijas las educas bien, para que sean buenas putitas amas de casa
#124 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
En parte me respondías a mí, y en la que no me respondías pensé que lo hacías porque has respondido a un punto de vista (el de #67) que también es el mío.
Tu intento de picarme aludiendo a lo que me «aguanta» mi mujer, evidentemente, me resbala. Tan solo denota lo profundamente oligrofénico que eres (de lo cual ya teníamos un indicio a partir de la escasa capacidad comprensiva que habías demostrado en el comentario que respondí). Síguelo intentando.
#125 A ver, el tipo ha dicho:
'Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados'
Luego si pensar eso es de sectarios, segun su argumento, lo correcto es pensar lo contrario, que es, cambiando el sentido de los adjetivos: 'los valores positivos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y todo lo malo es ajeno a él'.
Clarito, campeon? Lo pillas ahora?
#127 A ver, no estoy intentado picar. Solo estoy llamando puta a tu mujer y tus hijas, si las tienes. Y me la suda que te resbale, porque llamo a tu mujer puta por darme el gustazo, y porque ademas, como tu eres un mindundi con sangre de horchata, lo puedo hacer con total tranquilidad
#185 Más que asco. Es un pervertido.
#67 ¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
#112 Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
#113 ¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
¿Y qué coño tiene eso que ver con lo que estamos hablando? ¿He dicho que me parezca bien dejarse follar por el marido con pasta sin tener ganas? Ah, ya sé, como he dicho que me parece mal la prostitución, tú has concluido: «este tío es un carcamales del Opus Dei, y como seguro que está en contra del divorcio, voy a atacarle haciendo una comparación con el matrimonio tradicional que no se disuelve por las apariencias».
¿Estoy en lo cierto?
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
Has entendido exactamente lo contrario de lo que he dicho. Tu imagen preconcebida y tu falta de cultura te ciegan: relee.
#119 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
Venga, que no pasa nada porque tu mujer sea una puta. Aunque sea un puta con un solo cliente, que queda mas guay. Uno que es un poco asqueroso, pero a fin de cuentas, con abrirse de piernas cada noche y pensar en irse de compras el finde igual se aguanta la repulsion que le da que le bajes al pilon
Y seguro que a tus hijas las educas bien, para que sean buenas putitas amas de casa
#124 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
En parte me respondías a mí, y en la que no me respondías pensé que lo hacías porque has respondido a un punto de vista (el de #67) que también es el mío.
Tu intento de picarme aludiendo a lo que me «aguanta» mi mujer, evidentemente, me resbala. Tan solo denota lo profundamente oligrofénico que eres (de lo cual ya teníamos un indicio a partir de la escasa capacidad comprensiva que habías demostrado en el comentario que respondí). Síguelo intentando.
#125 A ver, el tipo ha dicho:
'Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados'
Luego si pensar eso es de sectarios, segun su argumento, lo correcto es pensar lo contrario, que es, cambiando el sentido de los adjetivos: 'los valores positivos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y todo lo malo es ajeno a él'.
Clarito, campeon? Lo pillas ahora?
#127 A ver, no estoy intentado picar. Solo estoy llamando puta a tu mujer y tus hijas, si las tienes. Y me la suda que te resbale, porque llamo a tu mujer puta por darme el gustazo, y porque ademas, como tu eres un mindundi con sangre de horchata, lo puedo hacer con total tranquilidad
#185 Más que asco. Es un pervertido.
#113 Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
Jamás he defendido esa filosofía de vida.
El caso es que tú sí la has criticado en otros comentarios.
Si te parece lo mismo, el que está siendo poco coherente con su postura eres tú, no yo.
#105 Existen parecidos. Y sí caer del cielo a la tierra es un hostión, y sí puede ser necesaria la ayuda psicológica, por muy gilipollez que a ti te parezca.
Pero también existen diferencias, y estoy segura de que tú también las ves.
Por ejemplo, que los futbolistas se retiran y no tienen esa capacidad de volver aceptando trabajos de nivel inferior. Como mucho, pueden ser entrenadores, comentaristas, etc. Lo cual tampoco está nada mal.
Y obviamente, ese mundo no es tan sórdido como puede ser el de la prostitución, ni hay tantas cosas que "olvidar".
Que se puede ser muy práctico y aguantar el tipo durante un tiempo, porque total, vas a estar dos años haciendo eso y luego te olvidas. Pero si después caes una y otra vez en lo mismo (que ojalá no),se convierte en un problema mucho más parecido al de la drogadicción.
No sé su alguna vez has tenido la curiosidad de leer los documentos de las asociaciones de ayuda a la integración de las prostitutas. O al menos hablar con prostitutas.
Lo primero que he dicho es que es un asunto muy complejo y que no se resuelve en los extremos.
Que ellas sean mujeres como cualquier otra, y que sienten y padecen como cualquier otra, eso nadie lo ha puesto en duda. Y además, no hacen ningún daño a nadie, en todo caso son sus propias víctimas. Por eso en parte no estoy de acuerdo con la ilegalización, porque es estigmatizarlas.
Pero con lo que sí tengo serias dudas es con que se trate de un trabajo como otro cualquiera (por ahí hay algún estudio sobre los problemas de ansiedad y conducta que se generan con todas esas cosas "que olvidar", cosa que no sucede en otros trabajos) y no veo que la legalización acabe con todos los problemas que existen alrededor.
#240 Que tendrá que ver. Para empezar nadie dice aquí que se deba ilegalizar la prostitución; pero torbe es un buen ejemplo de lo que dice #241; un tipo asqueroso que vive de tratar a las mujeres como mierda, y de entradillas como "joder parecía muy normal pero la chupa por dinero". Que mas les vale trabajar en el sector, porque sino hay que ser capulla para chupársela por cuatro euros a semejante engendro y que te vea hasta el tendero de la esquina; dudo mucho que eso sea bueno para la estabilidad de nadie....
#243 Que tendrá que ver. Para empezar nadie dice aquí que se deba ilegalizar la prostitución
La izquierda posmoderna, de la cual buena parte de los atunes son víctimas, padece de una confusión entre 'legalidad' y 'moralidad', resultado indirecto de su vocación monista (léase, totalitaria) cultural. Para ellos, si algo es malo debe ser prohibido; si algo es legal, es que es bueno. Y proyectan esa confusión a los demás. De modo que si alguien opina que la prostitución es mala suponen que está defendiendo su prohibición.
Al final son mucho más parecidos a Jomeini que cualquier católico, ya que cualquier católico, por cerrado que sea, entiende la diferencia entre 'crimen' y 'pecado'.
#271 De todas formas, ¿no juzgues y no serás juzgado? ¿María Magdalena?
Si te refieres a la mujer a la que querían lapidar (que no se dice que fuese María Magdalena), cuando Jesús la rescata le dice que se vaya, «y no peques más». Es decir, que lo que está diciendo es que el mandato de «no juzgar» se refiere a no personalizar el juicio negativo, y a tender siempre la mano al pecador, pero no a que su pecado esté bien o sea irrelevante.
Esto es, básicamente, coherente con la buena ética occidental (que imperaba hasta que el desbarre posmoderno-progre ha venido a hacer una auténtica inversión moral de nuestros sistemas de valores — los laicos también). Incluso el sistema penal abre la puerta a la redención del delincuente, pero eso no quiere decir que lo que haya hecho esté bien (sobre esto me remito a mi comentario #247).
No sé si tú juzgas peyorativamente a las monjas, pero estoy seguro de que la gran mayoría de los que defienden la prostitución por ser un «acto libre» no se privan de entrar en consideraciones sobre la anormalidad psicológica de los creyentes, o al menos de los creyentes más practicantes. Lo cual me parece totalmente natural: el que una persona haga algo por voluntad propia no significa, necesariamente, que eso sea bueno, incluso aunque solo le afecte a esa persona. Es muy corriente que la gente haga cosas malas que solo le afectan a ellos, y no veo por qué nos debemos privar de emitir nuestro juicio sobre ello. Aunque entiendo por qué ese juicio resulta incómodo, en este caso: implica entrar en cuestiones con las que muchos se sentirán incómodos a la hora de tener que mirarse a sus adentros.
#276 El problema pues, no es la prostitución en si, si no la estigmatización social de la prostitución. Y los problemas derivados de su ilegalidad (mafias, coacciones, etc). A menos moralina, menos juicios, menos ocultación, más normalización. Ha existido siempre y va a seguir existiendo, como el consumo de drogas, es nuestro trabajo como sociedad el lidiar con ello de la mejor forma posible. Así en vez de un 1% o 5%, el porcentaje será mucho más alto.
Hasta Isabel la Católica supo lidiar mejor con el tema de la prostitución que muchas mentes cerradas que veo hoy por aquí.
Hay que tener cuidado con lo de esto o aquello no se debería permitir, cuando en esto o aquello implíca a personas adultas en perfecto uso de sus facultades mentales sin coacción de ningún tipo.
#274 Bueno, hablar del tema del "pecado" entre un ateo y una monja... podrían darnos las tantas entre teologías, misticísmos, y recursos platónicos, aristotélicos y agustinianos. Según tus creencias estas convencida de que nacemos en pecado original, y que existe el pecado. Yo no puedo rebatir eso puesto que no es un tema, el pecado, al que se llegue despues de una argumentación que implique la "lógica" en el más amplio sentido de la palabra. No suelo entrar en discursiones cuando existen axiomas en un lado que no existen en el otro.
La buena ética occidental, la de las personas de bien, es la que nos ha llevado al punto en el que nos encontramos actualmente. Habrá que revisar, primero si es buena y segundo si es ética.
Y si, debemos privarnos de hacer juicios sobre las decisiones personales que las personas adultas toman sobre su vida, sin antes haber hablado con dichas personas para entender el contexto en el que toman dichas decisiones, sin prejuicios y la mente bien clara. Después, y solo después, entraremos a "valorar" su decisión, pero sabiendo siempre, que puede que nuestras bases ideológicas, emocionales, o "místicas", no entendamos o no queramos entender el porqué de su actuación.
#282 Oye, que ni soy monja ni parto del axioma del pecado original, etc… Ya te dije antes, con ironía, que no tenías muy buena intuición.
El «punto en que nos encontramos actualmente» es algo muy vago, no sé a qué te refieres.
Por cierto, si me disculpas, te hago un par de correcciones: «El problema pues, no es la prostitución en sí, sino la estigmatización». Es que cada vez que lo veo me pongo de los nervios.
#243 Es un ejemplo. Además, conociendo bien a Torbe como los concoes, ¿no crees que interpreta un papel? Muchos shows americanos utilizan el mismo lenguaje, ¿son menos asquerosos porque no lo los lleva un tipo feo, calvo y gordo?
No lo digo por tí, pero veo mucha discriminación, se ve a los puteros como tipos gordos y sucios (decía uno por aquí) lo cual me parece repugnante como prejuicio, ese uso del peso como insulto. Pero, tienen un poco de razón, la mayoría de las mujeres que conozco hablan de "gordos asquerosos" a los que poco les falta para humillarles por el sólo hecho de acercarse a ellas, en cambio se dejan humillar constantemente por tíos musculados. Eso es triste pero es cierto, ¿y quienes sois vosotros para decir que un tío vaya de putas está mal?
Ya lo dije una vez por aquí, la prostitución es la libertad sexual del hombre corriente. Es el sexo por el sexo sin tener que mentir ni engañar a una mujer, ni darle esperanzas de una futura relación, sin ser humillado por no gustarle a la chica a la que te acercas, sin jugar a ningún juego. Esta libertad le quita poder a las mujeres, por eso son las primeras en denigrar a las prostitutas, tratarlas como niñas mal criadas que no saben lo que hacen.
#247 WTF? Te estás haciendo la picha un lío me parece a mí.
#281 Si bien estoy de acuerdo con tu argumento, aunque creo que generalizas demasiado, ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás? No le veo la relación. #243 Se equivoca a medias diciendo que nadie pide la ilegalización, pero si ya es ilegal ¿cómo vas a pedir que se ilegalice? Yo lo que pido es que se legalice, es la única forma de acabar con las mafias y de que el dinero que se gasta en ella reporte algo a la sociedad.
#283 ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás? No le veo la relación.
Tiene que ver implícitamente con la crítica que dirigen los partidarios de la prostitución a los que decimos que no es algo bueno. Creo que en la mayoría de los casos parten de un equívoco entre «legítimo» y «bueno», confusión que nace de lo que he explicado. De ahí que cuando vean una crítica contra la prostitución, sobreentiendan que hay más intolerancia en esa crítica de la que hay.
pero si ya es ilegal
La prostitución en España no es ilegal. También hay países donde es «más» legal y donde es menos.
Yo lo que pido es que se legalice, es la única forma de acabar con las mafias y de que el dinero que se gasta en ella reporte algo a la sociedad.
Me parece un argumento equívoco, aunque parcialmente cierto. El problema es que lo argumentas por la conveniencia, y eso no es buen criterio. Por ese criterio, lo mismo se podría decir del tráfico de armas o de drogas: «eliminaríamos» las mafias por el método de hacerlas legales.
En mi opinión, la prostitución siempre va a existir, y no es bueno que haya una política que pretenda extirparla de la sociedad (como ha sucedido en Suecia), porque generará más problemas que soluciones. Pero dudo de que sea bueno tampoco un reconocimiento legal que la legitime y promueva.
#288 Yo no voy a entrar en si es bueno o no, eso depende de cada uno y sus ideas. Por lo que veo eres partidario de dejarlo como está, porque no crees que sea bueno promoverla. Yo creo que hay un abismo entre regularizar la prostitución y promoverla. El tabaco y el alcohol son malos pero están regulados y no se los promueve sino todo lo contrario. Yo creo que hay que buscar una fórmula consensuada, sin moralismos, entre las asociaciones de prostitutas y el estado (a los empresarios no los meto en la negociación porque estos sí que buscan promoverla y ampliarla).
#243 un tipo asqueroso que vive de tratar a las mujeres como mierda
Y la mayoría de esos usan argumentaciones «progresistas» sobre la «libertad» de las mujeres. Argumentaciones, por cierto, que coinciden con las de las revistas femeninas. Yo tengo la teoría (es una coña) de que las revistas juveniles femeninas están dirigidas por puteros pornófilos que tratan de «educar» a las crías para que sean todas putas vocacionales y así ahorrarse unos eurillos. Hace unos años me encontré con una revista de esas que anunciaba, en portada, que en el interior explicarían a sus lectoras las varias razones por las que les iba a gustar tragar el semen de su pareja. Que haya pajilleros en Menéame que crean que a las mujeres les gusta tragar semen sería de esperar, pero que haya mujeres que se traten de auto-convencer de que les gusta para ir de «liberadas»… es de otra dimensión.
#255 Pero si que eres mojigato/a
A mí esto de llamarme «mojigato» cada vez me parece más moralista, moralismo a la inversa.
No les gusta el sabor del semen, les produce excitación el conseguir que te corras dentro de su boca. No lo hacen por quedar bien.
Ah… no me digas. Pues como te gusta hacer preguntas abiertas, hago yo otra, a las chicas que están en Menéame (ya sabemos que son pocas, a ver si hay alguna): ¿os gusta tragar semen? Sí/no y por qué. Gracias.
#104 Supongo que si el judeocristianismo no trajo a occidente valores como el sentimiento de culpa o el miedo al sexo, tampoco hizo lo propio con el amor al projimo y la igualdad humana independientemente de la clase social. Porque claro, todo eso se podia encontrar tambien antes de la difusion del cristianismo en Europa.
#107 Evidentemente. La solidaridad, el altruísmo, son actitudes asociadas intrínsecamente a la naturaleza social del ser humano. Lo mismo que su voluntad de adaptación a los valores sociales, de donde surge el sentimiento de culpa (por su transgresión). Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados (lo mismo que pensar a la inversa).
#67 ¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
#112 Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
#113 ¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
¿Y qué coño tiene eso que ver con lo que estamos hablando? ¿He dicho que me parezca bien dejarse follar por el marido con pasta sin tener ganas? Ah, ya sé, como he dicho que me parece mal la prostitución, tú has concluido: «este tío es un carcamales del Opus Dei, y como seguro que está en contra del divorcio, voy a atacarle haciendo una comparación con el matrimonio tradicional que no se disuelve por las apariencias».
¿Estoy en lo cierto?
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
Has entendido exactamente lo contrario de lo que he dicho. Tu imagen preconcebida y tu falta de cultura te ciegan: relee.
#119 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
Venga, que no pasa nada porque tu mujer sea una puta. Aunque sea un puta con un solo cliente, que queda mas guay. Uno que es un poco asqueroso, pero a fin de cuentas, con abrirse de piernas cada noche y pensar en irse de compras el finde igual se aguanta la repulsion que le da que le bajes al pilon
Y seguro que a tus hijas las educas bien, para que sean buenas putitas amas de casa
#124 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
En parte me respondías a mí, y en la que no me respondías pensé que lo hacías porque has respondido a un punto de vista (el de #67) que también es el mío.
Tu intento de picarme aludiendo a lo que me «aguanta» mi mujer, evidentemente, me resbala. Tan solo denota lo profundamente oligrofénico que eres (de lo cual ya teníamos un indicio a partir de la escasa capacidad comprensiva que habías demostrado en el comentario que respondí). Síguelo intentando.
#125 A ver, el tipo ha dicho:
'Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados'
Luego si pensar eso es de sectarios, segun su argumento, lo correcto es pensar lo contrario, que es, cambiando el sentido de los adjetivos: 'los valores positivos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y todo lo malo es ajeno a él'.
Clarito, campeon? Lo pillas ahora?
#127 A ver, no estoy intentado picar. Solo estoy llamando puta a tu mujer y tus hijas, si las tienes. Y me la suda que te resbale, porque llamo a tu mujer puta por darme el gustazo, y porque ademas, como tu eres un mindundi con sangre de horchata, lo puedo hacer con total tranquilidad
#185 Más que asco. Es un pervertido.
#113 Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
Jamás he defendido esa filosofía de vida.
El caso es que tú sí la has criticado en otros comentarios.
Si te parece lo mismo, el que está siendo poco coherente con su postura eres tú, no yo.
#105 Existen parecidos. Y sí caer del cielo a la tierra es un hostión, y sí puede ser necesaria la ayuda psicológica, por muy gilipollez que a ti te parezca.
Pero también existen diferencias, y estoy segura de que tú también las ves.
Por ejemplo, que los futbolistas se retiran y no tienen esa capacidad de volver aceptando trabajos de nivel inferior. Como mucho, pueden ser entrenadores, comentaristas, etc. Lo cual tampoco está nada mal.
Y obviamente, ese mundo no es tan sórdido como puede ser el de la prostitución, ni hay tantas cosas que "olvidar".
Que se puede ser muy práctico y aguantar el tipo durante un tiempo, porque total, vas a estar dos años haciendo eso y luego te olvidas. Pero si después caes una y otra vez en lo mismo (que ojalá no),se convierte en un problema mucho más parecido al de la drogadicción.
No sé su alguna vez has tenido la curiosidad de leer los documentos de las asociaciones de ayuda a la integración de las prostitutas. O al menos hablar con prostitutas.
Lo primero que he dicho es que es un asunto muy complejo y que no se resuelve en los extremos.
Que ellas sean mujeres como cualquier otra, y que sienten y padecen como cualquier otra, eso nadie lo ha puesto en duda. Y además, no hacen ningún daño a nadie, en todo caso son sus propias víctimas. Por eso en parte no estoy de acuerdo con la ilegalización, porque es estigmatizarlas.
Pero con lo que sí tengo serias dudas es con que se trate de un trabajo como otro cualquiera (por ahí hay algún estudio sobre los problemas de ansiedad y conducta que se generan con todas esas cosas "que olvidar", cosa que no sucede en otros trabajos) y no veo que la legalización acabe con todos los problemas que existen alrededor.
#240 Que tendrá que ver. Para empezar nadie dice aquí que se deba ilegalizar la prostitución; pero torbe es un buen ejemplo de lo que dice #241; un tipo asqueroso que vive de tratar a las mujeres como mierda, y de entradillas como "joder parecía muy normal pero la chupa por dinero". Que mas les vale trabajar en el sector, porque sino hay que ser capulla para chupársela por cuatro euros a semejante engendro y que te vea hasta el tendero de la esquina; dudo mucho que eso sea bueno para la estabilidad de nadie....
#243 Que tendrá que ver. Para empezar nadie dice aquí que se deba ilegalizar la prostitución
La izquierda posmoderna, de la cual buena parte de los atunes son víctimas, padece de una confusión entre 'legalidad' y 'moralidad', resultado indirecto de su vocación monista (léase, totalitaria) cultural. Para ellos, si algo es malo debe ser prohibido; si algo es legal, es que es bueno. Y proyectan esa confusión a los demás. De modo que si alguien opina que la prostitución es mala suponen que está defendiendo su prohibición.
Al final son mucho más parecidos a Jomeini que cualquier católico, ya que cualquier católico, por cerrado que sea, entiende la diferencia entre 'crimen' y 'pecado'.
#271 De todas formas, ¿no juzgues y no serás juzgado? ¿María Magdalena?
Si te refieres a la mujer a la que querían lapidar (que no se dice que fuese María Magdalena), cuando Jesús la rescata le dice que se vaya, «y no peques más». Es decir, que lo que está diciendo es que el mandato de «no juzgar» se refiere a no personalizar el juicio negativo, y a tender siempre la mano al pecador, pero no a que su pecado esté bien o sea irrelevante.
Esto es, básicamente, coherente con la buena ética occidental (que imperaba hasta que el desbarre posmoderno-progre ha venido a hacer una auténtica inversión moral de nuestros sistemas de valores — los laicos también). Incluso el sistema penal abre la puerta a la redención del delincuente, pero eso no quiere decir que lo que haya hecho esté bien (sobre esto me remito a mi comentario #247).
No sé si tú juzgas peyorativamente a las monjas, pero estoy seguro de que la gran mayoría de los que defienden la prostitución por ser un «acto libre» no se privan de entrar en consideraciones sobre la anormalidad psicológica de los creyentes, o al menos de los creyentes más practicantes. Lo cual me parece totalmente natural: el que una persona haga algo por voluntad propia no significa, necesariamente, que eso sea bueno, incluso aunque solo le afecte a esa persona. Es muy corriente que la gente haga cosas malas que solo le afectan a ellos, y no veo por qué nos debemos privar de emitir nuestro juicio sobre ello. Aunque entiendo por qué ese juicio resulta incómodo, en este caso: implica entrar en cuestiones con las que muchos se sentirán incómodos a la hora de tener que mirarse a sus adentros.
#243 Es un ejemplo. Además, conociendo bien a Torbe como los concoes, ¿no crees que interpreta un papel? Muchos shows americanos utilizan el mismo lenguaje, ¿son menos asquerosos porque no lo los lleva un tipo feo, calvo y gordo?
No lo digo por tí, pero veo mucha discriminación, se ve a los puteros como tipos gordos y sucios (decía uno por aquí) lo cual me parece repugnante como prejuicio, ese uso del peso como insulto. Pero, tienen un poco de razón, la mayoría de las mujeres que conozco hablan de "gordos asquerosos" a los que poco les falta para humillarles por el sólo hecho de acercarse a ellas, en cambio se dejan humillar constantemente por tíos musculados. Eso es triste pero es cierto, ¿y quienes sois vosotros para decir que un tío vaya de putas está mal?
Ya lo dije una vez por aquí, la prostitución es la libertad sexual del hombre corriente. Es el sexo por el sexo sin tener que mentir ni engañar a una mujer, ni darle esperanzas de una futura relación, sin ser humillado por no gustarle a la chica a la que te acercas, sin jugar a ningún juego. Esta libertad le quita poder a las mujeres, por eso son las primeras en denigrar a las prostitutas, tratarlas como niñas mal criadas que no saben lo que hacen.
#247 WTF? Te estás haciendo la picha un lío me parece a mí.
#243 un tipo asqueroso que vive de tratar a las mujeres como mierda
Y la mayoría de esos usan argumentaciones «progresistas» sobre la «libertad» de las mujeres. Argumentaciones, por cierto, que coinciden con las de las revistas femeninas. Yo tengo la teoría (es una coña) de que las revistas juveniles femeninas están dirigidas por puteros pornófilos que tratan de «educar» a las crías para que sean todas putas vocacionales y así ahorrarse unos eurillos. Hace unos años me encontré con una revista de esas que anunciaba, en portada, que en el interior explicarían a sus lectoras las varias razones por las que les iba a gustar tragar el semen de su pareja. Que haya pajilleros en Menéame que crean que a las mujeres les gusta tragar semen sería de esperar, pero que haya mujeres que se traten de auto-convencer de que les gusta para ir de «liberadas»… es de otra dimensión.
#281 Si bien estoy de acuerdo con tu argumento, aunque creo que generalizas demasiado, ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás? No le veo la relación. #243 Se equivoca a medias diciendo que nadie pide la ilegalización, pero si ya es ilegal ¿cómo vas a pedir que se ilegalice? Yo lo que pido es que se legalice, es la única forma de acabar con las mafias y de que el dinero que se gasta en ella reporte algo a la sociedad.
#283 ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás? No le veo la relación.
Tiene que ver implícitamente con la crítica que dirigen los partidarios de la prostitución a los que decimos que no es algo bueno. Creo que en la mayoría de los casos parten de un equívoco entre «legítimo» y «bueno», confusión que nace de lo que he explicado. De ahí que cuando vean una crítica contra la prostitución, sobreentiendan que hay más intolerancia en esa crítica de la que hay.
pero si ya es ilegal
La prostitución en España no es ilegal. También hay países donde es «más» legal y donde es menos.
Yo lo que pido es que se legalice, es la única forma de acabar con las mafias y de que el dinero que se gasta en ella reporte algo a la sociedad.
Me parece un argumento equívoco, aunque parcialmente cierto. El problema es que lo argumentas por la conveniencia, y eso no es buen criterio. Por ese criterio, lo mismo se podría decir del tráfico de armas o de drogas: «eliminaríamos» las mafias por el método de hacerlas legales.
En mi opinión, la prostitución siempre va a existir, y no es bueno que haya una política que pretenda extirparla de la sociedad (como ha sucedido en Suecia), porque generará más problemas que soluciones. Pero dudo de que sea bueno tampoco un reconocimiento legal que la legitime y promueva.
#61 Si. De hecho eso esta relacionado con una costumbre muy divertida de las feministas: primero dicen que las prostitucion degrada a la mujer y acaba con su dignidad (que a una prostituta le digan que carece de dignidad y es una persona degradada le debe venir de vicio para la salud mental, vamos). Y luego, claro, se quejan del estigma social, la doble vida y los problemas psicologicos que puedan surgir.
La verdad es que como estrategia no esta mal, esto del feminismo: primero estigmatizan a las prostitutas, y luego piden que se ilegalice las prostitucion porque estan estigmatizadas!
De hecho, para el proximo año ya no se llamara 'Educacion para la Ciudadania', sino 'Formacion del Espiritu Nacional'
(Para los que sean muy jovenes y no lo pillen: http://es.wikipedia.org/wiki/Formaci%C3%B3n_del_esp%C3%ADritu_nacional)
#15 Portadas de los libros FEN:
http://averroes.ced.junta-andalucia.es/colegiojabalquinto/politicafen.htm
La que se nos avecina!!
#1 #2 Aqui teneis los articulos uno por uno:
http://www.abc.es/20120527/espana/abci-euskalherria-gran-ficcion-201205271441.html
http://paralalibertad.org/la-patria-inventada/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-patria-inventada
http://www.abc.es/20120527/comunidad-catalunya/abcp-mitos-topicos-nacionalismo-catalan-20120527.html
http://paralalibertad.org/el-trastorno-nacionalista/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-trastorno-nacionalista
http://www.abc.es/20120527/espana/abci-revisionismo-historico-catalan-201205271444.html
#14 Por legado cultural creo que nosotros estabamos desde antes de los tiempos de Roma, por no hablar que tenemos un idioma de miles de años de historia cuya pronunciación bastadizó al latín convirtiéndolo en castellano.
Y las referencias a Euskal Herria de forma escrita datan desde el siglo XVI, por lo que no puedo tratar el artículo del ABC en #3 más que basura,
"De su cabeza salió el término Euskalherria y de sus manos, la ikurriña."
Bastardo, mentiroso, manipulador : https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_P%C3%A9rez_de_Lazarraga
#16 Yo no niego que España no exista, pero mira la historia sobre como se ha creado. Y si le dices a uno del País Vasco Francés que Euskal Herria como entorno sociocultural no existe se reirá en tu cara.
A ver si te crees que el pueblo vasco se acaba en los Pirineos.
España como tal no es tán amplia. Si me dices historia de Castilla, pues vale. Por que incluso aún existiendo España, el pueblo vasconavarro defendió sus competencias con uñas y dientes.
"Nosotros los vascos, no tenemos más señor que nuestro Dios; al extraño damos la bienvenida y hospitalidad, pero jamás soportaremos su yugo. Sabedlo vosotros, nuestros hijos."
Monumento a los Fueros de Navarra en 1903.
#18 Es que a los castellanos si les comentas que su idioma viene de pronunciar el latin con acento vasco les da un patatus y no se lo creen, al igual que no se creen que en la alta edad medía en Navarra el vasco era el idioma del pueblo y que incluso tras formar parte de España hasta los propios reyes exigían que se respetasen los fueros vasconavarros.
Y los que lo saben, callan como putas, no sea que la gente se acompleje de su tierra de hidalgos y lazarillos.
Ya lo dijo Antonio Machado:
''Castilla miserable, ayer dominadora envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora'
ABC publica un articulo: “Los 15 falsos mitos del nacionalismo excluyente”. Ahí les va la relación de encabezados junto al nombre de cada perpetrador entre paréntesis: “Euskalherria, esa gran ficción” (Pablo Ojer), “La patria inventada” (Fernando García de Cortázar), “Revisionismo histórico subvencionado” (María Jesús Cañizares), “Mitos y tópicos del nacionalismo catalán” (Miquel Porta Perales), “Mitos, Libertad y Conocimiento” (Alfonso de la Vega) y, finalmente, “El trastorno nacionalista” (Juan Carlos Girauta)
#27 Durante la coccion de arroz la ultima cosa que tienes que hacer es removerlo. Se remueve al principio, se tapa y no se vuelve a tocar hasta que esta hecho.
Y ademas, ya existe el invento definitivo para el arroz:
https://www.google.com/#hl=es&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=arrocera
Yo las he usado y son estupendas. Sale muy rico, no se pega, lo mantiene caliente, se limpia enseguida y apenas toma trabajo.
#34 Pues macho, yo llevo haciendo pasta toda la vida y lo unico que se me ha pegado alguna vez son las laminas de la lasaña entre si (y solo alguna).
#32 Lo de remover al principio y que ya no se pega es una leyenda urbana. Repito intentalo con unos macarrones remueve mucho al principio y dejalos y verás como tendrás que raspar la cazuela cuando estén en su punto.
#33 Laminas de lasaña no son macarrones, para evitar que la pasta se pegue entre ella un chorrito de aceite.
#29 La pasta, con que la remuevas al inicio, ya no se pega. En general cualquier cosa que lleve mucha agua con que la remuevas al principio unos segundos va que chuta. Es mucho mas trabajo limpiar esa cazuela que darle un removido inicial, pero vamos, de lejos (y si no me crees ponte a limpiar un molde para pasteles con relieve, ya veras que risa).
#25 Pero cosas como ponerle un palo a un trapo (que se te tiene que ocurrir) e inventar la fregona o inventar el lavavajillas (que lo invento un ama de casa que se aburria). Pero no cosas que son practicamente aplicaciones directas de la teoria.
#32 Lo de remover al principio y que ya no se pega es una leyenda urbana. Repito intentalo con unos macarrones remueve mucho al principio y dejalos y verás como tendrás que raspar la cazuela cuando estén en su punto.
#33 Laminas de lasaña no son macarrones, para evitar que la pasta se pegue entre ella un chorrito de aceite.
#27 Durante la coccion de arroz la ultima cosa que tienes que hacer es removerlo. Se remueve al principio, se tapa y no se vuelve a tocar hasta que esta hecho.
Y ademas, ya existe el invento definitivo para el arroz:
https://www.google.com/#hl=es&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=arrocera
Yo las he usado y son estupendas. Sale muy rico, no se pega, lo mantiene caliente, se limpia enseguida y apenas toma trabajo.
#34 Pues macho, yo llevo haciendo pasta toda la vida y lo unico que se me ha pegado alguna vez son las laminas de la lasaña entre si (y solo alguna).
Por favor, esa cazuela no sirve para nada.
Cuando es necesario 'remover' en la cocina, es bien en el salteado, para evitar que se quemen los ingredientes, bien al reducir una salsa al final de la reduccion y cuando apenas queda liquido (para evitar que se pegue al fondo). En esos dos casos, con poco o nada de liquido y en el caso de la salsa, alta viscosidad, el sistema no funciona. Y encima la cazuela es complicada de limpiar. Esa cazuela es carne de teletienda para pillar al primo de turno.
Para remover agua hirviendo??? Vamos anda, si el aguar hirviendo ya se remueve sola en cuanto aparecen las burbujas.
Si es que se piensa el dentista que con decenas de miles de ingenieros en el mundo que se han empollado fluidos no se le habria ocurrido eso a nadie antes. Vamos que tambieeeeeen...
#29 La pasta, con que la remuevas al inicio, ya no se pega. En general cualquier cosa que lleve mucha agua con que la remuevas al principio unos segundos va que chuta. Es mucho mas trabajo limpiar esa cazuela que darle un removido inicial, pero vamos, de lejos (y si no me crees ponte a limpiar un molde para pasteles con relieve, ya veras que risa).
#25 Pero cosas como ponerle un palo a un trapo (que se te tiene que ocurrir) e inventar la fregona o inventar el lavavajillas (que lo invento un ama de casa que se aburria). Pero no cosas que son practicamente aplicaciones directas de la teoria.
#32 Lo de remover al principio y que ya no se pega es una leyenda urbana. Repito intentalo con unos macarrones remueve mucho al principio y dejalos y verás como tendrás que raspar la cazuela cuando estén en su punto.
#33 Laminas de lasaña no son macarrones, para evitar que la pasta se pegue entre ella un chorrito de aceite.
#27 Durante la coccion de arroz la ultima cosa que tienes que hacer es removerlo. Se remueve al principio, se tapa y no se vuelve a tocar hasta que esta hecho.
Y ademas, ya existe el invento definitivo para el arroz:
https://www.google.com/#hl=es&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=arrocera
Yo las he usado y son estupendas. Sale muy rico, no se pega, lo mantiene caliente, se limpia enseguida y apenas toma trabajo.
#34 Pues macho, yo llevo haciendo pasta toda la vida y lo unico que se me ha pegado alguna vez son las laminas de la lasaña entre si (y solo alguna).
Una de mis ollas mas nuevas parece tener algún tipo de sistema similar, cuando hiervo algunas verduras o legúmbres como los garbanzos o las lentejas, se forma un torbellino en el interior que remueve todo el contenido de arriba a abajo y circularmente.
Desgraciadamente, la fuerza de ese torbellino es limitada, y no funciona con los macarrones o espaguetis #29, pero siempre me pareció una buena idea eso de que el torbellino te ahorre el remover, aunque cuando de verdad lo necesitas no funcione =P
En todo caso, si mi olla ya hace eso, ¿Realmente esta chica ha inventado algo o ya estaba inventado?
#150 El gobierno ya emitio mas deuda de la necesitaba en su momento, preveyendo que el tipo iba a subir. Asi que es posible que no necesite emitir toda el valor de la inyeccion en deuda, sino que disponga de caja.
Es decir, es muy posible que el aumento de deuda sea menor que el valor de la inyeccion.
Ahora bien, si tienes alguna informacion que diga que la inyeccion se va a cubrir integramente mediante aumento de deuda, adelante.
#150 El gobierno ya emitio mas deuda de la necesitaba en su momento, preveyendo que el tipo iba a subir. Asi que es posible que no necesite emitir toda el valor de la inyeccion en deuda, sino que disponga de caja.
Es decir, es muy posible que el aumento de deuda sea menor que el valor de la inyeccion.
Ahora bien, si tienes alguna informacion que diga que la inyeccion se va a cubrir integramente mediante aumento de deuda, adelante.
#106
Porque acabas de afirmar que va a subir el déficit al 10% por el rescate de Bankia y eso es incorrecto. Así que muy claro no debes tenerlo.
Si en un momento hay un gasto inesperado que no lleva ingresos asociados, ese gasto se incorpora al decifit. Es decir, lo que comentaba a quien has respondido es correcto.
Pero es que no es solamente eso.
Ese deficit puede cubrirse bien con un aumento del pasivo (es decir: pidiendo dinero) o bien disminuyendo activo (es decir: tirando de lo que se posee). Salvo que se opte por cubrir ese gasto exclusivamente mediante un aumento del pasivo no hay una correspondencia matematica exacta entre el aumento de gasto y el aumento de deuda. Vamos, que no solamente #113 estaba en lo correcto: es que ademas lo que tu has dado a entender es (a falta de saber como se financiara) a priori incorrecto o en el mejor de los casos especulativo.
Pero bueno, esto es internete, que el menos sabe es justo el que va de Petete
#150 El gobierno ya emitio mas deuda de la necesitaba en su momento, preveyendo que el tipo iba a subir. Asi que es posible que no necesite emitir toda el valor de la inyeccion en deuda, sino que disponga de caja.
Es decir, es muy posible que el aumento de deuda sea menor que el valor de la inyeccion.
Ahora bien, si tienes alguna informacion que diga que la inyeccion se va a cubrir integramente mediante aumento de deuda, adelante.
#44 Como curiosidad. Cuando se habla del precio justo de un libro la gente suele decir entre 1 y 3 euros. Con derecho a prestamo a amigo o a familiar, por supuesto.
Si tomamos 2 euros por libro, y suponemos dos lecturas (original y prestado a alguien), cada una de unas cinco horas, que es un tiempo adecuado (e incluso rapido) de lectura de un libro que tenga al menos unas 100.000 palabras, nos sale que el precio considerado justo es de unos 20 centimos por hora de lectura.
Para entendernos: una hora de lectura se considera valorada de forma justa si nos cuesta lo mismo que un cigarrillo o que la decima parte de una caña.
Por poner cifras mas actuales. Lo que he encontrado en google.
Tabaco y cerveza
Cigarillos vendidos en España en 2011: 12.500 millones de euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/30/economia/1317384638.html (los datos son de Enero a Agosto, he calculado el total anual mediante una regla de tres. Si alguien tiene datos mas completos, bienvenido).
Consumo de cerveza en en España en 2009: 12.000 millones de euros.
http://www.agenciasinc.es/Noticias/El-consumo-de-cerveza-en-casa-aumenta-por-la-crisis
Gasto medio anual por español en cerveza y tabaco: 520 euros.
Libros
Libros en papel vendidos en España en 2010: 2.900 millones de euros.
Libros digitales vendidos en España en 2010: 71 millones de euros.
http://www.actualidadeditorial.com/las-ventas-de-libros-caen-en-espana-un-7-pero-crecen-en-formato-digital/
Gasto medio anual por español en libros digitales y en papel: 63 euros.
Lo libros, carisimos, oye.
#38 lo cual demuestra que no ha cambiado mucho la cosa desde el artículo de Orwell. Tampoco es que sea una sorpresa que la gente siga gastando más dinero en alcohol y tabaco que en literatura.
Respecto al precio de los libros, si hacemos la misma comparativa que hace Orwell, podemos establecer una película en el cine, de duración media 90 minutos y entrada a 6 euros. De esa forma, cualquier libro que que nos cueste 20 euros, si tardamos más de 5 horas en leerlo, estaremos disfrutando de un entretenimiento más barato que el cine. Sin embargo, si tardásemos menos (lo cual para una extensión media de 250 páginas, es algo dificil) nos saldría más caro que el cine.
En definitiva, creo que sigue aplicando el hecho de que la lectura es, después de la radio, el entretenimiento más barato a pesar del precio de los libros.
#45 No digo que sea imprescindible, digo que es caro. Pero lo de comprar novedades también va en gustos, a mi me gustaba pillarme los libros del Mundodisco según salían (y ya sabes que a algunos juegos tampoco puedo esperar);) Y si el nuevo de Stephen King hubiese salido a un precio razonable, hubiese aparcado (otra vez) mi pila de pendientes y me hubiese puesto con él. Ahora lo haré cuando llegue el que pedí a Amazon, que cuesta 7€ en vez de 30
#47 ¿100 la hora? Serán los libros de Harry Potter.
#50 No se porqué, me pareció que me ibas a decir ese Te tengo que dar la razón, libros así simples se leen rápido. Aún así, justo, justito.
#54 ¿A qué viene este ataque? Yo hablo de lo que conozco, de cómo leemos en mi familia (a cada uno nos gustan tipos de libros diferentes). Yo no sé cuánto tarda la gente de media, pero lo de las 50 páginas se aleja bastante de lo que estoy acostumbrada, de ahí mi comentario.
Y no he faltado al respeto a nadie, así que no sé a qué viene esto.
#59 Ataque? Oye, que hay gente que tiene de verdad problemas visuales y existen ediciones con letras mucho más grandes para facilitarles la lectura. Y claro, a menor número de palabras por página, más páginas por hora.
La velocidad de lecura leyendo "normal" va de 200 a 350 palabras por minuto. Cuando digo "normal" me refiero a no haciendo servir técnicas de "speed reading", que llegan a doblar esas velocidades, pero a cambio de no entender todo lo leído, sólo las ideas principales. Eso para documentos puede servir, pero no para literatura.
Volvamos a las 200-350 palabras por minuto. He mirado un libro de bolsillo que tenía al lado, medida pequeña, letras un poco más grandes de la media. Unas 250 palabras por página. O sea, que en un libro de bolsillo el máximo más máximo me da 84 pàginas por hora.
He ido a buscar un libro un poco más serio, medida normal, tamaño de letra normal. Unas 350 palabras por página. O sea, un máximo de 60 páginas por hora.
Si de verdad crees que lees a 100 páginas por minuto, coje un libro normal, enciende el cronómetro, lee diez páginas a tu velicidad normal, y dinos cuanto has tardado.
#43 digo que los libros son caros cuando de por medio entra el marketing, cuando los consumimos como producto y no como cultura. Igualmente a mi personalmente no me parece caro pagar 18 o hasta 30 € por el libro de mi autor favorito que acaba de salir como novedad, ya que como mucho al año, de tus escritores fetiche igual salen 4 libros a lo sumo, el resto de novedades te las pueden dejar, pillar en la biblioteca o ya te las leerás, es más, de hecho, la mitad de las novedades que puedes ver en un centro comercial ni tan siquiera me atraen... La última vez que leí una novedad en lanzamiento fue "El viaje del elefante" de José Saramago y "Tres vidas de santos" de Eduardo Mendoza y ambos regalados, hablamos de hace 4 años, y tengo más afición literaria que algunos amigos o conocidos que se leen/compran la novedad de moda.
#59 y #61 deberíamos hablar de palabras por minuto y no de páginas... las maquetaciones, tamaño y tipo de letra hacen que las paginas de diferentes libros puedan tener hasta el doble de palabras. Es más, según que tipo de libros, se adaptan los formatos del texto y maquetación hasta tener las paginas que el editor considere oportunas, basadas muchas veces en la forma en que se va a vender.
Como curiosidad, yo leo bastantes libros al año y mi velocidad es un poco lenta... así que supongo que en verdad esas medias no nos aportan nada, cada uno tiene su tiempo de lectura y comprensión, solo nos valdría nuestra propia media.
#44 Como curiosidad. Cuando se habla del precio justo de un libro la gente suele decir entre 1 y 3 euros. Con derecho a prestamo a amigo o a familiar, por supuesto.
Si tomamos 2 euros por libro, y suponemos dos lecturas (original y prestado a alguien), cada una de unas cinco horas, que es un tiempo adecuado (e incluso rapido) de lectura de un libro que tenga al menos unas 100.000 palabras, nos sale que el precio considerado justo es de unos 20 centimos por hora de lectura.
Para entendernos: una hora de lectura se considera valorada de forma justa si nos cuesta lo mismo que un cigarrillo o que la decima parte de una caña.
Creo que ahora seria interesante revisar los comentarios de esta noticia:
Oferta laboral: 53,80 euros al mes por escribir 3 artículos diarios
Rajoy ha aplicado el 'voy a ser muy obediente y decir a todo que si que seguro que me dan un premio'. Obviamente eso nunca funciona.
Joder, tenemos un presi que necesita urgentemente varios hervores.
Es que estamos usando con Europa algo parecido a una Estrategia de Pagafantas. Que diantres esperaba conseguir????
#9 Supongo que entonces no te importara poner aqui una foto tuya, tu nombre real y tu direccion.
Mas que nada para ver si es verdad que te lo tomas con tanta tranquilidad. Porque claro, que amenacen a un nick anonimo como que suda el asunto. Asi todos somos valientes. Pero que cuelguen tu foto, nombre y direccion real es un poco diferente, no te parece?
#63 Pues si las ostias y las torturas no son conforme a ley presenta una denuncia y arreglado. Se acabaron las torturas y se acabaron las ostias de los mossos.
A ver, lo explico en detalle y sencillito.
1. Los jueces tienen un margen de maniobra enorme, otorgado por la ley.
2. Generalmente, y a pesar de ese margen de maniobra, dependiendo de la situacion los jueces suelen actuar de una determinada manera. Esta determinada manera no es exacta, pero su desviacion (desde el punto de vista estadistico) es menor que el margen que provee la ley.
3. Si, en un caso donde hay intereses corporativos/politicos/empresariales/etc. un juez se sale de la campana de Gauss de lo que es el comportamiento usual y previsible de los jueces, incluso aunque permanezca dentro de los limites de la ley, entonces es cuando digo que esta forzando la ley.
Ejemplo de ello: el tema de Garzon. Todo fue perfectamente legal, pero al unico al que se le aplicado 'esa' legalidad ha sido a Garzon.
En este caso: ¿cuantas veces un juzgado ha mantenido en prision a un condenado a ese tiempo y sin antecedentes? ¿es un comportamiento normal o es una excepcion?. Pues eso.
ABC publica un articulo: “Los 15 falsos mitos del nacionalismo excluyente”. Ahí les va la relación de encabezados junto al nombre de cada perpetrador entre paréntesis: “Euskalherria, esa gran ficción” (Pablo Ojer), “La patria inventada” (Fernando García de Cortázar), “Revisionismo histórico subvencionado” (María Jesús Cañizares), “Mitos y tópicos del nacionalismo catalán” (Miquel Porta Perales), “Mitos, Libertad y Conocimiento” (Alfonso de la Vega) y, finalmente, “El trastorno nacionalista” (Juan Carlos Girauta)
Situado sobre una llama a 8.000 ºC este gatito está protegido contra el fuego por una losa de silicona llamada RTV615. Una goma transparente que resiste altas temperaturas, un material ablativo que se descompone capa a capa en un lento proceso que le da durabilidad.
Palabra de honor que he contado hasta cien y hasta mil incluso, que me he jurado no decir tacos y palabrotas, que profeso respeto a todas las madres y padres de compatriotas míos, aunque se sepa que algunas se dedican al duro tajo de la barra americana y muchos viven de los polvos venales de ellas, cuando no de los suyos propios. Que no pasa nada porque en este país haya tanto hijo de la gran chingada, vamos, y que le puede ocurrir a cualquiera y qué culpa tiene el árbol genealógico de que no sean nada lógicos nuestros comportamientos...
El 18 de Noviembre del 2011 se emitió un reportaje en Antena 3 sobre Ion Clamparu, bautizado por la policía como "cabeza de cerdo" y tenido por "uno de los mayores traficantes de mujeres del mundo". Clamparu fue condenado a una pena de 30 años: la mayor jamás dictada contra un proxeneta. [...] las numerosas irregularidades presentes en el caso pasaron desapercibidas [...] ¿Se esta encubriendo a los auténticos responsables? ¿Qué implicaciones tendría que los medios de comunicación y los cuerpos policiales estuviesen contándonos un cuento chino?
Analisis de la posibilidades y los problemas de la formacion de gobierno en Grecia, actualizado con la reciente noticia de la renuncia del Pasuk a formar gobierno.
[ATENCION: RESULTADOS DE SONDEOS A PIE DE URNA. RESULTADOS OFICIALES A PARTIR DE LAS 10] Con un 51,9% de los votos el candidato socialista François Hollande ha resultado electo como el nuevo presidente de Francia, venciendo a su rival y el actual mandatario Nicolás Sarkozy. Desde la primera vuelta los medios franceses prevían que Hollande ganara. El recién electo realizará su primera declaración desde Tulle, pequeña localidad de la que fue alcalde y en la que hoy votó acompañado de su pareja, la periodista Valérie Trierweiler.
Enlace original en ingles: http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-why-should-i-respect-these-oppressive-religions-1517789.html Siempre que se critica una creencia religiosa, sus adeptos dicen ser víctimas de los “prejuicios”. Poco a poco el derecho a criticar la religión se disuelve en la nada. En todo el mundo, los pequeños avances del secularismo -el que nos proporciona espacio para dudar, para preguntar, para componer nuestras propias ideas- se ven reducidos por demandas beligerantes de “respeto” para...
«Cuando la gente sale de ver una película extranjera infame, comenta “qué mala es esta película”. Pero cuando sale de ver una película española horrible, comenta “qué malo es el cine español”». La frase es de José Luis Borau. Se la oí hace ya unos cuantos años. Ahora está más vigente que nunca. En eso, como en tantas cosas, el maestro Borau se adelantó a su tiempo. Ahora se lleva más que nunca atacar al cine español. Así, en genérico. El “cine español” entendido como si fuera un partido político, o una sociedad mercantil.
De vez en cuando, algunos de ustedes sugieren que me ponga en plan abuelo Cebolleta y cuente batallitas viejas. Lo hago con placer, porque me gusta la Historia y creo útil recordar ciertos episodios que, para bien o para mal, nos definen. E incluso, a veces, permiten reconciliarnos con nosotros mismos: con este desgraciado país que, pese a obispos, reyes, ministros y generales, también parió durante siglos a no poca gente honrada, valerosa y decente. A hombres y mujeres con los que valdría la pena tomarse una copa. A fulanos admirables.
Lo que van a leer, lo reconozco, suena a una teoría conspirativa. Comprende gente poderosa que se reúne en despachos particulares, cientos de miles de millones de euros y arreglos clandestinos que determinan el destino de países enteros. Lo único que falta es un montículo de hierba [uno de los enigmas del asesinato de Kennedy] o una banda errante de illuminati. Hay, no obstante, dos diferencias cruciales: estos acontecimientos aun estan en desarrollo, y son más preocupantes que cualquier fantasía acerca de quien-mató-a-JFK que yo haya oído.
Largo artículo y entrevista a DSK de Edward Jay Epstein, autor de 'Three Days in May: Sex, Surveillance and DSK' (que se publica la próxima semana), sobre los acontecimientos ligados a las diversas detenciones de Strauss-Kahn y las causas y enemigos que se encuentran detrás.
Los efectivos de los Mossos d’Esquadra contarán para la cumbre del BCE con el apoyo de 2.000 agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, hasta sumar 7.000 efectivos. “Es lógico, porque se trata de un evento de ámbito estatal”, señalan desde Interior.
El señor Santos y la señora Florinda (así se les llamará en alguna sentencia posterior la que hoy vamos a ver) se divorciaron en 2005, después de doce años de convivencia matrimonial, aunque había habido un amago de separación o separación muy breve. Tenían dos hijas y la pensión de alimentos para cada una era de 2500 euros mensuales, tal como había quedado fijada en la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid, Sección Primera, de 9 de octubre de 2007 (nº 335). Prácticamente, cinco mil euros al mes, entre las dos [...]
"El pasado sábado, una de las entradas de este blog se convirtió en una de las páginas más recomendadas en Menéame. El número de visitas se multiplicó por 130: de unas 300 diarias a 39.000. Y claro, estas personas mostraron mayoritariamente desconocer el mundo de la prostitución lo que me llevó a escribir varias respuestas a los comentarios que mi artículo suscitó. [...]"
Infografia comparativa sobre las diferentes profundidades (y algunas alturas) de lagos, oceanos y algunas otras cosas. La version en alta resolucion del grafico se puede encontrar aqui: http://xkcd.com/1040/large/
Entrada sugerida por el mismo autor de '¿Por qué acudo a prostitutas?' (acudo-prostitutas) como respuesta a dudas surgidas en algunos comentarios escritos en la anterior entrada. Incluido copia-pega en el primer comentario de las respuestas del propio autor del blog en meneame (cuando el hilo ya estaba practicamente abandonado, por desgracia).
Cada día me es más ajeno casi todo lo humano, supuesto que sea humano y no animalesco de andar por casa lo que a título de ejemplo voy a mencionar y mucho más que me callo. Mismamente, no entiendo a esas personas que son sistemáticamente maltratadas por su pareja, pero que no la abandonan. Ya no digo que se compren un bazooka para meterlo debajo del sofá y esperar la próxima vez que la contraparte intente levantarles la mano o humillarlos con saña. La legítima defensa proporcionada no está al alcance de cualquiera. Me conformo...
Un Profesor de Schofield Wisconsin ha sido suspendido por añadir en el plan de lecturas "El juego de Ender". Parece que uno de los padres consideraba ese libro "pornografico".
Acaba de salir la beta de la version 2 de MusicBee reproductor freeware de MP3 para Windows, con soporte para video. La pagina oficial de features puede encontrarse aqui: http://getmusicbee.com/features.html, aunque durante el ultimo año la incorporacion de nuevas funcionalidades ha sido constante y esta por completo desactualizada. Los plugins y APIs pueden encontrarse aqui: http://getmusicbee.com/forum/index.php?board=10.0 y http://getmusicbee.com/forum/index.php?board=13.0. Imagenes en el primer comentario.
Por ley, la Iglesia Católica está obligada a presentar cada año una memoria justificativa de sus actividades económicas, igual que cualquier asociación o fundación. Hace ya varios ejercicios que no cumple con esta obligación legal: la última memoria difundida por la Conferencia Episcopal Española es del año 2009. De ese documento sale esta página que, al hilo de lo que publiqué ayer sobre la Mezquita de Córdoba, hoy conviene recordar. En su memoria, la Iglesia olvida varias cosas...
Un posavasos para mesas: en vez de posar el vaso en la mesa, ¡mejor usar un posavasos!...
Como ustedes sabrán, en los tiempos pre-posmodernos, existía una cosa que se llamaba puritanismo. El puritanismo consistía, entre otras cosas, en que si yo —por ejemplo— quería salir a tomar un café con una amiga mía casada, esta no podía tomarlo acompañada solamente por mí, ya que esto podría suponer que la gente pensara que alguno de los dos (o ambos) éramos libertinos, golfos e indecentes. El puritanismo, pues, hacía que las personas muchas veces renunciasen a tener la vida que querían tener por culpa del qué dirán. Algo muy triste...
Érase una vez dos guionistas que habían creado dos series. Una, de gran y merecido éxito… La otra que lucha en una franja compleja con honor y cumpliendo objetivos. Como estas dos series eran finalistas de los premios más populares de la televisión, fueron alegres a la entrega de premios. Primera sorpresa: la invitación era una para los dos. Pareja de hecho, vaya. Actores, directores (incluso gente de la empresa que no trabaja en dichas series: siempre hay clases)… podían llevar, muchos de ellos, un acompañante. Ellos, no. Cuando... [...]
Articulo de un autor de juegos resumiendo sus ganancias en concepto de derechos de autor, en la editorial de juegos de rol mas importante de España, el pasado año.
Todas las historias de Doctor Who, desde 1963 hasta el ultimo especial de Navidad, a lo largo de un video de 10 minutos que recoge una escena caracteristica de cada uno de los capitulos. (Incluye año y titulo del capitulo en cada escena).
#125 A ver, el tipo ha dicho:
'Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados'
Luego si pensar eso es de sectarios, segun su argumento, lo correcto es pensar lo contrario, que es, cambiando el sentido de los adjetivos: 'los valores positivos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y todo lo malo es ajeno a él'.
Clarito, campeon? Lo pillas ahora?
#127 A ver, no estoy intentado picar. Solo estoy llamando puta a tu mujer y tus hijas, si las tienes. Y me la suda que te resbale, porque llamo a tu mujer puta por darme el gustazo, y porque ademas, como tu eres un mindundi con sangre de horchata, lo puedo hacer con total tranquilidad
#119 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
Venga, que no pasa nada porque tu mujer sea una puta. Aunque sea un puta con un solo cliente, que queda mas guay. Uno que es un poco asqueroso, pero a fin de cuentas, con abrirse de piernas cada noche y pensar en irse de compras el finde igual se aguanta la repulsion que le da que le bajes al pilon
Y seguro que a tus hijas las educas bien, para que sean buenas putitas amas de casa
#124 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
En parte me respondías a mí, y en la que no me respondías pensé que lo hacías porque has respondido a un punto de vista (el de #67) que también es el mío.
Tu intento de picarme aludiendo a lo que me «aguanta» mi mujer, evidentemente, me resbala. Tan solo denota lo profundamente oligrofénico que eres (de lo cual ya teníamos un indicio a partir de la escasa capacidad comprensiva que habías demostrado en el comentario que respondí). Síguelo intentando.
#125 A ver, el tipo ha dicho:
'Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados'
Luego si pensar eso es de sectarios, segun su argumento, lo correcto es pensar lo contrario, que es, cambiando el sentido de los adjetivos: 'los valores positivos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y todo lo malo es ajeno a él'.
Clarito, campeon? Lo pillas ahora?
#127 A ver, no estoy intentado picar. Solo estoy llamando puta a tu mujer y tus hijas, si las tienes. Y me la suda que te resbale, porque llamo a tu mujer puta por darme el gustazo, y porque ademas, como tu eres un mindundi con sangre de horchata, lo puedo hacer con total tranquilidad
#185 Más que asco. Es un pervertido.
#67 ¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
#112 Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
#113 ¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
¿Y qué coño tiene eso que ver con lo que estamos hablando? ¿He dicho que me parezca bien dejarse follar por el marido con pasta sin tener ganas? Ah, ya sé, como he dicho que me parece mal la prostitución, tú has concluido: «este tío es un carcamales del Opus Dei, y como seguro que está en contra del divorcio, voy a atacarle haciendo una comparación con el matrimonio tradicional que no se disuelve por las apariencias».
¿Estoy en lo cierto?
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
Has entendido exactamente lo contrario de lo que he dicho. Tu imagen preconcebida y tu falta de cultura te ciegan: relee.
#119 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
Venga, que no pasa nada porque tu mujer sea una puta. Aunque sea un puta con un solo cliente, que queda mas guay. Uno que es un poco asqueroso, pero a fin de cuentas, con abrirse de piernas cada noche y pensar en irse de compras el finde igual se aguanta la repulsion que le da que le bajes al pilon
Y seguro que a tus hijas las educas bien, para que sean buenas putitas amas de casa
#124 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
En parte me respondías a mí, y en la que no me respondías pensé que lo hacías porque has respondido a un punto de vista (el de #67) que también es el mío.
Tu intento de picarme aludiendo a lo que me «aguanta» mi mujer, evidentemente, me resbala. Tan solo denota lo profundamente oligrofénico que eres (de lo cual ya teníamos un indicio a partir de la escasa capacidad comprensiva que habías demostrado en el comentario que respondí). Síguelo intentando.
#125 A ver, el tipo ha dicho:
'Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados'
Luego si pensar eso es de sectarios, segun su argumento, lo correcto es pensar lo contrario, que es, cambiando el sentido de los adjetivos: 'los valores positivos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y todo lo malo es ajeno a él'.
Clarito, campeon? Lo pillas ahora?
#127 A ver, no estoy intentado picar. Solo estoy llamando puta a tu mujer y tus hijas, si las tienes. Y me la suda que te resbale, porque llamo a tu mujer puta por darme el gustazo, y porque ademas, como tu eres un mindundi con sangre de horchata, lo puedo hacer con total tranquilidad
#185 Más que asco. Es un pervertido.
#113 Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
Jamás he defendido esa filosofía de vida.
El caso es que tú sí la has criticado en otros comentarios.
Si te parece lo mismo, el que está siendo poco coherente con su postura eres tú, no yo.
#105 Existen parecidos. Y sí caer del cielo a la tierra es un hostión, y sí puede ser necesaria la ayuda psicológica, por muy gilipollez que a ti te parezca.
Pero también existen diferencias, y estoy segura de que tú también las ves.
Por ejemplo, que los futbolistas se retiran y no tienen esa capacidad de volver aceptando trabajos de nivel inferior. Como mucho, pueden ser entrenadores, comentaristas, etc. Lo cual tampoco está nada mal.
Y obviamente, ese mundo no es tan sórdido como puede ser el de la prostitución, ni hay tantas cosas que "olvidar".
Que se puede ser muy práctico y aguantar el tipo durante un tiempo, porque total, vas a estar dos años haciendo eso y luego te olvidas. Pero si después caes una y otra vez en lo mismo (que ojalá no),se convierte en un problema mucho más parecido al de la drogadicción.
No sé su alguna vez has tenido la curiosidad de leer los documentos de las asociaciones de ayuda a la integración de las prostitutas. O al menos hablar con prostitutas.
Lo primero que he dicho es que es un asunto muy complejo y que no se resuelve en los extremos.
Que ellas sean mujeres como cualquier otra, y que sienten y padecen como cualquier otra, eso nadie lo ha puesto en duda. Y además, no hacen ningún daño a nadie, en todo caso son sus propias víctimas. Por eso en parte no estoy de acuerdo con la ilegalización, porque es estigmatizarlas.
Pero con lo que sí tengo serias dudas es con que se trate de un trabajo como otro cualquiera (por ahí hay algún estudio sobre los problemas de ansiedad y conducta que se generan con todas esas cosas "que olvidar", cosa que no sucede en otros trabajos) y no veo que la legalización acabe con todos los problemas que existen alrededor.
#240 Que tendrá que ver. Para empezar nadie dice aquí que se deba ilegalizar la prostitución; pero torbe es un buen ejemplo de lo que dice #241; un tipo asqueroso que vive de tratar a las mujeres como mierda, y de entradillas como "joder parecía muy normal pero la chupa por dinero". Que mas les vale trabajar en el sector, porque sino hay que ser capulla para chupársela por cuatro euros a semejante engendro y que te vea hasta el tendero de la esquina; dudo mucho que eso sea bueno para la estabilidad de nadie....
#243 Que tendrá que ver. Para empezar nadie dice aquí que se deba ilegalizar la prostitución
La izquierda posmoderna, de la cual buena parte de los atunes son víctimas, padece de una confusión entre 'legalidad' y 'moralidad', resultado indirecto de su vocación monista (léase, totalitaria) cultural. Para ellos, si algo es malo debe ser prohibido; si algo es legal, es que es bueno. Y proyectan esa confusión a los demás. De modo que si alguien opina que la prostitución es mala suponen que está defendiendo su prohibición.
Al final son mucho más parecidos a Jomeini que cualquier católico, ya que cualquier católico, por cerrado que sea, entiende la diferencia entre 'crimen' y 'pecado'.
#271 De todas formas, ¿no juzgues y no serás juzgado? ¿María Magdalena?
Si te refieres a la mujer a la que querían lapidar (que no se dice que fuese María Magdalena), cuando Jesús la rescata le dice que se vaya, «y no peques más». Es decir, que lo que está diciendo es que el mandato de «no juzgar» se refiere a no personalizar el juicio negativo, y a tender siempre la mano al pecador, pero no a que su pecado esté bien o sea irrelevante.
Esto es, básicamente, coherente con la buena ética occidental (que imperaba hasta que el desbarre posmoderno-progre ha venido a hacer una auténtica inversión moral de nuestros sistemas de valores — los laicos también). Incluso el sistema penal abre la puerta a la redención del delincuente, pero eso no quiere decir que lo que haya hecho esté bien (sobre esto me remito a mi comentario #247).
No sé si tú juzgas peyorativamente a las monjas, pero estoy seguro de que la gran mayoría de los que defienden la prostitución por ser un «acto libre» no se privan de entrar en consideraciones sobre la anormalidad psicológica de los creyentes, o al menos de los creyentes más practicantes. Lo cual me parece totalmente natural: el que una persona haga algo por voluntad propia no significa, necesariamente, que eso sea bueno, incluso aunque solo le afecte a esa persona. Es muy corriente que la gente haga cosas malas que solo le afectan a ellos, y no veo por qué nos debemos privar de emitir nuestro juicio sobre ello. Aunque entiendo por qué ese juicio resulta incómodo, en este caso: implica entrar en cuestiones con las que muchos se sentirán incómodos a la hora de tener que mirarse a sus adentros.
#276 El problema pues, no es la prostitución en si, si no la estigmatización social de la prostitución. Y los problemas derivados de su ilegalidad (mafias, coacciones, etc). A menos moralina, menos juicios, menos ocultación, más normalización. Ha existido siempre y va a seguir existiendo, como el consumo de drogas, es nuestro trabajo como sociedad el lidiar con ello de la mejor forma posible. Así en vez de un 1% o 5%, el porcentaje será mucho más alto.
Hasta Isabel la Católica supo lidiar mejor con el tema de la prostitución que muchas mentes cerradas que veo hoy por aquí.
Hay que tener cuidado con lo de esto o aquello no se debería permitir, cuando en esto o aquello implíca a personas adultas en perfecto uso de sus facultades mentales sin coacción de ningún tipo.
#274 Bueno, hablar del tema del "pecado" entre un ateo y una monja... podrían darnos las tantas entre teologías, misticísmos, y recursos platónicos, aristotélicos y agustinianos. Según tus creencias estas convencida de que nacemos en pecado original, y que existe el pecado. Yo no puedo rebatir eso puesto que no es un tema, el pecado, al que se llegue despues de una argumentación que implique la "lógica" en el más amplio sentido de la palabra. No suelo entrar en discursiones cuando existen axiomas en un lado que no existen en el otro.
La buena ética occidental, la de las personas de bien, es la que nos ha llevado al punto en el que nos encontramos actualmente. Habrá que revisar, primero si es buena y segundo si es ética.
Y si, debemos privarnos de hacer juicios sobre las decisiones personales que las personas adultas toman sobre su vida, sin antes haber hablado con dichas personas para entender el contexto en el que toman dichas decisiones, sin prejuicios y la mente bien clara. Después, y solo después, entraremos a "valorar" su decisión, pero sabiendo siempre, que puede que nuestras bases ideológicas, emocionales, o "místicas", no entendamos o no queramos entender el porqué de su actuación.
#282 Oye, que ni soy monja ni parto del axioma del pecado original, etc… Ya te dije antes, con ironía, que no tenías muy buena intuición.
El «punto en que nos encontramos actualmente» es algo muy vago, no sé a qué te refieres.
Por cierto, si me disculpas, te hago un par de correcciones: «El problema pues, no es la prostitución en sí, sino la estigmatización». Es que cada vez que lo veo me pongo de los nervios.
#243 Es un ejemplo. Además, conociendo bien a Torbe como los concoes, ¿no crees que interpreta un papel? Muchos shows americanos utilizan el mismo lenguaje, ¿son menos asquerosos porque no lo los lleva un tipo feo, calvo y gordo?
No lo digo por tí, pero veo mucha discriminación, se ve a los puteros como tipos gordos y sucios (decía uno por aquí) lo cual me parece repugnante como prejuicio, ese uso del peso como insulto. Pero, tienen un poco de razón, la mayoría de las mujeres que conozco hablan de "gordos asquerosos" a los que poco les falta para humillarles por el sólo hecho de acercarse a ellas, en cambio se dejan humillar constantemente por tíos musculados. Eso es triste pero es cierto, ¿y quienes sois vosotros para decir que un tío vaya de putas está mal?
Ya lo dije una vez por aquí, la prostitución es la libertad sexual del hombre corriente. Es el sexo por el sexo sin tener que mentir ni engañar a una mujer, ni darle esperanzas de una futura relación, sin ser humillado por no gustarle a la chica a la que te acercas, sin jugar a ningún juego. Esta libertad le quita poder a las mujeres, por eso son las primeras en denigrar a las prostitutas, tratarlas como niñas mal criadas que no saben lo que hacen.
#247 WTF? Te estás haciendo la picha un lío me parece a mí.
#281 Si bien estoy de acuerdo con tu argumento, aunque creo que generalizas demasiado, ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás? No le veo la relación. #243 Se equivoca a medias diciendo que nadie pide la ilegalización, pero si ya es ilegal ¿cómo vas a pedir que se ilegalice? Yo lo que pido es que se legalice, es la única forma de acabar con las mafias y de que el dinero que se gasta en ella reporte algo a la sociedad.
#283 ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás? No le veo la relación.
Tiene que ver implícitamente con la crítica que dirigen los partidarios de la prostitución a los que decimos que no es algo bueno. Creo que en la mayoría de los casos parten de un equívoco entre «legítimo» y «bueno», confusión que nace de lo que he explicado. De ahí que cuando vean una crítica contra la prostitución, sobreentiendan que hay más intolerancia en esa crítica de la que hay.
pero si ya es ilegal
La prostitución en España no es ilegal. También hay países donde es «más» legal y donde es menos.
Yo lo que pido es que se legalice, es la única forma de acabar con las mafias y de que el dinero que se gasta en ella reporte algo a la sociedad.
Me parece un argumento equívoco, aunque parcialmente cierto. El problema es que lo argumentas por la conveniencia, y eso no es buen criterio. Por ese criterio, lo mismo se podría decir del tráfico de armas o de drogas: «eliminaríamos» las mafias por el método de hacerlas legales.
En mi opinión, la prostitución siempre va a existir, y no es bueno que haya una política que pretenda extirparla de la sociedad (como ha sucedido en Suecia), porque generará más problemas que soluciones. Pero dudo de que sea bueno tampoco un reconocimiento legal que la legitime y promueva.
#288 Yo no voy a entrar en si es bueno o no, eso depende de cada uno y sus ideas. Por lo que veo eres partidario de dejarlo como está, porque no crees que sea bueno promoverla. Yo creo que hay un abismo entre regularizar la prostitución y promoverla. El tabaco y el alcohol son malos pero están regulados y no se los promueve sino todo lo contrario. Yo creo que hay que buscar una fórmula consensuada, sin moralismos, entre las asociaciones de prostitutas y el estado (a los empresarios no los meto en la negociación porque estos sí que buscan promoverla y ampliarla).
#243 un tipo asqueroso que vive de tratar a las mujeres como mierda
Y la mayoría de esos usan argumentaciones «progresistas» sobre la «libertad» de las mujeres. Argumentaciones, por cierto, que coinciden con las de las revistas femeninas. Yo tengo la teoría (es una coña) de que las revistas juveniles femeninas están dirigidas por puteros pornófilos que tratan de «educar» a las crías para que sean todas putas vocacionales y así ahorrarse unos eurillos. Hace unos años me encontré con una revista de esas que anunciaba, en portada, que en el interior explicarían a sus lectoras las varias razones por las que les iba a gustar tragar el semen de su pareja. Que haya pajilleros en Menéame que crean que a las mujeres les gusta tragar semen sería de esperar, pero que haya mujeres que se traten de auto-convencer de que les gusta para ir de «liberadas»… es de otra dimensión.
#255 Pero si que eres mojigato/a
A mí esto de llamarme «mojigato» cada vez me parece más moralista, moralismo a la inversa.
No les gusta el sabor del semen, les produce excitación el conseguir que te corras dentro de su boca. No lo hacen por quedar bien.
Ah… no me digas. Pues como te gusta hacer preguntas abiertas, hago yo otra, a las chicas que están en Menéame (ya sabemos que son pocas, a ver si hay alguna): ¿os gusta tragar semen? Sí/no y por qué. Gracias.
#104 Supongo que si el judeocristianismo no trajo a occidente valores como el sentimiento de culpa o el miedo al sexo, tampoco hizo lo propio con el amor al projimo y la igualdad humana independientemente de la clase social. Porque claro, todo eso se podia encontrar tambien antes de la difusion del cristianismo en Europa.
#107 Evidentemente. La solidaridad, el altruísmo, son actitudes asociadas intrínsecamente a la naturaleza social del ser humano. Lo mismo que su voluntad de adaptación a los valores sociales, de donde surge el sentimiento de culpa (por su transgresión). Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados (lo mismo que pensar a la inversa).
#67 ¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
#112 Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
#113 ¿Te refieres al mismo tipo de adiccion por el que muchas mujeres, casadas con tipos con pasta, siguen dejandose follar cada noche por maridos que no les importan un carajo a cambio de seguir manteniendo un estatus y un nivel economico?
¿Y qué coño tiene eso que ver con lo que estamos hablando? ¿He dicho que me parezca bien dejarse follar por el marido con pasta sin tener ganas? Ah, ya sé, como he dicho que me parece mal la prostitución, tú has concluido: «este tío es un carcamales del Opus Dei, y como seguro que está en contra del divorcio, voy a atacarle haciendo una comparación con el matrimonio tradicional que no se disuelve por las apariencias».
¿Estoy en lo cierto?
A ver si lo comprendo: lo malo, es cosa de la psique humana; lo bueno, es merito del cristianismo. Y el que diga lo contrario es un sectario. Mmmmm....
Has entendido exactamente lo contrario de lo que he dicho. Tu imagen preconcebida y tu falta de cultura te ciegan: relee.
#119 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
Venga, que no pasa nada porque tu mujer sea una puta. Aunque sea un puta con un solo cliente, que queda mas guay. Uno que es un poco asqueroso, pero a fin de cuentas, con abrirse de piernas cada noche y pensar en irse de compras el finde igual se aguanta la repulsion que le da que le bajes al pilon
Y seguro que a tus hijas las educas bien, para que sean buenas putitas amas de casa
#124 El comentario no te enlazaba a ti, ¿porque te has sentido identificado con el? ¿no sera que tu mujer no te soporta pero se abre de piernas cada noche para que la pagues a fin de mes?
En parte me respondías a mí, y en la que no me respondías pensé que lo hacías porque has respondido a un punto de vista (el de #67) que también es el mío.
Tu intento de picarme aludiendo a lo que me «aguanta» mi mujer, evidentemente, me resbala. Tan solo denota lo profundamente oligrofénico que eres (de lo cual ya teníamos un indicio a partir de la escasa capacidad comprensiva que habías demostrado en el comentario que respondí). Síguelo intentando.
#125 A ver, el tipo ha dicho:
'Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados'
Luego si pensar eso es de sectarios, segun su argumento, lo correcto es pensar lo contrario, que es, cambiando el sentido de los adjetivos: 'los valores positivos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y todo lo malo es ajeno a él'.
Clarito, campeon? Lo pillas ahora?
#127 A ver, no estoy intentado picar. Solo estoy llamando puta a tu mujer y tus hijas, si las tienes. Y me la suda que te resbale, porque llamo a tu mujer puta por darme el gustazo, y porque ademas, como tu eres un mindundi con sangre de horchata, lo puedo hacer con total tranquilidad
#185 Más que asco. Es un pervertido.
#113 Pero claro, entonces no hablamos de la 'adiccion al dinero de una prostituta', sino del 'mantenimiento de la estabilidad familiar por parte de una esposa fiel'.
Jamás he defendido esa filosofía de vida.
El caso es que tú sí la has criticado en otros comentarios.
Si te parece lo mismo, el que está siendo poco coherente con su postura eres tú, no yo.
#105 Existen parecidos. Y sí caer del cielo a la tierra es un hostión, y sí puede ser necesaria la ayuda psicológica, por muy gilipollez que a ti te parezca.
Pero también existen diferencias, y estoy segura de que tú también las ves.
Por ejemplo, que los futbolistas se retiran y no tienen esa capacidad de volver aceptando trabajos de nivel inferior. Como mucho, pueden ser entrenadores, comentaristas, etc. Lo cual tampoco está nada mal.
Y obviamente, ese mundo no es tan sórdido como puede ser el de la prostitución, ni hay tantas cosas que "olvidar".
Que se puede ser muy práctico y aguantar el tipo durante un tiempo, porque total, vas a estar dos años haciendo eso y luego te olvidas. Pero si después caes una y otra vez en lo mismo (que ojalá no),se convierte en un problema mucho más parecido al de la drogadicción.
No sé su alguna vez has tenido la curiosidad de leer los documentos de las asociaciones de ayuda a la integración de las prostitutas. O al menos hablar con prostitutas.
Lo primero que he dicho es que es un asunto muy complejo y que no se resuelve en los extremos.
Que ellas sean mujeres como cualquier otra, y que sienten y padecen como cualquier otra, eso nadie lo ha puesto en duda. Y además, no hacen ningún daño a nadie, en todo caso son sus propias víctimas. Por eso en parte no estoy de acuerdo con la ilegalización, porque es estigmatizarlas.
Pero con lo que sí tengo serias dudas es con que se trate de un trabajo como otro cualquiera (por ahí hay algún estudio sobre los problemas de ansiedad y conducta que se generan con todas esas cosas "que olvidar", cosa que no sucede en otros trabajos) y no veo que la legalización acabe con todos los problemas que existen alrededor.
#240 Que tendrá que ver. Para empezar nadie dice aquí que se deba ilegalizar la prostitución; pero torbe es un buen ejemplo de lo que dice #241; un tipo asqueroso que vive de tratar a las mujeres como mierda, y de entradillas como "joder parecía muy normal pero la chupa por dinero". Que mas les vale trabajar en el sector, porque sino hay que ser capulla para chupársela por cuatro euros a semejante engendro y que te vea hasta el tendero de la esquina; dudo mucho que eso sea bueno para la estabilidad de nadie....
#243 Que tendrá que ver. Para empezar nadie dice aquí que se deba ilegalizar la prostitución
La izquierda posmoderna, de la cual buena parte de los atunes son víctimas, padece de una confusión entre 'legalidad' y 'moralidad', resultado indirecto de su vocación monista (léase, totalitaria) cultural. Para ellos, si algo es malo debe ser prohibido; si algo es legal, es que es bueno. Y proyectan esa confusión a los demás. De modo que si alguien opina que la prostitución es mala suponen que está defendiendo su prohibición.
Al final son mucho más parecidos a Jomeini que cualquier católico, ya que cualquier católico, por cerrado que sea, entiende la diferencia entre 'crimen' y 'pecado'.
#271 De todas formas, ¿no juzgues y no serás juzgado? ¿María Magdalena?
Si te refieres a la mujer a la que querían lapidar (que no se dice que fuese María Magdalena), cuando Jesús la rescata le dice que se vaya, «y no peques más». Es decir, que lo que está diciendo es que el mandato de «no juzgar» se refiere a no personalizar el juicio negativo, y a tender siempre la mano al pecador, pero no a que su pecado esté bien o sea irrelevante.
Esto es, básicamente, coherente con la buena ética occidental (que imperaba hasta que el desbarre posmoderno-progre ha venido a hacer una auténtica inversión moral de nuestros sistemas de valores — los laicos también). Incluso el sistema penal abre la puerta a la redención del delincuente, pero eso no quiere decir que lo que haya hecho esté bien (sobre esto me remito a mi comentario #247).
No sé si tú juzgas peyorativamente a las monjas, pero estoy seguro de que la gran mayoría de los que defienden la prostitución por ser un «acto libre» no se privan de entrar en consideraciones sobre la anormalidad psicológica de los creyentes, o al menos de los creyentes más practicantes. Lo cual me parece totalmente natural: el que una persona haga algo por voluntad propia no significa, necesariamente, que eso sea bueno, incluso aunque solo le afecte a esa persona. Es muy corriente que la gente haga cosas malas que solo le afectan a ellos, y no veo por qué nos debemos privar de emitir nuestro juicio sobre ello. Aunque entiendo por qué ese juicio resulta incómodo, en este caso: implica entrar en cuestiones con las que muchos se sentirán incómodos a la hora de tener que mirarse a sus adentros.
#243 Es un ejemplo. Además, conociendo bien a Torbe como los concoes, ¿no crees que interpreta un papel? Muchos shows americanos utilizan el mismo lenguaje, ¿son menos asquerosos porque no lo los lleva un tipo feo, calvo y gordo?
No lo digo por tí, pero veo mucha discriminación, se ve a los puteros como tipos gordos y sucios (decía uno por aquí) lo cual me parece repugnante como prejuicio, ese uso del peso como insulto. Pero, tienen un poco de razón, la mayoría de las mujeres que conozco hablan de "gordos asquerosos" a los que poco les falta para humillarles por el sólo hecho de acercarse a ellas, en cambio se dejan humillar constantemente por tíos musculados. Eso es triste pero es cierto, ¿y quienes sois vosotros para decir que un tío vaya de putas está mal?
Ya lo dije una vez por aquí, la prostitución es la libertad sexual del hombre corriente. Es el sexo por el sexo sin tener que mentir ni engañar a una mujer, ni darle esperanzas de una futura relación, sin ser humillado por no gustarle a la chica a la que te acercas, sin jugar a ningún juego. Esta libertad le quita poder a las mujeres, por eso son las primeras en denigrar a las prostitutas, tratarlas como niñas mal criadas que no saben lo que hacen.
#247 WTF? Te estás haciendo la picha un lío me parece a mí.
#243 un tipo asqueroso que vive de tratar a las mujeres como mierda
Y la mayoría de esos usan argumentaciones «progresistas» sobre la «libertad» de las mujeres. Argumentaciones, por cierto, que coinciden con las de las revistas femeninas. Yo tengo la teoría (es una coña) de que las revistas juveniles femeninas están dirigidas por puteros pornófilos que tratan de «educar» a las crías para que sean todas putas vocacionales y así ahorrarse unos eurillos. Hace unos años me encontré con una revista de esas que anunciaba, en portada, que en el interior explicarían a sus lectoras las varias razones por las que les iba a gustar tragar el semen de su pareja. Que haya pajilleros en Menéame que crean que a las mujeres les gusta tragar semen sería de esperar, pero que haya mujeres que se traten de auto-convencer de que les gusta para ir de «liberadas»… es de otra dimensión.
#281 Si bien estoy de acuerdo con tu argumento, aunque creo que generalizas demasiado, ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás? No le veo la relación. #243 Se equivoca a medias diciendo que nadie pide la ilegalización, pero si ya es ilegal ¿cómo vas a pedir que se ilegalice? Yo lo que pido es que se legalice, es la única forma de acabar con las mafias y de que el dinero que se gasta en ella reporte algo a la sociedad.
#283 ¿qué tiene que ver eso con todo lo demás? No le veo la relación.
Tiene que ver implícitamente con la crítica que dirigen los partidarios de la prostitución a los que decimos que no es algo bueno. Creo que en la mayoría de los casos parten de un equívoco entre «legítimo» y «bueno», confusión que nace de lo que he explicado. De ahí que cuando vean una crítica contra la prostitución, sobreentiendan que hay más intolerancia en esa crítica de la que hay.
pero si ya es ilegal
La prostitución en España no es ilegal. También hay países donde es «más» legal y donde es menos.
Yo lo que pido es que se legalice, es la única forma de acabar con las mafias y de que el dinero que se gasta en ella reporte algo a la sociedad.
Me parece un argumento equívoco, aunque parcialmente cierto. El problema es que lo argumentas por la conveniencia, y eso no es buen criterio. Por ese criterio, lo mismo se podría decir del tráfico de armas o de drogas: «eliminaríamos» las mafias por el método de hacerlas legales.
En mi opinión, la prostitución siempre va a existir, y no es bueno que haya una política que pretenda extirparla de la sociedad (como ha sucedido en Suecia), porque generará más problemas que soluciones. Pero dudo de que sea bueno tampoco un reconocimiento legal que la legitime y promueva.
#61 Si. De hecho eso esta relacionado con una costumbre muy divertida de las feministas: primero dicen que las prostitucion degrada a la mujer y acaba con su dignidad (que a una prostituta le digan que carece de dignidad y es una persona degradada le debe venir de vicio para la salud mental, vamos). Y luego, claro, se quejan del estigma social, la doble vida y los problemas psicologicos que puedan surgir.
La verdad es que como estrategia no esta mal, esto del feminismo: primero estigmatizan a las prostitutas, y luego piden que se ilegalice las prostitucion porque estan estigmatizadas!
De hecho, para el proximo año ya no se llamara 'Educacion para la Ciudadania', sino 'Formacion del Espiritu Nacional'
(Para los que sean muy jovenes y no lo pillen: http://es.wikipedia.org/wiki/Formaci%C3%B3n_del_esp%C3%ADritu_nacional)
#15 Portadas de los libros FEN:
http://averroes.ced.junta-andalucia.es/colegiojabalquinto/politicafen.htm
La que se nos avecina!!
#1 #2 Aqui teneis los articulos uno por uno:
http://www.abc.es/20120527/espana/abci-euskalherria-gran-ficcion-201205271441.html
http://paralalibertad.org/la-patria-inventada/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-patria-inventada
http://www.abc.es/20120527/comunidad-catalunya/abcp-mitos-topicos-nacionalismo-catalan-20120527.html
http://paralalibertad.org/el-trastorno-nacionalista/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=el-trastorno-nacionalista
http://www.abc.es/20120527/espana/abci-revisionismo-historico-catalan-201205271444.html
#14 Por legado cultural creo que nosotros estabamos desde antes de los tiempos de Roma, por no hablar que tenemos un idioma de miles de años de historia cuya pronunciación bastadizó al latín convirtiéndolo en castellano.
Y las referencias a Euskal Herria de forma escrita datan desde el siglo XVI, por lo que no puedo tratar el artículo del ABC en #3 más que basura,
"De su cabeza salió el término Euskalherria y de sus manos, la ikurriña."
Bastardo, mentiroso, manipulador : https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_P%C3%A9rez_de_Lazarraga
#16 Yo no niego que España no exista, pero mira la historia sobre como se ha creado. Y si le dices a uno del País Vasco Francés que Euskal Herria como entorno sociocultural no existe se reirá en tu cara.
A ver si te crees que el pueblo vasco se acaba en los Pirineos.
España como tal no es tán amplia. Si me dices historia de Castilla, pues vale. Por que incluso aún existiendo España, el pueblo vasconavarro defendió sus competencias con uñas y dientes.
"Nosotros los vascos, no tenemos más señor que nuestro Dios; al extraño damos la bienvenida y hospitalidad, pero jamás soportaremos su yugo. Sabedlo vosotros, nuestros hijos."
Monumento a los Fueros de Navarra en 1903.
#18 Es que a los castellanos si les comentas que su idioma viene de pronunciar el latin con acento vasco les da un patatus y no se lo creen, al igual que no se creen que en la alta edad medía en Navarra el vasco era el idioma del pueblo y que incluso tras formar parte de España hasta los propios reyes exigían que se respetasen los fueros vasconavarros.
Y los que lo saben, callan como putas, no sea que la gente se acompleje de su tierra de hidalgos y lazarillos.
Ya lo dijo Antonio Machado:
''Castilla miserable, ayer dominadora envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora'
#27 Durante la coccion de arroz la ultima cosa que tienes que hacer es removerlo. Se remueve al principio, se tapa y no se vuelve a tocar hasta que esta hecho.
Y ademas, ya existe el invento definitivo para el arroz:
https://www.google.com/#hl=es&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=arrocera
Yo las he usado y son estupendas. Sale muy rico, no se pega, lo mantiene caliente, se limpia enseguida y apenas toma trabajo.
#34 Pues macho, yo llevo haciendo pasta toda la vida y lo unico que se me ha pegado alguna vez son las laminas de la lasaña entre si (y solo alguna).
#32 Lo de remover al principio y que ya no se pega es una leyenda urbana. Repito intentalo con unos macarrones remueve mucho al principio y dejalos y verás como tendrás que raspar la cazuela cuando estén en su punto.
#33 Laminas de lasaña no son macarrones, para evitar que la pasta se pegue entre ella un chorrito de aceite.
#29 La pasta, con que la remuevas al inicio, ya no se pega. En general cualquier cosa que lleve mucha agua con que la remuevas al principio unos segundos va que chuta. Es mucho mas trabajo limpiar esa cazuela que darle un removido inicial, pero vamos, de lejos (y si no me crees ponte a limpiar un molde para pasteles con relieve, ya veras que risa).
#25 Pero cosas como ponerle un palo a un trapo (que se te tiene que ocurrir) e inventar la fregona o inventar el lavavajillas (que lo invento un ama de casa que se aburria). Pero no cosas que son practicamente aplicaciones directas de la teoria.
#32 Lo de remover al principio y que ya no se pega es una leyenda urbana. Repito intentalo con unos macarrones remueve mucho al principio y dejalos y verás como tendrás que raspar la cazuela cuando estén en su punto.
#33 Laminas de lasaña no son macarrones, para evitar que la pasta se pegue entre ella un chorrito de aceite.
#27 Durante la coccion de arroz la ultima cosa que tienes que hacer es removerlo. Se remueve al principio, se tapa y no se vuelve a tocar hasta que esta hecho.
Y ademas, ya existe el invento definitivo para el arroz:
https://www.google.com/#hl=es&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=arrocera
Yo las he usado y son estupendas. Sale muy rico, no se pega, lo mantiene caliente, se limpia enseguida y apenas toma trabajo.
#34 Pues macho, yo llevo haciendo pasta toda la vida y lo unico que se me ha pegado alguna vez son las laminas de la lasaña entre si (y solo alguna).
Por favor, esa cazuela no sirve para nada.
Cuando es necesario 'remover' en la cocina, es bien en el salteado, para evitar que se quemen los ingredientes, bien al reducir una salsa al final de la reduccion y cuando apenas queda liquido (para evitar que se pegue al fondo). En esos dos casos, con poco o nada de liquido y en el caso de la salsa, alta viscosidad, el sistema no funciona. Y encima la cazuela es complicada de limpiar. Esa cazuela es carne de teletienda para pillar al primo de turno.
Para remover agua hirviendo??? Vamos anda, si el aguar hirviendo ya se remueve sola en cuanto aparecen las burbujas.
Si es que se piensa el dentista que con decenas de miles de ingenieros en el mundo que se han empollado fluidos no se le habria ocurrido eso a nadie antes. Vamos que tambieeeeeen...
#29 La pasta, con que la remuevas al inicio, ya no se pega. En general cualquier cosa que lleve mucha agua con que la remuevas al principio unos segundos va que chuta. Es mucho mas trabajo limpiar esa cazuela que darle un removido inicial, pero vamos, de lejos (y si no me crees ponte a limpiar un molde para pasteles con relieve, ya veras que risa).
#25 Pero cosas como ponerle un palo a un trapo (que se te tiene que ocurrir) e inventar la fregona o inventar el lavavajillas (que lo invento un ama de casa que se aburria). Pero no cosas que son practicamente aplicaciones directas de la teoria.
#32 Lo de remover al principio y que ya no se pega es una leyenda urbana. Repito intentalo con unos macarrones remueve mucho al principio y dejalos y verás como tendrás que raspar la cazuela cuando estén en su punto.
#33 Laminas de lasaña no son macarrones, para evitar que la pasta se pegue entre ella un chorrito de aceite.
#27 Durante la coccion de arroz la ultima cosa que tienes que hacer es removerlo. Se remueve al principio, se tapa y no se vuelve a tocar hasta que esta hecho.
Y ademas, ya existe el invento definitivo para el arroz:
https://www.google.com/#hl=es&safe=off&output=search&sclient=psy-ab&q=arrocera
Yo las he usado y son estupendas. Sale muy rico, no se pega, lo mantiene caliente, se limpia enseguida y apenas toma trabajo.
#34 Pues macho, yo llevo haciendo pasta toda la vida y lo unico que se me ha pegado alguna vez son las laminas de la lasaña entre si (y solo alguna).
Una de mis ollas mas nuevas parece tener algún tipo de sistema similar, cuando hiervo algunas verduras o legúmbres como los garbanzos o las lentejas, se forma un torbellino en el interior que remueve todo el contenido de arriba a abajo y circularmente.
Desgraciadamente, la fuerza de ese torbellino es limitada, y no funciona con los macarrones o espaguetis #29, pero siempre me pareció una buena idea eso de que el torbellino te ahorre el remover, aunque cuando de verdad lo necesitas no funcione =P
En todo caso, si mi olla ya hace eso, ¿Realmente esta chica ha inventado algo o ya estaba inventado?
#150 El gobierno ya emitio mas deuda de la necesitaba en su momento, preveyendo que el tipo iba a subir. Asi que es posible que no necesite emitir toda el valor de la inyeccion en deuda, sino que disponga de caja.
Es decir, es muy posible que el aumento de deuda sea menor que el valor de la inyeccion.
Ahora bien, si tienes alguna informacion que diga que la inyeccion se va a cubrir integramente mediante aumento de deuda, adelante.
#150 El gobierno ya emitio mas deuda de la necesitaba en su momento, preveyendo que el tipo iba a subir. Asi que es posible que no necesite emitir toda el valor de la inyeccion en deuda, sino que disponga de caja.
Es decir, es muy posible que el aumento de deuda sea menor que el valor de la inyeccion.
Ahora bien, si tienes alguna informacion que diga que la inyeccion se va a cubrir integramente mediante aumento de deuda, adelante.
#106
Porque acabas de afirmar que va a subir el déficit al 10% por el rescate de Bankia y eso es incorrecto. Así que muy claro no debes tenerlo.
Si en un momento hay un gasto inesperado que no lleva ingresos asociados, ese gasto se incorpora al decifit. Es decir, lo que comentaba a quien has respondido es correcto.
Pero es que no es solamente eso.
Ese deficit puede cubrirse bien con un aumento del pasivo (es decir: pidiendo dinero) o bien disminuyendo activo (es decir: tirando de lo que se posee). Salvo que se opte por cubrir ese gasto exclusivamente mediante un aumento del pasivo no hay una correspondencia matematica exacta entre el aumento de gasto y el aumento de deuda. Vamos, que no solamente #113 estaba en lo correcto: es que ademas lo que tu has dado a entender es (a falta de saber como se financiara) a priori incorrecto o en el mejor de los casos especulativo.
Pero bueno, esto es internete, que el menos sabe es justo el que va de Petete
#150 El gobierno ya emitio mas deuda de la necesitaba en su momento, preveyendo que el tipo iba a subir. Asi que es posible que no necesite emitir toda el valor de la inyeccion en deuda, sino que disponga de caja.
Es decir, es muy posible que el aumento de deuda sea menor que el valor de la inyeccion.
Ahora bien, si tienes alguna informacion que diga que la inyeccion se va a cubrir integramente mediante aumento de deuda, adelante.
#44 Como curiosidad. Cuando se habla del precio justo de un libro la gente suele decir entre 1 y 3 euros. Con derecho a prestamo a amigo o a familiar, por supuesto.
Si tomamos 2 euros por libro, y suponemos dos lecturas (original y prestado a alguien), cada una de unas cinco horas, que es un tiempo adecuado (e incluso rapido) de lectura de un libro que tenga al menos unas 100.000 palabras, nos sale que el precio considerado justo es de unos 20 centimos por hora de lectura.
Para entendernos: una hora de lectura se considera valorada de forma justa si nos cuesta lo mismo que un cigarrillo o que la decima parte de una caña.
Por poner cifras mas actuales. Lo que he encontrado en google.
Tabaco y cerveza
Cigarillos vendidos en España en 2011: 12.500 millones de euros.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/30/economia/1317384638.html (los datos son de Enero a Agosto, he calculado el total anual mediante una regla de tres. Si alguien tiene datos mas completos, bienvenido).
Consumo de cerveza en en España en 2009: 12.000 millones de euros.
http://www.agenciasinc.es/Noticias/El-consumo-de-cerveza-en-casa-aumenta-por-la-crisis
Gasto medio anual por español en cerveza y tabaco: 520 euros.
Libros
Libros en papel vendidos en España en 2010: 2.900 millones de euros.
Libros digitales vendidos en España en 2010: 71 millones de euros.
http://www.actualidadeditorial.com/las-ventas-de-libros-caen-en-espana-un-7-pero-crecen-en-formato-digital/
Gasto medio anual por español en libros digitales y en papel: 63 euros.
Lo libros, carisimos, oye.
#38 lo cual demuestra que no ha cambiado mucho la cosa desde el artículo de Orwell. Tampoco es que sea una sorpresa que la gente siga gastando más dinero en alcohol y tabaco que en literatura.
Respecto al precio de los libros, si hacemos la misma comparativa que hace Orwell, podemos establecer una película en el cine, de duración media 90 minutos y entrada a 6 euros. De esa forma, cualquier libro que que nos cueste 20 euros, si tardamos más de 5 horas en leerlo, estaremos disfrutando de un entretenimiento más barato que el cine. Sin embargo, si tardásemos menos (lo cual para una extensión media de 250 páginas, es algo dificil) nos saldría más caro que el cine.
En definitiva, creo que sigue aplicando el hecho de que la lectura es, después de la radio, el entretenimiento más barato a pesar del precio de los libros.
#45 No digo que sea imprescindible, digo que es caro. Pero lo de comprar novedades también va en gustos, a mi me gustaba pillarme los libros del Mundodisco según salían (y ya sabes que a algunos juegos tampoco puedo esperar);) Y si el nuevo de Stephen King hubiese salido a un precio razonable, hubiese aparcado (otra vez) mi pila de pendientes y me hubiese puesto con él. Ahora lo haré cuando llegue el que pedí a Amazon, que cuesta 7€ en vez de 30
#47 ¿100 la hora? Serán los libros de Harry Potter.
#50 No se porqué, me pareció que me ibas a decir ese Te tengo que dar la razón, libros así simples se leen rápido. Aún así, justo, justito.
#54 ¿A qué viene este ataque? Yo hablo de lo que conozco, de cómo leemos en mi familia (a cada uno nos gustan tipos de libros diferentes). Yo no sé cuánto tarda la gente de media, pero lo de las 50 páginas se aleja bastante de lo que estoy acostumbrada, de ahí mi comentario.
Y no he faltado al respeto a nadie, así que no sé a qué viene esto.
#59 Ataque? Oye, que hay gente que tiene de verdad problemas visuales y existen ediciones con letras mucho más grandes para facilitarles la lectura. Y claro, a menor número de palabras por página, más páginas por hora.
La velocidad de lecura leyendo "normal" va de 200 a 350 palabras por minuto. Cuando digo "normal" me refiero a no haciendo servir técnicas de "speed reading", que llegan a doblar esas velocidades, pero a cambio de no entender todo lo leído, sólo las ideas principales. Eso para documentos puede servir, pero no para literatura.
Volvamos a las 200-350 palabras por minuto. He mirado un libro de bolsillo que tenía al lado, medida pequeña, letras un poco más grandes de la media. Unas 250 palabras por página. O sea, que en un libro de bolsillo el máximo más máximo me da 84 pàginas por hora.
He ido a buscar un libro un poco más serio, medida normal, tamaño de letra normal. Unas 350 palabras por página. O sea, un máximo de 60 páginas por hora.
Si de verdad crees que lees a 100 páginas por minuto, coje un libro normal, enciende el cronómetro, lee diez páginas a tu velicidad normal, y dinos cuanto has tardado.
#43 digo que los libros son caros cuando de por medio entra el marketing, cuando los consumimos como producto y no como cultura. Igualmente a mi personalmente no me parece caro pagar 18 o hasta 30 € por el libro de mi autor favorito que acaba de salir como novedad, ya que como mucho al año, de tus escritores fetiche igual salen 4 libros a lo sumo, el resto de novedades te las pueden dejar, pillar en la biblioteca o ya te las leerás, es más, de hecho, la mitad de las novedades que puedes ver en un centro comercial ni tan siquiera me atraen... La última vez que leí una novedad en lanzamiento fue "El viaje del elefante" de José Saramago y "Tres vidas de santos" de Eduardo Mendoza y ambos regalados, hablamos de hace 4 años, y tengo más afición literaria que algunos amigos o conocidos que se leen/compran la novedad de moda.
#59 y #61 deberíamos hablar de palabras por minuto y no de páginas... las maquetaciones, tamaño y tipo de letra hacen que las paginas de diferentes libros puedan tener hasta el doble de palabras. Es más, según que tipo de libros, se adaptan los formatos del texto y maquetación hasta tener las paginas que el editor considere oportunas, basadas muchas veces en la forma en que se va a vender.
Como curiosidad, yo leo bastantes libros al año y mi velocidad es un poco lenta... así que supongo que en verdad esas medias no nos aportan nada, cada uno tiene su tiempo de lectura y comprensión, solo nos valdría nuestra propia media.
#44 Como curiosidad. Cuando se habla del precio justo de un libro la gente suele decir entre 1 y 3 euros. Con derecho a prestamo a amigo o a familiar, por supuesto.
Si tomamos 2 euros por libro, y suponemos dos lecturas (original y prestado a alguien), cada una de unas cinco horas, que es un tiempo adecuado (e incluso rapido) de lectura de un libro que tenga al menos unas 100.000 palabras, nos sale que el precio considerado justo es de unos 20 centimos por hora de lectura.
Para entendernos: una hora de lectura se considera valorada de forma justa si nos cuesta lo mismo que un cigarrillo o que la decima parte de una caña.
Creo que ahora seria interesante revisar los comentarios de esta noticia:
Oferta laboral: 53,80 euros al mes por escribir 3 artículos diarios
Rajoy ha aplicado el 'voy a ser muy obediente y decir a todo que si que seguro que me dan un premio'. Obviamente eso nunca funciona.
Joder, tenemos un presi que necesita urgentemente varios hervores.
Es que estamos usando con Europa algo parecido a una Estrategia de Pagafantas. Que diantres esperaba conseguir????
#9 Supongo que entonces no te importara poner aqui una foto tuya, tu nombre real y tu direccion.
Mas que nada para ver si es verdad que te lo tomas con tanta tranquilidad. Porque claro, que amenacen a un nick anonimo como que suda el asunto. Asi todos somos valientes. Pero que cuelguen tu foto, nombre y direccion real es un poco diferente, no te parece?
#63 Pues si las ostias y las torturas no son conforme a ley presenta una denuncia y arreglado. Se acabaron las torturas y se acabaron las ostias de los mossos.
A ver, lo explico en detalle y sencillito.
1. Los jueces tienen un margen de maniobra enorme, otorgado por la ley.
2. Generalmente, y a pesar de ese margen de maniobra, dependiendo de la situacion los jueces suelen actuar de una determinada manera. Esta determinada manera no es exacta, pero su desviacion (desde el punto de vista estadistico) es menor que el margen que provee la ley.
3. Si, en un caso donde hay intereses corporativos/politicos/empresariales/etc. un juez se sale de la campana de Gauss de lo que es el comportamiento usual y previsible de los jueces, incluso aunque permanezca dentro de los limites de la ley, entonces es cuando digo que esta forzando la ley.
Ejemplo de ello: el tema de Garzon. Todo fue perfectamente legal, pero al unico al que se le aplicado 'esa' legalidad ha sido a Garzon.
En este caso: ¿cuantas veces un juzgado ha mantenido en prision a un condenado a ese tiempo y sin antecedentes? ¿es un comportamiento normal o es una excepcion?. Pues eso.
#53 No me asignes palabras que yo no he dicho.
Lo que he planteado es bien simple: si aplaudes que un juez fuerce la ley cuando lo hace en un sentido que tu apoyas, no te lleves las manos a la cabeza cuando la fuercen en un sentido que tu condenes (como los casos que he citado). Los raseros, por favor, iguales para todos.
#58 Pues lo mismo te digo a ti, si aplaudes que un gobierno modifique la decisión de un juez porque les parece mal luego espero que aplaudas el resto de las veces que lo haga.
Yo no aplaudo que los jueces se salten la ley. Si este juez en particular se saltó la ley, que se investigue y se le condene, como se hizo ya con Garzón. Pero defender que el gobierno lo cambie sin una investigación judicial, porque sí, es una aberración, lo siento mucho.
#51 Yo de verdad que no entiendo a donde quieres llegar. Ni muchas de las hostias que dan los mosso, ni las torturas, son conforme a la ley. Eso no significa que no pasen, que porque sea algo contrario a la ley no se elimina de la realidad de un plumazo. Si no haríamos como Mao que abolió el hambre por decreto.
Sin acritud, pero no se a donde quieres llegar.
#58 Pero es que en este caso no han forzado la ley. Para nada vamos. La suspensión de la pena es una opción que tiene el juez, y sirve para aplicarla cuando el reo delinque por primera vez y el juez cree que la prisión para el reo en su caso particular puede hacer más mal que bien. Pero no en todos los casos es así. En este caso me parece más que lógico que no se suspenda la ejecución de la pena, no se tu como ves dejar en la calle a un policía que ha torturado (según consta en la sentencia), yo no lo veo útil.
Forzar la ley es otra cosa completamente distinta.
#63 Pues si las ostias y las torturas no son conforme a ley presenta una denuncia y arreglado. Se acabaron las torturas y se acabaron las ostias de los mossos.
A ver, lo explico en detalle y sencillito.
1. Los jueces tienen un margen de maniobra enorme, otorgado por la ley.
2. Generalmente, y a pesar de ese margen de maniobra, dependiendo de la situacion los jueces suelen actuar de una determinada manera. Esta determinada manera no es exacta, pero su desviacion (desde el punto de vista estadistico) es menor que el margen que provee la ley.
3. Si, en un caso donde hay intereses corporativos/politicos/empresariales/etc. un juez se sale de la campana de Gauss de lo que es el comportamiento usual y previsible de los jueces, incluso aunque permanezca dentro de los limites de la ley, entonces es cuando digo que esta forzando la ley.
Ejemplo de ello: el tema de Garzon. Todo fue perfectamente legal, pero al unico al que se le aplicado 'esa' legalidad ha sido a Garzon.
En este caso: ¿cuantas veces un juzgado ha mantenido en prision a un condenado a ese tiempo y sin antecedentes? ¿es un comportamiento normal o es una excepcion?. Pues eso.
#125 A ver, el tipo ha dicho:
'Pensar que que todos los valores negativos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y que todo lo bueno es ajeno a él, sería propio de fanáticos sectarios e iluminados'
Luego si pensar eso es de sectarios, segun su argumento, lo correcto es pensar lo contrario, que es, cambiando el sentido de los adjetivos: 'los valores positivos son creación de un sistema de creencias como el judaísmo, y todo lo malo es ajeno a él'.
Clarito, campeon? Lo pillas ahora?
#127 A ver, no estoy intentado picar. Solo estoy llamando puta a tu mujer y tus hijas, si las tienes. Y me la suda que te resbale, porque llamo a tu mujer puta por darme el gustazo, y porque ademas, como tu eres un mindundi con sangre de horchata, lo puedo hacer con total tranquilidad