#3 de Goebels primo, Principio de la transposición:
En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo "error" que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: "pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo".
#5 ¿Te refieres a cuentas como la de #3, sin comentarios desde hace décadas, que "resucitan" de golpe para comentar frenéticamente en contra del Gobierno y de todo lo que huela mínimamente a izquierda?
PD: Atención al cambio de tono del "Empleado Extranjero" (sic) en el comentario de septiembre de este año.
#5 Ni que lo digas. Os tienen hoy activos desde mi primera hora. Cada noticia sobre la barrabasada del Supremo y venís como moscas a tratar de monopolizar el debate. De primero de astroturfing.
Fíjate. Tenemos a ti a #3#7#8#9 (que se la olvidado cambiar de usuario).
#3 alguien "de arriba" ha elegido a esta MARioneta como próxima presidenta del gobierno en Españita, para poder haciendo mas y mejores negocios. No hay otra respuesta a todos estos despropósitos
A los ciudadanos nos toca pararlo como sea.
#3 puede ser debido a que después de 90 años de justicia escorada siempre para el mismo lado , alguna vez toque lo contrario.
Los regres estais tan acostumbrados a que sea así que ya nada os sorprende.
Ahora que el PSOE siga apoyando sin fisuras a la UCO y vuelva a regalar puestos en tribunales a jueces de derechas tanto cuando gobierne como cuando no.
La próxima la mujer de Pedro Sánchez
Igual algún día espabilan un poco
#3 No es del todo así, ¿eh?. A mí me recomienda historia, espaditas, pistolitas, motos, videoensayos de política y cultura y artes marciales y gimnasio, en prinicipio, porque es lo que suelo ver y buscar.
Pero aquí llega el problema.
YouTube ve "varón blanco joven acomodado interesado en artes marciales y motor e historia" y da por hecho que, dentro de lo básico que soy (cierto) que en el pack van rollos de incelismo y derecha. Supongo que algo similar le pasará a #0, que tendrá gustos que irán dentro de un "pack".
Anda que no me costó meses y meses entrenar al algoritmo para que me dejase de meter con calzador a Yordan Píterson y demás ralea. Con base en mis gustos, me recomienda cosas que estadísticamente presupone que me van a gustar, aunque las detesto. He dejado de ver vídeos de armas de fuego porque empezó a meterme mierda maga.
Instagram va un poco del mismo palo, pero además me mete cachondas por un tubo. Y sólo muy recientemente me empieza a poner memes comunistas, a los que doy like no tanto porque me gusten sino para dejarle claro que me importan una puta mierda Llados y Ben Shapiro.
#3 Por lo que describe el contenido del meneo no es el caso, el listillo decidió mover el dinero para ver si Hacienda no se enteraba de que ese dinero era del fallecido, en cuanto vio que Hacienda se había enterado y le reclamaba el impuesto decidió devolverlo a las cuentas originales y ante notario decir que la rechazaba.
Además hubo premeditación al iniciarlo antes de la muerte y acabarlo tras la muerte.
Espero que le caiga una multa por intento de fraude ante Hacienda.
El ciudadano recibió en una cuenta que tenía a medias con su hermano el dinero de la venta de varias acciones y participaciones en fondos de inversión en los días previos al fallecimiento y, tras la muerte, movió la mayoría del dinero a cuentas de su titularidad. Hacienda abrió una inspección por el pago del impuesto de Sucesiones y el recurrente volvió a ingresar la totalidad de las cantidades en la cuenta conjunta y firmó ante el notario el rechazo a la herencia, ante los elevados gastos que le suponía su aceptación.
#3 pues porque no tienes ni idea ni se historia ni biología.
Es normal que figuras reconocidas durante décadas en deportes mayoritarios conozcan a gente como políticos, tangente es algo biológico de ensalzar al aire destaca.
Pero no es necesario que tu le invites a tu casa, no mucho menos te sientas frustrado.
#3 A ver: Si medio España daba por condenado al fiscal, si una de las sentencias más cruciales y mediáticas de los últimos años se emite a velocidad de crucero, si a todo el mundo le apesta la cosa, si da la impresión de que la cosa estaba hecha de principio, si la propia acusación es una marcianada... Pero es que hasta tienes a catedráticos de Derecho, fiscales o jueces hablando de que es una sentencia política y de que no hay por donde cogerla. Lo mismo es una sentencia política. Pero es que lo sabe hasta el PP que les ha faltado tiempo para pedir elecciones.
Y los jueces son parciales, sí. Los de derechas y los de izquierdas.
#3 No es cierto nada de lo que has escrito:
.- Roma pasó al imperio cuando a 3 "zumbaos" se les pasó por el forro derrocar a un senado corrupto.
.- España es un país autoriotario en tanto en cuanto no puedes criticar a un lado del espectro politico de forma libre, y la separación de poderes es nula, pero por el "atado y bien atado" no por el gobierno en si mismo. No el de ahora.
.- En España, entre la población de a pie, lo normal es "yo no opino" o "no soy de izquierdas ni de derechas", osease, todo el mundo está harto del sistema, por una cosa o por otra. Ese hartazgo hay que saber canalizarlo, y parece que el que más grita por internet gana.
.- Ahora mismo hay una coalición, lo más democrático que hay.
En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo "error" que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: "pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo".