CULTURA Y TECNOLOGíA

comentarios más valorados 24 horas

El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

  1. Entonces irte por tabaco y no dejar pension tampoco deberia ser penado.
  1. Criar el hijo de otro debería ser voluntario.

"Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana

  1. #1 Han tenido que coger a una mujer perito porque si no las feminazis dirían que era un marichulo pollaherida queriendo restaurar la inquisición contra la mujer.

Las plataformas de reparto, en peligro si tienen que contratar a sus repartidores

  1. Ay amigo.. es que si cumples la normativa algunos negocios rentables dejan de serlo porque solo lo eran a costa de los derechos de los trabajadores

"Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana

  1. #7 Di que sí, que la responsabilidad de uno mismo es cosa del siglo pasado, la culpa siempre la tienen los demás.
  1. #7 La mismas consejeras que según el decreto ley 9/2018 pueden declarar (sin pasar por un juez) que una mujer es una victima de violencia y recibir la paguita correspondiente.

El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

  1. #58 Pero el asunto aquí es que la decisión se tomó sin la información necesaria. Por lo tanto, no puede interpretarse como voluntario.

    Y al niño le han jodido también porque su padre no es su padre biológico. Ya sé que está de moda negar la importancia del vínculo biológico, pero la realidad es bien diferente. El niño que tanto quería porque pensaba que era suyo ahora resulta que es el hijo de otro y representa la traición de su mujer. Aun así todavía lo querrá por todo lo que han compartido pero la situación es jodida, salvo para alguien que pueda denominarse de mente abierta porque no le ha pasado a él.
  1. Cornudo y apaleado
  1. Tócage los cojones con el heteropatriarcado opresor.

"Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana

  1. Lo que ya sabíamos, una loca del coño. Pobres niños.
  1. #36 Siempre pueden decir que esa mujer ha interiorizado el machismo, es una v'ictima m'as.

Una grabación desvela el presunto cobro del PSOE andaluz de comisiones del 33% a empresas subvencionadas

  1. a ver si es que el tesorero es tartamudo...

¿Qué le he hecho a mi país?": un votante del SI al Brexit rompe a llorar en directo

  1. Llora como ingles borracho lo que no supiste defender como buen europeo!

"Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana

  1. #2 Del padre dice que los niños deberían estar siempre con él, y ver a la madre sólo en vacaciones.

El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

  1. #1 Voluntario e interrumpible en cualquier momento.
  1. Moral católica, la familia y su núcleo 'familiar' donde el rol de padre es de proveedor.
    No me parece mal exigir pensiones alimenticias indistintamente de paternidad, el crio no tiene culpa alguna, eso es sagrado.
    Lo fácil que seria por ley (para evitar problemas) hacer prueba paternidad/materinidad a todo crio recién nacido.... se puede vender para madres estar convencidas de que no 'se lo han cambiado' y es el SUYO , de esta manera no podrían boicotear el mismo derecho para el padre.

Juncker abandona una rueda de prensa al darse cuenta de que lleva un zapato de cada color

  1. Qué noticia más sensacionalista, da a entender de que algo le pasa a Junker cuando simplemente es alcohólico.

Un perturbado se cuela en directo en la misa de 13TV y la lía: "Soy la reencarnación"

  1. Lo haces en la Palestina del siglo I y eres el mesías, lo haces en la España del XXI y un perturbado.

El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

  1. #11
    El crio no tiene culpa de nada, pero la responsabilidad no puede recaer en un individuo no relacionado por el bien del crio.
    Si el estado decide que el bienestar del crio es sagrado y debe de recibir la pension, el estado debe de proveer la manera de obtenerla de una manera justa y razonable, no coger al primer pringao al azar que la madre ha cazado y adjudicarle el sanbenito.
    El estado deberia de hacerse cargo de ello, o de encontrar al verdadero padre y obligarle a el.

"Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana

  1. #14 Facil: La psicología es una disciplina patriarcal creada para oprimir a la mujer utilizando estándares masculinos de sensatez y raciocinio. Por lo tanto su utilización para evaluar la salud mental de las mujeres es violencia de género."

La política de género y el hundimiento de la fragata noruega KNM Helge Ingstad [ENG]

  1. #2 lo que podría ser relevante es si esas señoras estaban ahí por méritos propios o por cumplir un sistema de cuotas.

El Supremo sentencia que ocultar al padre que un hijo no es suyo no merece indemnización

  1. Quizá habría que investigar sobre la paternidad de los hijos de miembros del Supremo; quizá eso provocase algún cambio de criterio.
  1. Aquí lo más importante es ese chico y esa mujer debe ser condenada, lo que le ha hecho al marido, que ha confiado en ella, es una traición de un calibre que no se puede cuantificar en lo sentimental pero sí en lo económico y así debería ser. Lo que le ha hecho al hijo es joderle la vida radical, quitarle su persona de apego, arrebatarle de un plumazo su identidad y diferenciarle de sus hermanos me parece que eso si que es irreparable. Lamentable.
  1. Si eres el padre y te quieres desentender, malo.
    Si no eres el padre y te quieres desentender, también malo.

    Echar un puto polvo cada día es más peligroso y no tiene nada que ver con las ETS.
  1. #39 ¿Que le hacen devolver qué a quién?

    ¿Tú has leído la noticia siquiera?

    La tipa se ha ido de rositas sin soltar un solo euro.

    El tribunal de Cádiz la condenó a pagar:

    En concreto, los magistrados de Cádiz habían sentenciado que la mujer pagase a su exmarido 45.971,56 euros por las pensiones alimenticias, 522,88 euros por gastos y 15.000 euros por daños morales.

    Pero el Tribunal Supremo ha remitido la sentencia del tribunal de Cádiz:

    Sin embargo, el Supremo descarta la indemnización al hombre por daños morales: "No se niega que conductas como esta sean susceptibles de causar un daño. Lo que se niega es que este daño sea indemnizable".

    Por otro lado, la Sala niega la procedencia a devolver las pensiones de alimentos, [...]

    Esta función de protección, afirman los magistrados, "debía cumplirse y el hijo debía ser alimentado", lo cual, a su juicio, "impide que pueda solicitarse" la devolución de las pensiones alimenticias "por el hecho de que no coincida con la paternidad real".


    ¿Qué decías sobre confirmar sesgos?

menéame