#62 Me los pondre, gracias, a lo que te voy es que sin discutir tu fuente, si discuto tu conclusión, porque para mi una economía capitalista dirigida por el estado no es una economía capitalista, es otra cosa.
El problema de éste debate es que es un debate trucado desde el principio y extremadamente simplista, el debate no le interesa a nadie en verdad, solo interesa defender un bando u otro desde una perspectiva blanconegrista, china ni es capitalista ni es socialista ni es comunista, tiene un sistema socialista con características Chinas ¿Que es eso? Lo que le salga a ellos de los huevos, que para eso se lo han inventado, porque ellos han visto hace décadas que el purismo es ridículo y que hay que hacer lo que funciona, aunque no cuadre con lo que dijo un señor muy listo hace 200 años hablando sobre un mundo que no tiene nada que ver con la complejidad actual
#62 No proyectes tus problemas en los demás.
La reflexión personal es un ejercicio a realizar con frecuencia. En especial en estos tiempos tan difíciles de inocentes que ahora son delincuentes.
#62 Te lo explico, no importa tu postura sobre la inmigración sea cual sea.
Un nativo norteamericano no es un emigrantes en EEUU, no se a donde le querían deportar.
#62 Claro que hay “datos”, pero no los que él quiere ver. La estrella matinal solo saca la lupa cuando toca blanquear al gobierno o minimizar el último incendio interno. El mismo día en que revientan detalles de la trama del 2%, servidumbres familiares, tarjetas mágicas y viajes a Ibiza, va y dedica el bloque gordo… a Almería. Casualidad de precisión quirúrgica.
Esa es la prueba: el patrón. Cuando lo del PSOE arde, el guion gira hacia un “mira un PP”. Cuando el PP está tranquilo, entonces sí toca “rigor profesional”. No hace falta ver la tele para detectarlo; basta repasar las escaletas de cada polémica y comprobar cómo se repiten los mismos movimientos milimétricos.
Si alguien no lo ve, no es por falta de datos. Es porque prefiere que le acaricien el sesgo.
#62 Lo que tu digas ... no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Hasta pasando hoy por la tertulias de Tvs, varias, caritas de los tertulianos de derechas era de puro descoloque porque ni de coña se esperaban esta cochambrosa audacia del TS ... pero supongo que los hay mas radicales en negar la realidad.
HABLANDO EN EL ÚNICO IDIOMA QUE TE INTERESA; 1.000.000 DE VOTOS MAS PARA LAS IZQUIERDAS ...
Vais a sacar de la cama hasta a el ultimo votante progresistas ...y ya de paso espantar a muchos del centro derecha.
#62 La vivienda era más accesible, pero la comida no. Ni la ropa. Ni siquiera los muebles de la casa.
Mi abuela tenía una casa que le regalaron los militares por pura pena (aunque yo supongo que se cepilló a alguno porque la historia me chirría), ahí es nada. Pero se le cayeron los dientes por masticar poco porque todo lo que entraba en casa era para sus dos hijas para que pudieran llevarse algo a la boca.
Y eso cuando sus hijas vivían con ella, porque como solo tenía un salario de limpiadora las tuvo que meter varios años en un internado de monjas que hasta donde sé era una puta película de terror.
Quien vivía bien en el franquismo, en los sesenta o setenta, era porque su familia estuvo en el lado turbio de la historia.
#62 sobre 40 años de franquismo esa gráfica se queda con los últimos 4... (un 10% del franquismo) además de utilizar las variaciones porcentuales en lugar de alguna mediad absoluta (e incluso ajustado a la inflación)... Esperamos análisis de @juvenal
#62 ¿y cuáles han sido esos cantos?, el permitirles su acceso a la U.E., o que por decisión propia pudieran integrarse en la OTAN, opiniones personales aparte, opción libre de integración en organizaciones internacionaes de cualquier país independiente.
Aclarármelo porque nunca he tenido claro, a parte del reparto que se han hecho Putin y TACO cual a sido la justificación para la invasión rusa de ucrania.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
El problema de éste debate es que es un debate trucado desde el principio y extremadamente simplista, el debate no le interesa a nadie en verdad, solo interesa defender un bando u otro desde una perspectiva blanconegrista, china ni es capitalista ni es socialista ni es comunista, tiene un sistema socialista con características Chinas ¿Que es eso? Lo que le salga a ellos de los huevos, que para eso se lo han inventado, porque ellos han visto hace décadas que el purismo es ridículo y que hay que hacer lo que funciona, aunque no cuadre con lo que dijo un señor muy listo hace 200 años hablando sobre un mundo que no tiene nada que ver con la complejidad actual