#11 El problema no son las 250 páginas de la motivación. Por lo que he leído de los resúmenes de las inteligencias artificiales respectivas, lo relevante es que la motivación de la sentencia es en un 90% sobre el sexo de los ángeles pero no fundamenta, al menos desde un punto de vista lógico ni científico, una relación de causalidad irrefutable. Es decir, ni dice cómo se filtró la información, cuándo se filtró, desde qué lugar se hizo o a qué medio llegó primero.
Es tan absurdo como argumentar que si te vas a una morgue y empiezas a seleccionar aleatoriamente miembros de cadáveres distintos y al final asegurar que el Frankenstein que has montado, cuando los unes todos es un único ser humano al que pertenecían los miembros anteriores.
#11 Tantos jueces para esta mierda, condenar por descarte sin una sola prueba incriminatoria y de sobra exonerándole sin contar con la asunción de falsedad del mar y la manifiesta inquina de la fiscalamadriz-leña...
Igual el problema son estos tribunales de orden público que resultan tan viciados como si los del madrí juzgaran al barsa.
No esperes justicia de la española. Es triste pero es así y dudo que nuestros ojos lleguen a ver la limpieza necesaria para que fuera lo necesariamente "ciega".
#11 La líder de la AfD es una lesbiana casada con una asiática
El secretario general de VOX es un mulato de madre africana catalanoparlante
Meloni es hija de madre soltera crecida en barrio obrero
...
Vosotros a vuestro clichés
Ah pues la iglesia católica
Aparte que la iglesia católica es la organización con más gays del mundo, por eso decoran y visten tan bien, lleva años discutiendo sobre la inclusión del mundo homosexual dentro de la iglesia.
El islam? En la mayoría de países islámicos la discusión es si merecen horca o cárcel de por vida
#11 Eso que planteas es una hipótesis, en absoluto el vídeo demuestra que haya nadie controlando al robot, hay indicios de ello pero de ahí a demostrarlo hay un trecho.
Una hipótesis distinta que también lo explicaría es la que yo he descrito. Y yo no voy a mentir diciendo que el vídeo demuestra que mi hipótesis es cierta, por que no demuestra ni lo uno ni lo otro, con la información de la que disponemos ambas hipótesis siguen siendo posibles. Y quizá otras hipótesis también lo sean.
#11 La fuente es el mismo Nick Fuentes que cuando le pregunta el entrevistador reconoce que es virgen
El medio sería todo lo amarillo que quieras, pero la frase no está sacada de contexto.
#11 Por mi experiencia personal, los jóvenes viven en el mundo digital pero son 'analfabetos digitales' en el sentido que no saben configurar cosas, les cuesta un huevo.
No se si tendrá que ver con qué nosotros de jóvenes nos peleábamos con cracks, codigos raros (también llamado terminal o consola) para copiar discos, etc. O que yo era más curioso que los jóvenes de mi familia, pero son unos inútiles los pobres.
Experiencia personal, no es ningún estudio claro.
#11 Lo que no entiendo yo es siendo lo segundo siendo un argumento bastante solido por qué cagarla con lo de "alguien de su entorno con su conocimiento"
#11 No entiendo la pregunta. En mi comentario digo "yo quiero" y "el pueblo general no quiere". Por descarte, los que quieran (aparte de mí) serán el pueblo no general (los raritos, una minoría, lo que sea).
#11 Ellos mismos dijeron que la nota de prensa no era delictiva porque lo que en ella se decía ya era público de antemano. Se están desdiciendo. Y lo que es peor, al haber negado de antemano que eso fuese delito, se le ha negado la posibilidad de plantear una defensa en el juicio enfocada en ese hecho.
Le han condenado por lo que ellos mismos determinaron que no era delito.
#11 Pero si lo que se juzgaba era si el fiscal había cometido delito sin tener en cuenta la nota de prensa, que ya dijo el tribunal que no revelaba secreto alguno. ¿Donde dije digo digo Diego?
#11 La nota de prensa solo relevo datos públicos contemplados en el registro mercantil.
Inapelable y dos huevos duros ... juicio nulo de libro. Ademas mezcla de forma ilegal datos reservados y datos confidenciales que van por los leyes distintas modificadas este mismo año y en vigor; no se saben ni la ley
Han hecho un totum revolutum ante la mierda que tienen montada encima por sus propias acciones prevaricadoras ... el fiscal ni se pudo defender de la nota de prensa porque el objeto del juicio ni era ese.
#11 creia haber leído que ya había una aclaratoria sobre la nota de prensa que no había ningún delito en ella y por ello estaba fuera de la discusión en el juicio... No? Ahora resulta que si?
#11 Ya te he dicho que no miro medios, pongo un tema en google y son las noticias que me salen sobre el en las ultimas 24 horas. Leo la noticia y si no me parece bulo la subo independientemente del medio. Pero siempre los hay que les importa más el mensajero que la información
¿Donde dije digo digo Diego? 
Es tan absurdo como argumentar que si te vas a una morgue y empiezas a seleccionar aleatoriamente miembros de cadáveres distintos y al final asegurar que el Frankenstein que has montado, cuando los unes todos es un único ser humano al que pertenecían los miembros anteriores.
Luego hay inconsistencias tan evidentes como para que… » ver todo el comentario