#11 pero lque la nota fuera revelación de secretos fue rechazado, no sé si al admitir a trámite o durante la isntrucción.
La jugada es tan burda como lo fue con los independentistas: lo llevan al supremo por la nota, pero el supremo rechaza que la nota sea delito, pero investiga solo al FGE, sin investigar a nadie más. Al final si cuando sale la sentencia y es condenado por la nota, el TS ha hecho un triple tirabuzón.
Lo cierto es que todo esto es un despropósito y hay que acabar de una vez por todas con la omnipotencia judicial. Tienen que tener un órgano de control serio y que sus infracciones tengan consecuencias.
#11 No he dicho nada de evitar avances, hablo de retos. Y no creo que el reto se supere preparando a los jóvenes para que hagan tareas manuales, no van a tener trabajo igual.
#11 Es una ayuda a una asociación que hace una gran labor social, y te da un poquito de ilusión. Yo compro de vez en cuando, si me toca sigo jugando, me guardo lo que he gastado y juego hasta que me gasto el resto.
#11 Totalmente de acuerdo contigo. Siempre he defendido que una democracia sana debe respetar el voto y la separación de poderes. Además, los verdaderos demócratas deben defender la mayor separación de poderes posible.
Pero claro, intenta explicarle eso a un hooligan de la política. Para ellos, la democracia consiste básicamente en que gane lo que les interesa; si no, los demás son “fachas” o “rojos”.
#11 Pero si sois todo Meneame sincronizado los que estais subiendo constamente todas las noticias lo MAL MALISIMO que esta esta decision del jurado por mayoria, sin haber leido el auto y con la misma idea de legalidad y leyes que mi fontanero. De verdad que es desesperante entrar y leer tantisima gente defendiendo lo indefendible por no cuadrar con sus colores, que locura de pais, no tiene salvación. Tanto cuesta asumir que el fiscal la ha cagado a lo grande?
A mí nadie me da consignas políticas ni de ningún otro tipo, y menos aún por Telegram, que sólo lo tengo instalado por si se cae WA.
Por otro lado, estábamos hablando de condenar sin pruebas, no de otra cosa, pero como sabes que en España se está condenando sin pruebas sino por otros motivos (y VUELVO A REPETIR que no estoy diciendo que no se les deba condenar, sólo estoy describiendo en base a qué) así que decir que esto es nuevo en España es simplemente mentir.
Tú sí que no tienes vergüenza al cambiar la discusión cuando sabes que no tienes razón y empiezas a tratar de insultar veladamente. Nada que no hayamos visto antes en ti.
#11 la condena no confirma nada y no va a cambiar la realidad , seguramente pasará como con Otegi y el tribunal europeo de derechos humanos les dará una colleja dentro de 5 años
#11 Si, si ya se vio la condena a M.Rajoy y a todos los que aparecen en los papeles de Barcenas...en ese caso por lo que sea no había pruebas, en este caso tampoco las hay pero eso tampoco importa mucho.
#11 Ingénuos?
Cuál ha sido la prueba de carga para determinar "dicha revelación de secretos"?
A cuanta gente más que tuvo acceso a dicha información "en el mismo momento que el FGE", se ha investigado? Cuando en realidad, los medios, tuvieron acceso a dicha información mucho antes que el FGE, tal y como se ha demostrado.
De verdad, prefiero ser yo un "ingenuo" bajo tu criterio, que tener tu falsa lucidez y visión sectarista.
#11 Se estaba poniendo en entredicho la institución con bulos. Su desmentido no hizo más que velar por el honor de la institución que preside y a la que tiene el deber de proteger. Y más cuando no era un secreto ya que estaba ampliamente divulgado. Lo único que hizo es confirmar de forma oficial lo que ya era vox populi. No podían ser meros rumores cuando se publicó el correo oficial. Además cuando el propio MAR reconoció en el juicio que no era real lo que estaban difundiendo.
Se está dando más importancia a una "filtración" que al delito que se filtraba.
#11 depende de la instalación. En mi bar sólo hay un barril enchufado a la vez, pero tengo colegas que tienen varios. En sitios grandes, discotecas y así pueden tener esa cantidad de barriles, pero por lo menos en mi entorno no es habitual.
La jugada es tan burda como lo fue con los independentistas: lo llevan al supremo por la nota, pero el supremo rechaza que la nota sea delito, pero investiga solo al FGE, sin investigar a nadie más. Al final si cuando sale la sentencia y es condenado por la nota, el TS ha hecho un triple tirabuzón.
Lo cierto es que todo esto es un despropósito y hay que acabar de una vez por todas con la omnipotencia judicial. Tienen que tener un órgano de control serio y que sus infracciones tengan consecuencias.