Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#7 Oye, un respeto a uno de los meneantes más ilustres que ha habido en este tugurio.
Vale, que estos años solo en la montaña le han sentado bastante mal y aunque ya no hable del Lidl, su Opel Corsa y su asexualidad, en #4 ha quedado claro que es el auténtico cocopino, más activo y perturbado que nunca antes.
A tus pies. Te haría una felación pero sé que no te va.
Vale, que estos años solo en la montaña le han sentado bastante mal y aunque ya no hable del Lidl, su Opel Corsa y su asexualidad, en #4 ha quedado claro que es el auténtico cocopino, más activo y perturbado que nunca antes.
A tus pies. Te haría una felación pero sé que no te va.
#8:
Porque en muchos aspectos de la ciencia estamos llegando a la límites de la física. Por ejemplo, en la fabricación de procesadores o en el diseño de baterías.
El conocimiento requerido en esas disciplinas es muy avanzado y específico, y no es tan sencillo, le metas el dinero que le metas, conseguir grandes avances.
Es un poco como los coches o los aviones. En los primeros tiempos se fabricaban con presupuestos modestos en instalaciones aún más modestas y se conseguían avances increíbles en muy poco tiempo.
Hoy en día ese avance es mucho más gradual y a cambio de unas inversiones absolutamente fabulosas
El conocimiento requerido en esas disciplinas es muy avanzado y específico, y no es tan sencillo, le metas el dinero que le metas, conseguir grandes avances.
Es un poco como los coches o los aviones. En los primeros tiempos se fabricaban con presupuestos modestos en instalaciones aún más modestas y se conseguían avances increíbles en muy poco tiempo.
Hoy en día ese avance es mucho más gradual y a cambio de unas inversiones absolutamente fabulosas
Comentarios
#4 Qué bonito! Abril de 2023, aunque me esperaré a que Baz Luhrmann saque la película, suele ganar mucho la historia cuando mete sus espectaculares números musicales.
#7 Oye, un respeto a uno de los meneantes más ilustres que ha habido en este tugurio.
Vale, que estos años solo en la montaña le han sentado bastante mal y aunque ya no hable del Lidl, su Opel Corsa y su asexualidad, en #4 ha quedado claro que es el auténtico cocopino, más activo y perturbado que nunca antes.
A tus pies. Te haría una felación pero sé que no te va.
#4 ¿Felipe González es amigo tuyo?
#6 ¿El señor de la cal? Pues no.
#11
#4 Le dabas al caballo, que no es lo mismo
Porque en muchos aspectos de la ciencia estamos llegando a la límites de la física. Por ejemplo, en la fabricación de procesadores o en el diseño de baterías.
El conocimiento requerido en esas disciplinas es muy avanzado y específico, y no es tan sencillo, le metas el dinero que le metas, conseguir grandes avances.
Es un poco como los coches o los aviones. En los primeros tiempos se fabricaban con presupuestos modestos en instalaciones aún más modestas y se conseguían avances increíbles en muy poco tiempo.
Hoy en día ese avance es mucho más gradual y a cambio de unas inversiones absolutamente fabulosas
#8 Normalmente estamos tan absortos en la fantasia del progreso cientifico ilimitado que olvidamos otra posibilidad, igual de posible, pero que se suele descartar por ser mucho menos estimulante que las distopias sci fi que imaginamos: que el progreso cientifico tiene un comportamiento asintótico, y que quizas estemos mas cerca del techo de lo que pensamos. Eso sin contar el tema economico y politico.
#4 tu comentario, no sé por qué, me ha traído esto a la mente:
Estancamiento? No se en que parámetros se fija este hombre, pero el crecimiento tecnológico desde los años 70 ha sido brutal, solamente la incorporación en nada de los ordenadores ha multiplicado la productividad de los trabajadores.
Quizás el autor lo que no acierta a criticar es que desde los 70 la riqueza se ha concentrado en unos pocos, el problema no es que la sociedad este estancada, sino que unos pocos lo están acaparando todo.
La mejora existente entre 1870 y 1970 se concentra principalmente entre los años 1920 y 1950, cuando los movimientos obreros consiguen mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y la sociedad cambia radicalmente. No es una etapa de crecimiento sino de reparto de la riqueza que conlleva una transformación radical de la sociedad.
Ya... estancada... díselo a los de ingenieros de IA, que crecen de forma exponencial, vamos a ver cambiar el mundo de una forma muy dramática en pocos años (o meses).
#19 Es justo lo que he pensado.
Hablan de estancamiento justo cuando estamos a las puertas de una revolución tecnológica que dejará a la industrial como una anecdota.
#22 Así, para empezar: internet, telefonía móvil, fibra óptica, 5G, robótica, energías renovables, resurgimiento de la carrera espacial, coches eléctricos, vacunas de ARN, etc... y eso sin contar la IA y me estaré dejando millones de cosas que han cambiado el mundo de forma dramática en las últimas dos décadas.
Añado: en la serie de El Ministerio del Tiempo, se quejaban de que el mundo era igual de raro para un soldado de los tercios españoles que para un policía de los años 80, y cuanta razón tenían.
Ostia, me esperaba una lista chorra mierdera con cuatro comentarios sobre inventarios y me he encontrado un artículo tremendo sobre el el concepto de progreso para la civilización, la sociedad y la ciencia.
Tremendo meneo.
Quien diga que progresamos más lento no sabe nada de historia.
El capitalismo, sin la sombra del "comunismo" es un freno. El avance debería ser exponencial pero el foco está puesto en los beneficios empresariales.
La humanidad ya no progresa, ahora vamos para atrás, nos volvemos gilipollas.
Hay un dicho que "la necesidad tiene cara de perro"... muchos en la actualidad sienten que sus vidas están bien, que ya no se requiere más, así que ¿para qué cambiar? ¿Por qué salir de la zona de confort? Es mejor sobrevivir en malo conocido que bueno por conocer. Pero.. la historia muestra que siempre se puede ir a peor, que las necesidades cubiertas en la normalidad, en el día a día, de pronto ya no son cubiertas y no es algo temporal, luego viene la inventiva y la creatividad.
¿Sabes que te aproximas lentamente pero inevitablemente a la vejez y llegará un momento en que no podrás limpiarte el culo y no habrán jóvenes que te ayuden en esa labor? Entonces a pensar como te vas a limpiar el culo en el futuro.
Vete a China 2 veces seguidas con una diferencia de dos años y vuelve para contarme que la humanidad no progresa.
No creo que el progreso sea objetivable hasta el punto de poderse convertir en materia de estudio por sí mismo, más bien es una consecuencia de circunstancias tan dispares que no pueden abarcarse en una disciplina.
"No existe un movimiento intelectual de amplia base centrado en la comprensión de la dinámica del progreso, ni dirigido al objetivo más profundo de acelerarlo. Creemos que merece un campo de estudio específico", escribieron. "Sugerimos inaugurar la disciplina de los 'estudios del progreso'".
Interesante artículo, que creo que tiene razón en muchas cosas, aunque también me quedo con este párrafo:
La hipótesis del estancamiento no es universalmente aceptada. Algunos han señalado que si se mide la productividad y los beneficios de la investigación de forma diferente, el panorama es mucho más halagüeño.
Todo esto es un poco relativo. Esos 100 años tuvieron un impacto enorme en la vida diaria de la gente por el dominio de la electricidad y alguna cosa más. Fue como pasar de cero a “algo”.Ahora mismo no me puedo imaginar algo con similar impacto en el día a día.
Quizás el desarrollo de unos tests que compras en la farmacia y detectan cualquier enfermedad, quizás en uno o dos siglos más?
O una mejora enorme en los medios de transporte que te permita dar la vuelta al mundo en un par de horas?
El relevo completo de los humanos en el mundo laboral? Nadie tendrá que trabajar nunca más.
La eliminación del símbolo ‘¿’ en español?
Creo que imaginarse que nos dormimos en 2070 (con lo que haya en esa fecha) y nos despertamos en 1970, ayudaría a ver que sí ha habido progreso.
Parece que leyeron e investigaron mucho, pero nada sobre el pico del petróleo, ni siquiera el libro "Se acabó la fiesta", de Richard Heinberg. Eso sí, para escuchar a negacionistas flipados sí que tuvieron tiempo.
Porque la gente es cada vez más imbecil.
Idiocracia se va a quedar corta al lado de lo que vamos a tener.
cuando uno tiene la misma respuesta para todos los problemas , suele ser que se está equivocado.
Estamos alcanzando el límite del conocimiento de la física, de la materia y de alguna manera también de la tecnología.
Porque cada vez la humanidad está más infantilizada y más subnormal. Dentro de poco la gente no sabrá ni escribir usando un bolígrafo, ni enrollar la cinta de un casete con un lápiz, ni marcar un número telefónico usando un dial, ni arrancar un Opel Corsa viejo usando una manivela.
#1 ¿Sabes tú escribir con pluma de ganso, tocar la bandurria, mandar un mensaje en morse, ensillar caballos y conducir un carruaje?
#3 Pues sí. He escrito usando pluma de ganso, sé tocar la pandereta, estudié solfeo, soy experto radiotelegrafista desde cuando estaba en la Royal Australian Air Force, tengo indicativo de radioaficionado británico, australiano y español, no sé si habrá en España alguien capaz de enviar y recibir código morse de forma manual más rápido que yo, tenía caballos y he conducido algún que otro carruaje. No hace mucho conduje un carro en Venezuela, pero eso no vale porque viene a ser un puto coche.
TNX FER UR CALL, CUAGN, 73 ES DX. SK
#4 Leonardo da Vinci revivido!
#4 lastima que la humanidad no halla salido como tú. Nos hubiéramos extinguido de narcisismo todos y el mundo sería mejor
#3 yo sí, uso pluma de pato, pero por gustos personales.
#1 se llama, paradójicamente, progresismo. Bueno, así lo denominan sus creyentes. Yo más bien lo llamaría borreguismo ideológico con alto grado de distorsión cognitiva. Todos a una y cancelando a quien no siga el rebaño.
En fin, algo muy conveniente para aquellos que nos gobiernan. El sueño húmedo del totalitarismo, y encima bajo el manto moralista de una democracia formal.
Cierto, la prueba -> #1
#1 Mira que lo has puesto fácil para que te pillen el sarcasmo eh? Pues no lo han pillao los de los negativos
PROGRESO? consideran un problema incorporar aspectos morales o la solidaridad con otros humanos. Entienden el progreso como crecimiento material y tecnológico, la sostenibilidad es para ellos un lastre y un problema. TERRORISMO INTELECTUAL NEOLIBERAL