#10"invirtió el 3% de su PIB para poder pisarla antes. Una enormidad tan bestia, que prácticamente nunca más quisieron pisarla: tres años después dejaron de hacer bajar ningún hombre a suelo lunar."
Estos días he estado hablando con un señor que entró en la NASA en Proyecto Gémini y salió de ella con el lanzamiento de las Voyager (Hablé en varias ocasiones aquí de ese señor). Estuvimos hablando de costos y me decía... "Aunque hubiese costado el doble, hubiese salido a cuenta. Al fin y al cabo era dinero que se pagaba y se quedaba en la industria de Estados Unidos... dinero que volvía a entrar en la rueda; no era dinero gastado en obtener recursos de terceros países. Por otra parte, visto con perspectiva, toda esa inversión para generar talento y tecnología es la que… » ver todo el comentario
#10 además de que la URSS no tenía ningún plan para ir a la luna, y cuando vieron que USA iba en serio, improvisaron a toda prisa dos proyectos en paralelo, y apenas sin financiación, los dos fracasaron.
#10 Es un ejercicio de pura psicología. Les están diciendo a sus soldaditos continuamente, que no se preocupen, que si caen irán a rescatarlos; imagina que no lo hacen, la moral caería a mínimos y las operaciones serían puesto en entre dicho (más aún si cabe) y sobretodo al comienzo de una presunta invasión. No solo eso, sino que en operaciones futuras la gente se negaría a ir porque no saben si volverá (hablo de las operaciones en abierto).
Ahora, si para rescatar a un tipo, les tiran abajo un número (que está previamente calculado) de aparatos - el coste / beneficio está más que compensado. Están demostrando al "dos-dedos-de-frente" que efectivamente "su ejercito" no les dejará tirado - lo puedes llamar como quieras, pero eso es psicología aplicada a la realidad.
Ahora, la moral de los soldados que están en la zona es bastante alta, sino superior a la de otros días (con los bombardeos sufridos en bases)..
#10 Te estás equivocando: los de izquierdas lo que tenemos alergia es al esfuerzo, al trabajo duro. Cuando a uno de nosotros nos dices que deberíamos esforzarnos más, es cuando te llamamos "fascista".
Pero de autocrítica vamos más que servidos. Fíjate la constelación de gilipollas que aspiran a representarnos. ¿Por qué te crees que "la izquierda a la izquierda del PSOE" se divide en setenta y nueve partidillos? Pues por la mierda de la autocrítica. "Estoy al 99% de acuerdo con éste, pero resulta que ha dicho que un buen líder de izquierdas debe permanecer cercano al pueblo... y va el cabrón y se compra, a crédito, un Volvo XC40. ¡Maldito burgués, pijo acomodado de urbanización! ¡Un líder obrero de verdad jamás puede tener nada superior a un Ford Fiesta! Me iré a formar mi propio partido: Utilitarios Unidos Jamás Serán Vencidos. ¡Millones de españoles claman por un liderazgo que les represente de verdad, y no este pijo con su nuevo SUV!".
Y así continuamente, todos los días, en todas partes.
Esfuerzo. Eso es lo que nos da ictiricia a los izquierdistas. La autocrítica no es problema en nuestra ideología.
#10 Normal, porque la autocrítica es un invento de los fachas para justificar la mierda que comen.
"Si si, a nosotros nos han engañado todas las veces que han gobernado y nos han quitado derechos y nos han robado, pero VOSOTROS no hacéis autocrítica! Ja!"
Además es super gracioso porque se dice que la izquierda no hace autocrítica a la vez que se dice que la gente está cansada de la izquierda y no les vota. Si dejar de votar a alguien no es hacer autocrítica yo ya no sé.
#10 Te lo explica: "Las formas estanquidad y estanqueidad son válidas y significan lo mismo, aunque la RAE recomienda el uso de la primera. La palabra estanquedad, en cambio, es incorrecta y no aparece en el Diccionario de la Lengua Española de la RAE."
#10 Si si, por eso digo que tu analisis es correcto. Varias crisis globales que nos hemos comido estando el PSOE siempre han acabado en culparles por ellas, no en si por los efectos, mitigables mas o menos según las políticas, si no prácticamente por la existencia de esas crisis El Perro a nivel propagandistico está fuerte ahora además. Solo decía que no creo que la derecha pierda muchos votos, suelen fichar y listo, pero los votantes del PSOE si pueden estar más motivados.
#10no es ni de derechas ni de izquierdas.
¿ Cómo que no ? Bueno, depende de lo que entiendas por derechas y por izquierdas.
Si quieres, vamos a lo concreto: traer inmigrantes a trabajar degrada y precariza el mercado de trabajo. Va en contra de los trabajadores en general. Traerlos al país con una de las tasas de paro más altas del mundo es escandaloso.
Traer inmigrantes es una medida que perjudica a los trabajadores y beneficia a las empresas.
#1#10#2 a opino igual, pero don't worry, que por desgracia en breve viene el colapso de nuestra civilización y vamos a volver a vivir como en el medievo.
#7 Como es lógico. El feminismo tampoco habla de la caza de las ballenas. Ni tiene porqué.
Debería ser fácil de entender: Martin Luther King y el movimiento por la igualdad de los negros en EEUU tampoco hablaban de los derechos laborales de los trabajadores blancos, obviamente. Y a nadie con dos dedos de frente se le ocurría criticarlos por ello.
El feminismo lucha contra lo que consideran discriminación o desigualdad contra las mujeres. Igual que los negros por lo que les afecta a ellos, o los ecologistas contra problemas ecológicos. Y si tú consideras que hay maltrato estructural contra los hombres, movilízate, ve a manifestaciones y lucha contra eso, en lugar de quejarte porque otros no pelean por lo que a ti te conviene mientras tú te quedas en el sofá. Es lo que han hecho negros, feministas u otros durante muchas décadas.
Y eso sin entrar en justificar el asesinato o el suicidio y culpar de ello... ¿al feminismo? ¿A las mujeres? Como te dice #10, igual te lo tienes que mirar.
#10 ¡Exacto! ¡Exacto! Solo una mente preclara como la tuya es capaz de ver que el componente vital de cualquier intento para abrir al tráfico maritimo del Estrecho de Ormuz es la marina húngara.
#13 Pitchford 
El Perro a nivel propagandistico está fuerte ahora además. Solo decía que no creo que la derecha pierda muchos votos, suelen fichar y listo, pero los votantes del PSOE si pueden estar más motivados. 
Ese acto de desobediencia no se puede considerar una guerra en ningún caso. 
