Noticias de ciencia y lo que la rodea
300 meneos
3104 clics

QuantumFracture: Cómo los Muones la están liando parda en la Física  

Dos de los experimentos más grandes del mundo están comenzando a poner en contradicción a nada menos que el Modelo Estándar. Pero, ¿esto qué significa? ¿Y qué es un Muón? ¿Estamos frente a un cambio de paradigma en la física?

| etiquetas: quantumfracture , muon , modelo estándar , física
168 132 3 K 341
168 132 3 K 341
el otro dia estaba esperando a que el semaforo se pusiese verde, y pasó una moto a toda leche

Muoooooooooooooooooooooooooooooon

aguuuuuur xD
#1 el chiste es malo de la ostia, pero te voto positivo para compensar a los que te votan negativo (aunque no estoy seguro si tendría que votarte negativo también xD )
Dios había leído Muñones en vez de muones.. :wall: :palm:
Gracias, un muy buen vídeo.
La verdad que es muy frustrante para mí todo este tema, se me hace muy difícil de entender, aunque a su vez es interesantísimo.
#4 Es como él átomo de Bohr, explica lo que conocemos pero no tiene sentido.
Está claro que ello modelo no es correcto pero como dice en el vídeo, había que encontrar los fallos para saber por dónde tirar.
Excelente video
Yo soy mas de Mesones.
:troll:
Ya se kunfú!

Bien divulgado, sí señor.
Me gusta ver los vídeos de este tío porque es muy bueno a la hora de explicar conceptos complejos y reducirlos a algo más simple y entendible

Luego cuando ya quieres "drogas duras" hay otros divulgadores más técnicos.

La verdad es que no nos podemos quejar de la calidad de la divulgación científica en castellano que tenemos en Youtube.
#9 A mi me parece bastante bueno, aunque me cae regular el tío; Me gusta más Javier Santaolalla, de Date un vlog. Aunque o suyo es quedarse con los dos.
PD: Con una cobertura de El robot de Platón el plato queda riquísimo. :-)
#29 Aldo tiene un estilo más cercano a Martí, SantaOlalla es el que más lo vive (y el más técnico) y Crespo es el kurzgesagt + Bill Nye castellano...

Altozano también es buen divulgador (en su campo), aunque cada vez se parece más a Isaac (loulogio) en lo que sube, dotcsv... la verdad es que hay la tira y de todas las materias...

Lo siguiente que llevo queriendo subir es un "algo" sobre Naukas.

Creo que es muy importante que los que sentimos amor por la ciencia apoyemos de alguna manera este tipo de proyectos pensado sobre todo en alimentar la cabeza de las futuras generaciones con algo más que entretenimiento vacío y sin sustancia.

Espero conseguir despertar en mi hijo esa curiosidad por saber e incluso fascinarse con este inmenso mundo, que es la ciencia (independientemente de a qué se dedique).
#33 Daniel Marín de astronautica. El blog de "El Tamiz" me encantaba, pero ya no publica, lo mismo que la pizarra de Yuri... Hemos perdido mucho muy bueno, pero siempre se pueden encontrar cosas interesantes
#41 me estáis inspirando para crear un artículo en Menéame con una lista... Quizas lo hago esta tarde noche...
#33 en neurociencia Antroporama es muy bueno también.
#29 Yo sigo a ambos desde hace tiempo, aunque el histrionismo creciente del Santaolalla cada vez me cansa más. Y Crespo está encantadísimo de conocerse. :-D . Quitando eso, su labor divulgadora sigue siendo importante.
Y Aldo es muy grande, por supuesto.
He visto al menos 5 vídeos explicando el descubrimiento, y este es sin duda el mejor editado. Pero no puedo decir que esclarecedor, porque en cada uno han contado una historia que, para alguien no iniciado a las física de partículas, suena totalmente diferente.

Es normal, no pretendo que en 15 minutos me expliquen un tema que lleva a la gente a trabajar en ello más de 30 años de su vida, pero me ha resultado curioso. En otros casos de divulgación científica no pasa.
#10 Si quieres entender realmente lo que pasa y tienes una buena base, vete al blog de francis.

No hay nada más en español.

Voy a intentar explicarlo con analogías y simplificado (no sé el nivel que tienes) y a ver si consigo algo, vaya por delante que aún no he visto el vídeo.


Mayormente el tema es que el vacío cuántico afecta a las partículas. Una carga negativa siempre atraerá las "minicargas" positivas que aparecen en el vacío por el principio de incertidumbre.
De tal forma…   » ver todo el comentario
#23 te he entendido mejor que a Francis en CoffeBreak.

Lo único es que me pareció entender que él se inclina porque los resultados del experimento pudieran estar mal y el problema es que la siguiente ronda de resultados, que podrían corregir esos valores, no estarán disponibles hasta dentro de un par de años.
#32 Es que Francis es de todo menos entendí le para los legos. Yo tengo una base buena de física y matemáticas, y es como leer chino en muchos aspectos. Se de que habla, pero no le entiendo...
#10 #23

Un par de recursos adicionales en español:

www.larazon.es/ciencia/20210416/nbcxywuhmrgkrbmmspnqjuscwa.html

twitter.com/AvelinoQuantum/status/1380577172256129024

Ambos creo que lo explican sobradamente bien y claro.
#37 Ya que en este hilo se habla de buenos divulgadores, ALberto Aparici, de tu artículo, también lo es.
#40 De los mejores, sin duda.
#23 bien explicado, con el interesante matiz de que lo que pasa es que probablemente esté mal calculado el teórico.

Ahora, que el vacío cuántico no de resultado nulo sino positivo pues me rompe un poco más los esquemas jeje
#23 en resumen..., las gallinas que entran por las que salen no está cuadrando a los científicos. :roll:
#10

"Si piensas que entiendes a la mecánica cuántica en realidad no entiendes la mecánica cuántica", resumió una vez Richard Feynman, uno de los físicos más brillantes del siglo XX.

computerhoy.com/noticias/life/que-es-fisica-cuantica-36141
#10: Suele ir más al grano que Benjamín Santaolaya, que... bueno, yo lo pongo a ×2 en el trozo inicial.
#15 Santaolalla intenta que sus vídeos también sean vistos por adolescentes e incluso niños, aunque a mi personalmente me gusta más Aldo Bartra que estos dos, siendo todos cojonudos. Una pena que C de Ciencia lo tuviera que dejar
#15 Javier Santaolalla no?
#25: Sí, me equivoqué. :-(
Este tío debería emplear su cerebro en algo útil. Sería la hostia¡¡
#11 ¿Te parece inútil hacer accesible para la mayoría de los mortales noticias científicas importantes que en circunstancias normales resultarían inaccesibles por su elevado nivel técnico?
#11 "Lo políticamente correcto acaba con la libertad de expresión."

Y yo añado: qué pena que algunos clamen tanto por la libertad de expresión para luego malgastarla en chorradas y soltar soflamas sobre la expresión de otros cuando intentan comunicar ciencia >:-(
Me sale que el vídeo es privado.
Le han cambiado la URL al vídeo:
www.youtube.com/watch?v=ynB3zFU2RHI
Han cambiado el enlace ¿Algún @admin puede cambiarlo?

El nuevo es www.youtube.com/watch?v=ynB3zFU2RHI
#17 admin
#16 hecho
Bioshock, grandes juegos, todos
Aún no existe leptoquarks en español en la wiki. A ver si me pongo a traducirlo.

Aunque pensaba que eran otra cosa: francis.naukas.com/2012/03/03/los-leptoquarks-y-los-teoricos-que-acaba

Las partículas supersimetricas de los quarks y no componentes en sí mismas de los leptones.
#20 Jaja, por eso lo borró.

"Al hablar de los leptoquarks, os conté que eran los hipotéticos constituyentes de los leptones. MAL. MUY MAL. Nada que ver. Los leptoquarks son bosones que interactúan con leptones y quarks permitiendo la transmutación de unos en otros. Tal y como el W y el Z permiten la transmutación entre leptones y neutrinos.
Es un minsconception que llevaba arrastrando muchos años. Si alguno de vosotros ha visto mi intervención en The Wild Project, veréis que cometo el mismo error."
#20 No, tampoco son las partículas supersimétricas de los quarks. Esas se llaman 'squarks'. Se trataría (como dices en #22) de bosones que pueden acoplarse tanto a leptones como a quarks.
#38 Eso era mi idea de lo recordaba sin volver a leer ese artículo que enlazaba. Pero gracias por la corrección, estaba equivocado.

Qué cantidad de partículas hipotéticas. Me emocioné con lo de los componentes de los leptones porque era la primera vez que oía de ello. :shit:
Muones, leptones, mesones... personalmente me gustan más los jamones.
#27 en los mesones hay jamones :roll:
Yo lo he visto tres veces y nomenterodená.
Soy el único?.
(Se leer, cago en el vater y no me salgo, ando y respiro al mismo tiempo, tonto del tó no soy).
Fuera de tema: por qué aunque no usa un filtro para el micrófono no tiene casi problemas con las plosivas ni tampoco se le oyen clicks al hablar? Esto es por ecualización? Es porque edita la pista de audio para corregirlo? Hay filtros que lo corrigen?
Por algo que no viene al caso no tengo auriculares.
El altavoz molesta a otros.
No puedo oir en diagonal.
Y otros pequeños inconvenientes.
¿No se puede hacer este tipo de artículos divulgativos en modo texto/gráficos? ¿Es porque da pereza leer?
Sería muy de agradecer.
Arratsalde on.

menéame