EDICIóN GENERAL
auroraboreal

auroraboreal

En menéame desde marzo de 2007

11,89 Karma
389 Ranking
257 Enviadas
26 Publicadas
13K Comentarios
151 Notas

Arruinemos las dos vidas [134]

  1. Me uno a las palabras expresadas desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito de Jujuy
    "enérgico repudio ante el sufrimiento vivido por la niña y la recién nacida fallecida. Capricho de sectores conservadores que jamás acompañaron a la familia".

    Triste, triste, muuy triste que esa niña de 12 años y su hija ahora muerta hayan tenido que pasar por todo este sufrimiento (incluido el circo mediático) porque algunos se opongan a dejar decidir incluso cuando una niña de 12 años es violada por un *** de 60 años :-( .

Avergonzados de ser pobres: el hundimiento silencioso de una familia de clase media [181]

  1. #178 No estoy de acuerdo del todo contigo, pero te voto positivo por el esfuerzo en responder. Gracias.
    Una persona puede tener un pequeño negocio propio, tener a alguien contratado y unos meses llegar muy bien a fin de mes y otros, regular, pero el negocio va más o menos bien. Esa persona, con patrimonio tiene que trabajar cada día y corre el riesgo de quedarse sin nada, incluso teniendo patrimonio y empleados a su cargo.
    Otra trabajaba para el anterior con contrato fijo y ningún problema para llegar a fin de mes, incluso ahorraba un poco y pudo meterse en una hipoteca que podía pagar sin problemas.
    Otra puede haber superado una oposición y tener un buen puesto en la administración. No tener demasiado patrimonio, pero llegar a fin de mes holgadamente y pudiendo ahorrar. No le pueden despedir (salvo en casos excepcionales) y las probabilidades de quiebra de su empresa son muy poco probables.
    Esas tres personas pueden tener un nivel de ingresos dentro de una franja similar y , muy probáblemente, puedan irse de vacaciones en el periodo correspondiente, pagar la uni de sus hijos, llegan a fin de mes incluso ahorrando un poco...

    Personalmente siempre he pensado que esas personas son de clase media. Pero con la crisis, puede que ese negocio haya ido peor que lo normal y estar pensando en cerrar. El dueño del negocio puede que se vea obligado a prescindir de su empleado que pasa a cobrar el paro durante unos meses o puede que el sueldo de ese funcionario no haya subido lo que esperaba y ahora ya no dé para hacer las cosas que hacía antes.

    Yo creo que han pasado muchas cosas de este tipo que han hecho que muchos que tenían un nivel "medio" hayan perdido poder económico. Y creo que esas tres personas no son de "clase baja" aunque tengan que trabajar cada mes y no puedan sobrevivir más que un corto periodo de tiempo sin trabajar (alguno, incluso ni se tiene que plantear que corre el riesgo de quedarse sin trabajo). Y, desde luego, no creo que ni el pequeño empresario sea de clase alta.
    Creo que clase media y clase obrera no es lo mismo en el siglo XXI.
    Y pego de nuevo el enlace de #20, porque creo que el concepto de "clase media" no es tan sencillo como parece en algunas opiniones.
    www.elindependiente.com/economia/2018/10/20/que-es-la-clase-media-y-qu

Premio Nobel de Economía: “El 90% de los que nacen pobres mueren pobres por más esfuerzo que hagan..." [128]

  1. #115 En los países donde hay más igualdad se intenta llegar a eso que he puesto. ¿Cómo lo llaman? es algo del siglo pasado (incluso finales del anterior)... "estado de bienestar".
    En esos países valoran la igualdad de oportunidades para todos. La brecha social entre los ricos y pobres es menor que en otros.
    Pero no, no garantizan que cada uno tenga pareja. Ellos suelen preferir que cada uno haga con su intimidad lo que quiera. Pero tú debes de ser de este siglo, porque en España también se habló mucho de estas cosas. A mí, personalmente que se olvide algo así me parece triste.
    es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_bienestar

Declaradas culpables cuatro voluntarias por dejar comida y agua a los inmigrantes en el desierto de Arizona [35]

  1. #34 En lo que a mí respecta, puede usted estar tranquilo. Ante la ingente cantidad de inmigrante ilegales y con hambre que entran por Ordesa he decidido desistir y que mueran de inanición y de frío entre los álamos del Pirineo de Ordesa.

    A mí me haría ilusión que gente como usted se sintiera orgullosa de la especie humana al ver como miembros de las organizaciones humanitarias se van, por ejemplo, al Sahara a intentar ayudar, por ejemplo, a alguno de esos 13000 migrantes que, hace muy poco, el gobierno de Argelia ha abandonado en otro desierto mucho más cerca que el de Arizona:
    www.lavanguardia.com/internacional/20180626/45419567509/sahara-migrant
    elpais.com/elpais/2018/07/05/album/1530801245_412325.html#foto_gal_12

    Y, en realidad, me haría mucha más ilusión que los países del primer mundo nos pusiéramos de verdad a buscar soluciones conjuntas y reales al problema de la migración y que ningún migrante tuviera que pasar todas esas calamidades en su búsqueda de una vida mejor. Y no, al decir esto no me refiero a "soñar con que no hay migrantes", me refiero a buscar soluciones realistas, porque los muros, perdone que se lo diga, ya se ha demostrado que no funcionan.

Premio Nobel de Economía: “El 90% de los que nacen pobres mueren pobres por más esfuerzo que hagan..." [128]

  1. #77
    Y el estado natural del ser humano, a diferencia de los animales de nuestro entorno, es también intentar mejorar sus condiciones de vida.
    Por eso hoy vivimos en cómodas viviendas con agua corriente y desagües en vez de refugiarnos en cavernas.
    Lo actual es mejor que lo de ayer, si. Pero si seguimos la tendencia de la humanidad (desde el primer homo sapiens hasta nuestros días) debería ser peor que lo de mañana.
  1. #74 Bueno, mejor un mundo donde todos, independientemente de su situación en el momento del nacimiento, puedan:
    - tener garantizada la manutención básica (el acceso a una vivienda digna y al alimento necesario)
    - tener garantizado el acceso a una formación de calidad independientemente de sus recursos económicos.
    - tener garantizado el acceso a la sanidad

    Y tener el derecho a una formación de calidad no garantiza que quieras tenerla. También puedes elegir no tenerla y esforzarte solo lo suficiente para seguir con una existencia anodina, pero sin esfuerzos de ningún tipo.
    Y mejor que eso de "castiguemos al extraordinario" que tu dices y nadie quiere, lo mejor es no condenar a quedarse ahí a quien, por puro azar, ha nacido en una familia sin recursos.
  1. #11 Bueno, sí que habla de que la gente con menos recursos no puede darle más méritos a sus hijos:

    Es fácil entenderlo pensado en un sitio como Columbia, una de las universidades de élite de este país. Como la mayoría de las universidades de élite, en el proceso de admisión no nos fijamos en la situación financiera del candidato. Se admite a estudiantes independientemente de su situación económica, y tenemos un fondo de dotación lo suficientemente grande como para compensar la diferencia entre el coste, que es de 70.000 dólares, y lo que la familia puede pagar. Muy generoso, en teoría. Pero cuando uno analiza las universidades de élite, donde el dinero no debería suponer una barrera, resulta que el porcentaje de la mitad más pobre de la población es de un 8% o 9%. ¿Cómo es posible? Estas universidades son una ganga. Si perteneces a la mitad más pobre, pueden darte 70.000 dólares al año. ¿Por qué la gente no acude en masa? La respuesta es que no han ido a los institutos que les preparan para entrar en estas universidades, y no han ido porque antes no fueron a los colegios adecuados. Y no fueron a esos colegios porque antes no fueron a preescolar y tampoco a las guarderías necesarias. Todo esto está relacionado con la segregación geográfica, y lo irónico de la llamada meritocracia es que se basa en que la gente adquiera las competencias necesarias para tener éxito en esa meritocracia, y los padres ricos pueden dar grandes ventajas a sus hijos.

Investigan la brutal muerte a golpes de cuatro caballos en Galicia [10]

  1. ¡¡pero qué salvajes!! :-( ¿cual es el motivo para hacer algo como eso? no lo entiendo :-(

Declaradas culpables cuatro voluntarias por dejar comida y agua a los inmigrantes en el desierto de Arizona [35]

  1. Yo estaría orgullosa de ser culpable de eso... ¿Cuás es la pena por ser culpable de "entrar en una zona federal protegida sin permiso y de dejar bidones de agua y latas de judías en agosto de 2017"? Hay que ser muy mezquino para imponer una pena de cualquier tipo por esto.
    A ver si se le pasa pronto el berrinche a Trump y compañía y dejan de dar la matraca con los muros...

Avergonzados de ser pobres: el hundimiento silencioso de una familia de clase media [181]

  1. #161 claro. Estoy de acuerdo con eso. A lo que voy es que alguien puede ser "clase obrera" y "clase media".
    Yo soy clase obrera, porque necesito mi trabajo para vivir de la forma que a mí me gusta, pero soy clase media porque tengo ciertas seguridades que no tienen los de clase baja y no tengo otras que tienen los de clase alta.
    Creo que son dos clasificaciones diferentes y que, para nada, son excluyentes.
    Yo sigo pensando que soy clase media y trabajo. Y me gusta hacerlo. Y no podría vivir igual sin hacerlo.
    Y estoy de acuerdo con el artículo de este hilo: hay muchas familias de lo que yo considero clase media que están perdiendo algunas de las seguridades que tenían antes.
  1. #152 Ahí está el problema. Yo creo que hablamos de definiciones diferentes. Lo que tu dices, por ejemplo, no es lo que dice el artículo de #20 ...
  1. #118 O sea: ¿que
    -- si me puedo mantener sin trabajar, aunque no pueda mantener mi ritmo de vida actual, soy de clase media
    -- pero si trabajo en lo que me gusta, tengo un contrato estable y deseo seguir trabajando en ello porque me gusta y, por supuesto, también para mantener mi ritmo de vida actual y soy consciente de que no podría mantener exáctamente el ritmo de vida si dejo de trabajar, entonces no soy de "clase media"? mmmmm.... No sé yo... no me convence del todo.
  1. #63 Muchísimas gracias. Y sí, es verdad, eso es lo tradicional. Pero personalemnte opino que nuestra sociedad ha cambiado y que eso no se ajusta exáctamente al concepto que se utiliza hoy en día.
  1. #60 Pues sí, la distancia es para la mayoría mucho menor hacia abajo que hacia arriba :-(
    Pero yo creo que no es incompatible ser "clase media" y ser "currito" ;) . Eso, el artículo de #20...
  1. #43 Gracias por tu explicación :-) . Yo sigo sin tenerlo claro: yo necesito trabajar para seguir teniendo la vida que deseo, mi futuro es incierto, como el de todos... aunque sí que tengo ciertas seguridades ya que es bastante poco probable que me quede sin trabajo.
    Me ha gustado el artículo de #20.
    Creo que reducirlo todo a "clase obrera es si dependes del dueño de los medios de producción para sobrevivir" no se ajusta a la realidad actual, por ejemplo cuando "el dueño de producción" no tiene capacidad para despedir a sus trabajadores salvo en casos extremos (por ejemplo, en el caso de un funcionario con plaza en propiedad).
  1. #23 sí, imagino que la sociedad ha evolucionado y los criterios para clasificar a los diferentes grupos sociales/económicos/políticos/culturales deben hacerlo también.
  1. #20 Muchísimas gracias por ese repaso. Me parece bueno y creo que deja patente que la definición de "clase media" que hacía Marx tal vez no sea la que se utiliza literalmente en la sociedad actual en muchos casos.
  1. #2, #3, #4
    Una pregunta, no va con segundas. Y cuál es la clase alta?
    Yo, desde que dejé de estudiar y me puse a trabajar, me he considerado como "de clase media" aunque haya trabajado casi siempre...
    No sé si ser clase trabajadora y ser clase media es excluyente.
    Yo voy a España solo una vez al año, pero si he visto un empeoramiento en la situación económica de algunas familias justo de la forma que cuentan en el artículo. Personas que yo consideraba como yo, "de clase media", si, trabajadoras de toda la vida, pero que siempre tuvieron un buen nivel de vida y que hoy lo están pasando muy mal.

    Creo que no todos entendemos lo mismo por "clase media" . No sé si solo existe esa definición histórica y política que aplicáis o hay otra más social en la que intervienen más factores.

El autismo es un trastorno prenatal [22]

  1. Hay otros trabajos que apuntan en la misma dirección:
    www.neurologia.com/noticia/4557/noticia

    #1 En el artículo terminan poniendo algo que me ha gustado:
    Digámoslo una vez más: no hay relación entre vacunas y autismo y no tienes que vacunar a todos tus hijos, solo a aquellos hijos que quieres que vivan.

Desarrollan un nuevo método para la detección del cáncer de páncreas [2]

  1. Por algo se empieza :-) . EL principal problema del cáncer de páncreas es que se suele diagnosticar cuando ya es tarde, así que si esta segunda prueba sirve de verdad para aumentar las posibilidades de detectarlo cuando aún es tratable, estaremos en la dirección correcta.

Los virus habrían evolucionado para atacar más a los hombres que a las mujeres [58]

  1. #43 ¿Los hombres son "el género desechable dices? Eso lo has dicho tú y es demagogia pura y dura. Cuando se hace un estudio se excluye/se excluía a menudo a las mujeres porque es más fácil técnicamente (y éticamente) que empezar a pensar en los líos que puede ocasionar un probable embarazo.

    Afortunadamente todo está cambiando pero tradicionalmente la medicina se ve con los ojos de los hombres y el "paciente base" es un hombre de 70 kilos y blanquito. Cuando se habla de la "salud del hombre" se habla de todas las patologías posibles. Cuando se habla de la "salud de la mujer" se habla de aspectos relacionados con la maternidad o con el aparato reproductivo...

    Cuando se hace un estudio de lo que pasa en los diferentes grupos de población con las causas de muerte predecibles y sus tratamientos es increible. Te he puesto artículos que hablan de la mortalidad en el el infarto cardiaco y las diferencias de tratamiento con la misma patología... y el mayor número de muertes en un caso y el menor en otro.
    ¿Y luego me hablas del cáncer de mama y de la próstata? mira las cifras de mortalidad en las dos enfermedades y la edad en que se produce y dime que no está justificado invertir una pasta en ellas:

    Bueno, ya te las busco yo:

    Muertes estimadas por cáncer de mama este año:
    Se calcula que este año se producirán unas 41,400 muertes (40,920 mujeres y 480 hombres) a causa del cáncer de mama.
    www.cancer.net/es/tipos-de-cáncer/cáncer-de-mama/estadísticas

    Muertes estimadas por cáncer de próstata este año:
    Se estima que este año se producirán 29,430 muertes a causa de esta enfermedad.
    (y añado, los que más mueren son de raza negra...¡¡qué casualidad!! )
    www.cancer.net/es/tipos-de-cáncer/cáncer-de-próstata/estadísticas

    Puedes negar que existe el sesgo de género en investigación médica y utilizar la demagogia que creas oportuna, pero estás mintiendo
    dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5207966
    www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/sexo-gne
    www.pikaramagazine.com/2016/03/perspectiva-de-genero-tambien-en-la-sal
    www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-05-20/feminismo-igualdad
    elmedicointeractivo.com/salud-mujer-y-sesgo-genero-investigacion-20120
    y así hasta el infinto

    En cuanto a lo del morro que "tenéis"... pues no sé a quien te refieres. No soy un grupo. Yo soy solo una persona con mi propia opinión. Y hablo solo por mi misma. Aunque no lo creas, las mujeres somos seres humanos y cada una tenemos una opinión que puede ser diferente, igual que cada hombre.
    Adios. Doy por terminada mi contribución a este hilo.

La verdad sobre los muros fronterizos en Europa que Trump debería saber [12]

  1. Trump ahora no quiere escuchar argumentos. Ha empezado a hacer campaña y quiere conseguir algún dólar para poder decir que también ha conseguido que se empiece a hacer ese muro.

Los virus habrían evolucionado para atacar más a los hombres que a las mujeres [58]

  1. #15 Me parece terrible que banalices así la experiencia del dolor. Pero, lamentáblemente, no eres el único.
    Dices "dicen tener" comentando un artículo del dolor y se te debe olvidar (o muy probáblemente no sabes) que el dolor y las reacciones fisiológicas que provoca está definido por un montón de componentes subjetivos que no se pueden medir tan fácilmente.

    Pero no eres el único. Lamentáblemente, los trabajos de investigación han demostrado en muchas ocasiones que esa banalización del dolor y de los síntomas femeninos que tú haces ocurrre también en los hospitales... con el resultado de aumento de muertes en un determinado grupo con igual patología cardiaca:
    www.mja.com.au/journal/2018/209/3/differences-management-and-outcomes-
    www.medicosypacientes.com/articulo/las-tasas-de-mortalidad-en-infarto-
    secardiologia.es/comunicacion/notas-de-prensa/notas-de-prensa-sec/5228

    Y lo malo de todo esto es que aquí no "eligen" los virus si hacen enfermar más o menos a sus huéspedes; aquí somos los seres humanos quienes decidimos los tratamientos de las personas y realizamos una valoración subjetiva diferente según el sexo del enfermo.

    Podría contestar fácilmente a ese comentario #1 más votado y tranquilizar a todos esos "igualitarios" indignados con datos objetivos de que las mujeres salen peor paradas en los servicios sanitarios incluso aunque la supuesta teoría del artículo sea cierta y los virus ataquen más a los hombres, aunque solo sea por el abrumador sesgo de género que existe en sus conocimientos debido a esa gran número de trabajos científicos realizados en hombres que han excluido de forma consciente a las mujeres en edad fertil (que sí, que se habla siempre de "buenas razones", por ejemplo, para proteger su descendencia o…   » ver todo el comentario

Adolescente saca 50 mil bolas de golf de océano cercano a campos de golf [77]

  1. #28 tranqui :-) Creo que sobreviviré ;)
« anterior1

menéame