Hace 10 meses | Por Atusateelpelo a europapress.es
Publicado hace 10 meses por Atusateelpelo a europapress.es

Campos Flégreos, una vasta caldera volcánica al noroeste de Nápoles cuya mayor parte está bajo el agua, se ha vuelto más débil y propenso a la ruptura, lo que hace que una erupción sea más probable.

Comentarios

Graffin

Da tiempo a comer?

Baal

#5 siempre

s

#5 Sin problema!

Atusateelpelo

#3 Estar en un volcan es un riesgo permanente.

En este estudio que cita el articulo habla de particularidades que se vienen sucediendo en los ultimos años y lo que podria significar para Napoles en un futuro incierto aunque pareciera mas cercano que lejano.

r

#4 ¿Cercano es términos geológicos, históricos o personales?

RamonMercader

#3 lo del queso y la cuesta

jdhorux

#3 como evitar calor en verano

libertine

#3 Juraría que el terremoto de California lo actualizaron hace tiempo a lo mismito pero en la zona de subducción de Cascadia que está justo arriba.

s

#3 Lo bueno una nueva medida de comparación: 4 metros = a un autobús de dos pisos. Como si fuera difícil hacerse una idea de lo que son cuatro metros, encima lo pone en negrita...

manbobi

#13 De noche no hacen falta ni luces ni carbón para la bbq. Ni saco ni tienda pq se han fundido.

borteixo

#15 visto así parece un planazo.

#13 I understood that reference

borteixo

#17 más que nada porque somos unos cuantos los que hemos puesto el mismo chiste lol

Julian_Lozano_Brau

#23 sorry te di negativo sin querer, te compenso en otro comentario

M

#40 ah tranqui eso ni lo miro. Y como no trolleo, el carma no me da problemas

Saludos

mudito

#40 no sé si el mío también ha sido sin querer roll

adot

#23 Si no tengo mal entendido el plan de evacuación de Nápoles y alrededores apenas cubre a un tercio de la población.

Y cuatro millones en el área metropolitana...

M

#53 me lo creería. En Napoli el tráfico es un caos constante. En una situación de emergencia, mejor huye a pie.... O tírate al mar

E

#54 el tráfico en Italia... buf

T

#36 En Nápoles es mucho peor, porque este del artículo y el Vesubio, si que son altamente explosivos. Lo que pasa es que cuanto más frecuentes son, son menos peligrosas, son de explosividad menor, y puedes tener, en el caso del Vesubio de baja explosividad, generar lenguas de lava, que te pueden destruir un pueblo. Eso es lo que ha pasado los últimos siglos. En caso de lenguas de lava rara vez recorre más de 15 km. Por tanto, para que pegue un gran petardazo y te pase lo de Pompeya, parece que el Vesuvio tiene que estar dormido acumulando lava bastante tiempo. Y es como está ahora cogiendo fuerza para el petardazo desde la última erupción en 1944, cuanto más tarde en volver a tener una erupción la peligrosidad de la siguiente aumenta. Pero claro si la útima VEI5 es la de Pompeya de hace 2000 años, y las de los campo flégros son de hace más tiempo, todo indica que se van a volver a repetir, pero vamos, si han pasado miles de años, la sensación de peligro es nula.

HaCHa

Un día aquello petará al fin, morirán dos millones de personas en cinco minutitos y entonces habremos de aguantar a los que digan que las fatalidades de la naturaleza no se pueden controlar.

Con lo fácil, rápido y barato que sería vaciar Nápoles a base de ir subiendo progresivamente sus impuestos locales hasta echar a todo el puto mundo. En cinco o diez años lo vacías ordenadamente y pagas los costes de tenerlo que hacer.

¿Que eso sería hacer cargar con las culpas a los napolitanos? Bueh, es que son ellos los que saben que de ahí se tienen que ir y ni se lo plantean. ¿Qué se hace ante eso, seguirles dejando estar hasta que la cosa explote y le toque a toda Italia pagarlo?

Yo ya lo siento, pero habría que pedirles que fueran pensando en mudarse y punto pelota.
Hay mil formas de ayudarles para que lo hagan y ninguna tendrá el coste económico y humanitario de otra Pompeya.

torkato

#8 Pues a mi me gustan las napolitanas, quiero que las sigan haciendo. Con chocolate.

bitman

#8 lo vacías en diez años y en otros veinte lo tienes de nuevo repoblado hasta las cartolas

MataGigantes

#8 Los de La Palma se empeñan en volver a edificar justo donde acaba de arrasar la lava sus barrios. Estamos nosotros como para dar consejos a otros...

T

#33 En La Palma iba a ocurrir si o si, que ocurrió en 1949, y en el 1971 y allí han ocurrido la mitad de todas las erupciones históricas de las Canarias. Y se construye encima de coladas de hace pocos siglos, y por tanto sabian que las casas están por donde ha pasado la lava hace poco (geológicamente). Eso si, como en La Palma puede salir el volcán parásito, en cualquier parte de la cordillera volcánica Cumbre vieja, pues es una lotería, que te puede dejar en paz unas cuantas erupciones y la siguiente salirte en las narices, como la última.

P

#35 Y en la zona del volcán de Nápoles no puede pasar lo mismo? (Lo pregunto en serio...no sé nada de volcanes pero me fascina quien se atreva a vivir ahí)

T

#36 Curiosamente mirando lo del Vesuvio, en 1998 murieron unas 160 personas por un deslizamiento de tierras en unas montañas (Sarno), a unos 15 km del Vesuvio. No tenía noticias de eso. Pero ese deslizamiento o avalancha de material, no es más que un lahar. Varios días de lluvias torrenciasles hiceron que los 20-30 metros de profundidad de material volcánico no consolidado que estaba sobre esos montes de caliza, material volcánico acumulado desde hace siglos, se deslizara y arrasara varias poblaciones. Después del tsunami, que es algo que solo se puede dar con unas condiciones muy concretas, los lahares, o torrentes de rocas generados por inundaciones o derretimiento de glaciares donde están acumulados los depósitos de material volcánico, son los efectos mortales de un volcán de mayor alcance, respecto al volcán.

zhensydow

#48 hay que saltar la primera onda, y luego como dices tú

R

#51 ya, pero en Yellowstone no hay una ciudad encima

bitman

#62 cierto es

Siento55

360.000 personas viviendo sobre un volcán. Qué buena idea.

victorjba

#22 Pues en Honolulu están entre Diamond Head y otro que no me acuerdo cómo se llama, en las fotos de satélite se ven bien majos. Teóricamente están extintos... hasta que un día dejen de estarlo.

D

Pompeya II.

g

#14 ahora media europa!!!

filosofo

Curiosa costumbre la de los humanos de edificar junto a volcanes.

No sé qué esperan. Y más cuando, un poco más al sur, el Vesubio ya sepultó ciudades y a miles de personas.

Veelicus

#43 asi es, esos volcanes son catastroficos

alehopio

Relacionada

Evaluación de la ruptura potencial de la caldera previa a erupción del volcán en Campi Flegrei [eng]
Evaluación de la ruptura potencial de la caldera previa a erupción del volcán en Campi Flegrei [eng]

Hace 10 meses | Por alehopio a nature.com

D

Tranquilos que da tiempo de comer.

Baal

Como a los Flegreos les dé por erupcionar en serio, lo del Vesubio será un anuncio en comparación.

R

Como puede haber elevaciones se 16 metros en una zona poblada?

Tendrían que caerse las casas, romper carreteras, canalizaciones...


Entiendo queda se refiere a algún lugar concreto de un cráter en zona no poblada

bitman

#37 se levanta toda la zona... Pero también hay elevaciones en la zona de Yellowstone.

s

Que efectos puede tener para el levante español?

s

#6 pon tus esperanzas en cerdeña

Tumbadito

#6 eso está por verse... Cuando venga la erupción nos agachamos y todos juntos nos ponemos a soplar para el lado de la península..

Esa no te la esperabas listillo eh!

Veelicus

#1 si eso revienta el problema va a estar en el levante y en el poniente, es un supervolcan

Aenedeerre

#12 Supervolcan es el nombre científico? Me suena más al nuevo helado de Royne

Veelicus

#25 https://es.wikipedia.org/wiki/Supervolc%C3%A1n
No es un termino tecnico, pero se usa desde 2003, se refiere a cuando la camara magmatica es 1000 veces superior a uno normal... creo que supervolcan no es una exageracion

Aenedeerre

#42 me has ahorrado una búsqueda gracias! Aunque viendo las posibles consecuencias, lo de la palma quedaría en nada en comparación.

mre13185

#12 De hecho en Cofrentes hay uno. No es una zona de riego volcánico, pero hay que considerar eso a la hora de poner ahí una central nuclear, no?

T

#1 Es sensacionalismo obviamente, pero eso si ,de reproducirse una erupción allí como las históricas, el mayor riesgo para el este español, bueno habría que ver que hay en el mar, si hay un gran desnivel... de haberlo y si se derrumbara la caldera, que es bastante habitual, el peligro sería de tsunami. El Tonga con una erupción VEI5 el año pasado mató a 2 mujeres en Perú a 9000km por un tsunami. Y este tiene erupciones VEI7 o lo que es lo mismo 100 veces mayores.

Elduende_Oscuro

#24 Ya me gustaría a mí que fuera sensacionalismo, la criatura tiene un IEV de 7 sobre una escala de 8
https://es.wikipedia.org/wiki/Campos_Fl%C3%A9greos

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_explosividad_volc%C3%A1nica

T

#28 Es sensacionalismo lo del riesgo, ya sé que es un volcán de la hostia. Pero vamos, el Teide en su historia ha tenido probablemente erupciones de VEI5, visto el material blanco de algunas históricas, que de ocurrir ahora, tendrían que evacuar a tanta gente que tendrían que salir a nado. Y tampoco está extinto.

Elduende_Oscuro

#29 No tengo ni idea al respecto, pero espero que tengas razón.

T

#30 Lo que digo es que las probabilidades son muy bajas, pero allí en Nápoles les importa una mierda todo, y esos si que van a tener que salir por patas o morir, pero puede que sea este siglo o en los siguientes, y por tanto no tienen sensación de peligro. A pesar de tener el del artículo y el Vesuvio al lado. Es lo mismo que en La Palma, pero por lo menos en La Palma saben que los volcanes son de baja explosividad, y por tanto menor riesgo para las personas, te puedes ir andando del peligro.

P

#32 Tampoco iba a ocurrir nada en la palma..y...

i

#24 sería mucho más fácil afrontar una erupción que un tsunami; con lo sobreconstruida que está la costa española, no lo contábamos.

s

#1 Murcia y Valencia son sacrificables.

bitman

#1 creo que el mayor problema lo tienen los napolitanos

ElChepas

Casas encima y en laderas de volcanes ¿Que puede salir mal?

t

si entró en erupción por última vez en 1538, no hay miedo a un invierno volcánico. Sólo será un par de tsunamis y un par de videos que repetirán las televisiones hasta la saciedad.

C

#9 Hmmm el clima se hizo más frío en el siglo XVI-XVIII, creo que el pico fue a comienzos del 1600.