#85#gozne9 es verdad, que los conspiranoicos también le tenéis miedo a la baliza. ¿De qué grupo eres, de los que el gobierno te controla cuando vas al carrefour o del que la baliza produce turbocancer de escroto?
#85 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.,,
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la… » ver todo el comentario
#85 Que yo sepa, ni por asomo, pero siempre puede uno llevarse una sorpresa, los padres tenemos una influencia limitada en su educación y comportamiento, efectivamente, es una carrera de fondo.
#85 Te estás inventando un falso dilema para no reconocer lo básico.
Rusia no necesitaba “conquistar toda Ucrania” para controlarla.
Su objetivo real —expresado por Putin desde 2004, no por mí— es impedir que Ucrania sea un Estado soberano alineado con Occidente. Eso se puede lograr de dos formas:
Control directo del territorio (lo que intenta ahora),
Control indirecto obligando a Kiev a renunciar a su seguridad, a la OTAN y a parte de su territorio (lo que intentaba antes de la invasión).
Ambas estrategias sirven al mismo fin:
que Ucrania no pueda decidir por sí misma.
Por eso tu “o quiere toda Ucrania o solo Donbás/Crimea” es un hombre de paja.
Rusia quería —y quiere— control estratégico, no necesariamente ocupar el 100% del mapa.
Y lo otro que dices también es absurdo:
Reconocer que Rusia no puede derrotar a la OTAN no implica que no pueda destruir a un país vecino si lo dejan sin apoyo. Eso no es “soplar y sorber”, es simplemente entender cómo funcionan las relaciones de poder.
Así que sí: puedes repetir tus caricaturas todo lo que quieras, pero no hacen que la realidad cambie.
#81#103#82#85#111 Vamos a ver. 92 meneos, 77 clicks. El meneo está sufriendo una penalización de karma brutal porque la gente no se está leyendo la noticia, soólo meneando por el titular y la entradilla. Si la gente se leyese las noticias (o al menos hiciese click en ellas) ya estaría en portada.
#85 No, no es más barato porque, como la mayoría de las veces, se te ha olvidado incluir el precio del vehículo. Has sido capaz de decir que es más barato en el corto plazo sin contar los 50.000€ que necesitas para poder empezar. Yo he viajado bastante los últimos 25 años y todavía no me habré gastado los 50.000 € que necesitaría para comprarme una camper.
#99 si te refieres al uso reiterado de quien gobierna de las instituciones de forma partidista y el nulo interés en legislar para impedir la interferencia sino al contrario tratar de erradicar completamente la separación de poderes. Pues sí, es una tónica que llevamos viendo en rojos y azules desde hace 50 años y que como digo a cada legislatura se vuelve más radical y evidente.
Mi pregunta a ti sería, ¿saber que cuando ha gobernado el PP éste ha actuado de la misma forma que actúa el gobierno actual te produce sólo rechazo contra el PP?
#97 por lo que acabo de explicar. PPSOE han decidido que los políticos escojan al máximo tribunal. ¿Quién va a cambiar eso si sólo se acuerdan cuando los suyos están en minoría?
Todo lo anterior también vale para #96#95#90#87#85 y los que me deje
#85 Claro que hay pruebas. Lo han condenado por la nota de prensa que escribió ANTES de que se difundiera el correo electrónico. No hay que ser un Einstein para ver que creía que estaba cometiendo un delito al publicar la nota de prensa y se esperó a que casualmente se filtrara el correo electrónico para alegar que lo que decía la nota de prensa no estaba relevando ningún secreto.
#85 después de meses leyendo y escuchando sobre el FGE que no solo debe ser limpio sino parecerlo (por aquello del borrado del móvil) durante la farsa de instrucción
se van a escuchar carcajadas cuando vuelvan a decirlo para justificar la farsa de sentencia
#85 Si esperas de mi que defienda a Vito Quiles te voy a defraudar. Tengo claro que ese hombre es el nuevo Alvise Pérez, está haciendo campaña para salir con algún partido político de derechas.
Pero no le voy a criticar por hacer lo que hace todo el mundo, pero no tengo ninguna duda de que no me voy a quedar sin razones para criticarle.
#85 No, si el problema me pilla en una curva, cambio de rasante, etc, mi plan es andar por el arcén o por fuera si se puede y colocar los triángulos. Así es más probable que el siguiente coche no me embista, esté donde esté.
Ninguna opción es perfecta, desde luego que los triángulos tienen su riesgo, pero en las circunstancias que he descrito, son más útles que la baliza que no sirve para nada.
#85 Tiene gracia que no tener créditos signifique que eres peor candidato para que te den un crédito. Para mi alguien que no pide créditos es alguien con solvencia...
#85 Pues lo que se viene diciendo el estado debe hacerlas. No las hace pese a decirlo la constitución. Tanta vuelta para decir que no le gusta que hagan esas leyes porque lo dice su partido de cabecera?
#88 millanin 
