#66 la diferencia entre intentar pagar lo mínimo y la elusión fiscal es que la primera es lo lógico que todos hacemos y para la segunda necesitas la connivencia de varios gobiernos.
Por eso no es ilegal, pero con un estado fuerte lo sería.
#66 Perdona, pero no tienes derecho a decir que me estoy metiendo donde no me llaman.
Aquí el que ha dicho claramente lo de los botones eres tu. Que quisieras decir otra cosa o que ahora cambies de opinión cuando has visto que te lo afeamos (con razón) es indiferente. La hemeroteca es muy mala.
#66 el problema es el uso de ingeniería fiscal extrema para reducir impuestos. Con entramados fiscales en paraísos fiscales, testaferros, empresas pantalla, pagos en negro etc. En estos casos, en vez de pagar el 25/50% de impuestos, pagas cerca de cero impuestos. Lo ves en el mundo del fútbol, presentadores, actores etc
Yo no estoy en contra de que optimicen sus impuestos, pero si que sean extremos, usando vacios legales etc
#66 Ya, lo de ver las cosas a(in)morales o no son subjetivas. Yo no veo a(in)moral que alguien con pocos recursos intente pagar menos impuestos para subsistir o tener una vida digna, pero por ejemplo si veo a(in)moral que alguien con mucho dinero intente pagar menos impuestos de los que le tocan para poder comprarse más Ferraris.
#66 yo tengo sólo Prime con anuncios y Netflix con anuncios. Y sistemáticamente ni compro ni compraré nada que me interrumpa una peli o serie. Tengo hasta una lista hecha para que no se me olvide ninguno.
#66 Eso no, pero lo de que era mejor alquilar que comprar estaba muy dividido, yo era de los que decían que era mejor comprar y me acuerdo de las discusiones.
Es verdad que había quien decía que ahora alquilada porque en unos años se iba a comprar el piso a tocateja con lo que se estaba ahorrando. Se fliparon mucho
#66 El quid de la cuestion es como dice #2, nada importan estas cosas si montas una sociedad y te saltas el impuesto. El problema no lo tenemos con gente que se compra un piso aunque sean extranjeros, el problema lo tenemos con ricos que tienen una sociedad montada con 50 pisos.
#66
Curioso que menciones la Constitución en este tema, porque no es un texto que sea santo de mi devoción, pero curiosamente, cuando habla del castellano, dice que los españoles tienen la obligación de entenderlo y el derecho a usarlo. Ni siquiera hay obligación de usarlo, el castellano.
#66 ya te lo he dicho antes abuelito senil, y dos huevos duros, y este si que si es mi último comentario con respecto a tu persona. Adiós y que usted lo pase bien. Por cierto recuerda el hemoal.
#38#66 Es que las propinas llevan IVA, otra cosa es que se metan en un bote, se repartan y no se declaren (convirtiéndose en dinero negro) pero legalmente deben declararse y pagar el IVA correspondiente (y las retenciones correspondientes de IRPF y demás si forman parte del salario del trabajador/a)
#66 la CNT también unos autoproclamados representantes de todos y no tienen ninguna capacidad de representación ni de negociación ni de presión
Así que no es más una asociacion de colegas que se junta para hablar de cómo arreglar el mundo pero incapaces de promover un cambio real en ninguna parte
Por eso, está gente no puede ser responsable de nada que tenga que ver con la vivienda.
Ya quisieran los sindicatos (con o sin representación) tener la capacidad de movilizar trabajadores para presionar y conseguir cambiar cosas
No. La vivienda es cuestión política, y se dirime en los congresos autonómicos.
Si la gente vota partidos con intereses inmobiliarios, ya me contarás qué pueden hacer cuatro amiguetes que han montado un club de debate, por mucho que se autoproclamen representantes de todos los trabajadores
#67 zentropia 
