#41 La frase "no tendrás nada y serás feliz" se popularizó tras ser publicada por el Foro Económico Mundial (WEF) en relación con la Agenda 2030, y ha sido interpretada de diversas maneras: una visión de la sociedad del futuro donde todo se accede como servicio y la gente no posee nada pero es más feliz, o como una crítica que la considera una forma de romanticizar la precariedad y la pérdida de propiedades y derechos para las personas.
Origen de la frase
La frase es una predicción o visión para el año 2030, que se publicó originalmente en un informe del Foro Económico Mundial (WEF).
La idea se presentó en contraste con el modelo tradicional de propiedad, sugiriendo que la tendencia futura sería hacia un modelo de "acceso como servicio" en lugar de propiedad.
No, no es estrictamente necesario que se aprueben los Presupuestos Generales del Estado para que el gobierno pueda deflactar los tramos del IRPF.
Te explico por qué:
• El IRPF se regula fundamentalmente en la Ley del IRPF (Ley 35/2006). Los tramos de la tarifa estatal se fijan por ley y se pueden modificar mediante una ley ordinaria (o un Real Decreto-ley, si el Gobierno justifica la urgencia).
• Los Presupuestos Generales del Estado (PGE) son una ley anual que incluye ingresos y gastos previstos. En la práctica, muchos cambios tributarios se incorporan ahí porque es más cómodo y porque tienen efectos sobre la recaudación prevista.
• Sin embargo, el Gobierno puede enviar al Congreso un proyecto de ley específico para modificar los tramos del IRPF (o usar un Real… » ver todo el comentario
#41 Es el mayor agresor, por eso destina gran parte de los presupuestos en pagar a fuerzas y cuerpos de seguridad que protejan la propiedad, claro claro...
#68 Relájate hombre. Te sobra esa sobreactuación bravucona de quién habla desde la testosterona.
El problema que tienes es que te montas la cruzada anti-progre a las 3 de la mañana, te vas a cama con el deber hecho y al día siguiente la tabla que tú mismo has enviado te noquea en el segundo renglón tras un pequeño click. Comprendemos tu frustación, pero no es para tanto. De hecho me pillas de buenas y voy a hacerte una concesión:
Vamos a dar por bueno (Descojonándome eh, tampoco voy a ocultarlo) tu lamentable intento de salida honrosa del lío en el que te has metido tu solo. Analicemos los esos 10 primeros países:
Lesoto → Economía basada en textiles para exportación, fuertemente integrada al libre mercado sudafricano.
Corea del Sur → Caso de manual del capitalismo: chaebols,
#28#30#41 como de costumbre veis lo que queréis ver.
Nadie dice que Corea del Sur no esté en la cabeza del ranking, lo que digo es que el grupo los que encabezan el ranking no son precisamente países ultra capitalistas. Y eso es lo que invalida completamente la chorrada de argumento progre que vincula el capitalismo con el suicidio.
Que no sé si os hacéis los tontos o realmente no comprendéis lo que os dicen.
#31 y qué pasa, ¿que Corea del Sur es más capitalista que España?
#41 no creas, cuando lo del juez Valle creo que hicieron un editorial de varios minutos que hizo quedar a la altura del betún a cualquier programa "serio" con el que nos amenizan en TVs, radios y prensa escrita.
#41 Definición de odio: opinión contraria a la mía.
Cuando las mujeres llaman a los hombres incel, todo es paz y armonía. Cuando hacemos lo contrario, es discurso de odio.
#41 de eso se trata. Y añado otro argumento: la población en España ha aumentado en varios millones en los últimos años que ha hecho que el pib suba. Pero está nueva población es flotante, en caso de que vengan mal dadas regresarán a sus países, siempre después de haber apurado sus prestaciones. La población descenderá, el pib descenderá, pero la deuda seguirá ahí, poderosa. Ya sucedió en el 2008.
Esa es mi opinión.
#55 Papirolin 
