#198no estuviste ahí cuando decían y repetían que el fin no justifica los medios? Pues las causas no justifican los medios aún menos.
El contexto es el que determina los medios, es de primero de materialismo. Si tienes palos y piedras, usas palos y piedras, como los palestinos, si tienes montañas y caminos difíciles, usas emboscadas como los españoles contra los franceses, y si tienes a millones de soldados a pie, pues usas oleadas, como los chinos en Corea. Ninguna de esas opciones es la ideal o la más bonita.
Y no confundas explicar y entender algo como darle una aprobación.
Esfuérzate menos en explicar las injusticias, porque no justifican los medios irracionales.
Eres tu quien insiste en etiquetarlo como irracional. Que la gente pobre reaccionara después de ver en… » ver todo el comentario
#198 Es probable, pero no significa que se tenga que dar siempre.
Hay gente rebelde, que aunque vea que en su familia su madre es la que hace todo en casa, y su cultura y sociedad le digan que así es como debe ser, se plantean que ahí hay algo que no les cuadra y se oponen a ello.
Sí que es verdad que yo esos casos los he visto más de gente progresista en entornos conservadores que al revés, pero mi ámbito de familias que puedo conocer es muy limitado como para hacer una estadística válida en base a eso.
Esta claro que el sueldo de un políticos y sus ventajas son atractivas para los muertos de hambre que no han hecho nada mas en su vida que afiliarse al partido a los 18 años y vivir de medrar dentro de él 20 años, o para cualquier trabajador mediocre, así nos pasa que nos meten de ministro de sanidad a un licenciado en ciencias políticas, o uno que se supone que ha estudiado derecho como ministro de defensa, y si eso la próxima legislatura los intercambiamos total van a tener la misma idea de sanidad que de defensa.
Te pongo un ejemplo con nuestro amigo Abalos
Formación
Diplomado en Magisterio (Maestro de Educación Primaria).
Modelo Curriculum
Breve ejercicio como maestro: trabajó unos meses como maestro en una escuela de Quart de… » ver todo el comentario
#198 Obviamente, si casi no mueves el coche ni te lo plantees salvo que se te muera el coche, a mí es que está ahora mismo uno de los coches parado solo a falta de moverlo al chatarrero.
#198 Se puede producir algo con trabajo y un capital inicial despreciable.
Lo que nunca se va a poder hacer es producir sin trabajo.
Pero veo que no lo quieres entender.
#198Una empresa que tiene un 40% de impuestos en costes paga lo mismo que una empresa que paga un 10???
Ninguna paga el 40%.
Si la del 10% sigue pagando lo mismo, se le irán todos los trabajadores
¿Por qué? ¿datos, pruebas, enlaces, estadísticas...?
No, porque compite por la gente con empresas españolas, no suizas
Y si bajas los impuestos a las empresas españolas entonces siguen compitiendo con empresas españolas por lo que los salarios no subirían
Para conseguir el PIB per capita suizo, yo multiplicaria por tres los salarios
Es una teoría tan absurda como la de bajar impuestos a las empresas.
Piensa un poco y encuentra un ejemplo en la que eso haya subido los salarios. En todo el planeta. Busca un ejemplo.
Es asombroso cómo sueltas verdades absolutas sin tener ningún tipo de base, ni conocimiento, ni ejemplo...
Y más paro y sueldos más bajos en España.
Sí, ¿pero no decías que la burocracia era un problema para aumentar los salarios?
Pues con menos burocracia en España hay más paro y sueldos más bajos.
¿No te das cuenta cómo te estás contradiciendo una y otra vez en esta conversación?
#198 Como cualquier país con su frontera, también tenían frontera al mar y con Egipto, que nunca ha objetado nada porque para ellos los palestinos, y en especial Gaza ha sido siempre un problema y un negocio.
#198 El hambre no es coacción porque no es algo que provoque el empresario. De hecho tú mismo puedes tener una granja y huerto y comer sin trabajar para nadie ni montarte una empresa o contratar gente. Pero si quieres que sea la sociedad la que te aporte esa comida, entonces tendrás que dar a la sociedad algo a cambio, por ejemplo, un trabajo que alguien valore lo suficiente como para pagarte por ello.
#198 Una cooperativa de enseñanza no deja de ser un centro privado, en tanto que no pertenece a la red pública, se paga con cuotas y selecciona a sus alumnos.
Que el modelo de gestión interna sea cooperativista no cambia el hecho de que no es escuela pública, que es lo que Iglesias siempre defendió como modelo universal e igualitario.
La diferencia entre pública y privada (sea empresa, fundación o cooperativa) está en quién financia, gestiona y accede a ella, y ahí no hay equívoco posible.
Te mean en la cara y te dicen que llueve... y te lo crees.
Que ahora los colegios privados ya no son privados si se llaman cooperativas.
Entonces si pago 500 € al mes pero lo gestionan “entre colegas”, ¿ya es comunismo?
Lo público es gratis y universal, lo privado (sea empresa, fundación o cooperativa) lo pagas tú y selecciona a quién entra.
#198 a ver, eso sí lo tengo claro, si se pincha la burbuja se van s la mierda inversores extranjeros, no curritos, pero aún así las hostias siempre caen en el mismo lado
#198 muy bien, eso es, la policía está usando la violencia, como bien acabas de admitir.
La está usando en un escenario en el que no es equitativa, no se intenta detener la comisión de un delito (la prueba es que solo pegan, no detienen), es decir, usan la violencia para coartar las libertades de las personas que ahí se encuentran.
Como ya entiendes esto, que la policía es violenta, vamos al siguiente paso:
Una persona que defiende a otra de una agresión usando la fuerza, está ejerciendo la violencia?
#198 Más traidores que F.Gonzalez, alias Sr.X, con sus GAL y FILESA; o que Aznar, que nos metió en una puta guerra con mentiras?
Razona la respuesta, a ver si eres capaz de elaborar comentarios que no den puras ganas de vomitar.
Lo dudo.
#198 Kirk no es mi ídolo y hay muchísimas cosas con las que no he estado de acuerdo con él. Entre ellas el tema del genocidio en Gaza, la inmigración en EEUU y los aranceles/proteccionismo. Así que deja de asumir cosas y hablar de chorradas de ídolos si quieres que te tome en serio/como un adulto.
Kirk se ganaba la vida debatiendo en público, entre otras cosas, y que le mataran por debatir en público es un suceso trágico e inmoral, que por otra parte ocurre por la existencia de extremistas violentos en la izquierda y en la derecha. Aunque la verdad, últimamente son casi todos violentos de izquierdas.
El contexto es el que determina los medios, es de primero de materialismo. Si tienes palos y piedras, usas palos y piedras, como los palestinos, si tienes montañas y caminos difíciles, usas emboscadas como los españoles contra los franceses, y si tienes a millones de soldados a pie, pues usas oleadas, como los chinos en Corea. Ninguna de esas opciones es la ideal o la más bonita.
Y no confundas explicar y entender algo como darle una aprobación.
Esfuérzate menos en explicar las injusticias, porque no justifican los medios irracionales.
Eres tu quien insiste en etiquetarlo como irracional. Que la gente pobre reaccionara después de ver en… » ver todo el comentario