Primero, los bonos difícilmente ganan a la inflación. Actualmente a 3 años diría que está sobre el 2,5% y a 5 años al 3%. La inflación actual es del 2,9%.
Si metes 100.000€ vas a obtener 2500€ de los cuales es beneficio y vas a tener que dar la parte al tu amigo drogadicto y putero. El señor estado.
Osea con suerte si no ganas mucho vas a pagar poquito, cuenta sobre el 20% para hacerlo fácil. 500€ para nuestro amigo farlopero. El rendimiento es del 2% neto para hacerlo fácil. Anualmente pierdes 1% de poder adquisitivo.
Tienes más dinero, pero tú dinero vale menos.
En 50 años has perdido el 50% de tu patrimonio líquido.
#333 "He vuelto a copiar el párrafo ¿algo que decir?" Si lo ya copiado, no pone señor OTAN ya te puse un ejemplo y tu texto mismo deja claro que te lo inventaste.
""Lo que vulgarmente llamo para resumir "señor OTAN"""
¿tienes algo nuevo que aportar?, si la respuesta es no, dejame tranquilo, no me interesa tu omilia llena de mentiras, que luego tienes que confesar, cuando te piden el citado del "señor OTAN" el cual obviamente nunca estuvo en otro sitio más que en tu cabeza.
#333 Fantasía dice, cualquiera que vea la historia de España y USA, ve que es más probable que te ataquen los USA que los rusos. Eso si, estando en la OTAN es lo único que hace que tengas posibilidades de recibir un pepinazo de los rusos.
Y más ahora, que hasta Trump le está diciendo a miembros de la OTAN que quiere quedarse parte de sus territorios.
#333 Eso lo dices tu, pero tambien dices que subir el SMI equivale a aumentar el paro, eso ha quedado demostrado que es falso. Si esa supuesta subida de paro puede ser absorbida por otros factores entonces no necesariamente mayor SMI supone mas paro.
Tu premisa es falsa, necesitarías un ceteris paribus para poder demostrarla y eso en economía no existe.
#333 Te lo voy a explicar de otro modo ya que la definición no te sirve.
Tus comentarios son un ejemplo perfecto de las "lágrimas de macho", pero no estás soltando lágrimas, solo argumentos falaces y reaccionarios.
La imagen es metafórica y no literal. En Marketing se estudian esas cosas. Es como cuando se usan caricaturas de empresarios como pulpos, o cuando se ve en una imagen una mujer golpeando un techo de cristal. La estrategia de usar imágenes simbólicas para reforzar un mensaje, darle más punch o incluso viralizarlo es muy común en el activismo y en la publicidad. En eso, además, la ultraderecha es bastante efectiva (editando mezquitas en ciudades europeas, imágenes de mujeres de pelo azul gritando sacadas de contexto, etc.)
#333 No le conozco de nada. Te podrías haber ahorrado el bulo de extrema derecha si no le permitieran acosar a gente de izquierdas. Pero tú, que tanto abogas por la razón, no veo que abogues por la información. Mucho menos por la verdad. Una lástima quedarse tan corto.
#333 No estoy tratando de incordiarte ni de contradecirte, conste.
No se ve el tono con lo escrito pero es genuina curiosidad.
El q fuera ilegal no es problema: es cambiar una ley, eso Trump lo hace cada 3 minutos
Pero bajando los tipos no haria q financiarse a largo plazo fuera mas caro? Si bajan los tipos es q la cosa no va bien y se necesita pasta... si la cosa no va bien pediran mas rentabilidad para los bonos q compren... Ademas, q demonios, q te enemistes con todo el mundo aumenta tu riesgo, seas quien seas, a largo plazo...
Pregunto pq ayer me decian aqui q la deuda q le dolia a USA era la de a largo plazo.
Por otro lado, por que no podria decir USA: 'he cambiado mi ley y voy a imprimir el 5% de la cantidad global de dolares q existen pq lo necesito, ss por vuestro bien, teneis q seguir comprando petroleo en dolares pq tengo F22 y vosotros no, y, q sepais, q en breves vuestros dolares valdran un 5% menos'.
Y lo digo pq Musk decia q habia visto 14 ordenadores q creaban dinero de la nada y he oido q es lo q dice la Teoria Monetaria Moderna q es la manera de crear dinero.
Cuando votas para que echen al extranjero, un poco nazi eres.
Cuando votas a quienes señalan a los pobres y a los inmigrantes como la causa de todos los males, un poco nazi eres.
Cuando votas a quien se alía con la extrema derecha que lleva banderas franquistas, que mira mal al inmigrante, que rechaza al homosexual y que le sobra la democracia... un poco nazi eres.
Pero eh, no los llames nazis que a lo mejor sólo son gilipollas o imbéciles. ¿Te crees que entre los nazis no había miles de imbéciles que se habían tragado soflamas estúpidas y populismos?
#333 Eso es totalmente aparte del strike. Mi afirmación es/era que una tercera parte de las condenas de género son sin pruebas. Eso es totalmente correcto. La cifra es prácticamente exacta. Además lo demuestro. Por lo tanto de bulo NADA.
Yo no dije "sin pruebas de cargo", dije "sin pruebas".
Agarrarse a que "los juecen consideran como prueba" lo que les de la gana de considerar, no quita la verdad de mi afirmación. Lo que hacen realmente es condenar sin pruebas con esa excusa. Es prácticamente equivalente a decir que lo han consultado con un oráculo y eso tiene el caracter de prueba. No por que "consideren" cosas un oráculo va a ser una prueba. Pues una acusación aún menos.
#333 En una cosa tienes razón China ha sabido jugar muy bien sus cartas, hacer un roadmap a largo plazo, eso lo ha conseguido debido a que son un régimen en el que la cabeza y el poder se mantiene a largo plazo en el tiempo, eso por desgracia en los países occidentales no lo podemos hacer, ya que aquí tenemos un gran problema y se llama el cortoplacismo de los políticos, ya que solo miran por su bien y que me reelijan en los siguientes 4 años. como yo en el futuro no estaré los daños que pueda hacer ahora me la sudan.
Y si el mundo es una competición , no estemos en la utopía de que todos vamos a remar al mismo lado y que el mundo es de arcoíris. Si en la propia UE cada país va a lo suyo
Nuland: OK. He's now gotten both Serry and [UN Secretary General] Ban Ki-moon to agree that Serry could come in Monday or Tuesday. So that would be great, I think, to help glue this thing and to have the UN help glue it and, you know, Fuck the EU.
Jonathan Marcus: Not for the first time in an international crisis, the US expresses frustration at the EU's efforts. Washington and Brussels have not been completely in step during the Ukraine crisis. The EU is divided and to some extent hesitant about picking a fight with Moscow. It certainly cannot win a short-term battle for Ukraine's affections with Moscow - it just does not have the cash inducements available. The EU has sought to play a longer game; banking on its attraction over time. But the US clearly is determined to take a much more activist role.
#333Y ahí es cuando los que no podeis sostener la bajada de argumentos hablais de que los funcionarios son muy vagos y de que el gobierno nos roba y blablabla
Esto es lo único cierto que has dicho: se puede reducir mucho gasto ineficiente del estado.
#333es de un libro de un tio que dice algo sobre programación orientada a objetos
No "dice algo", te explica en qué consiste y como se diseña un problema con orientación a objetos.
por cierto libro para novatos.
Que es justo lo que parece que necesitas.
Su opinión vale lo mismo que la mia o la tuya.
No. En ese libro no hay "opiniones" de ningún tipo. Hay técnicas.
Te pueden gustar más o menos. Pero son técnicas de programación y diseño.
Tu dices que hay consenso, te pido que me des referencias sobre ese consenso.
De quien quieres esas referencias exactamente ?
Primero, los bonos difícilmente ganan a la inflación. Actualmente a 3 años diría que está sobre el 2,5% y a 5 años al 3%. La inflación actual es del 2,9%.
Si metes 100.000€ vas a obtener 2500€ de los cuales es beneficio y vas a tener que dar la parte al tu amigo drogadicto y putero. El señor estado.
Osea con suerte si no ganas mucho vas a pagar poquito, cuenta sobre el 20% para hacerlo fácil. 500€ para nuestro amigo farlopero. El rendimiento es del 2% neto para hacerlo fácil. Anualmente pierdes 1% de poder adquisitivo.
Tienes más dinero, pero tú dinero vale menos.
En 50 años has perdido el 50% de tu patrimonio líquido.