Portada
mis comunidades
otras secciones
![Una pareja canadiense enfrenta una factura de 1 millón de dolares después de ella parir en los USA [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/18/media_thumb_2x-link-2300115.jpeg?1417824618)
#25:
#14 Pues yo sí quiero que con mis impuestos se garantice que nadie en mi país se queda tirado en la cuneta dando a luz en un pesebre porque si no te arruinan la vida. Y me da igual que sean extranjeros, parados o extraterrestres. Hay que ser desalmado para traer alguien al mundo y meterle un puro que no va a poder pagar en toda su vida.
Que se controlen abusos es una cosa. Que se niegue asistencia básica a cualquiera que lo necesite, es de una crueldad sangrante.
Que se controlen abusos es una cosa. Que se niegue asistencia básica a cualquiera que lo necesite, es de una crueldad sangrante.
#1:
Y esto señores es lo que quiere implantar el PP en España.
#15:
¿Tenían otra opción? Es decir, ella rompe aguas más de dos meses antes de salir de cuentas. ¿Podían hacer los padres otra cosa más que acudir al hospital? Cobrarles un millón de euros por algo que no está en sus manos prever ni tienen otra opción es tan absurdo como inmoral. Yo si no me quiero gastar un dinero en una casa o en un coche, no lo gasto, pero en el caso de la salud y más aún en caso de una emergencia ¿Quién no acudiría al hospital? Lo de Estados Unidos es increíble.
#61:
#37 Te lo explico, veo que andas bastante perdido, ¿es aposta verdad? Me extraña que con tu reflexion no hayas llegado a la siguiente conclusión tan sencilla:
NO, el PP no va a decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"... con esta frase claaaaro que solo les votaria 1%...
Pero aqui entra en juego la estrategia de manipulacion:
1. Empiezo a construir hospitales publicos con dinero publico claro, que atiende a todo el mundo pero se lo dejo a mi amiguito empresario que lo gestione (invierto tambien en acciones de su empresa, ejemplo CAPIO)
2. Cedo suelo publico a precio de 2 reales la hectarea a mi amiguito empresario para que construya un Hospital Privado, donde ya hay 2 hospitales publicos. (ejemplo, Mostoles y su nuevo Hospital Privado Puerta del Sur), done ademas hago la contratacion con preferencia a los alumnos de universidad privada San Pablo CEU (que los de mi familia no se queden en paro, que han pagado una carrera en la uni privada coño)
3. En este punto da la sensacion de que tenemos muchas opciones para curarnos, el PP se preocupa por nuestra salud, y todo va bien bien.
4. Ahora empieza la verdadera guerra contra los ciudadanos, una vez montada la estructura base:
4.a - Empieza a ser más deficitaria y de peor calidad la atencion en los hospitales publicos (reduciendo medicos, camas, habitaciones, cerrando plantas de hospitales de investigacion punteros como el Carlos III, etc etc). De esto se encargan ellos desde el gobierno o en su defecto si no estuvieran gobernando, sus amiguotes del hospital de gestion privada, a la par que este ultimo sale mas caro que el de gestion publica, teneiendo doble ganancia: sanidad publica mas cara y deterioro, por lo que el paciente termina llengo al hospital privado viendo que se ofertan consultas precios asequibles para determinadas consultas mas frecuentes (traumatologia, partos, etc).
4.b - Empiezan a salir los anuncios de "Contrata un seguro medico". Ultimamente es que rebosan en la television, "Sanitas", "Adeslas", "Nectar", etc...
5. El futuro con rumbo fijado (viento en popa a toda vela): cuando la sanidad publica quede reducida a escombros y como algo residual, todo el mundo tenga su seguro privado, y todos acudan a esos maravillosos y bonitos hospitales privados, poco a poco los precios de las consultas iran subiendo (esto es como con Telefonica: tranquilidad, que privatizando telefonica seremos mas competitivos y los precios bajaran; años mas tarde tenemos la tarifa telefonica y de ADSL mas cara de toda europa; idem para las empresas energeticas).
6. Esto es el final: Los amiguotos empresarios ganan, ellos ganan, y la ciudadania pierde, eso si, ellos se creearan que han ganado, ahora cuando van a una clinica privada, aunque salgan con un riñon menos, podran estar orgullosos de sentirse tan elitistas, de que votaron a los que mejor les convenia, y no a un coletas que queria imponer la sanidad publica por encima de la publica (ains mira, osea, que anticuado no?), y a los politicos del PP no les ha hecho falta decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"...
¿Ahora mejor? Ves como no se ha cambiado la constitucion? sigue habiendo sanidad publica para los pobres y clase media baja, y ellos hacen el negocio de por vida; vaya como en USA...
NO, el PP no va a decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"... con esta frase claaaaro que solo les votaria 1%...
Pero aqui entra en juego la estrategia de manipulacion:
1. Empiezo a construir hospitales publicos con dinero publico claro, que atiende a todo el mundo pero se lo dejo a mi amiguito empresario que lo gestione (invierto tambien en acciones de su empresa, ejemplo CAPIO)
2. Cedo suelo publico a precio de 2 reales la hectarea a mi amiguito empresario para que construya un Hospital Privado, donde ya hay 2 hospitales publicos. (ejemplo, Mostoles y su nuevo Hospital Privado Puerta del Sur), done ademas hago la contratacion con preferencia a los alumnos de universidad privada San Pablo CEU (que los de mi familia no se queden en paro, que han pagado una carrera en la uni privada coño)
3. En este punto da la sensacion de que tenemos muchas opciones para curarnos, el PP se preocupa por nuestra salud, y todo va bien bien.
4. Ahora empieza la verdadera guerra contra los ciudadanos, una vez montada la estructura base:
4.a - Empieza a ser más deficitaria y de peor calidad la atencion en los hospitales publicos (reduciendo medicos, camas, habitaciones, cerrando plantas de hospitales de investigacion punteros como el Carlos III, etc etc). De esto se encargan ellos desde el gobierno o en su defecto si no estuvieran gobernando, sus amiguotes del hospital de gestion privada, a la par que este ultimo sale mas caro que el de gestion publica, teneiendo doble ganancia: sanidad publica mas cara y deterioro, por lo que el paciente termina llengo al hospital privado viendo que se ofertan consultas precios asequibles para determinadas consultas mas frecuentes (traumatologia, partos, etc).
4.b - Empiezan a salir los anuncios de "Contrata un seguro medico". Ultimamente es que rebosan en la television, "Sanitas", "Adeslas", "Nectar", etc...
5. El futuro con rumbo fijado (viento en popa a toda vela): cuando la sanidad publica quede reducida a escombros y como algo residual, todo el mundo tenga su seguro privado, y todos acudan a esos maravillosos y bonitos hospitales privados, poco a poco los precios de las consultas iran subiendo (esto es como con Telefonica: tranquilidad, que privatizando telefonica seremos mas competitivos y los precios bajaran; años mas tarde tenemos la tarifa telefonica y de ADSL mas cara de toda europa; idem para las empresas energeticas).
6. Esto es el final: Los amiguotos empresarios ganan, ellos ganan, y la ciudadania pierde, eso si, ellos se creearan que han ganado, ahora cuando van a una clinica privada, aunque salgan con un riñon menos, podran estar orgullosos de sentirse tan elitistas, de que votaron a los que mejor les convenia, y no a un coletas que queria imponer la sanidad publica por encima de la publica (ains mira, osea, que anticuado no?), y a los politicos del PP no les ha hecho falta decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"...
¿Ahora mejor? Ves como no se ha cambiado la constitucion? sigue habiendo sanidad publica para los pobres y clase media baja, y ellos hacen el negocio de por vida; vaya como en USA...
#4:
Un millón. La niña nació con una factura bajo el brazo.
#8:
Aquí en Madrid, hace dos años, parir en casa nos costó 1500 euros, el parto se complicó y hubo que acudir al hospital, donde la factura final, cubierta por la Seguridad Social, era de novecientos y pico euros. La historia al completo, en este documental: https://www.youtube.com/watch?v=LF5SvtB8UJs
#23:
las facturas médicas en EEUU las veo una barbaridad, infladas por todos lados. Me imagino que como por regla general la gente no quiere morir, pueden cobrar absolutamente lo que quieran.
¿qué te has roto una costilla y hay que operar? ¿que no tienes seguro?. No pasa nada, ya nos pagarás en cómodos plazos...
Luego si ves el desglose de la factura: 15mil anestesia, 97mil estancia, 12mil quirófano, 14mil personal, 7mil materiales... Como si fueras un caza invisible al radar. Ahí deben usar tecnología médica top premium superior (y si te despistas te deben enchufar calmantes homeopáticos)
¿qué te has roto una costilla y hay que operar? ¿que no tienes seguro?. No pasa nada, ya nos pagarás en cómodos plazos...
Luego si ves el desglose de la factura: 15mil anestesia, 97mil estancia, 12mil quirófano, 14mil personal, 7mil materiales... Como si fueras un caza invisible al radar. Ahí deben usar tecnología médica top premium superior (y si te despistas te deben enchufar calmantes homeopáticos)
#43:
#37, me parece que o eres muy inocente o te lo haces. Está clarísimo que no lo van a decir a la descarada, pero viendo como van desmantelando poco a poco la sanidad pública, nos están acercando a un modelo con dos clases de sanidad, la de los ricos, sin listas de espera y con los mejores tratamientos y la de los pobres, gratuita pero cada vez con peores condiciones. Y lo más lamentable es que no van a decir que eso lo hacen por ideoligia, sino que lo hacen porqué se veen obligados por la coyuntura. Penoso.
#108:
#62 Parece que el seguro no les cubre partos fuera de su zona sanitaria. Por eso les ha llegado la factura.
Pero es que en ultimo término, no hay nada que negociar. YA HA SIDO NEGOCIADO: en el hospital no la hubieran atendido de no haber firmado una aceptación de condiciones al entrar. Una vez has firmado, has aceptado las condiciones y la factura. Si las tiritas son a $50, como dicen arriba, pues es lo que hay.
Es el problema de la medicina de urgencias. No hay negociación, no hay libre mercado ni competencia. Es un "lo tomas o lo dejas", y dado que uno se juega la vida (o le su hijo y su mujer, en este caso) y por lo común no hay tiempo de andar buscando otro hospital, uno firma lo que le pongan delante y después ya se verá. Es una extorsión legal.
Y de hecho, ya no solo de la medicina de urgencias. Las compañías se reparten las zonas geográficas para funcionar como monopolios de facto. En muchas zonas de US la medicina es un "esto es lo que hay, y si no te gusta, te jodes".
Hay una muy buena parodia en Southpark sobre esta situación, respecto del caso de las TV por cable (si bien se puede aplicar a la medicina sin problemas): http://www.youtube.com/watch?v=M0sAVtOt2wA
El tema de la medicina privada es MUY peligroso, porque precisamente por la facilidad que tiene de verse en situaciones cuasi-monopolisticas tiene un facilidad para extorsionar que casi ningún otro sector tiene, y por ello es un semillero de corrupción de primer orden. Y eso ya no afecta solo a la medicina, sino que como ocurre a menudo con la corrupción, se extiende rápidamente al sistema político.
Pero es que en ultimo término, no hay nada que negociar. YA HA SIDO NEGOCIADO: en el hospital no la hubieran atendido de no haber firmado una aceptación de condiciones al entrar. Una vez has firmado, has aceptado las condiciones y la factura. Si las tiritas son a $50, como dicen arriba, pues es lo que hay.
Es el problema de la medicina de urgencias. No hay negociación, no hay libre mercado ni competencia. Es un "lo tomas o lo dejas", y dado que uno se juega la vida (o le su hijo y su mujer, en este caso) y por lo común no hay tiempo de andar buscando otro hospital, uno firma lo que le pongan delante y después ya se verá. Es una extorsión legal.
Y de hecho, ya no solo de la medicina de urgencias. Las compañías se reparten las zonas geográficas para funcionar como monopolios de facto. En muchas zonas de US la medicina es un "esto es lo que hay, y si no te gusta, te jodes".
Hay una muy buena parodia en Southpark sobre esta situación, respecto del caso de las TV por cable (si bien se puede aplicar a la medicina sin problemas): http://www.youtube.com/watch?v=M0sAVtOt2wA
El tema de la medicina privada es MUY peligroso, porque precisamente por la facilidad que tiene de verse en situaciones cuasi-monopolisticas tiene un facilidad para extorsionar que casi ningún otro sector tiene, y por ello es un semillero de corrupción de primer orden. Y eso ya no afecta solo a la medicina, sino que como ocurre a menudo con la corrupción, se extiende rápidamente al sistema político.
#52:
#50 Lo hubieran pagado con impuestos sería "gratis", o en cualquier caso no se pagaría tanto. Porque el objetivo no es obtener beneficio si nodar servicio.
Copio y pego
"Según el NY Times el coste de una bolsa de agua salina tipo IV cuesta fabricarlas de 44 centavos a 1 dólar, pero los hospitales de Nueva York cobran de media 400$ a sus pacientes debido a intermediarios y a acuerdos oscuros. Los hospitales de otra gran ciudad como París cobran por lo mismo 4.73$. Ese es solo un ejemplo que aparece en un reportaje de este periódico y que ayuda a explicar la razón de que el coste de la sanidad en USA sea mucho más elevado que en el resto de países avanzados. "
Vamos, que en lugar de cobrar digamos 2$ por algo que les cuesta 1$ cobran 500$ por algo que podría ser gratis totalmente (usando impuestos) o por lo menos cobrado a un precio adecuado.
Así, este titular (que me parece muy exagerado 1.000.000$) no podría salir.
Copio y pego
"Según el NY Times el coste de una bolsa de agua salina tipo IV cuesta fabricarlas de 44 centavos a 1 dólar, pero los hospitales de Nueva York cobran de media 400$ a sus pacientes debido a intermediarios y a acuerdos oscuros. Los hospitales de otra gran ciudad como París cobran por lo mismo 4.73$. Ese es solo un ejemplo que aparece en un reportaje de este periódico y que ayuda a explicar la razón de que el coste de la sanidad en USA sea mucho más elevado que en el resto de países avanzados. "
Vamos, que en lugar de cobrar digamos 2$ por algo que les cuesta 1$ cobran 500$ por algo que podría ser gratis totalmente (usando impuestos) o por lo menos cobrado a un precio adecuado.
Así, este titular (que me parece muy exagerado 1.000.000$) no podría salir.
#6:
Asco de país. Por cierto, el titular estar escrito modo indio?
Comentarios
Y esto señores es lo que quiere implantar el PP en España.
#14 Pues yo sí quiero que con mis impuestos se garantice que nadie en mi país se queda tirado en la cuneta dando a luz en un pesebre porque si no te arruinan la vida. Y me da igual que sean extranjeros, parados o extraterrestres. Hay que ser desalmado para traer alguien al mundo y meterle un puro que no va a poder pagar en toda su vida.
Que se controlen abusos es una cosa. Que se niegue asistencia básica a cualquiera que lo necesite, es de una crueldad sangrante.
¡Qué bonito es el modelo de sanidad que el PP quiere copiar en España!
(#1 Eres rápido bribón!)
Un millón. La niña nació con una factura bajo el brazo.
¿Tenían otra opción? Es decir, ella rompe aguas más de dos meses antes de salir de cuentas. ¿Podían hacer los padres otra cosa más que acudir al hospital? Cobrarles un millón de euros por algo que no está en sus manos prever ni tienen otra opción es tan absurdo como inmoral. Yo si no me quiero gastar un dinero en una casa o en un coche, no lo gasto, pero en el caso de la salud y más aún en caso de una emergencia ¿Quién no acudiría al hospital? Lo de Estados Unidos es increíble.
#8 Es por eso que se pare en los hospitales, no por vicio. Por si la cosa se complica, tuvisteis suerte.
#37 Te lo explico, veo que andas bastante perdido, ¿es aposta verdad? Me extraña que con tu reflexion no hayas llegado a la siguiente conclusión tan sencilla:
NO, el PP no va a decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"... con esta frase claaaaro que solo les votaria 1%...
Pero aqui entra en juego la estrategia de manipulacion:
1. Empiezo a construir hospitales publicos con dinero publico claro, que atiende a todo el mundo pero se lo dejo a mi amiguito empresario que lo gestione (invierto tambien en acciones de su empresa, ejemplo CAPIO)
2. Cedo suelo publico a precio de 2 reales la hectarea a mi amiguito empresario para que construya un Hospital Privado, donde ya hay 2 hospitales publicos. (ejemplo, Mostoles y su nuevo Hospital Privado Puerta del Sur), done ademas hago la contratacion con preferencia a los alumnos de universidad privada San Pablo CEU (que los de mi familia no se queden en paro, que han pagado una carrera en la uni privada coño)
3. En este punto da la sensacion de que tenemos muchas opciones para curarnos, el PP se preocupa por nuestra salud, y todo va bien bien.
4. Ahora empieza la verdadera guerra contra los ciudadanos, una vez montada la estructura base:
4.a - Empieza a ser más deficitaria y de peor calidad la atencion en los hospitales publicos (reduciendo medicos, camas, habitaciones, cerrando plantas de hospitales de investigacion punteros como el Carlos III, etc etc). De esto se encargan ellos desde el gobierno o en su defecto si no estuvieran gobernando, sus amiguotes del hospital de gestion privada, a la par que este ultimo sale mas caro que el de gestion publica, teneiendo doble ganancia: sanidad publica mas cara y deterioro, por lo que el paciente termina llengo al hospital privado viendo que se ofertan consultas precios asequibles para determinadas consultas mas frecuentes (traumatologia, partos, etc).
4.b - Empiezan a salir los anuncios de "Contrata un seguro medico". Ultimamente es que rebosan en la television, "Sanitas", "Adeslas", "Nectar", etc...
5. El futuro con rumbo fijado (viento en popa a toda vela): cuando la sanidad publica quede reducida a escombros y como algo residual, todo el mundo tenga su seguro privado, y todos acudan a esos maravillosos y bonitos hospitales privados, poco a poco los precios de las consultas iran subiendo (esto es como con Telefonica: tranquilidad, que privatizando telefonica seremos mas competitivos y los precios bajaran; años mas tarde tenemos la tarifa telefonica y de ADSL mas cara de toda europa; idem para las empresas energeticas).
6. Esto es el final: Los amiguotos empresarios ganan, ellos ganan, y la ciudadania pierde, eso si, ellos se creearan que han ganado, ahora cuando van a una clinica privada, aunque salgan con un riñon menos, podran estar orgullosos de sentirse tan elitistas, de que votaron a los que mejor les convenia, y no a un coletas que queria imponer la sanidad publica por encima de la publica (ains mira, osea, que anticuado no?), y a los politicos del PP no les ha hecho falta decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"...
¿Ahora mejor? Ves como no se ha cambiado la constitucion? sigue habiendo sanidad publica para los pobres y clase media baja, y ellos hacen el negocio de por vida; vaya como en USA...
#1 mmmmh, por eso están en contra del aborto... todo cuadra.
Aquí en Madrid, hace dos años, parir en casa nos costó 1500 euros, el parto se complicó y hubo que acudir al hospital, donde la factura final, cubierta por la Seguridad Social, era de novecientos y pico euros. La historia al completo, en este documental:
las facturas médicas en EEUU las veo una barbaridad, infladas por todos lados. Me imagino que como por regla general la gente no quiere morir, pueden cobrar absolutamente lo que quieran.
¿qué te has roto una costilla y hay que operar? ¿que no tienes seguro?. No pasa nada, ya nos pagarás en cómodos plazos...
Luego si ves el desglose de la factura: 15mil anestesia, 97mil estancia, 12mil quirófano, 14mil personal, 7mil materiales... Como si fueras un caza invisible al radar. Ahí deben usar tecnología médica top premium superior (y si te despistas te deben enchufar calmantes homeopáticos)
#37, me parece que o eres muy inocente o te lo haces. Está clarísimo que no lo van a decir a la descarada, pero viendo como van desmantelando poco a poco la sanidad pública, nos están acercando a un modelo con dos clases de sanidad, la de los ricos, sin listas de espera y con los mejores tratamientos y la de los pobres, gratuita pero cada vez con peores condiciones. Y lo más lamentable es que no van a decir que eso lo hacen por ideoligia, sino que lo hacen porqué se veen obligados por la coyuntura. Penoso.
Asco de país. Por cierto, el titular estar escrito modo indio?
#6 Titular traducido por: Apache Translator.
#37
Teniendo nacionalidad española:
- Si sales 3 meses del país y a la vuelta no tienes trabajo, ya no tienes sanidad gratuita.
- Si no cotizas un minimo y no "cuelgas" de alguien que cotice por ti, no tienes sanidad gratuita.
Y seguro que hay mucho más casos que no conozco.Magic.
Se llama neoliberalismo de Milton Friedman y gracias a esas políticas estamos donde estamos.
#50 Lo hubieran pagado con impuestos sería "gratis", o en cualquier caso no se pagaría tanto. Porque el objetivo no es obtener beneficio si nodar servicio.
Copio y pego
"Según el NY Times el coste de una bolsa de agua salina tipo IV cuesta fabricarlas de 44 centavos a 1 dólar, pero los hospitales de Nueva York cobran de media 400$ a sus pacientes debido a intermediarios y a acuerdos oscuros. Los hospitales de otra gran ciudad como París cobran por lo mismo 4.73$. Ese es solo un ejemplo que aparece en un reportaje de este periódico y que ayuda a explicar la razón de que el coste de la sanidad en USA sea mucho más elevado que en el resto de países avanzados. "
Vamos, que en lugar de cobrar digamos 2$ por algo que les cuesta 1$ cobran 500$ por algo que podría ser gratis totalmente (usando impuestos) o por lo menos cobrado a un precio adecuado.
Así, este titular (que me parece muy exagerado 1.000.000$) no podría salir.
#8 poco me parece por un capricho
#24 Lo de los seguros es una estafa detrás de otra. La madre está asegurada en el parto, pero el bebe no está asegurado. Tampoco lo puedes asegurar porque todavía no ha nacido. Luego la letra pequeña de los contratos, en los que si te has tomado un valium entonces no estás asegurado si te tropiezas y te lesionas el tobillo. O te que si vas a urgencia por un dolor de abdomen, que podría ser un apendicitis, pero te dicen que es solo una gastroenteritis, y como no era una emergencia, el seguro no cubre el tratamiento. Y así casos a millones.
#24
#26 Ya tenían seguro, lo dice la noticia.
"The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered," Huculak told The Toronto Star. And despite a bladder infection that caused bleeding several months earlier, the family's doctor gave Huculak the green light to travel.
But Blue Cross denied payment."
1,de cada 3,familias americanas están embargadas de por vida por una factura de hospital. Marca España
seguid llorando meneantes
#62 Parece que el seguro no les cubre partos fuera de su zona sanitaria. Por eso les ha llegado la factura.
Pero es que en ultimo término, no hay nada que negociar. YA HA SIDO NEGOCIADO: en el hospital no la hubieran atendido de no haber firmado una aceptación de condiciones al entrar. Una vez has firmado, has aceptado las condiciones y la factura. Si las tiritas son a $50, como dicen arriba, pues es lo que hay.
Es el problema de la medicina de urgencias. No hay negociación, no hay libre mercado ni competencia. Es un "lo tomas o lo dejas", y dado que uno se juega la vida (o le su hijo y su mujer, en este caso) y por lo común no hay tiempo de andar buscando otro hospital, uno firma lo que le pongan delante y después ya se verá. Es una extorsión legal.
Y de hecho, ya no solo de la medicina de urgencias. Las compañías se reparten las zonas geográficas para funcionar como monopolios de facto. En muchas zonas de US la medicina es un "esto es lo que hay, y si no te gusta, te jodes".
Hay una muy buena parodia en Southpark sobre esta situación, respecto del caso de las TV por cable (si bien se puede aplicar a la medicina sin problemas):
El tema de la medicina privada es MUY peligroso, porque precisamente por la facilidad que tiene de verse en situaciones cuasi-monopolisticas tiene un facilidad para extorsionar que casi ningún otro sector tiene, y por ello es un semillero de corrupción de primer orden. Y eso ya no afecta solo a la medicina, sino que como ocurre a menudo con la corrupción, se extiende rápidamente al sistema político.
Por ese dinero yo devuelvo la niña...
#14 Que defiendas cada actuación violenta de la policía hasta apaleando adolescentes en valencia ya daba pistas, esto deja claro que tienes algo oscuro y maligno donde deberías tener el corazón.
#25 ver que hay gente como tú hace que los impuestos den menos por culo. Gracias
#17 En otros países cuentan con mejores medios para los partos en casa, que cubre la Seguridad Social, o cuentan con edificios destinados exclusivamente a la maternidad, lo que no es lógico es que se dé a luz en los lugares que constituyen el mayor foco de propagación de virus y bacterias...
En mi Pais Chile, en un hospita público, esto sería gratis.
Y no es por que lo cubra un seguro. Es por que es un hospital público.
También uno se puede atender en una clínica privada, cuesta alrededor de 200 euros.
Si se complicara sería unos 3000 euros, pero ahí aplican.
#31 Tuvisteis muuuucha suerte, una pareja de amigos no tuvieron tanta y el niño no está bien del todo (ni lo estará nunca). Se dejaron embaucar por una de esas "doulas" que les cobró bastante más de esos 1500 euros y cuando llegó la ambulancia se volatilizó y nunca más se supo. No conozco el caso en otras zonas, pero en Barcelona existen varias "Maternidades" públicas, cómo la de Les Corts, y sí, en un hospital hay muchos virus y bacterias, quizás más que en tu casa, pero también quirófanos y personal qualificado. Muchos enfermos de gravedad acuden al hospital y aún así se curan en vez de empeorar... Y los partos en casa en esos países avanzados, cómo los cubre la seguridad social, se realizan con todo el equipo médico necesario y con toda seguridad. Intentar lo mismo en España es muy arriesgado.
#53 Si eres autónomo y te das de baja, al día siguiente ya no tienes derecho a sanidad pública, sin importar lo que lleves cotizando.
Fabricar un coche de 1000cv con la última tecnología: 1 millón.
Sacar a un niño de un vagino: 1 millón.
Lo equivalente a 700 litros de tinta de impresora chavales, nada más y nada menos.
#40 No... el modelo neoliberal es super guay, hospitales de USA que cuando quiebran los salva el Gobierno y se lo venden cuando da beneficios a los que lo arruinaron otra vez. Y así no solamente una vez si no más de una.
El modelo neoliberal... no es liberal ni es modelo, es una estafa, y en el caso de los hospitales es una abominación. Y para muestra un botón.
#14 El modelo en el que los costes sanitarios son desproporcionados y ajenos a la realidad.
Aquí no hablamos de gratuidad, sino de robo a mano armada. ¿Como puede costar eso 1 millón de dólares?, ese es el gran problema de la privatización de la sanidad en USA. Una tirita en un hospital, puede costarte 50$.
#15 Para algo están los seguros de viaje.
#46 La sanidad es un derecho y el estado debe hacerse cargo, así que en mi país, que se cobre de mis impuestos.
Encima hablamos de un parto, ¿qué pasa que el crío solo tiene derechos cuando es un puñado de células y no llega ni a feto y sus padres quieren abortar? Para nacer, resulta que si sus padres no tienen dinero o seguro, que se joda el crío y hubiese elegido otros padres, no?
#14 Que se le cobre vale... Pero 1 millon de dolares? De verdad??????
#37
http://www.elplural.com/2014/01/28/esperanza-aguirre-avisa-que-el-pp-no-renuncia-a-la-privatizacion-de-la-sanidad-y-cospedal-arremete-contra-los-jueces/
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/27/madrid/1390839012_137715.html
http://www.publico.es/447757/el-pp-saca-adelante-solo-con-sus-votos-la-privatizacion-sanitaria
Claro, que si el hecho de que vayan uno a uno privatizando todos los hospitales no te parece prueba suficiente de que sus intenciones no son mantener la sanidad pública... Bueno, eres libre de creer, incluso aunque sea en unicornios invisibles.
#9 Conmocionada por una deuda
Podria llegar esta terrible situacion que comentas #117 en España debido al TTIP.
Pues este asunto de la sanidad puede ir en Europa a peor con el tratado del Libre Comercio entre EEUU y la UE ( el TTIP ). Y el problema de este tratado es que dará a las empresas "libertad para hacer lo que les de la gana". Y así los hospitales privados se pueden saltar la constitución y los derechos humanos por el forro.
Y eso realmente es muy peligroso para todos nosotros. Y subirán los precios y abusarán como hacen en EEUU. Lo grave es que estas situaciones abusivas como el caso de esta pareja que relata la noticia , ocurra en España debido a la implantanción del TIIP entre EEUU y EUROPA.
Pequeña guía de los tratados de libre comercio que te quieren colar
Pequeña guía de los tratados de libre comercio que te quieren colar
Pequeña guía de los tratados de libre comercio que...
eldiario.esNi Rajoy ni Pablo Iglesias, el TTIP será tu próximo presidente
Ni Rajoy ni Pablo Iglesias, el TTIP será tu próximo presidente
Ni Rajoy ni Pablo Iglesias, el TTIP será tu próxim...
playgroundmag.net50 preguntas y respuestas sobre el tratado de libre comercio EEUU-UE
50 preguntas y respuestas sobre el tratado de libre comercio EEUU-UE
50 preguntas y respuestas sobre el tratado de libr...
agarzon.netLola Sánchez (Podemos): "El tratado comercial con EEUU da mucho miedo"
Lola Sánchez (Podemos): "El tratado comercial con EEUU da mucho miedo"
Lola Sánchez (Podemos): "El tratado comercial...
publico.esPP, PSOE, UPyD y CiU unidos a favor de un tratado negociado en secreto entre la UE y EE.UU
PP, PSOE, UPyD y CiU unidos a favor de un tratado negociado en secreto entre la UE y EE.UU
PP, PSOE, UPyD y CiU unidos a favor de un tratado ...
attac.esLos dos enlaces primeros son los que mas pueden aclarar y el segundo enlace tiene un video explicativo.
#0 marzo se escribe en minúscula en español correcto
#18 lo que resulta inaceptable es que tantísima gente de clase media sigamos siéndolo pese a enfermar y recuperarnos.
en alemania, por ejemplo, han inventado las Abmahnungen: multas por supuestas descargas de internet que, si eres obediente, menos de 500 € no te empobrecen.
la seguridad social española es el mejor regalo que nos han dejado nuestros antepasados, paradójicamente un grupo de tecnócratas sectarios ultrareligiosos durante una dictadura fascista
#31 tienes razón, pero en caso de complicación, la madres está mejor atendida en el hospital… ?no¿
#33 los Chicago Boys no destruyeron el país completamente
La cría vino con un marrón debajo del brazo...
#61 Cuanta razón. Vivo en Chile desde hace dos años y aquí siguen el modelo norteamericano al 100%. Es increible ver lo que hacen las llamadas ISAPRES (seguros médicos)... si no tienes dinero, te mueres directamente. Muy terrible. Espero que España no llegue a esto.
#37 yo no creo que ande perdido. Creo que es el típico imbécil que nos quiere hacer imbéciles a los demás.
Por de pronto, mis padres y suegros ya pagan muchas medicinas que antes no pagaban o pagaban muy poco. Suma y sigue. Por de pronto, una pareja cobrando "ayuda familiar" (400€) se considera trabajador, por lo que el límite de gasto en medicinas sube a los 40€/mes (puede subir, dicen. claro, si no enfermas no llega a eso. Si tienes el hígado tocado, te jodes). Un 10% de mi "salario" se va a las medicinas, en el país de la sanidad de la sanidad universal y gratuíta. Genial.
Por supuesto, las pruebas y especialistas AUN no se cobran, pero al tiempo. Como el agua del pozo, que no se cobra...todavía, pero la ley está ahí diciendo que se podría. Genial mundo que nos estais haciendo, pedazo de cabrones.
Supongo que para quien cobra 3000€/mes el mundo liberal es un paraíso.
Así os pudrais todos.
Si esto le hubiera pasado a
llamamepanete a estas alturas la factura la habríamos pagado entre todos a través de un crowdfunding de los suyos
#37 A veces me pregunto cómo es posible que el PP tenga 10 millones de votantes. Luego gente como tú me recuerda que la estupidez humana es infinita y la ignorancia muy peligrosa.
#67 Dudo que pague un millón de dólares en impuestos.
#210 #216 Oye. No es tan dificil leerse la noticia. La cifra es excesiva? Si. Pero no es "un millon por un parto". Es un millon por:
- Transporte medico de la paciente de una isla de Hawaii a otra donde esta el hospital principal.
- Parto de un prematuro con complicaciones asociadas.
- 6 semanas de internamiento de la madre con cuidados medicos.
- 2 meses de UCI Neonatal para el bebe.
De hecho. El coste de todo eso en España rondaria (con calculos a ojimetro) los 200.000 euros sin contar el uso de medicamentos especiales que podria aumentar esa cifra. Y seria una cifra escandalosa tambien. Lo que pasa que como no nos lo cobran no somos consciente de lo que valen las cosas.
#9 (una pareja recibe) "Un mazazo en forma de factura médica"
#31 El parto en casa solo es recomendable para los casos en que no existe ninguna complicación (gemelos, colocación, analíticas problemáticas...)
A pesar de que los partos en casa se hacen casi exclusivamente cuando no existe ningún tipo de complicación las tasas de muertes por partos son prácticamente iguales en ambos casos (1,6 por mil hospital vs 1,57 casa) http://educer.es/seguridad-parto-en-casa/#more-2288
Yo respeto a los quieren dar a luz en casa, creen en la homeopatía y deciden no vacunar a sus niños (lo digo por declaraciones de las personas que aparecen en tu vídeo) pero espero que los místicos respeten a los que seguimos las evidencias científicas. Un paritorio no es un foco de virus y bacterias.
#14 Hasta que te pase a ti.
#33 Eso se lo dices a la boliviana que dio a luz en el hospital de arica .a la que no le devolvieron la guagua hasta que pago,parir en un hospital publico chileno depende del grupo en que estés encuadrado ,si mi mujer diese a luz le saldria unos 300 euros,, por que estoy en fonasa en el grupo D ya que soy pensionista extranjero,gracias a dios ya no esta en edad, dar a luz en una clínica privada saldría por 3.300 euros si es naturalmente ,por cesárea el doble
http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/09/21/561288/cuanto-hay-que-pagar-por-nacer-y-morir-en-chile.html
Y como ves es de hace 2 años , ahora sera aun mas caro
#15 ¿En el hospital han utilizado menos recursos por no tener otra opción? Los gastos médicos son los que son, no son más baratos porque alguien no haya podido prever que iba a ponerse de parto (especialmente porque, si estás embarazada, es algo con lo que debes contar). Aquí el problema es:
a) que, según el seguro, esta gente tenía la póliza caducada.
b) que no se hayan informado de la cobertura que les ofrecían y no antes de realizar el viaje, y no hayan consultado otras opciones de seguro que sí les cubriesen el parto.
Vamos, es una falta de previsión enorme.
#38 Yo no he dicho que los hayan dejado tirados. He dicho que quiero que se garantice que serás atendido sin miedo a que te arruinen la vida. Si les hubiesen dicho antes de pisar el hospital que les iba a costar 1 millón de dólares ¿Hubiesen entrado o se hubiesen arriesgado a dar a luz en un pesebre? Yo conozco a muy poca gente que pueda hacer frente a semejante factura.
#26 En estos casos los seguros y el sistema sanitario estadounidense juega con una ventaja que no cuentan otras empresas y es que no tienes otra opción más que recurrir a sus servicios, por que de lo contrario mueres tu o tu bebé o ambos. Es moralmente deleznable y antihumanitario. Si no existe la opción de recurrir a un hospital o no está preparado para estos casos, como podría ocurrir en las montañas de Paquistán (no creo que sea lo mismo que Corea del Norte), pues no te quedará más remedio que aguantarte, pero teniendo un buen hospital en frente dime quien es el guapo que deja morirse a su hijo o a su esposa. Supongo que eres capaz de ver la diferencia entre ambas situaciones y lo repugnante del sistema estadounidense, porque por otro lado... ¿Un millón por los servicios sanitarios de un bebé prematuro? Ni dándoles de comer caviar diariamente se puede llegar a ese gasto.
#1 Lo de cobrar por la asistencia sanitaria a ciudadanos de países de fuera de la UE se hace desde siempre en España, no seas demagogo.
#25 ¡Bien! ¡Alguien con mi opinión! La educación y sanidad jamás debería ser un negocio, cueste lo que cueste. ¿Controlar los abusos? por supuesto, pero no podemos dejar a nadie (nadie es nadie, aunque sea un marciano multicolor) tirado. Si hay algo que quiero que se pague con mis impuestos es eso
Un milloncico de ná.
#31 En las plantas de maternidad de los hospitales solo hay eso..... Madres y bebés.
¿Cómo se llama ese acuerdo secreto para acabar con la sanidad y educación públicas europeas para favorecer a multinacionales americanas y que PPSOECIUPYD están a favor?
Desde aquí un abrazo y una patada en los cojines a sus votantes.
#14 Ya dirás otra cosa cuando por una consulta rutinaria te cobren 1.000 euros. Entonces te volverás "comunista" de repente.
#138 Vale 1.000.000€ un parto? Me lo desglosas? Si te informases un poco sabrías los chanchullos que hay entre aseguradoras y hospitales en los EEUU y como sí que están hinchadas las facturas.
Tenían un seguro médico pero dice que lo que ha pasado no lo cubre. En la noticia dice, o eso creo entender, que la pareja viajaba con un seguro y que el corredor del seguro les dijo que estaban cubiertos para cualquier emergencia, incluso preguntaron a su médico si podían viajar a pesar de estar embarazada y éste les dijo que sí. Es lo que entiendo que pone aquí:
The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered," Huculak told The Toronto Star. And despite a bladder infection that caused bleeding several months earlier, the family's doctor gave Huculak the green light to travel.
But Blue Cross denied payment.
"We are unable to provide coverage for any medical expenses incurred for Ms. Huculak's baby," a Saskatchewan Blue Cross representative wrote in a December 2013 letter to Honolulu-based Kapi'olani Medical Center, where Huculak was treated. "As Ms. Huculak's emergency medical claim has been denied on the basis that her medical emergency is excluded from coverage under the terms of her pre-existing condition provision, her baby is also not eligible for coverage."
The insurance company added that Huculak's policy expired on Nov. 9, 2013. It did not immediately respond to Mashable's request for comment.
Huculak claimed that the couple's insurance broker didn't ask them about any pre-existing conditions, and said her doctors in Saskatchewan and Hawaii both agreed that the bladder infection was unrelated to her premature labor, according to the Star.
However, in a statement to CTV News, Blue Cross said of the case, "We review each claim carefully and are confident that our decision to decline this claim was done in a considered manner based on the contract terms, the situation which resulted in this emergency medical claim, and a review of recent medical history."
Con una factura de casi un millón de dólares no me extraña que la compañía de seguros trata de escaquearse del pago
#9 No, en serio:
Una pareja canadiense se enfrenta a una factura de 1 millón de dolares tras dar a luz en EEUU.
#80 Ah bueno, mientras insultes en lugar de argumentar, no hay peligro.
Poco tendré que pensar entonces.
La sanidad en los USA es un nido de fraude. Lo que pagan las aseguradoras es la "pólvora del Rey" y con ello se aprovechan todos los que forman parte del engranaje (excepto el paciente, por supuesto). Lo normal es pagar hasta 400$ por una botella de suero, que cuesta céntimos manufacturar y unos pocos más comprar en una farmacia. Total, "paga la aseguradora".
Por ejemplo:
http://www.businessinsider.com/redditors-appendectomy-cost-5502931-2013-12
#64 Joder, colega, cada vez que hablas sientas cátedra. Vaya fenómeno estás hecho. Invito a los demás a que se den un paseillo por tus comentarios, no hay desperdicio.
#45 Axa Salud si los padres están asegurados cubre el parto y los primeros 30 días de vida del bebe, al cual no le pueden negar hacerse póliza. Supongo que otras compañías también hacen esto, pero esta tengo yo y viene bien claro en la póliza.
#117 #181 El modelo de salud no es bueno pero compararlo con el estadounidense es inapropiado, en EEUU no hay un FONASA ni tampoco está el sistema de seguros muy regulado (no es el 7% o algo así sino que puede ser cualquier cantidad) Aquí el seguro es más o menos proporcional a tu sueldo y TODOS los asalariados tienen el suyo. En EEUU no, sólo si tienes el dinero o si tu empresa se digna a ello (y encima lo utilizan como publicidad "uuuh nosotros ofrecemos seguro médico a nuestros empleados, miren lo buenos que somos").
Por cierto, con FONASA tienes libre elección, si no quieres ir a una urgencia pública puedes ir a otro lado. Sólo lo digo para diferenciar al seguro de salud público con el sistema de salud público.
#51 Cuando a un derecho le 'adjuntas' una factura, lo que estás haciendo es limitar ese derecho o directamente eliminarlo. Si es un derecho, debe ser gratuito.
Lo del aborto tiene que ver porque si no reconoces el derecho de los padres a ser atendidos gratuitamente, espero que entiendas que el crío que viene también tiene derechos, como bien que reclaman los antiabortistas. Ahora regala al crío una factura por 1 millón de dólares sólo por el hecho de haber llegado a este mundo sin que se te caiga la cara de vergüenza.
#31 lo que no es lógico es que se dé a luz en los lugares que constituyen el mayor foco de propagación de virus y bacterias...
No. Se da a luz en los lugares MEJOR PREPARADOS para atender tanto a la madre como al neonato en caso de que haya alguna complicacion que deba resolverse de forma urgente.
No sabes la suerte que tuvisteis. En muchos casos cuando "la cosa se complica" el tiempo que tardas en que llegue la ambulancia y te lleve al hospital puede condenar a tu hijo (o a la madre) a sufrir secuelas irreparables el resto de su vida. O en el peor de los casos, a la muerte.
"Una pareja canadiense enfrenta una factura de 1 millón de dolares después de ella parir en los USA [EN]"
Si llega a parir él,no me quiero ni imaginar la factura.
#66 A ver.. Sigues sin entender que esto ocurre continuamente en una sociedad occidental donde millones de personas se desplazan de un país a otro por trabajo o turismo. Cientos de millones al año.
Estadísticamente muchos de esas personas sufren accidentes, robos, enfermedades, imprevistos... ¿cuantas noticias salen sobre esto a diario? ¿muchas o pocas?
Bien, ¿y por que es así?. Por que la gente en general suscribe seguros de viajes que cubren CASI TODO. Habrá facturas iguales o peores que se pagan día a día. Esto no es mas que una anecdota dentro de un espectro bestialmente ámplio de problemas inimaginables que pasan continuamente.
El sistema ya contempla casi todos estos casos y los resuelve satisfactoriamente al 99% porque si no, nadie viajaría. ¿comprendes?
Aquí la mayoría han visto mas allá del hecho en sí y ha salido la habitual soflama de "Oh, que injusto" cuando no sabemos apenas nada del hecho... Lo mismo el marido se alojó en un hotel de 5 estrellas con cargo al seguro o lo mismo ella hacía conferencias continuas con su madre con cargo al hospital... O incluso ya mas en serio... Imagina que tuvieron que hacerle una operación o tratamiento extremadamente caro; una plasmaféresis o similar.
¿no lo ves? De lo particular a lo general... Coste vs Derecho.
Te repito el caso del atropello.. Vas borracho y atropellas sin seguro. ¿el problema es que es injusto o que hay un coste que cubrir? ¿entiendes por donde va esto?
#25 yo tambien quiero que mis impuestos sirvan para pagar facturas de sanidad
quizas para pagar juguetes de guerra, o viajes de senadores no este tan de acuerdo,
La noticia es bastante (por no decir muy) sensacionalista, como los comentarios de #1 y #2. Si viene una pareja Canadiense y da a luz en España también se cobra (y se cobraba antes del PP), igual que si tu vas a Francia y te tienen que atender, te dan (no se si te la dan físicamente o luego se la pasan de gobierno a gobierno) una bonita factura que luego pagara el gobierno de España (en caso de la noticia, pagará el gobierno canadiense o su compañía de seguro de salud de Canadá)
Es más, con todo el tema de las CCAA si alguien cotizando en Galicia se pone malo y le tienen que atender en el hospital de Valencia (por ejemplo) después la Comunidad Valenciana le pasará los costes a la Xunta de Galicia.
Lo dicho, titular muy sensacionalista para que de miedo y rasgarse las vestiduras pero la realidad es muy diferente.
#23 A mi también me parece que están infladas. Porque una operación complicada aunque la tengas que hacer de forma privada (privada totalmente sin mutua de ningún tipo) no vale eso ni de casualidad. Ahí te soplan 300.000 dolares por una apendicitis. Y un millón por un parto. Podrías parir en españa de forma totalmente privada sin nadie que te cubra nada, por muchísimo menos de esa cantidad.
#110 falta de previsión desde luego. Pero lo q también es innegable es que en EEUU se inflan las facturas médicas a base de bien.
#138 #172 Mejor no ponerse enfermo en Estados Unidos. Facturas que te costará creer
Mejor no ponerse enfermo en Estados Unidos. Factur...
thinkfuture.esEs obvio, en mi opinión que los médicos en españa deberían cobrar más. Pero eso no tiene nada que ver con que te cobren 3000 por un viaje en ambulancia, más de 60mil de material... El márgen de beneficio que tienen es absolutamente inmoral. Normal que los accionistas de los hospitales tengan el dinero por castigo, vivan en beberly hills y conduzcan bentley. A mi no me parecen precios adecuados, es todo
#6 Si, lo estoy puliendo.
Lo de "A couple were slammed with a medical bill" no me resulta muy natural ser golpeado con una factura. Ideas?
#27 Sí, claro, les han hecho el 'favor' de su vida pretendiendo cobrarles 1 millón de dólares.
#9 Un sablazo de la ostia.
#171 Tienes razón, 150k el bebé + 10k el parto + 20k el tratamiento madre + 20k traslado = 200k así sin recortar gastos.
#173 Por eso empiezo el comentario diciendo que "tienes razon en que los precios estan inflados".
Pero eso no evita que tu comentario fuera exagerado. Al igual que el titular escogido es sensacionalista. Porque el mismo titular podria ser:
Una pareja canadiense enfrenta una factura de 200.000 euros después de ella parir en España
Y nos seguiria pareciendo una barbaridad "por un parto".
#24 como ya te han dicho si que tenia seguro de viaje. El tema es que a parte del parto prematuro (6 semanas) el bebe estuvo 2 meses en cuidados intensivos.
Lo que pone en la noticia es "We are unable to provide coverage for any medical expenses incurred for Ms. Huculak's baby".
O sea que parece ser que si tienen seguro, cubre seguramente las 6 semanas del parto a la madre (asegurada) pero no el tiempo en que el bebe estuvo en cuidados intensivos. Como asegurarias tu a un bebe que aun NO ha nacido con un seguro de viaje?
Hay que ser egoísta y mezquino para defender esto. Mala persona para empezar. Sí, va por tí, #14.
#201 No, si no te molesto. Sólo espero que algún día la gente que piensa como tú se vea en el otro lado.
#214 Sabes que lo que dices no tiene nada que ver con que, por asistir un parto, te cobren un millón de dólares. Es arruinarte la vida. Una cosa es controlar el uso (para que no haya abuso) y otra ésta. Pago mis impuestos felízmente para que tengamos una sanidad universal y si Pepito Pérez, está en España por X, y tiene algún percance, ahí esté mi servicio de salud para ayudarle.
Lo que piensas, a tenor de tus comentarios, es que no es una barbaridad lo que le ha pasado a esta pareja.
#231 Pago yo, con mis impuestos.
#64 Podemos discutir dónde está el límite y lo suyo sería que cada vez fuesen menos las enfermedades o atenciones que quedasen fuera, es a lo que se le llama 'progreso'. Pero la atención básica debe ser garantizada y gratuita. Un parto, por mucho que tenga complicaciones o sea prematuro, no puede suponer la ruina de la vida de nadie y encasquetar una 'multa' de 1 millón de dólares, es arruinar la vida de la gente.
#3 "cristocapitalismo", como lo llamaba Umbral.
#211 No es lo que vale. Si costase eso realmente (que no es así) la sanidad sería inviable. Es decir, si te tienen que cuidar durante un año, te van a cobrar más de lo que puedes producir tu (dinero que cobres) por el resto de lo que te quede de vida. Y esa no es la realidad, aunque tuviesen a alguien a jornada completa cuidándote exclusivamente a ti y te cobrasen el coste de la comida. Ahora, si te cobran la estancia como si te alojaras en la suite del Palace ya es otra cosa. No es tan complicado hacer números.
#182 el parto domiciliario está muy preparado y cuenta con un control similar al de un hospital.
MENTIRA. En casa no tienes un medico por si aparece la mas minima complicacion. Tanto las famosas doulas como las comadronas tituladas saben poco mas que hacer un parto normal sin complicaciones de ningun tipo.
Ya no se trata de que haya que hacer una cesarea urgente. Es que a la que aparezca la minima distocia en el parte tienes un problema grave. Eso en un hospital o clinica privada te lo resuelve el medico. Que es el que esta preparado para hacerlo. Y ademas, tiene las herramientas que necesita a mano.
Si hay una complicación para eso están los hospitales, faltaria más.
Si tienes tiempo de llegar... claro.
Por cierto, nadie critica parir en una chachi clinica privada en las cuales cuando hay un minimo problema te tienen que mandar corriendo al hospital.
Para que una clinica privada te mande a un hospital el problema NO es minimo.
#76 Esos servicios tienen un coste, efectivamente pero ¿Sabes lo que están incrementados los costes sanitarios en EEUU con respecto a lo que pagamos por el mismo servicio, atención, medicamentos y cuidados en Europa? Un millón de euros o de dólares es una barbaridad. No sé tú, pero yo estoy seguro que no lo ganaré en mi vida. ¿Realmente todos los partos prematuros cuestan esa cantidad? No, simplemente es el negocio de las empresas sanitarias estadounidenses, que hacen pasta a costa de la salud de la gente. No me puedo creer que las defiendas o justifiques. Nadie tiene que morir por no poder pagar una factura médica, ni en Estados Unidos, ni en España ni tampoco en Uganda y tampoco nadie debe endeudarse de por vida por ello, porque son cosas que acaecen de improviso y a cualquiera.
#12 Conmocionada. Más spanish. La uso.
#16 Tienes toda la razón, pero ya no puedo editar. Se me pasó.
#58 Ya te lo he dicho, de los impuestos que recauda el estado. De mis impuestos. Te lo repito: de los impuestos que el estado recauda para prestar servicios.
#133 si claro, y se les cobra 1.000.000 de dolares no?
#161 Aunque tienes razon que los precios estan inflados. No seas simplista tu tampoco.
Los 950K no los cuesta "el parto". La noticia lo pone claramente.
El bebe estuvo 2 meses en la UCI neonatal. La mujer estuvo ingresada 6 semanas con tratamiento medico y evacuacion medica incluida de una isla de Hawaii a la isla con el hospital principal.
Eso no cuesta 7 mil euros en España.
CC #156
#204 Que cansancio de que en cuestiones de mujeres todo cristo sepa lo que es mejor para ellas, pobres débiles mentales
Disculpa pero esto no son "cuestiones de mujeres", igual que el cancer de prostata no son "cuestiones de hombres". Son cuestiones de medicina. Y quien sabe que es lo mejor no es todo cristo. Son los medicos. Que al fin y al cabo son los profesionales. Y los que deben estar a tu lado durante un parto. Ya sea natural, en posicion animal, dentro de una bañera o dando saltos encima de una pelota.
No deja de ser curioso que hables de "aplicar la ciencia" y luego prefieras que te haga el parto en tu casa una analfabeta sin preparacion (doulas) o una comadrona (3 años de estudio de enfermeria sin hacer ni un parto + 2 años de especializacion en comadrona haciendo UNICA y EXCLUSIVAMENTE partos eutocicos), en lugar de que te los haga un medico que se prepara durante 6 años de carrera y luego se forma durante 4 años mas en obstetricia para ser capaz de atender los partes distocicos de los que las comadronas huyen por patas.
Pero es que yendo mas alla... resulta que lo "normal" y lo de "sentido comun" son los "partos naturales en casa". Porque claro... "asi es como se ha hecho siempre".
Lo que os gusta olvidar es que lo que "ha ocurrido siempre" tambien eran tasas de muertes neonatales, maternas e intraparto INFINITAMENTE superiores a las tasas actuales. Pero claro. Eso no interesa mencionarlo.
#215 Y ahora haces el favor de contarle esa pelicula a otra persona. Yo critico el parto EN CASA. Ya que pareces no saber ni lo que escribes mi comentario ha sido en respuesta a la siguiente frase descrita por ti:
el parto domiciliario está muy preparado y cuenta con un control similar al de un hospital.
Y eso es mentira. Te guste o no. El parto en casa es una barbaridad que pone en peligro al niño y a la madre.
¿Hablamos de cesareas programadas porque al ginesaurio de turno le viene mal un parto en fin de semana porque le jode la partidita de paddle?
Eso te pasa por ser tan exquisita y querer parir en
un hotella privada. En la publica ESO NO OCURRE. Principalmente, porque no tienes un "ginesaurio" dedicado para ti sino que te va a parir quien este de guardia y punto.#246 Curioso. Porque te empeñas una y otra vez en atacar cosas que yo no he dicho.
El parto en casa es una barbaridad. El parto en casa ayudado por analfabetas es una aberracion. Eso es lo que yo he afirmado.
Y tu en cambio tienes que salir por las ramas con "pues el medico y el paddle", "pues parir tumabda", "pues los enemas", "pues la depilacion", "pues la episiotomia", blaoblaoblaoblaoblao.
Cuando quieras debatir sobre lo que YO HE DICHO puedes responderme. Pero argumentar y escupir chorradas para rebatir cosas que YO NO HE DICHO, es cuanto menos.... estupido.
Lo del lloriqueo del machismo ya produce hasta verguenza ajena. Y que encima pretendas hacer colar el chamanismo promocionado por doulas y comadronas como "ciencia" no se puede describir.
Y te repito, ya que tu te tomas la libertad de llamarme machista por cosas QUE TU TE INVENTAS SOLITA. Vease:
Siento no ser una calladita sumisa como a usted le gustaría, es lo que tiene estar educada en libertad
Yo me permito la licencia de volverla a mandar a la mierda y que se vaya a insultar a la madre de su chaman de referencia.
Ale. Ya puedes seguir haciendote la victima y llorando por los rincones por lo mala que es la medicina y lo buenos que son los chamanes analfabetos que te cobran 1500 euros por darte una palmadita en la espalda en tu casa.
#260 Perdona pero no confundas. Pero llamar a alguien machista, retrogado, que menosprecio a las mujeres y toda esa sarta de gilipolleces que he tenido que leer hasta ponerme a tu nivel, es insultar. Y no, no has mencionado doulas o matron@s, pero tu defensa del parto domiciliario (casualmente hecho SIEMPRE por analfabetos) y tu odio evidente a los medicos lo ha dejado claro.
Pero ademas, te empeñas en lo mismo todo el rato. Como por ejemplo:
Sé que para usted serán nimiedades intervenciones innecesariad que te dejan incontinente con 30 años o te joden la vida sexual, pero claro, son solo mujeres que se quejan de vicio y que si no querian parir que ni se hubietan abierto de piernas. Sí, querido, es menosprecio a las mujeres, invisible y cotidiano porque nos han hecho creer que así debería set y que no hay otra forma de hacer las cosas.
Te repito. Todo eso NO TIENE NADA QUE VER con el parto en casa que es lo que yo he criticado en todo momento. Y en cambio, ESOS son los argumentos que utilizas para insultarme con toda la retahíla del machismo, el odio, blablabla.
Y para rematar cierras con:
Es odio como destilan sus palabras, es "tú te callas que qué vas a saber", es "otra con la milonga del machismo", es que me llamó despectivamente "exquisita" y se equivocó usted, me llamó charlatana y la pifió, me mandó con "todos los respetos a tomar porculo", ahora a la mierda.
Odio? Odio es llamar machista a cualquiera que por cualquier chorrada de invencion propia. Eso es odio.
Yo no he mandado callar a nadie, te he dicho que parir en casa es una aberracion ante tu afirmacion falsa de que "el parto domiciliario cuenta con un control similar al de un hospital".
Y si. Utilizar el machismo como escudo ante cualquier cosa que te digan es una milonga. Eres una mujer. Muy bien. Pero los comentarios que te escribo son por las mamarrachadas que has escrito y los insultos son como respuestas a los tuyos.
Te llame exquisita por hacer mencion a practicas de la privada como si fueran cosas
habituales.
Te llame charlatana porque es lo que eres. Te empeñas en soltarme tu discurso para no reconocer que has dicho una gilipollez al defender el parto domiciliario y equiparar su seguridad a la seguridad de un hospital.
Y si. Te mando a tomar por culo, a la mierda y a donde haga falta. Porque es lo que mereces por insultar repetidamente basandote en tu propia pelicula mental.
#138 Veo que entiendes de costes. Con un millón de euros en España estás 1 año en la UCI. A entre 2100-2800 Euros día. Luego dices que no están inflados.
Esta es la "aseguradora" que no paga.
http://www.bluecross.ca/en/about.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Cross_Canada
Y estas son las empresas que con su lobby nos quieren joder a todos
Ana Mato y Cia. ¿En manos de quién está la salud en la Unión Europea?/c7#c-7
#117 Cuando estuve viviendo allí una amiga se puso mala y tuvimos que ir de urgencias a la pública (FONASA) y casi salimos corriendo de allí. Apenas había médicos, esperas interminables, indigentes durmiendo en las salas de espera y pasillos... nos tuvimos que ir a una privada, por que mi amiga ya no aguantaba el dolor.