Hace 9 años | Por eltxoa a mashable.com
Publicado hace 9 años por eltxoa a mashable.com

Una pareja canadiense fue conmocionada al recibir una factura de 950,000 dolares americanos en Marzo después que su hija naciera prematuramente en un viaje a los Estados Unidos el último año y los gastos no fueran cubiertos por el seguro.

Comentarios

D

#1 #2 ¿el modelo en el que los gastos médicos generados se repercuten a ciudadanos de otro país como pasa en todas partes o el modelo de seguros que no se hacen cargo de los costes por alguna misteriosa razón que no nos cuentan?

Mi no entender.

Si esto va a ser barra libre de sanidad para todos pagada por mis impuestos... pues... no, no estoy seguro de querer que implanten ese modelo... Ni ningún ciudadano de ningún país lo querrá.

Quiero que lo impongan en los demás países... claro.

D

#14 Hasta que te pase a ti.

D

#20 Pues no se cual sería la diferencia si contrato un seguro de viaje y me ocurre algo que no esté incluido en la póliza o si a pesar de todo mi compañía no se hicera cargo por alguna misteriosa razón.

D

#25 ¿que no le atendieron? Pues no.. el artículo no dice eso.

El meneo habla de repercusiones... Gastos ocasionados ( que existen "per se" ) y como se recuperan.

I

#27 Sí, claro, les han hecho el 'favor' de su vida pretendiendo cobrarles 1 millón de dólares.

D

#32 Perdona... ¿tu queja era por que les cobran o porque no les atendieron y les dejaron en no se que cuneta que decías?

I

#38 Yo no he dicho que los hayan dejado tirados. He dicho que quiero que se garantice que serás atendido sin miedo a que te arruinen la vida. Si les hubiesen dicho antes de pisar el hospital que les iba a costar 1 millón de dólares ¿Hubiesen entrado o se hubiesen arriesgado a dar a luz en un pesebre? Yo conozco a muy poca gente que pueda hacer frente a semejante factura.

D

#44 ¿y como evitas que te arruinen la vida si el seguro no paga?

Si ocasionan gastos habrá que cobrarlos en alguna parte. Y si su seguro no se hace cargo ¿se les perdona o que es lo que sugieres?.

Estamos hablando de repercusiones. Como si voy en un coche, atropello a alguien y no tengo seguro... o si mi seguro no se hace cargo.

Pero aquí de lo que se quiere hablar es de que la sanidad cobra porque cuesta dinero... Pues vaya.

Que puñetas.. Esto habrá pasado millones de veces desde que la gente se desplaza en estas últimas décadas. Y este caso no es mas que una maldita excepción que se usa aquí para lo de siempre.. Polemizar.

I

#46 La sanidad es un derecho y el estado debe hacerse cargo, así que en mi país, que se cobre de mis impuestos.

Encima hablamos de un parto, ¿qué pasa que el crío solo tiene derechos cuando es un puñado de células y no llega ni a feto y sus padres quieren abortar? Para nacer, resulta que si sus padres no tienen dinero o seguro, que se joda el crío y hubiese elegido otros padres, no?

D

#49 Ah. Yo estoy a favor de que sobre el aborto...

Pero... pero... ¿y eso que puñetas tiene que ver ahora?

No hablamos de derechos ( porque la madre fue atendida y la atención perfecta )... Hablamos de PASTA.

¿expedimos 6.000 millones de tarjetas sanitarias? ¿lo pagas tú?

R

#51 Para dar dinero a Bankia y demás no preguntan. Para eso hay dinero.

D

#54 Y para submarinos, cenas, arte moderno, toros, futbol, inmigrantes, cambios de sexo, subvenciones, iglesia...

Pero estamos en las mismas.. La sanidad cuesta dinero y lo tradicional en casi todas partes es cobrarlo, igual que te lo cobran a tí si sales fuera.

I

#51 Cuando a un derecho le 'adjuntas' una factura, lo que estás haciendo es limitar ese derecho o directamente eliminarlo. Si es un derecho, debe ser gratuito.

Lo del aborto tiene que ver porque si no reconoces el derecho de los padres a ser atendidos gratuitamente, espero que entiendas que el crío que viene también tiene derechos, como bien que reclaman los antiabortistas. Ahora regala al crío una factura por 1 millón de dólares sólo por el hecho de haber llegado a este mundo sin que se te caiga la cara de vergüenza.

D

#55 Es que siempre tiene un coste... No hablamos de cobrar como una cena o poner un toldo.. Hablamos de coste.

Gratis no puede ser ¿quien paga?

I

#58 Ya te lo he dicho, de los impuestos que recauda el estado. De mis impuestos. Te lo repito: de los impuestos que el estado recauda para prestar servicios.

D

#59 Me recuerda un episodio que ví de la serie Hospital central.

Eran una pareja americana que venían como turistas y él se ponía a correr por Madrid hasta que le daba el infarto... Y había que implantarle una válvula cardiaca o moriría claro... Pagábamos nosotros.

¿como discriminas? ¿quieres cubrir las necesidades de 6.000 millones de pacientes potenciales?

Ni de coña.

I

#64 Podemos discutir dónde está el límite y lo suyo sería que cada vez fuesen menos las enfermedades o atenciones que quedasen fuera, es a lo que se le llama 'progreso'. Pero la atención básica debe ser garantizada y gratuita. Un parto, por mucho que tenga complicaciones o sea prematuro, no puede suponer la ruina de la vida de nadie y encasquetar una 'multa' de 1 millón de dólares, es arruinar la vida de la gente.

D

#66 A ver.. Sigues sin entender que esto ocurre continuamente en una sociedad occidental donde millones de personas se desplazan de un país a otro por trabajo o turismo. Cientos de millones al año.

Estadísticamente muchos de esas personas sufren accidentes, robos, enfermedades, imprevistos... ¿cuantas noticias salen sobre esto a diario? ¿muchas o pocas?

Bien, ¿y por que es así?. Por que la gente en general suscribe seguros de viajes que cubren CASI TODO. Habrá facturas iguales o peores que se pagan día a día. Esto no es mas que una anecdota dentro de un espectro bestialmente ámplio de problemas inimaginables que pasan continuamente.

El sistema ya contempla casi todos estos casos y los resuelve satisfactoriamente al 99% porque si no, nadie viajaría. ¿comprendes?

Aquí la mayoría han visto mas allá del hecho en sí y ha salido la habitual soflama de "Oh, que injusto" cuando no sabemos apenas nada del hecho... Lo mismo el marido se alojó en un hotel de 5 estrellas con cargo al seguro o lo mismo ella hacía conferencias continuas con su madre con cargo al hospital... O incluso ya mas en serio... Imagina que tuvieron que hacerle una operación o tratamiento extremadamente caro; una plasmaféresis o similar.

¿no lo ves? De lo particular a lo general... Coste vs Derecho.

Te repito el caso del atropello.. Vas borracho y atropellas sin seguro. ¿el problema es que es injusto o que hay un coste que cubrir? ¿entiendes por donde va esto?

I

#73 En tu ejemplo del atropello, el borracho no sé cómo terminará, pero el atropellado mejor que haya muerto, porque como tenga que pagar tratamientos o secuelas va a suplicar que 'lo suiciden'. El seguro que pudiese tener el borracho, con decir que no se hace cargo, precisamente por estar borracho el conductor, ya se quita el marrón de encima, que eso de pagar está muy feo.

Millones de personas se desplazan y millones no tienen ningún problema sanitario, no me vengas con historias. Los habrá que sí los tienen y los habrá con seguros, privados claro, que luego no se hacen cargo, porque te cubren una tos de constipado pero si sangras ya no.

El 'sistema' cubrirá lo que quiera, pero si endiña una factura desproporcionada por un parto, algo raro tendrá.

D

#82 Precisamente como decía mas arriba; no tenemos suficiente información para opinar. Lo mismo se ha sobrevalorado, o lo mismo no.

Para eso la compañía de seguros, que es la responsable en este caso.

I

#85 Es que no es el único caso de los EEUU donde la factura sanitaria es desproporcionada. Está en todos los informes, allí la sanidad cuesta un huevo y deja a mucha gente en la ruina más absoluta. Y el problema es el de siempre, hacer negocio con necesidades vitales de la gente. Hacen negocio los hospitales privados, sus proveedores y los seguros que cubren pero luego resulta que realmente no. Yo desde luego no quiero ese modelo en mi país.

D

#88 ¿Cuantos casos conoces porque lleguen a los medios así? ¿10? ¿100?

A EEUU fueron 71 millones de visitantes en 2013. ¿cuantos accidentes o hechos sanitarios que requirieran atención habría? ¿10.000? ¿100.000?

Resultado... Inapreciable.

Y si quieren hacer negocio, allá ellos... Ya se encargará el seguro de decir que NO si no procede.

Y para que veas un ejemplo de seguros: 1 millon de pavos.

https://www.americanvisitorinsurance.com/espanol/insurance/visitantes-m%C3%A9dico-resumen.asp

Existen porque pasan cosas. Es un hecho.

c

#64 Joder, colega, cada vez que hablas sientas cátedra. Vaya fenómeno estás hecho. Invito a los demás a que se den un paseillo por tus comentarios, no hay desperdicio.

D

#71 ¿por que? ¿no te gusta como pienso y quieres buscar mas gente para reafirmar tu posición o de lo contrario estarás incómodo?

lol Que gracioso.

c

#74 No, no me molesta como piensas. Eso podría ocurrir si pensases. No es el caso, no te alarmes.

D

#80 Ah bueno, mientras insultes en lugar de argumentar, no hay peligro.

Poco tendré que pensar entonces.

c

#84 Claro, porque si te argumentase algo entonces sí que habría peligro (para ti, ya que lo has dicho) porque quedaría en evidencia lo que eres, eso que queda en evidencia cada vez que escribes.
Es sorprendente que todavía exista gente así... en fin, como tú. Curioso. Variopinto.

D

#87 Claro, porque si me argumentases algo entonces sí que habría peligro (para mí, ya que lo has dicho) porque quedaría en evidencia lo que eres, eso que queda en evidencia cada vez que escribes.

Es sorprendente que todavía exista gente así... en fin, como tú. Curioso. Variopinto.

c

#89 jajajaja, lo dicho. Gracias por la muestra de tus capacidades.

D

#91 De nada, Einstein.

P

#58 el estado, imbécil.

D

#44 Chapeau

Yomisma123

#44 Bueno.., estos no podían haber ido al pesebre porque el niño venía prematuro y no sé si hubiera sobrevivido.
Vamos, que no tenían opción

sergiobe

#27 Pero tío, ¿tú te lees lo que escribes? Que quieren cobrarle un puto millón de dólares por un parto, joder.
Ya te vale de defender lo indefendible, caramba.

jaz1

#25 yo tambien quiero que mis impuestos sirvan para pagar facturas de sanidad
quizas para pagar juguetes de guerra, o viajes de senadores no este tan de acuerdo,

r

#25 ¡Bien! ¡Alguien con mi opinión! La educación y sanidad jamás debería ser un negocio, cueste lo que cueste. ¿Controlar los abusos? por supuesto, pero no podemos dejar a nadie (nadie es nadie, aunque sea un marciano multicolor) tirado. Si hay algo que quiero que se pague con mis impuestos es eso

zULu

#14 El modelo en el que los costes sanitarios son desproporcionados y ajenos a la realidad.
Aquí no hablamos de gratuidad, sino de robo a mano armada. ¿Como puede costar eso 1 millón de dólares?, ese es el gran problema de la privatización de la sanidad en USA. Una tirita en un hospital, puede costarte 50$.

D

#57 Hablan de pruebas diagnósticas, traslados, estancias, incubadoras y demás.

A mí también me parece exagerado. Lo mismo tuvieron que trasladar en helicóptero, usar algún equipamiento especial y requerir la intervención de muchos médicos durante muchas horas.

Ahí no puedo opinar. El monto debería negociarlo el seguro con el hospital, que es su gremio y ellos sabrán.

_VEGA___

#62 lol todo sea por no bajarse del burro, no? estamos hablando de casi 170 millones de las antiguas pesetas, ni que hayan tenido que construir el hospital para que pariera esa mujer.

D

#14 Que se le cobre vale... Pero 1 millon de dolares? De verdad??????

D

#93 Si no dicen por que servicios... ¿que sabemos entonces?

D

#14 No puedo estar más en contra de tu comentario pero aún así, si estuviese a favor ¿Acaso hay que cobrarle 1 puto millón de dólares? además siendo una urgencia de tal magnitud ¿en serio esta bien?

D

#14 Ya dirás otra cosa cuando por una consulta rutinaria te cobren 1.000 euros. Entonces te volverás "comunista" de repente.

D

#14 #127 Aparte de la jeta de irse de viaje a punto de dar a luz, pudiendo enmarronar y causar problemas a tantísima gente, en lugar de quedarse en su casa. Me parece estupenda la factura, incluso se queda corta.

K

#14 No lo creerás tú, que eres un rata miserable como todos los derechosos. Yo si quiero, así que no generalices...

swappen

Hay que ser egoísta y mezquino para defender esto. Mala persona para empezar. Sí, va por tí, #14.

i

#1 #2 El pp quiere cobrar 1 millón de euros por parir en España??? ¿como? ¿cuando? ¿a quien?

j

#35
Cómo: privatizando la sanidad, recortando la sanidad pública al máximo para que cubra el riesgo inminente de muerte y poco más. El resto del tratamiento (hasta el millón que pueda costar un neonato) se lo pagará cada uno de su bolsillo, en lugar de tener una seguridad social de calidad pagada entre todos. Los neoliberales somos así, si hay que morirse, se muere uno todo liberal.
Cuándo: ya ha empezado. Será progresivo mientras les dejemos.
A quién: a todos, pero sobre todo afectará a los pobres, a los que considera rémoras sociales que no se han esforzado lo suficiente en la vida, por eso el todopoderoso, en su benevolencia infinita, los ha castigado.

p

#35 A gente como tú.

Heimish

La noticia es bastante (por no decir muy) sensacionalista, como los comentarios de #1 y #2. Si viene una pareja Canadiense y da a luz en España también se cobra (y se cobraba antes del PP), igual que si tu vas a Francia y te tienen que atender, te dan (no se si te la dan físicamente o luego se la pasan de gobierno a gobierno) una bonita factura que luego pagara el gobierno de España (en caso de la noticia, pagará el gobierno canadiense o su compañía de seguro de salud de Canadá)

Es más, con todo el tema de las CCAA si alguien cotizando en Galicia se pone malo y le tienen que atender en el hospital de Valencia (por ejemplo) después la Comunidad Valenciana le pasará los costes a la Xunta de Galicia.

Lo dicho, titular muy sensacionalista para que de miedo y rasgarse las vestiduras pero la realidad es muy diferente.

angelitoMagno

#1 #2 Falso, el PP quiere concertar la sanidad, no privatizarla. Ya se que a muchos les cuesta entender la diferencia, pero eso es algo que se soluciona leyendo.

Shotokax

#3 "cristocapitalismo", como lo llamaba Umbral.

D

#1 sí? y como lo piensan hacer si en la constitucion dice que la sanidad es gratuita y universal?? cambiando la constitucion?
TE RETO A QUE ME digas una sola persona del PP que haya dicho que quiera quitar la sanidad gratuita en españa. UNO SOLO, porque mira que es dificil, con miles de politicos, y no encontrar uno solo....tu crees que en españa un partido (que lo que quiere es mandar y que le voten) va a pedir algo que no tendria ni el 1% de votos? de verdad te crees eso?

D

#61 Puedo estar de acuerdo con los primeros 4 puntos. y???? EL PP COMO MUCHA MAS GENTE creemos en la gestion privada de servicios, y???? todo lo que dices en los 4 primeros puntos va encaminado a gestion privada, y???? CUANTOS AÑOS LLEVA LA GESTION privada en españa? cuantos años ha mandado el PP? tu plan cuanto tarda en crearse? sabes que tambien hay gestion privada en andalucia?
"¿Ahora mejor? Ves como no se ha cambiado la constitucion? sigue habiendo sanidad publica para los pobres y clase media baja, y ellos hacen el negocio de por vida; vaya como en USA..."
Nunca se podra mantener una sanidad publica si va poca gente; por que el coste base es muy grande, son cientos de miles de medicos, hospitales, etc etc etc.
TODO Lo que dices no va encaminado a sanidad privada, SINO A GESTION privada, y no tengo nada que objetar.
#69 Pues por gente como vosotros que usa esos argumentos tan estupidos, el pp malo, malvado quiere acabar con todo, son malisimos y tienen rabo. YO POR CIERTO jamas en mi vida he votado al PP...
#70 NO, no es prueba, NO LO ES, privatizar la gestion no es privatizar la sanidad, eso esta en la constitucion y no se puede cambiar tan facilmente, en comunidades donde no gobierna el PP tambien hay gestion privada.
#119 Siempre se han pagado medicinas, eso no quiere decir nada, somos una poblacion mucho mas envejecida. Respeto al resto del discurso, es lo bueno de vivir en democracia, el PP es tan malo, lo hace todo tan mal, quiere cargarse todo, pues supongo que no le volveran a votar no??? asi que no hay problema ninguno...APARTE, yo tampoco tengo problema en sanidad privada total si asi lo quiere la mayoria de la gente, ya ves tu, para mi la democracia es eso, el respeto de la mayoria, y hay paises muy democraticos con sanidad privada.
#53 FALSO!!!, una cosa es que luego tengas que hacer la gestion para que te la den, pero la solicitas como sin recursos y te la dan siempre sin excepcion, ESO QUE DICES ES TOTALMENTE falso y se arregla por un tema administrativo.
#43 siempre va a haber 2 clases de sanidad. SIEMPRE, en todos los paises del mundo hay sanidad privada, si la publica fuera mejor, no existiria la privada, tu sabes cuanto dinero ahorra al estado los millones de personas que usan la privada?? si te cargas la sanidad privada o educacion privada el estado tendria que pagar el 100% del coste, ahora no paga nada......

g

#31 Tuvisteis muuuucha suerte, una pareja de amigos no tuvieron tanta y el niño no está bien del todo (ni lo estará nunca). Se dejaron embaucar por una de esas "doulas" que les cobró bastante más de esos 1500 euros y cuando llegó la ambulancia se volatilizó y nunca más se supo. No conozco el caso en otras zonas, pero en Barcelona existen varias "Maternidades" públicas, cómo la de Les Corts, y sí, en un hospital hay muchos virus y bacterias, quizás más que en tu casa, pero también quirófanos y personal qualificado. Muchos enfermos de gravedad acuden al hospital y aún así se curan en vez de empeorar... Y los partos en casa en esos países avanzados, cómo los cubre la seguridad social, se realizan con todo el equipo médico necesario y con toda seguridad. Intentar lo mismo en España es muy arriesgado.

#53 Si eres autónomo y te das de baja, al día siguiente ya no tienes derecho a sanidad pública, sin importar lo que lleves cotizando.

Willou

#113 Entiendo que este comentario iba para #78

crateo

#53 Si eres autónomo y te das de baja y no te apuntas al paro y nadie de tu familia trabaja, al día siguiente ya no tienes derecho a sanidad pública, sin importar lo que lleves cotizando.

Que hacer juegos de palabras maximalistas puede cualquiera.

D

#61 Cuanta razón. Vivo en Chile desde hace dos años y aquí siguen el modelo norteamericano al 100%. Es increible ver lo que hacen las llamadas ISAPRES (seguros médicos)... si no tienes dinero, te mueres directamente. Muy terrible. Espero que España no llegue a esto.

D

#61 coincido contigo punto por punto.

Aunque, no todos los votantes del PP pensarían en que ahora son más elitistas por tener seguro privado; muchos pensarían que es un triunfo el haberles jodido la sanidad pública a esos sucios rojos melenudos, por mucho que ellos mismos también se jodan.

Así funcionan muchos bastardos que votan al PP: me da igual ahogarme en la mierda si con ello también puedo joder a todo el mundo.

p

#61 Creo que ese texto es demasiado complejo para que un mongofacha lo lea sin que se le caiga la baba. Mejor explícaselo con marionetas y frases de dos o tres palabras, porque si no no llega.

D

#37 A veces me pregunto cómo es posible que el PP tenga 10 millones de votantes. Luego gente como tú me recuerda que la estupidez humana es infinita y la ignorancia muy peligrosa.
#67 Dudo que pague un millón de dólares en impuestos.

D

#69 mientras sea un gilipollas tarado el que me llama estupido no me importa.

sagnus

#37

http://www.elplural.com/2014/01/28/esperanza-aguirre-avisa-que-el-pp-no-renuncia-a-la-privatizacion-de-la-sanidad-y-cospedal-arremete-contra-los-jueces/

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/27/madrid/1390839012_137715.html

http://www.publico.es/447757/el-pp-saca-adelante-solo-con-sus-votos-la-privatizacion-sanitaria

Claro, que si el hecho de que vayan uno a uno privatizando todos los hospitales no te parece prueba suficiente de que sus intenciones no son mantener la sanidad pública... Bueno, eres libre de creer, incluso aunque sea en unicornios invisibles.

D

#37 yo no creo que ande perdido. Creo que es el típico imbécil que nos quiere hacer imbéciles a los demás.
Por de pronto, mis padres y suegros ya pagan muchas medicinas que antes no pagaban o pagaban muy poco. Suma y sigue. Por de pronto, una pareja cobrando "ayuda familiar" (400€) se considera trabajador, por lo que el límite de gasto en medicinas sube a los 40€/mes (puede subir, dicen. claro, si no enfermas no llega a eso. Si tienes el hígado tocado, te jodes). Un 10% de mi "salario" se va a las medicinas, en el país de la sanidad de la sanidad universal y gratuíta. Genial.
Por supuesto, las pruebas y especialistas AUN no se cobran, pero al tiempo. Como el agua del pozo, que no se cobra...todavía, pero la ley está ahí diciendo que se podría. Genial mundo que nos estais haciendo, pedazo de cabrones.
Supongo que para quien cobra 3000€/mes el mundo liberal es un paraíso.
Así os pudrais todos.

u

#1 Lo de cobrar por la asistencia sanitaria a ciudadanos de países de fuera de la UE se hace desde siempre en España, no seas demagogo.

D

#1 ese es el equivalente a cuando aparecen noticias de hay desabastecimiento en Venezuela y la gente dice "Esto es lo que quiere Podemos".

D

#15 Para algo están los seguros de viaje.

D

#24
#26 Ya tenían seguro, lo dice la noticia.

"The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered," Huculak told The Toronto Star. And despite a bladder infection that caused bleeding several months earlier, the family's doctor gave Huculak the green light to travel.

But Blue Cross denied payment."

D

#34 En resumen... Que la compañía no se quiere hacer cargo... pero la culpa según la mayoría de comentarios la tiene el modelo neoliberal.

Clarísimo: Manzanas traigo.

R

#40 No... el modelo neoliberal es super guay, hospitales de USA que cuando quiebran los salva el Gobierno y se lo venden cuando da beneficios a los que lo arruinaron otra vez. Y así no solamente una vez si no más de una.

El modelo neoliberal... no es liberal ni es modelo, es una estafa, y en el caso de los hospitales es una abominación. Y para muestra un botón.

D

#48 Emmmm... A ver si entendí... En un modelo no liberal ¿no habría costado dinero entonces?

¿te parece mal que se cobre por los servicios médicos?

D

#52 No lo sabemos... Si no está la factura no sabemos que cosas les han querido cobrar realmente.

Estamos dentro del reino del sensacionalismo, por un caso excepcional.

p

#48 Disculpa, negativo por error. A ver si hacen de una vez unos botones de tamaño decente.

R

#48 me da igual el tema de los votos, no me fijo en el origen de los votos.

No pasa nada.

D

#40 Tú no has visto Sicko ¿verdad? Tienen hasta divisiones en los seguros médicos para buscar argucias para no pagar las facturas y, si llegan a pagar, para recuperar el dinero de una manera o de otra. Algo así como "te pago tus gastos sanitarios siempre que estés sano y no vayas al médico".

s

#40 El modelo liberal que permite a las aseguradoras pasar de todo,sí.

l

#24 Me da que un seguro de viaje no cubre lo de tener un bebé. Lo digo por que he hecho varios las veces que he viajado a América.

D

#24 Lo de los seguros es una estafa detrás de otra. La madre está asegurada en el parto, pero el bebe no está asegurado. Tampoco lo puedes asegurar porque todavía no ha nacido. Luego la letra pequeña de los contratos, en los que si te has tomado un valium entonces no estás asegurado si te tropiezas y te lesionas el tobillo. O te que si vas a urgencia por un dolor de abdomen, que podría ser un apendicitis, pero te dicen que es solo una gastroenteritis, y como no era una emergencia, el seguro no cubre el tratamiento. Y así casos a millones.

abor

#45 Axa Salud si los padres están asegurados cubre el parto y los primeros 30 días de vida del bebe, al cual no le pueden negar hacerse póliza. Supongo que otras compañías también hacen esto, pero esta tengo yo y viene bien claro en la póliza.

CapitanObvio

#24

The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered,"

P

#24 como ya te han dicho si que tenia seguro de viaje. El tema es que a parte del parto prematuro (6 semanas) el bebe estuvo 2 meses en cuidados intensivos.

Lo que pone en la noticia es "We are unable to provide coverage for any medical expenses incurred for Ms. Huculak's baby".
O sea que parece ser que si tienen seguro, cubre seguramente las 6 semanas del parto a la madre (asegurada) pero no el tiempo en que el bebe estuvo en cuidados intensivos. Como asegurarias tu a un bebe que aun NO ha nacido con un seguro de viaje?

D

#15 Si el seguro lo cubre, bien. Si no lo cubre o la compañía dice que no se hace cargo ya es otra cosa...

Pero repercutirse se repercute seguro, porque gasto ES. No se que pasaría en Corea del Norte o en las montañas de Pakistan... ¿si se lo cobran también estaría mal?

Olarcos

#26 En estos casos los seguros y el sistema sanitario estadounidense juega con una ventaja que no cuentan otras empresas y es que no tienes otra opción más que recurrir a sus servicios, por que de lo contrario mueres tu o tu bebé o ambos. Es moralmente deleznable y antihumanitario. Si no existe la opción de recurrir a un hospital o no está preparado para estos casos, como podría ocurrir en las montañas de Paquistán (no creo que sea lo mismo que Corea del Norte), pues no te quedará más remedio que aguantarte, pero teniendo un buen hospital en frente dime quien es el guapo que deja morirse a su hijo o a su esposa. Supongo que eres capaz de ver la diferencia entre ambas situaciones y lo repugnante del sistema estadounidense, porque por otro lado... ¿Un millón por los servicios sanitarios de un bebé prematuro? Ni dándoles de comer caviar diariamente se puede llegar a ese gasto.

D

#75 Cualquiera diría al leerte que no se le proporcionó asistencia.

Y atenderla la atendieron, pero resulta que el servicio tiene un coste. Como ya he dicho... que el seguro contratado hable con el hospital y se le justfique. Eso ya es otro tema.

Aquí el punto de todo es que el seguro "pasa" de hacerse cargo. ¿por que será?

Olarcos

#76 Esos servicios tienen un coste, efectivamente pero ¿Sabes lo que están incrementados los costes sanitarios en EEUU con respecto a lo que pagamos por el mismo servicio, atención, medicamentos y cuidados en Europa? Un millón de euros o de dólares es una barbaridad. No sé tú, pero yo estoy seguro que no lo ganaré en mi vida. ¿Realmente todos los partos prematuros cuestan esa cantidad? No, simplemente es el negocio de las empresas sanitarias estadounidenses, que hacen pasta a costa de la salud de la gente. No me puedo creer que las defiendas o justifiques. Nadie tiene que morir por no poder pagar una factura médica, ni en Estados Unidos, ni en España ni tampoco en Uganda y tampoco nadie debe endeudarse de por vida por ello, porque son cosas que acaecen de improviso y a cualquiera.

D

#79 Como te digo... Tendría que ser la compañía de seguros la que negociase con el hospital... Ellos sabrán mejor que nosotros si el servicio que ha recibido lo vale o no.

Seguramente no y como dices se ha sobrevalorado maliciosamente, pero no tenemos suficiente información para decidir. Lo mismo sí que ha costado eso. No se nos dice... y eso no es una buena señal: Ni siquiera se enlaza la factura en detalle.

Insisto, el artículo es malicioso. Y el uso dado aquí ha sido también indebido.

a

#76 Pues será porque la factura es de un millón de pavos, por qué va a ser. Si fueran cuatro o cinco mil no la echarían atrás, pero por esa cantidad se agarrarán a cualquier cosa que no esté escrita con sangre en el contrato. Para eso son una empresa privada que busca beneficio.

p

#26 Sí, estaría mal. Y peor cuando la cantidad es arbitraria y abusiva.
Ya tienes tarea para la semana mientras terminas de comprender la frase anterior. Ayúdate de un diccionario y un babero.

c

#15 ¿En el hospital han utilizado menos recursos por no tener otra opción? Los gastos médicos son los que son, no son más baratos porque alguien no haya podido prever que iba a ponerse de parto (especialmente porque, si estás embarazada, es algo con lo que debes contar). Aquí el problema es:

a) que, según el seguro, esta gente tenía la póliza caducada.
b) que no se hayan informado de la cobertura que les ofrecían y no antes de realizar el viaje, y no hayan consultado otras opciones de seguro que sí les cubriesen el parto.

Vamos, es una falta de previsión enorme.

Frasier_Crane

#15 ¿Y económicamente, a EEUU qué más le da si es previsto o imprevisto? Es un absurdo plantear que, como ha sido imprevisto, no les cobren tanto, porque no era su intención parir en ese país, porque los gastos son exactamente los mismos.

delincuentista

#17 En otros países cuentan con mejores medios para los partos en casa, que cubre la Seguridad Social, o cuentan con edificios destinados exclusivamente a la maternidad, lo que no es lógico es que se dé a luz en los lugares que constituyen el mayor foco de propagación de virus y bacterias...

D

#18 lo que resulta inaceptable es que tantísima gente de clase media sigamos siéndolo pese a enfermar y recuperarnos.

en alemania, por ejemplo, han inventado las Abmahnungen: multas por supuestas descargas de internet que, si eres obediente, menos de 500 € no te empobrecen.

la seguridad social española es el mejor regalo que nos han dejado nuestros antepasados, paradójicamente un grupo de tecnócratas sectarios ultrareligiosos durante una dictadura fascista

#31 tienes razón, pero en caso de complicación, la madres está mejor atendida en el hospital… ?no¿

#33 los Chicago Boys no destruyeron el país completamente

kernelspace

#29
No tanto, generalmente nos quejamos mucho como que todo los Chileno es malo, y siempre decimos que en Europa y EEUU todo es mejor.
Yo investigando me he ido dando cuenta que no es tan tan así, es más por que no conocemos REALMENTE como son las cosas en EEUU y Europa.

D

#47 supongo que en tus investigaciones habrás conocido a Hans Rosling, ¿no?

snosko

#31 El parto en casa solo es recomendable para los casos en que no existe ninguna complicación (gemelos, colocación, analíticas problemáticas...)
A pesar de que los partos en casa se hacen casi exclusivamente cuando no existe ningún tipo de complicación las tasas de muertes por partos son prácticamente iguales en ambos casos (1,6 por mil hospital vs 1,57 casa) http://educer.es/seguridad-parto-en-casa/#more-2288
Yo respeto a los quieren dar a luz en casa, creen en la homeopatía y deciden no vacunar a sus niños (lo digo por declaraciones de las personas que aparecen en tu vídeo) pero espero que los místicos respeten a los que seguimos las evidencias científicas. Un paritorio no es un foco de virus y bacterias.

D

#31 En las plantas de maternidad de los hospitales solo hay eso..... Madres y bebés.

P

#31, en Madrid tenemos el edificio de maternidad del Hospital de la Paz y el hospital Materno Infantil del Gregorio Marañón, el cual también cuenta con una UVI para recién nacidos. Y por no hablar de los medios con los que cuentan otros hospitales como el Doce de Octubre.

En cuanto a las infecciones, dudo que tu casa sea mejor entorno que cualquiera de esos dos.

En fin, que parece que tanto mirar tan lejos no te deja ver lo que hay más cerca.

Y sobre el parto en casa: lo veo un capricho, una comodidad superficial y una pequeña temeridad. Con lo delicados que nacen los críos, como para tenerlos lejos de un medio equipado de forma adecuada para las complicaciones.

Yomisma123

#31 Yo creo que hay que luchar por un parto más respetado (más natural y menos intervencionista).
Respetando los ritmos y de la madre y su intimidad.
Pero en hospital, para que no dependa de si te puedes pagar o no a la doula y que tengas garantizada tu seguridad y los mejores cuidados para tí y el bebé

StuartMcNight

#31 lo que no es lógico es que se dé a luz en los lugares que constituyen el mayor foco de propagación de virus y bacterias...

No. Se da a luz en los lugares MEJOR PREPARADOS para atender tanto a la madre como al neonato en caso de que haya alguna complicacion que deba resolverse de forma urgente.

No sabes la suerte que tuvisteis. En muchos casos cuando "la cosa se complica" el tiempo que tardas en que llegue la ambulancia y te lleve al hospital puede condenar a tu hijo (o a la madre) a sufrir secuelas irreparables el resto de su vida. O en el peor de los casos, a la muerte.

D

#17 el parto domiciliario está muy preparado y cuenta con un control similar al de un hospital. Si hay una complicación para eso están los hospitales, faltaria más. Por cierto, nadie critica parir en una chachi clinica privada en las cuales cuando hay un minimo problema te tienen que mandar corriendo al hospital.

miguelpedregosa

#8 poco me parece por un capricho

Yomisma123

#23 Las facturas no están infladas, es lo que vale.
Lo que pasa es que aquí estamos muy mal acostumbrados a que sea todo gratis y nos pensamos que esto es jauja pero cada día de hospitalización vale una pasta: el hospital+ el personal especializado+cambio de sábanas+ limpieza + comida + equipo + mantenimiento de los equipos + material +.....

l

#23 A mi también me parece que están infladas. Porque una operación complicada aunque la tengas que hacer de forma privada (privada totalmente sin mutua de ningún tipo) no vale eso ni de casualidad. Ahí te soplan 300.000 dolares por una apendicitis. Y un millón por un parto. Podrías parir en españa de forma totalmente privada sin nadie que te cubra nada, por muchísimo menos de esa cantidad.

j

#23 las facturas médicas en EEUU las veo una barbaridad, infladas por todos lados.

Para empezar, un médico en USA gana como mínimo el doble que uno aquí, y lo normal es el triple o cuadruple dependiendo de la especialidad (hablo de sueldo público, no en privadas).
Ahora piensa si los médicos USAnos tienen los sueldos inflados o si los de aquí los tienen desinflados.

danmaster

#6 Titular traducido por: Apache Translator.

eltxoa

#6 Si, lo estoy puliendo.

Lo de "A couple were slammed with a medical bill" no me resulta muy natural ser golpeado con una factura. Ideas?

ogrydc

#9 Conmocionada por una deuda

eltxoa

#12 Conmocionada. Más spanish. La uso.

SpanishPrime

#9 Un sablazo de la ostia.

SpanishPrime

#9 No, en serio:

Una pareja canadiense se enfrenta a una factura de 1 millón de dolares tras dar a luz en EEUU.

U5u4r10

#9 (una pareja recibe) "Un mazazo en forma de factura médica"

D

#6 Modo mexicano más bien, les da por quitar pronombres, cambiar la transitividad de los verbos, y en general adoptar reglas gramaticales del inglés.

agramunti

Se llama neoliberalismo de Milton Friedman y gracias a esas políticas estamos donde estamos.

landaburu

#22 qué chorrada.

D

1,de cada 3,familias americanas están embargadas de por vida por una factura de hospital. Marca España lol seguid llorando meneantes

OnekO

Por ese dinero yo devuelvo la niña...

kernelspace

En mi Pais Chile, en un hospita público, esto sería gratis.
Y no es por que lo cubra un seguro. Es por que es un hospital público.

También uno se puede atender en una clínica privada, cuesta alrededor de 200 euros.
Si se complicara sería unos 3000 euros, pero ahí aplican.

D

#33 no seas inocente, no es gratis, lo pagas con tus impuestos.

kernelspace

#67

En Chile los impuestos de salud son un Chiste
7% de tu sueldo

D

#77 y? Ya estan pagando su parte, el dinero publico se supone que es de los ciudadanos, aunque luego pase lo que pasa.

bel_aljimez

#33 Eso se lo dices a la boliviana que dio a luz en el hospital de arica .a la que no le devolvieron la guagua hasta que pago,parir en un hospital publico chileno depende del grupo en que estés encuadrado ,si mi mujer diese a luz le saldria unos 300 euros,, por que estoy en fonasa en el grupo D ya que soy pensionista extranjero,gracias a dios ya no esta en edad, dar a luz en una clínica privada saldría por 3.300 euros si es naturalmente ,por cesárea el doble

http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/09/21/561288/cuanto-hay-que-pagar-por-nacer-y-morir-en-chile.html
Y como ves es de hace 2 años , ahora sera aun mas caro

D

#33 ¿Han cambiado las cosas? Me alegro, porque yo estuve viviendo en Santiago 3 años (95-97) y si no tenías dinero y dejabas un cheque en blanco te dejaban morir en la puerta del hospital y la sanidad pública estaba desmantelada hasta tal punto que mi mujer tuvo un accidente de tráfico y como tenían que atenderla en un hospital público los carabineros le aconsejaron que antes pasase por la farmacia a comprar una jeringuilla para asegurarse que era de un solo uso. Y ni te cuento lo que pagaba yo de seguro médico (privado) al mes.

D

Fabricar un coche de 1000cv con la última tecnología: 1 millón.
Sacar a un niño de un vagino: 1 millón.

Lo equivalente a 700 litros de tinta de impresora chavales, nada más y nada menos.

D

#0 marzo se escribe en minúscula en español correcto

eltxoa

#16 Tienes toda la razón, pero ya no puedo editar. Se me pasó.

manuelpepito

#16 te he votado negativo por error. Son las 7 de la mañana y estoy con el movil.

D

La cría vino con un marrón debajo del brazo...

pkreuzt

Si esto le hubiera pasado allamamepanetellamamepanete a estas alturas la factura la habríamos pagado entre todos a través de un crowdfunding de los suyos

D

Un milloncico de ná.

e

Tenían un seguro médico pero dice que lo que ha pasado no lo cubre. En la noticia dice, o eso creo entender, que la pareja viajaba con un seguro y que el corredor del seguro les dijo que estaban cubiertos para cualquier emergencia, incluso preguntaron a su médico si podían viajar a pesar de estar embarazada y éste les dijo que sí. Es lo que entiendo que pone aquí:

The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered," Huculak told The Toronto Star. And despite a bladder infection that caused bleeding several months earlier, the family's doctor gave Huculak the green light to travel.

But Blue Cross denied payment.

"We are unable to provide coverage for any medical expenses incurred for Ms. Huculak's baby," a Saskatchewan Blue Cross representative wrote in a December 2013 letter to Honolulu-based Kapi'olani Medical Center, where Huculak was treated. "As Ms. Huculak's emergency medical claim has been denied on the basis that her medical emergency is excluded from coverage under the terms of her pre-existing condition provision, her baby is also not eligible for coverage."

The insurance company added that Huculak's policy expired on Nov. 9, 2013. It did not immediately respond to Mashable's request for comment.

Huculak claimed that the couple's insurance broker didn't ask them about any pre-existing conditions, and said her doctors in Saskatchewan and Hawaii both agreed that the bladder infection was unrelated to her premature labor, according to the Star.

However, in a statement to CTV News, Blue Cross said of the case, "We review each claim carefully and are confident that our decision to decline this claim was done in a considered manner based on the contract terms, the situation which resulted in this emergency medical claim, and a review of recent medical history."



Con una factura de casi un millón de dólares no me extraña que la compañía de seguros trata de escaquearse del pago

D

#42 The insurance company added that Huculak's policy expired on Nov. 9, 2013

Here you go.

Campera

"Una pareja canadiense enfrenta una factura de 1 millón de dolares después de ella parir en los USA [EN]"

Si llega a parir él,no me quiero ni imaginar la factura.

excesivo

Oh, say can you see by the dawn's early light
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars thru the perilous fight,
O'er the ramparts we watched were so gallantly streaming?
And the rocket's red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
Oh, say does that star-spangled banner yet wave
O'er the land of the free and the home of the brave?

D

#39: Cómo que no? Eres libre... de pagar al contado o con tarjeta.

D

Pues nada que no paguen y les embarguen el niño. Lo jodio es que luego encima se quedan con la misma deuda.

proto.type.1293

Eeuu lo que quiere es al bebe, para enviarlo a afghanistan que les falta ahi personal.

r

1 millón de dolares... que pasa que usaron cunas de usar y tirar de oro? Venga no me jodas...

1 2 3