Una pareja canadiense fue conmocionada al recibir una factura de 950,000 dolares americanos en Marzo después que su hija naciera prematuramente en un viaje a los Estados Unidos el último año y los gastos no fueran cubiertos por el seguro.
#25:
#14 Pues yo sí quiero que con mis impuestos se garantice que nadie en mi país se queda tirado en la cuneta dando a luz en un pesebre porque si no te arruinan la vida. Y me da igual que sean extranjeros, parados o extraterrestres. Hay que ser desalmado para traer alguien al mundo y meterle un puro que no va a poder pagar en toda su vida.
Que se controlen abusos es una cosa. Que se niegue asistencia básica a cualquiera que lo necesite, es de una crueldad sangrante.
#1:
Y esto señores es lo que quiere implantar el PP en España.
#15:
¿Tenían otra opción? Es decir, ella rompe aguas más de dos meses antes de salir de cuentas. ¿Podían hacer los padres otra cosa más que acudir al hospital? Cobrarles un millón de euros por algo que no está en sus manos prever ni tienen otra opción es tan absurdo como inmoral. Yo si no me quiero gastar un dinero en una casa o en un coche, no lo gasto, pero en el caso de la salud y más aún en caso de una emergencia ¿Quién no acudiría al hospital? Lo de Estados Unidos es increíble.
#2:
¡Qué bonito es el modelo de sanidad que el PP quiere copiar en España!
#61:
#37 Te lo explico, veo que andas bastante perdido, ¿es aposta verdad? Me extraña que con tu reflexion no hayas llegado a la siguiente conclusión tan sencilla:
NO, el PP no va a decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"... con esta frase claaaaro que solo les votaria 1%...
Pero aqui entra en juego la estrategia de manipulacion:
1. Empiezo a construir hospitales publicos con dinero publico claro, que atiende a todo el mundo pero se lo dejo a mi amiguito empresario que lo gestione (invierto tambien en acciones de su empresa, ejemplo CAPIO)
2. Cedo suelo publico a precio de 2 reales la hectarea a mi amiguito empresario para que construya un Hospital Privado, donde ya hay 2 hospitales publicos. (ejemplo, Mostoles y su nuevo Hospital Privado Puerta del Sur), done ademas hago la contratacion con preferencia a los alumnos de universidad privada San Pablo CEU (que los de mi familia no se queden en paro, que han pagado una carrera en la uni privada coño)
3. En este punto da la sensacion de que tenemos muchas opciones para curarnos, el PP se preocupa por nuestra salud, y todo va bien bien.
4. Ahora empieza la verdadera guerra contra los ciudadanos, una vez montada la estructura base:
4.a - Empieza a ser más deficitaria y de peor calidad la atencion en los hospitales publicos (reduciendo medicos, camas, habitaciones, cerrando plantas de hospitales de investigacion punteros como el Carlos III, etc etc). De esto se encargan ellos desde el gobierno o en su defecto si no estuvieran gobernando, sus amiguotes del hospital de gestion privada, a la par que este ultimo sale mas caro que el de gestion publica, teneiendo doble ganancia: sanidad publica mas cara y deterioro, por lo que el paciente termina llengo al hospital privado viendo que se ofertan consultas precios asequibles para determinadas consultas mas frecuentes (traumatologia, partos, etc).
4.b - Empiezan a salir los anuncios de "Contrata un seguro medico". Ultimamente es que rebosan en la television, "Sanitas", "Adeslas", "Nectar", etc...
5. El futuro con rumbo fijado (viento en popa a toda vela): cuando la sanidad publica quede reducida a escombros y como algo residual, todo el mundo tenga su seguro privado, y todos acudan a esos maravillosos y bonitos hospitales privados, poco a poco los precios de las consultas iran subiendo (esto es como con Telefonica: tranquilidad, que privatizando telefonica seremos mas competitivos y los precios bajaran; años mas tarde tenemos la tarifa telefonica y de ADSL mas cara de toda europa; idem para las empresas energeticas).
6. Esto es el final: Los amiguotos empresarios ganan, ellos ganan, y la ciudadania pierde, eso si, ellos se creearan que han ganado, ahora cuando van a una clinica privada, aunque salgan con un riñon menos, podran estar orgullosos de sentirse tan elitistas, de que votaron a los que mejor les convenia, y no a un coletas que queria imponer la sanidad publica por encima de la publica (ains mira, osea, que anticuado no?), y a los politicos del PP no les ha hecho falta decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"...
¿Ahora mejor? Ves como no se ha cambiado la constitucion? sigue habiendo sanidad publica para los pobres y clase media baja, y ellos hacen el negocio de por vida; vaya como en USA...
#4:
Un millón. La niña nació con una factura bajo el brazo.
#17:
#8 Es por eso que se pare en los hospitales, no por vicio. Por si la cosa se complica, tuvisteis suerte.
#8:
Aquí en Madrid, hace dos años, parir en casa nos costó 1500 euros, el parto se complicó y hubo que acudir al hospital, donde la factura final, cubierta por la Seguridad Social, era de novecientos y pico euros. La historia al completo, en este documental: https://www.youtube.com/watch?v=LF5SvtB8UJs
#23:
las facturas médicas en EEUU las veo una barbaridad, infladas por todos lados. Me imagino que como por regla general la gente no quiere morir, pueden cobrar absolutamente lo que quieran.
¿qué te has roto una costilla y hay que operar? ¿que no tienes seguro?. No pasa nada, ya nos pagarás en cómodos plazos...
Luego si ves el desglose de la factura: 15mil anestesia, 97mil estancia, 12mil quirófano, 14mil personal, 7mil materiales... Como si fueras un caza invisible al radar. Ahí deben usar tecnología médica top premium superior (y si te despistas te deben enchufar calmantes homeopáticos)
#43:
#37, me parece que o eres muy inocente o te lo haces. Está clarísimo que no lo van a decir a la descarada, pero viendo como van desmantelando poco a poco la sanidad pública, nos están acercando a un modelo con dos clases de sanidad, la de los ricos, sin listas de espera y con los mejores tratamientos y la de los pobres, gratuita pero cada vez con peores condiciones. Y lo más lamentable es que no van a decir que eso lo hacen por ideoligia, sino que lo hacen porqué se veen obligados por la coyuntura. Penoso.
#3:
#1 mmmmh, por eso están en contra del aborto... todo cuadra.
Teniendo nacionalidad española:
- Si sales 3 meses del país y a la vuelta no tienes trabajo, ya no tienes sanidad gratuita.
- Si no cotizas un minimo y no "cuelgas" de alguien que cotice por ti, no tienes sanidad gratuita.
Y seguro que hay mucho más casos que no conozco.Magic.
#108:
#62 Parece que el seguro no les cubre partos fuera de su zona sanitaria. Por eso les ha llegado la factura.
Pero es que en ultimo término, no hay nada que negociar. YA HA SIDO NEGOCIADO: en el hospital no la hubieran atendido de no haber firmado una aceptación de condiciones al entrar. Una vez has firmado, has aceptado las condiciones y la factura. Si las tiritas son a $50, como dicen arriba, pues es lo que hay.
Es el problema de la medicina de urgencias. No hay negociación, no hay libre mercado ni competencia. Es un "lo tomas o lo dejas", y dado que uno se juega la vida (o le su hijo y su mujer, en este caso) y por lo común no hay tiempo de andar buscando otro hospital, uno firma lo que le pongan delante y después ya se verá. Es una extorsión legal.
Y de hecho, ya no solo de la medicina de urgencias. Las compañías se reparten las zonas geográficas para funcionar como monopolios de facto. En muchas zonas de US la medicina es un "esto es lo que hay, y si no te gusta, te jodes".
Hay una muy buena parodia en Southpark sobre esta situación, respecto del caso de las TV por cable (si bien se puede aplicar a la medicina sin problemas): http://www.youtube.com/watch?v=M0sAVtOt2wA
El tema de la medicina privada es MUY peligroso, porque precisamente por la facilidad que tiene de verse en situaciones cuasi-monopolisticas tiene un facilidad para extorsionar que casi ningún otro sector tiene, y por ello es un semillero de corrupción de primer orden. Y eso ya no afecta solo a la medicina, sino que como ocurre a menudo con la corrupción, se extiende rápidamente al sistema político.
#52:
#50 Lo hubieran pagado con impuestos sería "gratis", o en cualquier caso no se pagaría tanto. Porque el objetivo no es obtener beneficio si nodar servicio.
Copio y pego
"Según el NY Times el coste de una bolsa de agua salina tipo IV cuesta fabricarlas de 44 centavos a 1 dólar, pero los hospitales de Nueva York cobran de media 400$ a sus pacientes debido a intermediarios y a acuerdos oscuros. Los hospitales de otra gran ciudad como París cobran por lo mismo 4.73$. Ese es solo un ejemplo que aparece en un reportaje de este periódico y que ayuda a explicar la razón de que el coste de la sanidad en USA sea mucho más elevado que en el resto de países avanzados. "
Vamos, que en lugar de cobrar digamos 2$ por algo que les cuesta 1$ cobran 500$ por algo que podría ser gratis totalmente (usando impuestos) o por lo menos cobrado a un precio adecuado.
Así, este titular (que me parece muy exagerado 1.000.000$) no podría salir.
#6:
Asco de país. Por cierto, el titular estar escrito modo indio?
#107:
#14 Que defiendas cada actuación violenta de la policía hasta apaleando adolescentes en valencia ya daba pistas, esto deja claro que tienes algo oscuro y maligno donde deberías tener el corazón.
#25 ver que hay gente como tú hace que los impuestos den menos por culo. Gracias
Aquí en Madrid, hace dos años, parir en casa nos costó 1500 euros, el parto se complicó y hubo que acudir al hospital, donde la factura final, cubierta por la Seguridad Social, era de novecientos y pico euros. La historia al completo, en este documental:
#1#2 ¿el modelo en el que los gastos médicos generados se repercuten a ciudadanos de otro país como pasa en todas partes o el modelo de seguros que no se hacen cargo de los costes por alguna misteriosa razón que no nos cuentan?
Mi no entender.
Si esto va a ser barra libre de sanidad para todos pagada por mis impuestos... pues... no, no estoy seguro de querer que implanten ese modelo... Ni ningún ciudadano de ningún país lo querrá.
Quiero que lo impongan en los demás países... claro.
¿Tenían otra opción? Es decir, ella rompe aguas más de dos meses antes de salir de cuentas. ¿Podían hacer los padres otra cosa más que acudir al hospital? Cobrarles un millón de euros por algo que no está en sus manos prever ni tienen otra opción es tan absurdo como inmoral. Yo si no me quiero gastar un dinero en una casa o en un coche, no lo gasto, pero en el caso de la salud y más aún en caso de una emergencia ¿Quién no acudiría al hospital? Lo de Estados Unidos es increíble.
#20 Pues no se cual sería la diferencia si contrato un seguro de viaje y me ocurre algo que no esté incluido en la póliza o si a pesar de todo mi compañía no se hicera cargo por alguna misteriosa razón.
las facturas médicas en EEUU las veo una barbaridad, infladas por todos lados. Me imagino que como por regla general la gente no quiere morir, pueden cobrar absolutamente lo que quieran.
¿qué te has roto una costilla y hay que operar? ¿que no tienes seguro?. No pasa nada, ya nos pagarás en cómodos plazos...
Luego si ves el desglose de la factura: 15mil anestesia, 97mil estancia, 12mil quirófano, 14mil personal, 7mil materiales... Como si fueras un caza invisible al radar. Ahí deben usar tecnología médica top premium superior (y si te despistas te deben enchufar calmantes homeopáticos)
#14 Pues yo sí quiero que con mis impuestos se garantice que nadie en mi país se queda tirado en la cuneta dando a luz en un pesebre porque si no te arruinan la vida. Y me da igual que sean extranjeros, parados o extraterrestres. Hay que ser desalmado para traer alguien al mundo y meterle un puro que no va a poder pagar en toda su vida.
Que se controlen abusos es una cosa. Que se niegue asistencia básica a cualquiera que lo necesite, es de una crueldad sangrante.
#15 Si el seguro lo cubre, bien. Si no lo cubre o la compañía dice que no se hace cargo ya es otra cosa...
Pero repercutirse se repercute seguro, porque gasto ES. No se que pasaría en Corea del Norte o en las montañas de Pakistan... ¿si se lo cobran también estaría mal?
#18 lo que resulta inaceptable es que tantísima gente de clase media sigamos siéndolo pese a enfermar y recuperarnos.
en alemania, por ejemplo, han inventado las Abmahnungen: multas por supuestas descargas de internet que, si eres obediente, menos de 500 € no te empobrecen.
la seguridad social española es el mejor regalo que nos han dejado nuestros antepasados, paradójicamente un grupo de tecnócratas sectarios ultrareligiosos durante una dictadura fascista
#31 tienes razón, pero en caso de complicación, la madres está mejor atendida en el hospital… ?no¿
#33 los Chicago Boys no destruyeron el país completamente
#17 En otros países cuentan con mejores medios para los partos en casa, que cubre la Seguridad Social, o cuentan con edificios destinados exclusivamente a la maternidad, lo que no es lógico es que se dé a luz en los lugares que constituyen el mayor foco de propagación de virus y bacterias...
"The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered," Huculak told The Toronto Star. And despite a bladder infection that caused bleeding several months earlier, the family's doctor gave Huculak the green light to travel.
#1 sí? y como lo piensan hacer si en la constitucion dice que la sanidad es gratuita y universal?? cambiando la constitucion?
TE RETO A QUE ME digas una sola persona del PP que haya dicho que quiera quitar la sanidad gratuita en españa. UNO SOLO, porque mira que es dificil, con miles de politicos, y no encontrar uno solo....tu crees que en españa un partido (que lo que quiere es mandar y que le voten) va a pedir algo que no tendria ni el 1% de votos? de verdad te crees eso?
Oh, say can you see by the dawn's early light
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars thru the perilous fight,
O'er the ramparts we watched were so gallantly streaming?
And the rocket's red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
Oh, say does that star-spangled banner yet wave
O'er the land of the free and the home of the brave?
Tenían un seguro médico pero dice que lo que ha pasado no lo cubre. En la noticia dice, o eso creo entender, que la pareja viajaba con un seguro y que el corredor del seguro les dijo que estaban cubiertos para cualquier emergencia, incluso preguntaron a su médico si podían viajar a pesar de estar embarazada y éste les dijo que sí. Es lo que entiendo que pone aquí:
The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered," Huculak told The Toronto Star. And despite a bladder infection that caused bleeding several months earlier, the family's doctor gave Huculak the green light to travel.
But Blue Cross denied payment.
"We are unable to provide coverage for any medical expenses incurred for Ms. Huculak's baby," a Saskatchewan Blue Cross representative wrote in a December 2013 letter to Honolulu-based Kapi'olani Medical Center, where Huculak was treated. "As Ms. Huculak's emergency medical claim has been denied on the basis that her medical emergency is excluded from coverage under the terms of her pre-existing condition provision, her baby is also not eligible for coverage."
The insurance company added that Huculak's policy expired on Nov. 9, 2013. It did not immediately respond to Mashable's request for comment.
Huculak claimed that the couple's insurance broker didn't ask them about any pre-existing conditions, and said her doctors in Saskatchewan and Hawaii both agreed that the bladder infection was unrelated to her premature labor, according to the Star.
However, in a statement to CTV News, Blue Cross said of the case, "We review each claim carefully and are confident that our decision to decline this claim was done in a considered manner based on the contract terms, the situation which resulted in this emergency medical claim, and a review of recent medical history."
Con una factura de casi un millón de dólares no me extraña que la compañía de seguros trata de escaquearse del pago
#37, me parece que o eres muy inocente o te lo haces. Está clarísimo que no lo van a decir a la descarada, pero viendo como van desmantelando poco a poco la sanidad pública, nos están acercando a un modelo con dos clases de sanidad, la de los ricos, sin listas de espera y con los mejores tratamientos y la de los pobres, gratuita pero cada vez con peores condiciones. Y lo más lamentable es que no van a decir que eso lo hacen por ideoligia, sino que lo hacen porqué se veen obligados por la coyuntura. Penoso.
#38 Yo no he dicho que los hayan dejado tirados. He dicho que quiero que se garantice que serás atendido sin miedo a que te arruinen la vida. Si les hubiesen dicho antes de pisar el hospital que les iba a costar 1 millón de dólares ¿Hubiesen entrado o se hubiesen arriesgado a dar a luz en un pesebre? Yo conozco a muy poca gente que pueda hacer frente a semejante factura.
#24 Lo de los seguros es una estafa detrás de otra. La madre está asegurada en el parto, pero el bebe no está asegurado. Tampoco lo puedes asegurar porque todavía no ha nacido. Luego la letra pequeña de los contratos, en los que si te has tomado un valium entonces no estás asegurado si te tropiezas y te lesionas el tobillo. O te que si vas a urgencia por un dolor de abdomen, que podría ser un apendicitis, pero te dicen que es solo una gastroenteritis, y como no era una emergencia, el seguro no cubre el tratamiento. Y así casos a millones.
#44 ¿y como evitas que te arruinen la vida si el seguro no paga?
Si ocasionan gastos habrá que cobrarlos en alguna parte. Y si su seguro no se hace cargo ¿se les perdona o que es lo que sugieres?.
Estamos hablando de repercusiones. Como si voy en un coche, atropello a alguien y no tengo seguro... o si mi seguro no se hace cargo.
Pero aquí de lo que se quiere hablar es de que la sanidad cobra porque cuesta dinero... Pues vaya.
Que puñetas.. Esto habrá pasado millones de veces desde que la gente se desplaza en estas últimas décadas. Y este caso no es mas que una maldita excepción que se usa aquí para lo de siempre.. Polemizar.
#29
No tanto, generalmente nos quejamos mucho como que todo los Chileno es malo, y siempre decimos que en Europa y EEUU todo es mejor.
Yo investigando me he ido dando cuenta que no es tan tan así, es más por que no conocemos REALMENTE como son las cosas en EEUU y Europa.
#40 No... el modelo neoliberal es super guay, hospitales de USA que cuando quiebran los salva el Gobierno y se lo venden cuando da beneficios a los que lo arruinaron otra vez. Y así no solamente una vez si no más de una.
El modelo neoliberal... no es liberal ni es modelo, es una estafa, y en el caso de los hospitales es una abominación. Y para muestra un botón.
#46 La sanidad es un derecho y el estado debe hacerse cargo, así que en mi país, que se cobre de mis impuestos.
Encima hablamos de un parto, ¿qué pasa que el crío solo tiene derechos cuando es un puñado de células y no llega ni a feto y sus padres quieren abortar? Para nacer, resulta que si sus padres no tienen dinero o seguro, que se joda el crío y hubiese elegido otros padres, no?
#50 Lo hubieran pagado con impuestos sería "gratis", o en cualquier caso no se pagaría tanto. Porque el objetivo no es obtener beneficio si nodar servicio.
Copio y pego
"Según el NY Times el coste de una bolsa de agua salina tipo IV cuesta fabricarlas de 44 centavos a 1 dólar, pero los hospitales de Nueva York cobran de media 400$ a sus pacientes debido a intermediarios y a acuerdos oscuros. Los hospitales de otra gran ciudad como París cobran por lo mismo 4.73$. Ese es solo un ejemplo que aparece en un reportaje de este periódico y que ayuda a explicar la razón de que el coste de la sanidad en USA sea mucho más elevado que en el resto de países avanzados. "
Vamos, que en lugar de cobrar digamos 2$ por algo que les cuesta 1$ cobran 500$ por algo que podría ser gratis totalmente (usando impuestos) o por lo menos cobrado a un precio adecuado.
Así, este titular (que me parece muy exagerado 1.000.000$) no podría salir.
Teniendo nacionalidad española:
- Si sales 3 meses del país y a la vuelta no tienes trabajo, ya no tienes sanidad gratuita.
- Si no cotizas un minimo y no "cuelgas" de alguien que cotice por ti, no tienes sanidad gratuita.
Y seguro que hay mucho más casos que no conozco.Magic.
#51 Cuando a un derecho le 'adjuntas' una factura, lo que estás haciendo es limitar ese derecho o directamente eliminarlo. Si es un derecho, debe ser gratuito.
Lo del aborto tiene que ver porque si no reconoces el derecho de los padres a ser atendidos gratuitamente, espero que entiendas que el crío que viene también tiene derechos, como bien que reclaman los antiabortistas. Ahora regala al crío una factura por 1 millón de dólares sólo por el hecho de haber llegado a este mundo sin que se te caiga la cara de vergüenza.
#14 El modelo en el que los costes sanitarios son desproporcionados y ajenos a la realidad.
Aquí no hablamos de gratuidad, sino de robo a mano armada. ¿Como puede costar eso 1 millón de dólares?, ese es el gran problema de la privatización de la sanidad en USA. Una tirita en un hospital, puede costarte 50$.
#58 Ya te lo he dicho, de los impuestos que recauda el estado. De mis impuestos. Te lo repito: de los impuestos que el estado recauda para prestar servicios.
#37 Te lo explico, veo que andas bastante perdido, ¿es aposta verdad? Me extraña que con tu reflexion no hayas llegado a la siguiente conclusión tan sencilla:
NO, el PP no va a decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"... con esta frase claaaaro que solo les votaria 1%...
Pero aqui entra en juego la estrategia de manipulacion:
1. Empiezo a construir hospitales publicos con dinero publico claro, que atiende a todo el mundo pero se lo dejo a mi amiguito empresario que lo gestione (invierto tambien en acciones de su empresa, ejemplo CAPIO)
2. Cedo suelo publico a precio de 2 reales la hectarea a mi amiguito empresario para que construya un Hospital Privado, donde ya hay 2 hospitales publicos. (ejemplo, Mostoles y su nuevo Hospital Privado Puerta del Sur), done ademas hago la contratacion con preferencia a los alumnos de universidad privada San Pablo CEU (que los de mi familia no se queden en paro, que han pagado una carrera en la uni privada coño)
3. En este punto da la sensacion de que tenemos muchas opciones para curarnos, el PP se preocupa por nuestra salud, y todo va bien bien.
4. Ahora empieza la verdadera guerra contra los ciudadanos, una vez montada la estructura base:
4.a - Empieza a ser más deficitaria y de peor calidad la atencion en los hospitales publicos (reduciendo medicos, camas, habitaciones, cerrando plantas de hospitales de investigacion punteros como el Carlos III, etc etc). De esto se encargan ellos desde el gobierno o en su defecto si no estuvieran gobernando, sus amiguotes del hospital de gestion privada, a la par que este ultimo sale mas caro que el de gestion publica, teneiendo doble ganancia: sanidad publica mas cara y deterioro, por lo que el paciente termina llengo al hospital privado viendo que se ofertan consultas precios asequibles para determinadas consultas mas frecuentes (traumatologia, partos, etc).
4.b - Empiezan a salir los anuncios de "Contrata un seguro medico". Ultimamente es que rebosan en la television, "Sanitas", "Adeslas", "Nectar", etc...
5. El futuro con rumbo fijado (viento en popa a toda vela): cuando la sanidad publica quede reducida a escombros y como algo residual, todo el mundo tenga su seguro privado, y todos acudan a esos maravillosos y bonitos hospitales privados, poco a poco los precios de las consultas iran subiendo (esto es como con Telefonica: tranquilidad, que privatizando telefonica seremos mas competitivos y los precios bajaran; años mas tarde tenemos la tarifa telefonica y de ADSL mas cara de toda europa; idem para las empresas energeticas).
6. Esto es el final: Los amiguotos empresarios ganan, ellos ganan, y la ciudadania pierde, eso si, ellos se creearan que han ganado, ahora cuando van a una clinica privada, aunque salgan con un riñon menos, podran estar orgullosos de sentirse tan elitistas, de que votaron a los que mejor les convenia, y no a un coletas que queria imponer la sanidad publica por encima de la publica (ains mira, osea, que anticuado no?), y a los politicos del PP no les ha hecho falta decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"...
¿Ahora mejor? Ves como no se ha cambiado la constitucion? sigue habiendo sanidad publica para los pobres y clase media baja, y ellos hacen el negocio de por vida; vaya como en USA...
#57 Hablan de pruebas diagnósticas, traslados, estancias, incubadoras y demás.
A mí también me parece exagerado. Lo mismo tuvieron que trasladar en helicóptero, usar algún equipamiento especial y requerir la intervención de muchos médicos durante muchas horas.
Ahí no puedo opinar. El monto debería negociarlo el seguro con el hospital, que es su gremio y ellos sabrán.
#59 Me recuerda un episodio que ví de la serie Hospital central.
Eran una pareja americana que venían como turistas y él se ponía a correr por Madrid hasta que le daba el infarto... Y había que implantarle una válvula cardiaca o moriría claro... Pagábamos nosotros.
¿como discriminas? ¿quieres cubrir las necesidades de 6.000 millones de pacientes potenciales?
#64 Podemos discutir dónde está el límite y lo suyo sería que cada vez fuesen menos las enfermedades o atenciones que quedasen fuera, es a lo que se le llama 'progreso'. Pero la atención básica debe ser garantizada y gratuita. Un parto, por mucho que tenga complicaciones o sea prematuro, no puede suponer la ruina de la vida de nadie y encasquetar una 'multa' de 1 millón de dólares, es arruinar la vida de la gente.
#37 A veces me pregunto cómo es posible que el PP tenga 10 millones de votantes. Luego gente como tú me recuerda que la estupidez humana es infinita y la ignorancia muy peligrosa. #67 Dudo que pague un millón de dólares en impuestos.
Claro, que si el hecho de que vayan uno a uno privatizando todos los hospitales no te parece prueba suficiente de que sus intenciones no son mantener la sanidad pública... Bueno, eres libre de creer, incluso aunque sea en unicornios invisibles.
#64 Joder, colega, cada vez que hablas sientas cátedra. Vaya fenómeno estás hecho. Invito a los demás a que se den un paseillo por tus comentarios, no hay desperdicio.
#66 A ver.. Sigues sin entender que esto ocurre continuamente en una sociedad occidental donde millones de personas se desplazan de un país a otro por trabajo o turismo. Cientos de millones al año.
Estadísticamente muchos de esas personas sufren accidentes, robos, enfermedades, imprevistos... ¿cuantas noticias salen sobre esto a diario? ¿muchas o pocas?
Bien, ¿y por que es así?. Por que la gente en general suscribe seguros de viajes que cubren CASI TODO. Habrá facturas iguales o peores que se pagan día a día. Esto no es mas que una anecdota dentro de un espectro bestialmente ámplio de problemas inimaginables que pasan continuamente.
El sistema ya contempla casi todos estos casos y los resuelve satisfactoriamente al 99% porque si no, nadie viajaría. ¿comprendes?
Aquí la mayoría han visto mas allá del hecho en sí y ha salido la habitual soflama de "Oh, que injusto" cuando no sabemos apenas nada del hecho... Lo mismo el marido se alojó en un hotel de 5 estrellas con cargo al seguro o lo mismo ella hacía conferencias continuas con su madre con cargo al hospital... O incluso ya mas en serio... Imagina que tuvieron que hacerle una operación o tratamiento extremadamente caro; una plasmaféresis o similar.
¿no lo ves? De lo particular a lo general... Coste vs Derecho.
Te repito el caso del atropello.. Vas borracho y atropellas sin seguro. ¿el problema es que es injusto o que hay un coste que cubrir? ¿entiendes por donde va esto?
#26 En estos casos los seguros y el sistema sanitario estadounidense juega con una ventaja que no cuentan otras empresas y es que no tienes otra opción más que recurrir a sus servicios, por que de lo contrario mueres tu o tu bebé o ambos. Es moralmente deleznable y antihumanitario. Si no existe la opción de recurrir a un hospital o no está preparado para estos casos, como podría ocurrir en las montañas de Paquistán (no creo que sea lo mismo que Corea del Norte), pues no te quedará más remedio que aguantarte, pero teniendo un buen hospital en frente dime quien es el guapo que deja morirse a su hijo o a su esposa. Supongo que eres capaz de ver la diferencia entre ambas situaciones y lo repugnante del sistema estadounidense, porque por otro lado... ¿Un millón por los servicios sanitarios de un bebé prematuro? Ni dándoles de comer caviar diariamente se puede llegar a ese gasto.
#75 Cualquiera diría al leerte que no se le proporcionó asistencia.
Y atenderla la atendieron, pero resulta que el servicio tiene un coste. Como ya he dicho... que el seguro contratado hable con el hospital y se le justfique. Eso ya es otro tema.
Aquí el punto de todo es que el seguro "pasa" de hacerse cargo. ¿por que será?
#31 Tuvisteis muuuucha suerte, una pareja de amigos no tuvieron tanta y el niño no está bien del todo (ni lo estará nunca). Se dejaron embaucar por una de esas "doulas" que les cobró bastante más de esos 1500 euros y cuando llegó la ambulancia se volatilizó y nunca más se supo. No conozco el caso en otras zonas, pero en Barcelona existen varias "Maternidades" públicas, cómo la de Les Corts, y sí, en un hospital hay muchos virus y bacterias, quizás más que en tu casa, pero también quirófanos y personal qualificado. Muchos enfermos de gravedad acuden al hospital y aún así se curan en vez de empeorar... Y los partos en casa en esos países avanzados, cómo los cubre la seguridad social, se realizan con todo el equipo médico necesario y con toda seguridad. Intentar lo mismo en España es muy arriesgado.
#53 Si eres autónomo y te das de baja, al día siguiente ya no tienes derecho a sanidad pública, sin importar lo que lleves cotizando.
#76 Esos servicios tienen un coste, efectivamente pero ¿Sabes lo que están incrementados los costes sanitarios en EEUU con respecto a lo que pagamos por el mismo servicio, atención, medicamentos y cuidados en Europa? Un millón de euros o de dólares es una barbaridad. No sé tú, pero yo estoy seguro que no lo ganaré en mi vida. ¿Realmente todos los partos prematuros cuestan esa cantidad? No, simplemente es el negocio de las empresas sanitarias estadounidenses, que hacen pasta a costa de la salud de la gente. No me puedo creer que las defiendas o justifiques. Nadie tiene que morir por no poder pagar una factura médica, ni en Estados Unidos, ni en España ni tampoco en Uganda y tampoco nadie debe endeudarse de por vida por ello, porque son cosas que acaecen de improviso y a cualquiera.
#25 yo tambien quiero que mis impuestos sirvan para pagar facturas de sanidad
quizas para pagar juguetes de guerra, o viajes de senadores no este tan de acuerdo,
#73 En tu ejemplo del atropello, el borracho no sé cómo terminará, pero el atropellado mejor que haya muerto, porque como tenga que pagar tratamientos o secuelas va a suplicar que 'lo suiciden'. El seguro que pudiese tener el borracho, con decir que no se hace cargo, precisamente por estar borracho el conductor, ya se quita el marrón de encima, que eso de pagar está muy feo.
Millones de personas se desplazan y millones no tienen ningún problema sanitario, no me vengas con historias. Los habrá que sí los tienen y los habrá con seguros, privados claro, que luego no se hacen cargo, porque te cubren una tos de constipado pero si sangras ya no.
El 'sistema' cubrirá lo que quiera, pero si endiña una factura desproporcionada por un parto, algo raro tendrá.
#79 Como te digo... Tendría que ser la compañía de seguros la que negociase con el hospital... Ellos sabrán mejor que nosotros si el servicio que ha recibido lo vale o no.
Seguramente no y como dices se ha sobrevalorado maliciosamente, pero no tenemos suficiente información para decidir. Lo mismo sí que ha costado eso. No se nos dice... y eso no es una buena señal: Ni siquiera se enlaza la factura en detalle.
Insisto, el artículo es malicioso. Y el uso dado aquí ha sido también indebido.
#84 Claro, porque si te argumentase algo entonces sí que habría peligro (para ti, ya que lo has dicho) porque quedaría en evidencia lo que eres, eso que queda en evidencia cada vez que escribes.
Es sorprendente que todavía exista gente así... en fin, como tú. Curioso. Variopinto.
#85 Es que no es el único caso de los EEUU donde la factura sanitaria es desproporcionada. Está en todos los informes, allí la sanidad cuesta un huevo y deja a mucha gente en la ruina más absoluta. Y el problema es el de siempre, hacer negocio con necesidades vitales de la gente. Hacen negocio los hospitales privados, sus proveedores y los seguros que cubren pero luego resulta que realmente no. Yo desde luego no quiero ese modelo en mi país.
#87 Claro, porque si me argumentases algo entonces sí que habría peligro (para mí, ya que lo has dicho) porque quedaría en evidencia lo que eres, eso que queda en evidencia cada vez que escribes.
Es sorprendente que todavía exista gente así... en fin, como tú. Curioso. Variopinto.
#33 Eso se lo dices a la boliviana que dio a luz en el hospital de arica .a la que no le devolvieron la guagua hasta que pago,parir en un hospital publico chileno depende del grupo en que estés encuadrado ,si mi mujer diese a luz le saldria unos 300 euros,, por que estoy en fonasa en el grupo D ya que soy pensionista extranjero,gracias a dios ya no esta en edad, dar a luz en una clínica privada saldría por 3.300 euros si es naturalmente ,por cesárea el doble
Comentarios
Y esto señores es lo que quiere implantar el PP en España.
¡Qué bonito es el modelo de sanidad que el PP quiere copiar en España!
(#1 Eres rápido bribón!)
#1 mmmmh, por eso están en contra del aborto... todo cuadra.
Un millón. La niña nació con una factura bajo el brazo.
Un milloncico de ná.
Asco de país. Por cierto, el titular estar escrito modo indio?
#6 Titular traducido por: Apache Translator.
Aquí en Madrid, hace dos años, parir en casa nos costó 1500 euros, el parto se complicó y hubo que acudir al hospital, donde la factura final, cubierta por la Seguridad Social, era de novecientos y pico euros. La historia al completo, en este documental:
#6 Si, lo estoy puliendo.
Lo de "A couple were slammed with a medical bill" no me resulta muy natural ser golpeado con una factura. Ideas?
La cría vino con un marrón debajo del brazo...
Si esto le hubiera pasado allamamepanete a estas alturas la factura la habríamos pagado entre todos a través de un crowdfunding de los suyos
#9 Conmocionada por una deuda
#12 Conmocionada. Más spanish. La uso.
#1 #2 ¿el modelo en el que los gastos médicos generados se repercuten a ciudadanos de otro país como pasa en todas partes o el modelo de seguros que no se hacen cargo de los costes por alguna misteriosa razón que no nos cuentan?
Mi no entender.
Si esto va a ser barra libre de sanidad para todos pagada por mis impuestos... pues... no, no estoy seguro de querer que implanten ese modelo... Ni ningún ciudadano de ningún país lo querrá.
Quiero que lo impongan en los demás países... claro.
¿Tenían otra opción? Es decir, ella rompe aguas más de dos meses antes de salir de cuentas. ¿Podían hacer los padres otra cosa más que acudir al hospital? Cobrarles un millón de euros por algo que no está en sus manos prever ni tienen otra opción es tan absurdo como inmoral. Yo si no me quiero gastar un dinero en una casa o en un coche, no lo gasto, pero en el caso de la salud y más aún en caso de una emergencia ¿Quién no acudiría al hospital? Lo de Estados Unidos es increíble.
#0 marzo se escribe en minúscula en español correcto
#8 Es por eso que se pare en los hospitales, no por vicio. Por si la cosa se complica, tuvisteis suerte.
1,de cada 3,familias americanas están embargadas de por vida por una factura de hospital. Marca España seguid llorando meneantes
#16 Tienes toda la razón, pero ya no puedo editar. Se me pasó.
#14 Hasta que te pase a ti.
#20 Pues no se cual sería la diferencia si contrato un seguro de viaje y me ocurre algo que no esté incluido en la póliza o si a pesar de todo mi compañía no se hicera cargo por alguna misteriosa razón.
Se llama neoliberalismo de Milton Friedman y gracias a esas políticas estamos donde estamos.
las facturas médicas en EEUU las veo una barbaridad, infladas por todos lados. Me imagino que como por regla general la gente no quiere morir, pueden cobrar absolutamente lo que quieran.
¿qué te has roto una costilla y hay que operar? ¿que no tienes seguro?. No pasa nada, ya nos pagarás en cómodos plazos...
Luego si ves el desglose de la factura: 15mil anestesia, 97mil estancia, 12mil quirófano, 14mil personal, 7mil materiales... Como si fueras un caza invisible al radar. Ahí deben usar tecnología médica top premium superior (y si te despistas te deben enchufar calmantes homeopáticos)
#15 Para algo están los seguros de viaje.
#14 Pues yo sí quiero que con mis impuestos se garantice que nadie en mi país se queda tirado en la cuneta dando a luz en un pesebre porque si no te arruinan la vida. Y me da igual que sean extranjeros, parados o extraterrestres. Hay que ser desalmado para traer alguien al mundo y meterle un puro que no va a poder pagar en toda su vida.
Que se controlen abusos es una cosa. Que se niegue asistencia básica a cualquiera que lo necesite, es de una crueldad sangrante.
#15 Si el seguro lo cubre, bien. Si no lo cubre o la compañía dice que no se hace cargo ya es otra cosa...
Pero repercutirse se repercute seguro, porque gasto ES. No se que pasaría en Corea del Norte o en las montañas de Pakistan... ¿si se lo cobran también estaría mal?
#25 ¿que no le atendieron? Pues no.. el artículo no dice eso.
El meneo habla de repercusiones... Gastos ocasionados ( que existen "per se" ) y como se recuperan.
Por ese dinero yo devuelvo la niña...
#18 lo que resulta inaceptable es que tantísima gente de clase media sigamos siéndolo pese a enfermar y recuperarnos.
en alemania, por ejemplo, han inventado las Abmahnungen: multas por supuestas descargas de internet que, si eres obediente, menos de 500 € no te empobrecen.
la seguridad social española es el mejor regalo que nos han dejado nuestros antepasados, paradójicamente un grupo de tecnócratas sectarios ultrareligiosos durante una dictadura fascista
#31 tienes razón, pero en caso de complicación, la madres está mejor atendida en el hospital… ?no¿
#33 los Chicago Boys no destruyeron el país completamente
Pues nada que no paguen y les embarguen el niño. Lo jodio es que luego encima se quedan con la misma deuda.
#17 En otros países cuentan con mejores medios para los partos en casa, que cubre la Seguridad Social, o cuentan con edificios destinados exclusivamente a la maternidad, lo que no es lógico es que se dé a luz en los lugares que constituyen el mayor foco de propagación de virus y bacterias...
#27 Sí, claro, les han hecho el 'favor' de su vida pretendiendo cobrarles 1 millón de dólares.
En mi Pais Chile, en un hospita público, esto sería gratis.
Y no es por que lo cubra un seguro. Es por que es un hospital público.
También uno se puede atender en una clínica privada, cuesta alrededor de 200 euros.
Si se complicara sería unos 3000 euros, pero ahí aplican.
#24
#26 Ya tenían seguro, lo dice la noticia.
"The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered," Huculak told The Toronto Star. And despite a bladder infection that caused bleeding several months earlier, the family's doctor gave Huculak the green light to travel.
But Blue Cross denied payment."
#1 #2 El pp quiere cobrar 1 millón de euros por parir en España??? ¿como? ¿cuando? ¿a quien?
#24 Me da que un seguro de viaje no cubre lo de tener un bebé. Lo digo por que he hecho varios las veces que he viajado a América.
#1 sí? y como lo piensan hacer si en la constitucion dice que la sanidad es gratuita y universal?? cambiando la constitucion?
TE RETO A QUE ME digas una sola persona del PP que haya dicho que quiera quitar la sanidad gratuita en españa. UNO SOLO, porque mira que es dificil, con miles de politicos, y no encontrar uno solo....tu crees que en españa un partido (que lo que quiere es mandar y que le voten) va a pedir algo que no tendria ni el 1% de votos? de verdad te crees eso?
#32 Perdona... ¿tu queja era por que les cobran o porque no les atendieron y les dejaron en no se que cuneta que decías?
Oh, say can you see by the dawn's early light
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars thru the perilous fight,
O'er the ramparts we watched were so gallantly streaming?
And the rocket's red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
Oh, say does that star-spangled banner yet wave
O'er the
land of the freeand the home of the brave?#34 En resumen... Que la compañía no se quiere hacer cargo... pero la culpa según la mayoría de comentarios la tiene el modelo neoliberal.
Clarísimo: Manzanas traigo.
Fabricar un coche de 1000cv con la última tecnología: 1 millón.
Sacar a un niño de un vagino: 1 millón.
Lo equivalente a 700 litros de tinta de impresora chavales, nada más y nada menos.
Tenían un seguro médico pero dice que lo que ha pasado no lo cubre. En la noticia dice, o eso creo entender, que la pareja viajaba con un seguro y que el corredor del seguro les dijo que estaban cubiertos para cualquier emergencia, incluso preguntaron a su médico si podían viajar a pesar de estar embarazada y éste les dijo que sí. Es lo que entiendo que pone aquí:
The Saskatchewan couple had purchased travel insurance from Blue Cross before their trip, and said they received assurances from their broker that "we were covered," Huculak told The Toronto Star. And despite a bladder infection that caused bleeding several months earlier, the family's doctor gave Huculak the green light to travel.
But Blue Cross denied payment.
"We are unable to provide coverage for any medical expenses incurred for Ms. Huculak's baby," a Saskatchewan Blue Cross representative wrote in a December 2013 letter to Honolulu-based Kapi'olani Medical Center, where Huculak was treated. "As Ms. Huculak's emergency medical claim has been denied on the basis that her medical emergency is excluded from coverage under the terms of her pre-existing condition provision, her baby is also not eligible for coverage."
The insurance company added that Huculak's policy expired on Nov. 9, 2013. It did not immediately respond to Mashable's request for comment.
Huculak claimed that the couple's insurance broker didn't ask them about any pre-existing conditions, and said her doctors in Saskatchewan and Hawaii both agreed that the bladder infection was unrelated to her premature labor, according to the Star.
However, in a statement to CTV News, Blue Cross said of the case, "We review each claim carefully and are confident that our decision to decline this claim was done in a considered manner based on the contract terms, the situation which resulted in this emergency medical claim, and a review of recent medical history."
Con una factura de casi un millón de dólares no me extraña que la compañía de seguros trata de escaquearse del pago
#37, me parece que o eres muy inocente o te lo haces. Está clarísimo que no lo van a decir a la descarada, pero viendo como van desmantelando poco a poco la sanidad pública, nos están acercando a un modelo con dos clases de sanidad, la de los ricos, sin listas de espera y con los mejores tratamientos y la de los pobres, gratuita pero cada vez con peores condiciones. Y lo más lamentable es que no van a decir que eso lo hacen por ideoligia, sino que lo hacen porqué se veen obligados por la coyuntura. Penoso.
#38 Yo no he dicho que los hayan dejado tirados. He dicho que quiero que se garantice que serás atendido sin miedo a que te arruinen la vida. Si les hubiesen dicho antes de pisar el hospital que les iba a costar 1 millón de dólares ¿Hubiesen entrado o se hubiesen arriesgado a dar a luz en un pesebre? Yo conozco a muy poca gente que pueda hacer frente a semejante factura.
#24 Lo de los seguros es una estafa detrás de otra. La madre está asegurada en el parto, pero el bebe no está asegurado. Tampoco lo puedes asegurar porque todavía no ha nacido. Luego la letra pequeña de los contratos, en los que si te has tomado un valium entonces no estás asegurado si te tropiezas y te lesionas el tobillo. O te que si vas a urgencia por un dolor de abdomen, que podría ser un apendicitis, pero te dicen que es solo una gastroenteritis, y como no era una emergencia, el seguro no cubre el tratamiento. Y así casos a millones.
#44 ¿y como evitas que te arruinen la vida si el seguro no paga?
Si ocasionan gastos habrá que cobrarlos en alguna parte. Y si su seguro no se hace cargo ¿se les perdona o que es lo que sugieres?.
Estamos hablando de repercusiones. Como si voy en un coche, atropello a alguien y no tengo seguro... o si mi seguro no se hace cargo.
Pero aquí de lo que se quiere hablar es de que la sanidad cobra porque cuesta dinero... Pues vaya.
Que puñetas.. Esto habrá pasado millones de veces desde que la gente se desplaza en estas últimas décadas. Y este caso no es mas que una maldita excepción que se usa aquí para lo de siempre.. Polemizar.
#29
No tanto, generalmente nos quejamos mucho como que todo los Chileno es malo, y siempre decimos que en Europa y EEUU todo es mejor.
Yo investigando me he ido dando cuenta que no es tan tan así, es más por que no conocemos REALMENTE como son las cosas en EEUU y Europa.
#40 No... el modelo neoliberal es super guay, hospitales de USA que cuando quiebran los salva el Gobierno y se lo venden cuando da beneficios a los que lo arruinaron otra vez. Y así no solamente una vez si no más de una.
El modelo neoliberal... no es liberal ni es modelo, es una estafa, y en el caso de los hospitales es una abominación. Y para muestra un botón.
#46 La sanidad es un derecho y el estado debe hacerse cargo, así que en mi país, que se cobre de mis impuestos.
Encima hablamos de un parto, ¿qué pasa que el crío solo tiene derechos cuando es un puñado de células y no llega ni a feto y sus padres quieren abortar? Para nacer, resulta que si sus padres no tienen dinero o seguro, que se joda el crío y hubiese elegido otros padres, no?
#48 Emmmm... A ver si entendí... En un modelo no liberal ¿no habría costado dinero entonces?
¿te parece mal que se cobre por los servicios médicos?
#49 Ah. Yo estoy a favor de que sobre el aborto...
Pero... pero... ¿y eso que puñetas tiene que ver ahora?
No hablamos de derechos ( porque la madre fue atendida y la atención perfecta )... Hablamos de PASTA.
¿expedimos 6.000 millones de tarjetas sanitarias? ¿lo pagas tú?
#50 Lo hubieran pagado con impuestos sería "gratis", o en cualquier caso no se pagaría tanto. Porque el objetivo no es obtener beneficio si nodar servicio.
Copio y pego
"Según el NY Times el coste de una bolsa de agua salina tipo IV cuesta fabricarlas de 44 centavos a 1 dólar, pero los hospitales de Nueva York cobran de media 400$ a sus pacientes debido a intermediarios y a acuerdos oscuros. Los hospitales de otra gran ciudad como París cobran por lo mismo 4.73$. Ese es solo un ejemplo que aparece en un reportaje de este periódico y que ayuda a explicar la razón de que el coste de la sanidad en USA sea mucho más elevado que en el resto de países avanzados. "
Vamos, que en lugar de cobrar digamos 2$ por algo que les cuesta 1$ cobran 500$ por algo que podría ser gratis totalmente (usando impuestos) o por lo menos cobrado a un precio adecuado.
Así, este titular (que me parece muy exagerado 1.000.000$) no podría salir.
#37
Teniendo nacionalidad española:
- Si sales 3 meses del país y a la vuelta no tienes trabajo, ya no tienes sanidad gratuita.
- Si no cotizas un minimo y no "cuelgas" de alguien que cotice por ti, no tienes sanidad gratuita.
Y seguro que hay mucho más casos que no conozco.Magic.
#51 Para dar dinero a Bankia y demás no preguntan. Para eso hay dinero.
#51 Cuando a un derecho le 'adjuntas' una factura, lo que estás haciendo es limitar ese derecho o directamente eliminarlo. Si es un derecho, debe ser gratuito.
Lo del aborto tiene que ver porque si no reconoces el derecho de los padres a ser atendidos gratuitamente, espero que entiendas que el crío que viene también tiene derechos, como bien que reclaman los antiabortistas. Ahora regala al crío una factura por 1 millón de dólares sólo por el hecho de haber llegado a este mundo sin que se te caiga la cara de vergüenza.
#54 Y para submarinos, cenas, arte moderno, toros, futbol, inmigrantes, cambios de sexo, subvenciones, iglesia...
Pero estamos en las mismas.. La sanidad cuesta dinero y lo tradicional en casi todas partes es cobrarlo, igual que te lo cobran a tí si sales fuera.
#14 El modelo en el que los costes sanitarios son desproporcionados y ajenos a la realidad.
Aquí no hablamos de gratuidad, sino de robo a mano armada. ¿Como puede costar eso 1 millón de dólares?, ese es el gran problema de la privatización de la sanidad en USA. Una tirita en un hospital, puede costarte 50$.
#55 Es que siempre tiene un coste... No hablamos de cobrar como una cena o poner un toldo.. Hablamos de coste.
Gratis no puede ser ¿quien paga?
#58 Ya te lo he dicho, de los impuestos que recauda el estado. De mis impuestos. Te lo repito: de los impuestos que el estado recauda para prestar servicios.
"Una pareja canadiense enfrenta una factura de 1 millón de dolares después de ella parir en los USA [EN]"
Si llega a parir él,no me quiero ni imaginar la factura.
#37 Te lo explico, veo que andas bastante perdido, ¿es aposta verdad? Me extraña que con tu reflexion no hayas llegado a la siguiente conclusión tan sencilla:
NO, el PP no va a decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"... con esta frase claaaaro que solo les votaria 1%...
Pero aqui entra en juego la estrategia de manipulacion:
1. Empiezo a construir hospitales publicos con dinero publico claro, que atiende a todo el mundo pero se lo dejo a mi amiguito empresario que lo gestione (invierto tambien en acciones de su empresa, ejemplo CAPIO)
2. Cedo suelo publico a precio de 2 reales la hectarea a mi amiguito empresario para que construya un Hospital Privado, donde ya hay 2 hospitales publicos. (ejemplo, Mostoles y su nuevo Hospital Privado Puerta del Sur), done ademas hago la contratacion con preferencia a los alumnos de universidad privada San Pablo CEU (que los de mi familia no se queden en paro, que han pagado una carrera en la uni privada coño)
3. En este punto da la sensacion de que tenemos muchas opciones para curarnos, el PP se preocupa por nuestra salud, y todo va bien bien.
4. Ahora empieza la verdadera guerra contra los ciudadanos, una vez montada la estructura base:
4.a - Empieza a ser más deficitaria y de peor calidad la atencion en los hospitales publicos (reduciendo medicos, camas, habitaciones, cerrando plantas de hospitales de investigacion punteros como el Carlos III, etc etc). De esto se encargan ellos desde el gobierno o en su defecto si no estuvieran gobernando, sus amiguotes del hospital de gestion privada, a la par que este ultimo sale mas caro que el de gestion publica, teneiendo doble ganancia: sanidad publica mas cara y deterioro, por lo que el paciente termina llengo al hospital privado viendo que se ofertan consultas precios asequibles para determinadas consultas mas frecuentes (traumatologia, partos, etc).
4.b - Empiezan a salir los anuncios de "Contrata un seguro medico". Ultimamente es que rebosan en la television, "Sanitas", "Adeslas", "Nectar", etc...
5. El futuro con rumbo fijado (viento en popa a toda vela): cuando la sanidad publica quede reducida a escombros y como algo residual, todo el mundo tenga su seguro privado, y todos acudan a esos maravillosos y bonitos hospitales privados, poco a poco los precios de las consultas iran subiendo (esto es como con Telefonica: tranquilidad, que privatizando telefonica seremos mas competitivos y los precios bajaran; años mas tarde tenemos la tarifa telefonica y de ADSL mas cara de toda europa; idem para las empresas energeticas).
6. Esto es el final: Los amiguotos empresarios ganan, ellos ganan, y la ciudadania pierde, eso si, ellos se creearan que han ganado, ahora cuando van a una clinica privada, aunque salgan con un riñon menos, podran estar orgullosos de sentirse tan elitistas, de que votaron a los que mejor les convenia, y no a un coletas que queria imponer la sanidad publica por encima de la publica (ains mira, osea, que anticuado no?), y a los politicos del PP no les ha hecho falta decir "Queremos sanidad privada para el que pueda pagarsela y al resto que se las apañe que nos vamos a forrar"...
¿Ahora mejor? Ves como no se ha cambiado la constitucion? sigue habiendo sanidad publica para los pobres y clase media baja, y ellos hacen el negocio de por vida; vaya como en USA...
#57 Hablan de pruebas diagnósticas, traslados, estancias, incubadoras y demás.
A mí también me parece exagerado. Lo mismo tuvieron que trasladar en helicóptero, usar algún equipamiento especial y requerir la intervención de muchos médicos durante muchas horas.
Ahí no puedo opinar. El monto debería negociarlo el seguro con el hospital, que es su gremio y ellos sabrán.
#9 Un sablazo de la ostia.
#59 Me recuerda un episodio que ví de la serie Hospital central.
Eran una pareja americana que venían como turistas y él se ponía a correr por Madrid hasta que le daba el infarto... Y había que implantarle una válvula cardiaca o moriría claro... Pagábamos nosotros.
¿como discriminas? ¿quieres cubrir las necesidades de 6.000 millones de pacientes potenciales?
Ni de coña.
#9 No, en serio:
Una pareja canadiense se enfrenta a una factura de 1 millón de dolares tras dar a luz en EEUU.
#64 Podemos discutir dónde está el límite y lo suyo sería que cada vez fuesen menos las enfermedades o atenciones que quedasen fuera, es a lo que se le llama 'progreso'. Pero la atención básica debe ser garantizada y gratuita. Un parto, por mucho que tenga complicaciones o sea prematuro, no puede suponer la ruina de la vida de nadie y encasquetar una 'multa' de 1 millón de dólares, es arruinar la vida de la gente.
#33 no seas inocente, no es gratis, lo pagas con tus impuestos.
#44 Chapeau
#37 A veces me pregunto cómo es posible que el PP tenga 10 millones de votantes. Luego gente como tú me recuerda que la estupidez humana es infinita y la ignorancia muy peligrosa.
#67 Dudo que pague un millón de dólares en impuestos.
#37
http://www.elplural.com/2014/01/28/esperanza-aguirre-avisa-que-el-pp-no-renuncia-a-la-privatizacion-de-la-sanidad-y-cospedal-arremete-contra-los-jueces/
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/01/27/madrid/1390839012_137715.html
http://www.publico.es/447757/el-pp-saca-adelante-solo-con-sus-votos-la-privatizacion-sanitaria
Claro, que si el hecho de que vayan uno a uno privatizando todos los hospitales no te parece prueba suficiente de que sus intenciones no son mantener la sanidad pública... Bueno, eres libre de creer, incluso aunque sea en unicornios invisibles.
#64 Joder, colega, cada vez que hablas sientas cátedra. Vaya fenómeno estás hecho. Invito a los demás a que se den un paseillo por tus comentarios, no hay desperdicio.
#8 poco me parece por un capricho
#66 A ver.. Sigues sin entender que esto ocurre continuamente en una sociedad occidental donde millones de personas se desplazan de un país a otro por trabajo o turismo. Cientos de millones al año.
Estadísticamente muchos de esas personas sufren accidentes, robos, enfermedades, imprevistos... ¿cuantas noticias salen sobre esto a diario? ¿muchas o pocas?
Bien, ¿y por que es así?. Por que la gente en general suscribe seguros de viajes que cubren CASI TODO. Habrá facturas iguales o peores que se pagan día a día. Esto no es mas que una anecdota dentro de un espectro bestialmente ámplio de problemas inimaginables que pasan continuamente.
El sistema ya contempla casi todos estos casos y los resuelve satisfactoriamente al 99% porque si no, nadie viajaría. ¿comprendes?
Aquí la mayoría han visto mas allá del hecho en sí y ha salido la habitual soflama de "Oh, que injusto" cuando no sabemos apenas nada del hecho... Lo mismo el marido se alojó en un hotel de 5 estrellas con cargo al seguro o lo mismo ella hacía conferencias continuas con su madre con cargo al hospital... O incluso ya mas en serio... Imagina que tuvieron que hacerle una operación o tratamiento extremadamente caro; una plasmaféresis o similar.
¿no lo ves? De lo particular a lo general... Coste vs Derecho.
Te repito el caso del atropello.. Vas borracho y atropellas sin seguro. ¿el problema es que es injusto o que hay un coste que cubrir? ¿entiendes por donde va esto?
#71 ¿por que? ¿no te gusta como pienso y quieres buscar mas gente para reafirmar tu posición o de lo contrario estarás incómodo?
Que gracioso.
#26 En estos casos los seguros y el sistema sanitario estadounidense juega con una ventaja que no cuentan otras empresas y es que no tienes otra opción más que recurrir a sus servicios, por que de lo contrario mueres tu o tu bebé o ambos. Es moralmente deleznable y antihumanitario. Si no existe la opción de recurrir a un hospital o no está preparado para estos casos, como podría ocurrir en las montañas de Paquistán (no creo que sea lo mismo que Corea del Norte), pues no te quedará más remedio que aguantarte, pero teniendo un buen hospital en frente dime quien es el guapo que deja morirse a su hijo o a su esposa. Supongo que eres capaz de ver la diferencia entre ambas situaciones y lo repugnante del sistema estadounidense, porque por otro lado... ¿Un millón por los servicios sanitarios de un bebé prematuro? Ni dándoles de comer caviar diariamente se puede llegar a ese gasto.
#75 Cualquiera diría al leerte que no se le proporcionó asistencia.
Y atenderla la atendieron, pero resulta que el servicio tiene un coste. Como ya he dicho... que el seguro contratado hable con el hospital y se le justfique. Eso ya es otro tema.
Aquí el punto de todo es que el seguro "pasa" de hacerse cargo. ¿por que será?
#67
En Chile los impuestos de salud son un Chiste
7% de tu sueldo
#31 Tuvisteis muuuucha suerte, una pareja de amigos no tuvieron tanta y el niño no está bien del todo (ni lo estará nunca). Se dejaron embaucar por una de esas "doulas" que les cobró bastante más de esos 1500 euros y cuando llegó la ambulancia se volatilizó y nunca más se supo. No conozco el caso en otras zonas, pero en Barcelona existen varias "Maternidades" públicas, cómo la de Les Corts, y sí, en un hospital hay muchos virus y bacterias, quizás más que en tu casa, pero también quirófanos y personal qualificado. Muchos enfermos de gravedad acuden al hospital y aún así se curan en vez de empeorar... Y los partos en casa en esos países avanzados, cómo los cubre la seguridad social, se realizan con todo el equipo médico necesario y con toda seguridad. Intentar lo mismo en España es muy arriesgado.
#53 Si eres autónomo y te das de baja, al día siguiente ya no tienes derecho a sanidad pública, sin importar lo que lleves cotizando.
#76 Esos servicios tienen un coste, efectivamente pero ¿Sabes lo que están incrementados los costes sanitarios en EEUU con respecto a lo que pagamos por el mismo servicio, atención, medicamentos y cuidados en Europa? Un millón de euros o de dólares es una barbaridad. No sé tú, pero yo estoy seguro que no lo ganaré en mi vida. ¿Realmente todos los partos prematuros cuestan esa cantidad? No, simplemente es el negocio de las empresas sanitarias estadounidenses, que hacen pasta a costa de la salud de la gente. No me puedo creer que las defiendas o justifiques. Nadie tiene que morir por no poder pagar una factura médica, ni en Estados Unidos, ni en España ni tampoco en Uganda y tampoco nadie debe endeudarse de por vida por ello, porque son cosas que acaecen de improviso y a cualquiera.
#74 No, no me molesta como piensas. Eso podría ocurrir si pensases. No es el caso, no te alarmes.
#25 yo tambien quiero que mis impuestos sirvan para pagar facturas de sanidad
quizas para pagar juguetes de guerra, o viajes de senadores no este tan de acuerdo,
#73 En tu ejemplo del atropello, el borracho no sé cómo terminará, pero el atropellado mejor que haya muerto, porque como tenga que pagar tratamientos o secuelas va a suplicar que 'lo suiciden'. El seguro que pudiese tener el borracho, con decir que no se hace cargo, precisamente por estar borracho el conductor, ya se quita el marrón de encima, que eso de pagar está muy feo.
Millones de personas se desplazan y millones no tienen ningún problema sanitario, no me vengas con historias. Los habrá que sí los tienen y los habrá con seguros, privados claro, que luego no se hacen cargo, porque te cubren una tos de constipado pero si sangras ya no.
El 'sistema' cubrirá lo que quiera, pero si endiña una factura desproporcionada por un parto, algo raro tendrá.
#79 Como te digo... Tendría que ser la compañía de seguros la que negociase con el hospital... Ellos sabrán mejor que nosotros si el servicio que ha recibido lo vale o no.
Seguramente no y como dices se ha sobrevalorado maliciosamente, pero no tenemos suficiente información para decidir. Lo mismo sí que ha costado eso. No se nos dice... y eso no es una buena señal: Ni siquiera se enlaza la factura en detalle.
Insisto, el artículo es malicioso. Y el uso dado aquí ha sido también indebido.
#80 Ah bueno, mientras insultes en lugar de argumentar, no hay peligro.
Poco tendré que pensar entonces.
#82 Precisamente como decía mas arriba; no tenemos suficiente información para opinar. Lo mismo se ha sobrevalorado, o lo mismo no.
Para eso la compañía de seguros, que es la responsable en este caso.
#52 No lo sabemos... Si no está la factura no sabemos que cosas les han querido cobrar realmente.
Estamos dentro del reino del sensacionalismo, por un caso excepcional.
#84 Claro, porque si te argumentase algo entonces sí que habría peligro (para ti, ya que lo has dicho) porque quedaría en evidencia lo que eres, eso que queda en evidencia cada vez que escribes.
Es sorprendente que todavía exista gente así... en fin, como tú. Curioso. Variopinto.
#85 Es que no es el único caso de los EEUU donde la factura sanitaria es desproporcionada. Está en todos los informes, allí la sanidad cuesta un huevo y deja a mucha gente en la ruina más absoluta. Y el problema es el de siempre, hacer negocio con necesidades vitales de la gente. Hacen negocio los hospitales privados, sus proveedores y los seguros que cubren pero luego resulta que realmente no. Yo desde luego no quiero ese modelo en mi país.
#87 Claro, porque si me argumentases algo entonces sí que habría peligro (para mí, ya que lo has dicho) porque quedaría en evidencia lo que eres, eso que queda en evidencia cada vez que escribes.
Es sorprendente que todavía exista gente así... en fin, como tú. Curioso. Variopinto.
#88 ¿Cuantos casos conoces porque lleguen a los medios así? ¿10? ¿100?
A EEUU fueron 71 millones de visitantes en 2013. ¿cuantos accidentes o hechos sanitarios que requirieran atención habría? ¿10.000? ¿100.000?
Resultado... Inapreciable.
Y si quieren hacer negocio, allá ellos... Ya se encargará el seguro de decir que NO si no procede.
Y para que veas un ejemplo de seguros: 1 millon de pavos.
https://www.americanvisitorinsurance.com/espanol/insurance/visitantes-m%C3%A9dico-resumen.asp
Existen porque pasan cosas. Es un hecho.
#89 jajajaja, lo dicho. Gracias por la muestra de tus capacidades.
#91 De nada, Einstein.
#14 Que se le cobre vale... Pero 1 millon de dolares? De verdad??????
#93 Si no dicen por que servicios... ¿que sabemos entonces?
#39: Cómo que no? Eres libre... de pagar al contado o con tarjeta.
Eeuu lo que quiere es al bebe, para enviarlo a afghanistan que les falta ahi personal.
#47 supongo que en tus investigaciones habrás conocido a Hans Rosling, ¿no?
1 millón de dolares... que pasa que usaron cunas de usar y tirar de oro? Venga no me jodas...
#9 (una pareja recibe) "Un mazazo en forma de factura médica"
#33 Eso se lo dices a la boliviana que dio a luz en el hospital de arica .a la que no le devolvieron la guagua hasta que pago,parir en un hospital publico chileno depende del grupo en que estés encuadrado ,si mi mujer diese a luz le saldria unos 300 euros,, por que estoy en fonasa en el grupo D ya que soy pensionista extranjero,gracias a dios ya no esta en edad, dar a luz en una clínica privada saldría por 3.300 euros si es naturalmente ,por cesárea el doble
http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/09/21/561288/cuanto-hay-que-pagar-por-nacer-y-morir-en-chile.html
Y como ves es de hace 2 años , ahora sera aun mas caro