Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#4 El partido ha sido espectacular.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
#91:
#4 #2
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it.
#28
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it.
#28
#36:
Señores, lo que ha remontado. No hay palabras. Momento exacto en el que el partido da la vuelta.
#26:
NoVac YoCovid estará llorando en algún centro de homeopatía 🙊
#5:
Bravo Rafael Nadal te mereces la "copa":
https://twitter.com/Aquel_Coche/status/1487179653915848708?s=20&t=bCNBr9KjubdJTMFlbaMRSA
https://twitter.com/Aquel_Coche/status/1487179653915848708?s=20&t=bCNBr9KjubdJTMFlbaMRSA
#119:
#74 #66 A mi Rafa me parece el mejor por un par de razones simples (no, no voy por ahí). Por un lado el mejor Rafa le llegó a ganar al mejor Federer en hierba y en pista rápida mientras que en tierra batida el mejor Federer no tenía nada que hacer contra Nadal. Y por otro, si los grand slams fueran "inversos", es decir, 3 en tierra y uno en pista rápida, Nadal tendría, qué, 35-40 grand slams y Federer y Djokovic posiblemente estarían sufriendo para llegar a 10.
#32:
Y se queda solo a tres de ser el tenista con más grandes slam de la historia:
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
#143:
#41 Hombre, han estado cinco horas y pico partiéndose la espalda y a la notas (que no es la directora, no se ha currado nada) se le ha ocurrido estar diez minutos hablando mientras todo el mundo esperaba a los protagonistas de verdad. Nadal ha pedido una silla, no digo más. "Boring" es bastante educado para los aires de protagonismo que tenía la señora.
#125:
#57 Pues recuerdas bastante mal. Las que ha tenido que remontar para acabar ganando (fue por detrás en el marcador de sets en algún momento del partido y luego ganó) son:
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2014
Australia 2022
Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".
Fuente: https://as.com/tenis/2022/01/28/open_australia/1643393844_138865.html
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2014
Australia 2022
Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".
Fuente: https://as.com/tenis/2022/01/28/open_australia/1643393844_138865.html
#111:
#108 Hombre, en el circuito femenino también han coincidido muchas de lás más grandes en el tiempo, aunque no durante tantos años. Pero Navratilova, Graff, Arantxa, Chris Evert, Monica Seles...
Y si Nadal, Federer y Djokovic (entre los tres 61 gran slams, es decir, el equivalente a ganar todos durante más de 15 años) no hubieran coincidido prácticamente toda su carrera, seguramente ellos serían los líderes.
Y si Nadal, Federer y Djokovic (entre los tres 61 gran slams, es decir, el equivalente a ganar todos durante más de 15 años) no hubieran coincidido prácticamente toda su carrera, seguramente ellos serían los líderes.
Comentarios
#4 El partido ha sido espectacular.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
#16 Brutal, con 36 años, contra un jugador de 25, perdiendo 2 sets a 0. Y el cabrón le remonta con 3 sets seguidos, después de vislumbrar de cerca la retirada por su lesión. La cabeza que tiene este tío para aguantar la presión es increíble.
Señores, lo que ha remontado. No hay palabras. Momento exacto en el que el partido da la vuelta.
NoVac YoCovid estará llorando en algún centro de homeopatía 🙊
#4 #2
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it.
#28
#65 Todos los tenistas se pierden torneos. Todos. Lo de Novak tiene de especial que se lo ha perdido por gilipollas, pero podría haber sido por una lesión.
También él ha ganado torneos donde faltaban los otros.
Bravo Rafael Nadal te mereces la "copa":
#1 No es una copa, me confirman que el trofeo este año es un carretillo para los huevos de Don Rafael Nadal
Un partido para la historia...
🐐 🏆
#15 Diccionario serpiento:
Meritocracia es cuando jugador profesional gana campeonatos deportivos.
Y se queda solo a tres de ser el tenista con más grandes slam de la historia:
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
L'Équipe: Le plus grand
#74 #66 A mi Rafa me parece el mejor por un par de razones simples (no, no voy por ahí). Por un lado el mejor Rafa le llegó a ganar al mejor Federer en hierba y en pista rápida mientras que en tierra batida el mejor Federer no tenía nada que hacer contra Nadal. Y por otro, si los grand slams fueran "inversos", es decir, 3 en tierra y uno en pista rápida, Nadal tendría, qué, 35-40 grand slams y Federer y Djokovic posiblemente estarían sufriendo para llegar a 10.
#43 desde que sale Nadal. Meneame 101
#18 LA Final de Wimbledon fue un derroche absoluto de técnica y psicología por ambas partes. Esta final es más épica pero no creo que llegue a alcanzar LA Final.
Los dos tiebreak y el 9-7 del último set en Londres fueron la hostia.
#1 #2 Que manera de volver a meterse en un partido. Epico!
#64 En los primeros años Federer era el número 1, Nadal el 2 y Novak el 3.
Eso hacia que el 2 y el 3 se cruzarán en semis. Si miras los cuadros verás que para ganar Nadal ha tenido que eliminar a los otros dos varias veces.
#4 Yo es el partido más épico que le recuerdo, incluso por encima de su primer Wimbledon.
#57 bueno, en roland garros ha ganado muchas veces sin perder ni un set
El mejor de la historia...
Brutal
#8 Joder no descansas de decir gilipolleces llenas de odio ni los domingos.
Sal y disfruta un poco del sol por favor, que se te ve un tanto amargao
#46 Federer es técnicamente increíble, pero yo le quito puntos por dos razones. Una, que hasta que llegaron los otros dos estuvo "solo" algunos años y le dió mucha ventaja. Y dos, que ha tenido que jugar contra Novak mucho menos que Nadal.
#0 Cambiado enlace por uno más actualizado
Lamentable la actitud del ruso diciendo "boring" mientras habla la presidenta del torneo.
Pedazo ignorante
#71 Es que lo ha perdido por una lesión. (Mental)
#40 En tu caso, retraso won
#32 Con la diferencia de que desde hace más de 10 años los grand slams masculinos se juegan a 3 sets. Creo sinceramente que eso le añade más valor al torneo masculino.
Grande Rafa
#71 Para ser el mejor de todos lo tiempos también influencia ser tontico.
#28 Hablando de Medvedev, me parece un coñazo de jugador.
#8 Estoy intrigado contigo. Llevas 11 años en Menéame y solamente 236 comentarios, de los cuales gran parte han sido esta última semana. ¿Te había prohibido el suegro entrar a comentar y ahora que has interrumpido temporalmente la convivencia con su alteza real estás desatado?
Urdangarin, no te reconozco. Tú antes molabas.
#66 Si, lo recuerdo. No obstante, en los primeros años, de 2005 a 2010 no recuerdo que Djkovic estuviera si quiera cerca del nivel de Rafa y Roger, de hecho lo veía más parejo con Murray, que por aquellas era el 4º, creo.
De hecho, si no he contado mal. Roger jugó hasta 2010 (incluido) 19 veces contra Djkovic, por 23 de Rafa. Y se ve como hasta entonces, normalmente Federer y Nadal solían ganar, luego se empezo a invertir el tema.
https://www.atptour.com/es/players/atp-head-2-head/novak-djokovic-vs-rafael-nadal/D643/N409
https://www.atptour.com/es/players/atp-head-2-head/novak-djokovic-vs-roger-federer/D643/F324
De todas formas, todo esto son gustos, claro, a mi me parece que la terna Rafa-Roger es la mejor que he visto. Habrá otros que crean que Djokovic es el mejor.
#57 Pues recuerdas bastante mal. Las que ha tenido que remontar para acabar ganando (fue por detrás en el marcador de sets en algún momento del partido y luego ganó) son:
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2014
Australia 2022
Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".
Fuente: https://as.com/tenis/2022/01/28/open_australia/1643393844_138865.html
vaya sniper estáis hechos 😀
#41 Hombre, han estado cinco horas y pico partiéndose la espalda y a la notas (que no es la directora, no se ha currado nada) se le ha ocurrido estar diez minutos hablando mientras todo el mundo esperaba a los protagonistas de verdad. Nadal ha pedido una silla, no digo más. "Boring" es bastante educado para los aires de protagonismo que tenía la señora.
#108 Hombre, en el circuito femenino también han coincidido muchas de lás más grandes en el tiempo, aunque no durante tantos años. Pero Navratilova, Graff, Arantxa, Chris Evert, Monica Seles...
Y si Nadal, Federer y Djokovic (entre los tres 61 gran slams, es decir, el equivalente a ganar todos durante más de 15 años) no hubieran coincidido prácticamente toda su carrera, seguramente ellos serían los líderes.
#c-20" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3616746/order/20">#20 me cuelgo que me tiene #.8 bloqueado …”patriotas”, antivacunas… porque anda que no le criticaron por rrss y diarios de derecha en los comentarios y periodistas por sus declaraciones, tanto que algunos le deseaban que perdiese…
#36 Sinceramente, ¿alguien creía que Nadal iba a ser capaz de remontar?
#38 Ayer lo hubo con Tom Brady, que no es fútbol como tal.
#88 el hecho de que los 3 primeros puestos sean de mujeres ya habla de la competitividad del circuito masculino
#30 ¿Como éste?
Putin cambiando la invasión a Ucraina por apoderarse de Mallorca
#90 No, es más me fui a dar una vuelta, volví contento y al ver que seguía pegué un grito a lo bestia y estuve nervioso hasta el final del partido. Cómo lo disfruto, aprendo, me inspira, y cómo le voy a echar en falta cuando se retire.
#50 tienes a alguno en 40. El resentimiento y la envidia a la gente que hace algo bien es algo muy español
#32 Bueno, court es más de antes de la era open, así que es un poco injusto meterla en la misma lista.
#134 No es tanto por los "isis" sino por las superficies que se adaptan mucho mejor al juego de Federer y Djokovic. Hierba y pista dura son distintas, sí, pero con un buen saque y volea en ambas puedes llegar lejos y en hierba puedes llegar a ganar casi solo con eso (mira Ivanisevic). Nadal nunca ha tenido un gran saque y por eso conseguir ganar a los más grandes en esas superficies sin un buen saque me parece una barbaridad absoluta.
Y un dato, Nadal ha ganado 8 grand slams en superficie "no favorable" mientras que Federer ha ganado 1 y Djokovic 2.
#54 Si, aunque por edad, creo que djokovic es de la misma quinta que Nadal, jugó menos con él porque explotó más tarde, y precisamente por eso lo veo un escalón por debajo que a Federer y Nadal,
Djkovic "petándolo" lleva 10 años, desde 2011 (aunque en 2008 gano el AO), de los cuales, la mitad han coincidido con el bajón de Federer por edad, y los problemas de Rafa con las lesiones, con los tres en plenitud física, me quedo con Roger y Rafa. Uno por su técnica y el otro por su cabeza (que siendo un gran tenista, lo que creo que siempre ha destacado sobre todo de Rafa es eso)
Puto bestia. GOAT, hasta que el serbio se vacune.
#23 eso es la caché de tu navegador
#33 Un set casi en saques. Casi ná.
Muy bestia!!!
#37 Y Rod Laver —de hecho ganó los cuatro en el mismo año en dos ocasiones— y Roy Emerson; claro que entonces se jugaban todos en hierba salvo Roland Garros.
#32 Todo depende además de la rivalidad. Con total seguridad vendrá uno que Supere a los 3 al no tener semejantes rivales.
No es la primera vez que está contra las cuerdas, incluso con punto de partido en contra, y acaba remontando y ganando. Tiene una mentalidad increíble que no he visto en ningún otro deportista salvo Michael Jordan quizás.
¡La madre que lo parió!
#34 Si. Todo el partido quejándose al juez de silla, y eso cuando no suelta alguna perla para el público.
A mi personalmente, me parece que Federer, técnicamente es el mejor jugador que he visto.
De todas formas, en mi opinión, tanto si alguien dice que Federer lo es, como si lo dicen de Nadal, ambos tendrían razón.
Vaya dos bestias, sin desmerecer a Djkovic, que para mi está en el Top 3 (de lo que yo he visto jugar), pero un escalón por debajo de Roger y Rafa
Enormeeee!!!!
A ver si esta sí, aguanta en portada.
Vaya voluntad de hierro. La meritocracia dicen que no existe.
Por favor, genotipado a Nadal ya para confirmar que no es humano.
#87 #122 Iñaki Williams.
#26 Tranquilo un chamán debe de estar tratándole con Reiki para realinear su chacra.
The best
Increíble Nadal!
PUTO AMO.
#31 no, Djokovic también
#26 Pues parece que no ...
Paso absolutamente de los deportes , pero lo de este tio es sobrehumano.
Que me vayan secuenciando el ADN de Nadal.
#194 casi me la tumbas!
Todo un señor y aunque no se valore igual, para mí eso está por encima de los 21 grandes.
Respect.
#87 El Cordobés
Si hubiera estado Djokivc no hubiera ganado
#68 He estado trabajando y ahora estoy en paro. Tengo más tiempo.
#58 Bueno, es que en tierra es el puto amo.
#89 el de Londres es "más bonito" el de hoy es más especial porque está siendo el final de una carrera maravillosa y este señor se ha dejado el alma, casi cualquier otro en un partido a 5 sets perdiendo 2 a 0 se hubiera dejado ir pero Nadal no puede no entra en el ni con el cuerpo cansado y le ha ganado al que seguramente será número 1 en 1 mes, y le quedan muchos años grandes a este ruso, pero señor mío 21 grand slan para alguien que muchos dicen que no tiene técnica, si la tiene gana 50, vamos rafa!
Pd: si le respetan las lesiones quizás aún le queden un par de añitos decentes
#148 Nah, se te nota la devoción. No verás ni un duro, quizá la promesa de un carguito futuro.
#43 Desde siempre:
España campeona de Europa de Baloncesto tras vencer a Serbia 85-63
España campeona de Europa de Baloncesto tras vence...
webdeportes.esSandra Sánchez gana el primer oro olímpico de kárate
Sandra Sánchez gana el primer oro olímpico de kára...
twitter.comCarolina Marín, campeona del mundo de bádminton
Carolina Marín, campeona del mundo de bádminton
cadenaser.comAlberto Ginés hace historia y consigue la medalla de oro en escalada deportiva en Tokio 2020
Alberto Ginés hace historia y consigue la medalla ...
cuatro.com#14 yo creo que al final Djokovic acabará ganando 4 o 5 más. Tiene 1 año menos que Nadal y no suele estar lesionado, pero Nadal ha sido quien ha roto la barrera de los 20 grandes en la era de los Big Three.
#138 the guardian. Comentarista del partido de tenis
Tiene una cabeza privilegiada
#12 No es fútbol, o sea que no tendría que haber ningún problema.
Pedazo de animal!!! Y remontando un 2-0, es simplemente increible
#73 Por favor, genotipado a Nadal ya para confirmar que no es
humanomaño.#70 ¿No será que has estado una una temporada entre rejas?
#13 revisa el cambio porque hace algo raro de cojones, pone la voz de Galicia pero me manda al país...
Pero gracias
Impresionante Nadal. Lleva mas de 15 años impresionándonos a todos, y volviendo a lo máximo cuando todo el mundo lo da por acabado.
El mas grande.
#28 Es tremendamente admirable, al menos en esta era, donde aun no se puede cambiar el ADN y rejuvenecerse.
Será recordado.
#168 #165 #127 si, si, pero aparte de iñaki williams, Paco Gento, Fernando Alonso, Bahamontes, Indurain y Sergio Garcia (sergio garcia?????) qué?
(evidentemente iban a salir nombres, pero en tenis es muy difícil encontrarlos)
#138 En San Google https://www.theguardian.com/sport/live/2022/jan/30/australian-open-mens-singles-final-rafael-nadal-v-daniil-medvedev-live?page=with:block-61f69e198f08d9429c091ad1
#138 Literalmente lo copias y lo pegas en Google y lo primero que sale:
https://www.theguardian.com/sport/live/2022/jan/30/australian-open-mens-singles-final-rafael-nadal-v-daniil-medvedev-live?page=with:block-61f69e198f08d9429c091ad1#block-61f69e198f08d9429c091ad1
#8 ¿por?
#22 en salsa?
#87 policarpio
#140 si y no, tan importante es tener las capacidades físicas, como las económicas que te permitan entrenar día tras día con un entrenador y equipamiento de primer nivel.
Es cierto que por mucha pasta que tengas, si no tienes capacidades físicas y mentales, no llegarás a nada. Pero es igual de cierto que mucha gente con esas capacidades no llega a nada por no tener la oportunidad.
¿O acaso crees que es capacidad que en Africa destaquen tanto en atletismo y no en otros deportes? Para correr no necesitas casi nada, entrenan hasta descalzos. Pero para nadar por ejemplo ya necesitas una piscina donde entrenar, a la que no tienen acceso.
Y si nos vamos al golf o al mundo del motor, es todavía más evidente.
#87 Paco Gento, hijo de camionero, Fernando Alonso, hijo de maestro industrial y dependienta.
#37 Ouch, tienes razón!
#32 Por favor, indica ahora que Linux no es un sistema operativo.
Si los digitales deportivos ya eyaculan desbocados cuando Nadal, en una rueda de prensa cualquiera, simplemente dice la más básica obviedad, preparaos para el festival de los más salvajes cantares de gesta clickbait jamás vistos, hoy que, efectivamente, ha hecho historia en mayúsculas.
#65 Se lo perdió porque quiso él. A joderse. Ahora eso que dices nunca se sabrá.