Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#4 El partido ha sido espectacular.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
#91:
#4 #2
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it.
#28
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it.
#28
#36:
Señores, lo que ha remontado. No hay palabras. Momento exacto en el que el partido da la vuelta.
#26:
NoVac YoCovid estará llorando en algún centro de homeopatía 🙊
#5:
Bravo Rafael Nadal te mereces la "copa":
https://twitter.com/Aquel_Coche/status/1487179653915848708?s=20&t=bCNBr9KjubdJTMFlbaMRSA
https://twitter.com/Aquel_Coche/status/1487179653915848708?s=20&t=bCNBr9KjubdJTMFlbaMRSA
#119:
#74 #66 A mi Rafa me parece el mejor por un par de razones simples (no, no voy por ahí). Por un lado el mejor Rafa le llegó a ganar al mejor Federer en hierba y en pista rápida mientras que en tierra batida el mejor Federer no tenía nada que hacer contra Nadal. Y por otro, si los grand slams fueran "inversos", es decir, 3 en tierra y uno en pista rápida, Nadal tendría, qué, 35-40 grand slams y Federer y Djokovic posiblemente estarían sufriendo para llegar a 10.
#32:
Y se queda solo a tres de ser el tenista con más grandes slam de la historia:
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
#143:
#41 Hombre, han estado cinco horas y pico partiéndose la espalda y a la notas (que no es la directora, no se ha currado nada) se le ha ocurrido estar diez minutos hablando mientras todo el mundo esperaba a los protagonistas de verdad. Nadal ha pedido una silla, no digo más. "Boring" es bastante educado para los aires de protagonismo que tenía la señora.
#125:
#57 Pues recuerdas bastante mal. Las que ha tenido que remontar para acabar ganando (fue por detrás en el marcador de sets en algún momento del partido y luego ganó) son:
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2014
Australia 2022
Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".
Fuente: https://as.com/tenis/2022/01/28/open_australia/1643393844_138865.html
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2014
Australia 2022
Así que cuatro de veintinuna no son ni de coña "la mayoría".
Fuente: https://as.com/tenis/2022/01/28/open_australia/1643393844_138865.html
#111:
#108 Hombre, en el circuito femenino también han coincidido muchas de lás más grandes en el tiempo, aunque no durante tantos años. Pero Navratilova, Graff, Arantxa, Chris Evert, Monica Seles...
Y si Nadal, Federer y Djokovic (entre los tres 61 gran slams, es decir, el equivalente a ganar todos durante más de 15 años) no hubieran coincidido prácticamente toda su carrera, seguramente ellos serían los líderes.
Y si Nadal, Federer y Djokovic (entre los tres 61 gran slams, es decir, el equivalente a ganar todos durante más de 15 años) no hubieran coincidido prácticamente toda su carrera, seguramente ellos serían los líderes.
Comentarios
🐐 🏆
Brutal
Muy bestia!!!
Un partido para la historia...
Bravo Rafael Nadal te mereces la "copa":
El mejor de la historia...
vaya sniper estáis hechos 😀
Soy gay
The best
Grande Rafa
Increíble Nadal!
Enormeeee!!!!
A ver si esta sí, aguanta en portada.
#0 Cambiado enlace por uno más actualizado
Puto bestia. GOAT, hasta que el serbio se vacune.
Vaya voluntad de hierro. La meritocracia dicen que no existe.
Tiene una cabeza privilegiada
#8 ¿por?
#4 Yo es el partido más épico que le recuerdo, incluso por encima de su primer Wimbledon.
#c-20" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3616746/order/20">#20 me cuelgo que me tiene #.8 bloqueado …”patriotas”, antivacunas… porque anda que no le criticaron por rrss y diarios de derecha en los comentarios y periodistas por sus declaraciones, tanto que algunos le deseaban que perdiese…
#8 por? Yo voto a podemos y me alegro un montón por él
#8 Joder no descansas de decir gilipolleces llenas de odio ni los domingos.
Sal y disfruta un poco del sol por favor, que se te ve un tanto amargao
#17 Me gustan las porongas.
#13 revisa el cambio porque hace algo raro de cojones, pone la voz de Galicia pero me manda al país...
Pero gracias
Putin cambiando la invasión a Ucraina por apoderarse de Mallorca
#19 ¿Patriotas?
NoVac YoCovid estará llorando en algún centro de homeopatía 🙊
#1 #2 Que manera de volver a meterse en un partido. Epico!
#16 Brutal, con 36 años, contra un jugador de 25, perdiendo 2 sets a 0. Y el cabrón le remonta con 3 sets seguidos, después de vislumbrar de cerca la retirada por su lesión. La cabeza que tiene este tío para aguantar la presión es increíble.
#22 en salsa?
#1 No es una copa, me confirman que el trofeo este año es un carretillo para los huevos de Don Rafael Nadal
No es que sea el tenista con más Grand Slam de la historia, sino que es el primer tenista en ganar cada Grand Slam más de una vez.
Y se queda solo a tres de ser el tenista con más grandes slam de la historia:
1 - Margaret Court - 24
2 - Serena Williams - 23
3 - Stefi Graff - 22
4 - Rafael Nadal - 21
#4 El partido ha sido espectacular.
Cómo ha sido capaz de remontar dos sets en contra, resistir contra viento y marea los demoledores saques de Medvedev (23 aces, ahí es nada), y no bajar nunca los brazos ha sido algo extraordinario.
Lo de Nadal es algo muy fuera de lo común.
#28 La sola presencia de Nadal hace que incluso con dos sets de ventaja le entren dudas hasta al mejor. Es como en ajedrez jugar contra Fischer en su buena época.
#28 Hablando de Medvedev, me parece un coñazo de jugador.
Grande!! Ejemplo de que con paciencia, trabajo y concentración , las pocas carencias que tiene, las anula por completo!! Enhorabuena crack!! 👏 👏 👏
Señores, lo que ha remontado. No hay palabras. Momento exacto en el que el partido da la vuelta.
#31 no, Djokovic también
#12 No es fútbol, o sea que no tendría que haber ningún problema.
#38 Ayer lo hubo con Tom Brady, que no es fútbol como tal.
Dopaje wins !!
Lamentable la actitud del ruso diciendo "boring" mientras habla la presidenta del torneo.
Pedazo ignorante
#34 es demasiado físico.
¿Desde cuándo noticias deportivas llegan a portada?
Paso absolutamente de los deportes , pero lo de este tio es sobrehumano.
Que me vayan secuenciando el ADN de Nadal.
#37 Ouch, tienes razón!
#34 Si. Todo el partido quejándose al juez de silla, y eso cuando no suelta alguna perla para el público.
A mi personalmente, me parece que Federer, técnicamente es el mejor jugador que he visto.
De todas formas, en mi opinión, tanto si alguien dice que Federer lo es, como si lo dicen de Nadal, ambos tendrían razón.
Vaya dos bestias, sin desmerecer a Djkovic, que para mi está en el Top 3 (de lo que yo he visto jugar), pero un escalón por debajo de Roger y Rafa
Pedazo de animal!!! Y remontando un 2-0, es simplemente increible
¡Vamos, Rafa!
#15 Diccionario serpiento:
Meritocracia es cuando jugador profesional gana campeonatos deportivos.
Me pregunto, aquellos que hasta hace poco lo criticaban en su localidad natal.. irán corriendo a hacer la foto con él???
Grande nadal
Una epopeya a la altura de, probablemente, el más grande. Ser capaz de remontar un partido así después de los dos primeros sets escapa de toda lógica posible.
L'Équipe: Le plus grand
#31 no, Djokovic tiene 2 de cada también
#46 Federer es técnicamente increíble, pero yo le quito puntos por dos razones. Una, que hasta que llegaron los otros dos estuvo "solo" algunos años y le dió mucha ventaja. Y dos, que ha tenido que jugar contra Novak mucho menos que Nadal.
La nasa aun tiene dudas sobre vida extraterreste.Creo que se a resuelto la duda por que este tio no es normal.
#43 desde que sale Nadal. Meneame 101
#33 Es curioso que la mayoría de finales que ha ganado que yo recuerde ha sido remontando.
#57 bueno, en roland garros ha ganado muchas veces sin perder ni un set
#23 eso es la caché de tu navegador
¡La madre que lo parió!
#20 ¿votas a Podemos?
#50 tienes a alguno en 40. El resentimiento y la envidia a la gente que hace algo bien es algo muy español
Bueno, habrá que descargarlo en algún sitio. ¿recomendaciones?
#54 Si, aunque por edad, creo que djokovic es de la misma quinta que Nadal, jugó menos con él porque explotó más tarde, y precisamente por eso lo veo un escalón por debajo que a Federer y Nadal,
Djkovic "petándolo" lleva 10 años, desde 2011 (aunque en 2008 gano el AO), de los cuales, la mitad han coincidido con el bajón de Federer por edad, y los problemas de Rafa con las lesiones, con los tres en plenitud física, me quedo con Roger y Rafa. Uno por su técnica y el otro por su cabeza (que siendo un gran tenista, lo que creo que siempre ha destacado sobre todo de Rafa es eso)
Si hubiera estado Djokivc no hubiera ganado
#64 En los primeros años Federer era el número 1, Nadal el 2 y Novak el 3.
Eso hacia que el 2 y el 3 se cruzarán en semis. Si miras los cuadros verás que para ganar Nadal ha tenido que eliminar a los otros dos varias veces.
#40 En tu caso, retraso won
#8 Estoy intrigado contigo. Llevas 11 años en Menéame y solamente 236 comentarios, de los cuales gran parte han sido esta última semana. ¿Te había prohibido el suegro entrar a comentar y ahora que has interrumpido temporalmente la convivencia con su alteza real estás desatado?
Urdangarin, no te reconozco. Tú antes molabas.
PUTO AMO.
#68 He estado trabajando y ahora estoy en paro. Tengo más tiempo.
#65 Todos los tenistas se pierden torneos. Todos. Lo de Novak tiene de especial que se lo ha perdido por gilipollas, pero podría haber sido por una lesión.
También él ha ganado torneos donde faltaban los otros.
Tío más terco no se conoce. Qué pedazo de maestro, el más grande.
Por favor, genotipado a Nadal ya para confirmar que no es humano.
#66 Si, lo recuerdo. No obstante, en los primeros años, de 2005 a 2010 no recuerdo que Djkovic estuviera si quiera cerca del nivel de Rafa y Roger, de hecho lo veía más parejo con Murray, que por aquellas era el 4º, creo.
De hecho, si no he contado mal. Roger jugó hasta 2010 (incluido) 19 veces contra Djkovic, por 23 de Rafa. Y se ve como hasta entonces, normalmente Federer y Nadal solían ganar, luego se empezo a invertir el tema.
https://www.atptour.com/es/players/atp-head-2-head/novak-djokovic-vs-rafael-nadal/D643/N409
https://www.atptour.com/es/players/atp-head-2-head/novak-djokovic-vs-roger-federer/D643/F324
De todas formas, todo esto son gustos, claro, a mi me parece que la terna Rafa-Roger es la mejor que he visto. Habrá otros que crean que Djokovic es el mejor.
#73 Por favor, genotipado a Nadal ya para confirmar que no es
humanomaño.Todo un señor y aunque no se valore igual, para mí eso está por encima de los 21 grandes.
Respect.
#37 Y Rod Laver —de hecho ganó los cuatro en el mismo año en dos ocasiones— y Roy Emerson; claro que entonces se jugaban todos en hierba salvo Roland Garros.
#55 por el tópico y por el verbo haber
#58 Bueno, es que en tierra es el puto amo.
Hoy los fachanadales están de enhorabuena pero no os alegréis mucho que a este tonto ya le queda poco
#74
terna-> duplaNo es la primera vez que está contra las cuerdas, incluso con punto de partido en contra, y acaba remontando y ganando. Tiene una mentalidad increíble que no he visto en ningún otro deportista salvo Michael Jordan quizás.
#68 Es bastante habitual. Son cuentas de troles, que tienen varias y las van usando según van recibiendo strikes en las otras.
#81 Más razón que un santo
Irrepetible, épico, histórico, aleccionador... Insufrible, me ha jodido toda la mañana. ¡Que se jubile ya por dios!
#80 Madura.
#15 Busca un campeon español que no venga de familia de pasta
#32 Con la diferencia de que desde hace más de 10 años los grand slams masculinos se juegan a 3 sets. Creo sinceramente que eso le añade más valor al torneo masculino.
#18 LA Final de Wimbledon fue un derroche absoluto de técnica y psicología por ambas partes. Esta final es más épica pero no creo que llegue a alcanzar LA Final.
Los dos tiebreak y el 9-7 del último set en Londres fueron la hostia.
#36 Sinceramente, ¿alguien creía que Nadal iba a ser capaz de remontar?
#4 #2
Solo puedo suscribir lo dicho por un periodista inglés:
Some things just defy analysis, because sometimes we have to just say we don’t know. We could sit here deconstructing the match, talk about forehands, drop shots and whatever other pontifications we might come up with. It’s a load of nonsense though because that match was about the human spirit that resides in one man, and those of us who aren’t him can recognise it, love it, and treasure it – but never have a hope of understanding it.
#28
#80 llevas 19 años chupando con Nadal eh hahaha
#71 Para ser el mejor de todos lo tiempos también influencia ser tontico.
#26 Tranquilo un chamán debe de estar tratándole con Reiki para realinear su chacra.
#32 Bueno, court es más de antes de la era open, así que es un poco injusto meterla en la misma lista.
Si los digitales deportivos ya eyaculan desbocados cuando Nadal, en una rueda de prensa cualquiera, simplemente dice la más básica obviedad, preparaos para el festival de los más salvajes cantares de gesta clickbait jamás vistos, hoy que, efectivamente, ha hecho historia en mayúsculas.
#90 No, es más me fui a dar una vuelta, volví contento y al ver que seguía pegué un grito a lo bestia y estuve nervioso hasta el final del partido. Cómo lo disfruto, aprendo, me inspira, y cómo le voy a echar en falta cuando se retire.
#87 El Cordobés
Vamos meneame que al final lo conseguireis. Nivelazo!
#33 Un set casi en saques. Casi ná.